2012-07-12 Perussuomalaiset eivät uskalla asettua ehdolle

[Farrow]

^Onko siis äärivasemmiston harjoittama väkivalta tai terrorismi sinun mielestäsi nimenomaan se syy miksi perussuomalaisten on (uutisen mukaan) vaikea saada ehdokkaita, esim. Vaasassa..? Edit: Tai oletko jostain syystä eri mieltä siitä että ylivoimaisesti suurimmassa osassa suomalaisia työpaikkoja ja naapurustoja saapi rauhassa olla poliittisesti aktiivinen (esim. olla kunnallisvaaliehdokkaana), ilman että tarvitsee tosiaan varautua johonkin "yövierailuihin" tms...

Kysyit aiemmin että onko ääriryhmien väkivaltateot mielestäni oikeutettuja (tai hyväksynkö ne), ja vastaan että en tietenkään hyväksy, oli ne sitten miltä laidalta tahansa, vasemmalta tai oikealta.

Muilta osin lienen sanonut kaiken minkä halusinkin, perusteluiden kera, parissa pitkähkössä viestissäni. Ei ole kukaan toisinkaan asian osoittanut olevan...

Tsemppiä vaan kaikille ehdokkaaksi asettuville, oli puolue mikä tahansa.

[Sunt Lacrimae]

^Onko siis äärivasemmiston harjoittama väkivalta tai terrorismi sinun mielestäsi nimenomaan se syy miksi perussuomalaisten on (uutisen mukaan) vaikea saada ehdokkaita, esim. Vaasassa..?

Ei, mainitsin sen vain yhtenä mahdollisena syynä koska kyseistä asiaa ei oltu otettu esille ketjussa. Kyllä ihan muuten veikkailen, että perussuomalaisten ehdokaspulan suurempina ongelmina ovat Teuvo Hakkaraisen kaltaiset sekoilijat ja median perunanenätyötönkaljajunttipersu- kampanjointi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Onko siis äärivasemmiston harjoittama väkivalta tai terrorismi sinun mielestäsi nimenomaan se syy miksi perussuomalaisten on (uutisen mukaan) vaikea saada ehdokkaita, esim. Vaasassa..?

Ei, mainitsin sen vain yhtenä mahdollisena syynä koska kyseistä asiaa ei oltu otettu esille ketjussa. Kyllä ihan muuten veikkailen, että perussuomalaisten ehdokaspulan suurempina ongelmina ovat Teuvo Hakkaraisen kaltaiset sekoilijat ja median perunanenätyötönkaljajunttipersu- kampanjointi.

Itse veikkaan myös sitä että perussuomalaiset eivät olehoitaneet hommia niin hyvin kuin pitäisi. Talous ja työllisyyspolitiikka on todella luokatonta.  Soinin ja kumppaneiden pitäisi koittaa löytää keinot juurikin surkean talouspolitiikan parantamiseen. Jos asiat hoitaa hyvin niin kyllä niitä ehdokkaitakin tulee. Edessä on sen verta kovat ajat jotta jos nyt keskittyy laatuun määrän sijasta niin persut ovat ensi tai seuraavissa vaaleissa suurin puolue.

[AstaTTT]

Tsemppiä vaan kaikille ehdokkaaksi asettuville, oli puolue mikä tahansa.

Kiitos. 

Se tuli mieleeni, että jos ei "uskalla" asettua kuntavaaliehdokkaaksi Perussuomalaisten listoilla, vaihtoehtona voi olla Muutos. Agenda on hyvin pitkälle samansuuntainen, kun katsotaan, mitä puolueet ajavat. Muutoshan antaa valtavasti tilaa omille mielipiteille ja kannanotoille, kunhan ehdokas ajaa Muutoksen perusasioita, jotka ovat, kertauksen vuoksi:
- suora demokratia
- sananvapaus
- suomalaisten etu.

En tiedä, mikä PS:n suhtautuminen ryhmäkuriin on, mutta Muutoksella sitä ei ole, poislukien nuo kolme ylläolevaa kohtaa, joten ehdokkaat voivat aidosti ajaa äänestäjiensä asioita. Se on aitoa edistystä nykytilanteeseen nähden.

Pidän PS-puolueesta, kuuluinkin siihen hetken ajan, ja fanitan esimerkiksi Nortusen Lassea, joka puurtaa yksikseen pienessä kunnassaan asioiden eteenpäin viemiseksi. Mutta PS:n vaaliohjelmista puuttuu tuo suoran demokratian ajaminen, mikä pitää minut muutoslaisena. Me suomalaiset olemme tämän maan oikeita omistajia ja päättäjiä, eivät poliitikot.

[maltti on valttia]

 Oleellista ei ole se miten asiat oikeasti ovat, vaan oleellista on se miten asioiden ymmärretään olevan. Jos ymmmärrys on tuottanut väärinymmärryksen "oikeaksi" ymmärrykseksi, niin sitten todellisuus on sen mukainen... ...   ...

  PS ei tule koskaan olemaan Suomen suurin puolue. Suuruuden ja maan hallintoon osallistumattomuus, ei poista sitä tosiasiaa että PS on kaikkein vaikutusvaltaisin puolue, niin että eiköhän tässä eurokriisin lauettua kansalaisten silmille se mediassa käännetään PS:n aiheuttamaksi.

 

[Oami]

Olikos se myös vasuri joka vaati kaikkien persujen päähänampumista, tuskanhuutoja ja verrrrrta?

Viitattu kelttiläisten kielten harrastaja taitaa olla nykyään poliittisesti aika sitoutumaton.

[Oami]

Kuka uskaltaa tunnustaa väriä jos sen hintana on työpaikka tai yrityksen konkurssi sekä tuttavapiirin kapeneminen?

Minä, tosin en ole persu vaan muutoslainen. Ja jos ystävieni ystävyys olisi kiinni poliittisesta vakaumuksestani, niin enpä pitäisi heitä minään ystävinä alunperinkään.

Poliittiset mielipiteeni ovat ymmärtääkseni aika hyvin tiedossa niillä ihmisillä, jotka ovat minulle tärkeitä. Työpaikallani samoin. Olenko vaan tavanomaista onnekkaampi, kun niistä ei ole ollut ongelmia? Vaikka on toki totta, ettei muutos ole vielä nykyisellä kannatuksellaan saanut sellaista sylkykupin paikkaa kuin persut.

[MW]

Kuka uskaltaa tunnustaa väriä jos sen hintana on työpaikka tai yrityksen konkurssi sekä tuttavapiirin kapeneminen?

Minä, tosin en ole persu vaan muutoslainen. Ja jos ystävieni ystävyys olisi kiinni poliittisesta vakaumuksestani, niin enpä pitäisi heitä minään ystävinä alunperinkään.

Poliittiset mielipiteeni ovat ymmärtääkseni aika hyvin tiedossa niillä ihmisillä, jotka ovat minulle tärkeitä. Työpaikallani samoin. Olenko vaan tavanomaista onnekkaampi, kun niistä ei ole ollut ongelmia? Vaikka on toki totta, ettei muutos ole vielä nykyisellä kannatuksellaan saanut sellaista sylkykupin paikkaa kuin persut.

Oamille hattu pois päästä, ja yhteisöllisyyttä. Ehkäpä joskus mansen kerhoiltaan uskaltaudun. Entisiä kotikulmia, kuitenkin.

[Kuvitteellinen hahmo]

Onhan tuollainen ilmapiiri ollut heti vaalien jälkeen, että perussuomalaisia juntitellaan ja pilkataan, joten ei moni uskaltautuisi perussuomalaiseksi tunnustautua. Toki siihen ovat vaikuttaneet myös perussuomalaisten omat toilailut.

Tuotahan on kulttuurihegemonia. Tämän uusvasemmistolaisen ajattelun taustalla on, että yhteiskunta olisi semmoinen missä esimerkiksi perussuomalaiset mielipiteet topataan alkuunsa, koska ne on niin "junttimaisia" tai "rasistisia". Eli ei tarvitse edes argumentoida, kun vastapuoli on diskreditoitu.

Esimerkiksi minä kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia. Jos käyttäisin tuota uusvasemmistolaista kulttuurihegemonista tapaa, kutsuisin yksinkertaisesti kaikkia avioliittolain vastustajia homofobeiksi enkä osallistuisi keskusteluun.

[Ilkka Partanen]

Kysymyshän on yrittäjien subjektiivisesta käsityksestä. Vähän sama juttu kuin että joku vähemmistö "pelkää" rasisteja/ennakkoluuloja/jne. vain omiin ennakkoluuloihinsa vedoten vaikkapa usarissa tai jossain. Sitten voidaan puhua Perussuomalaisuuden syrjinnästä kun joltain todella loppuu kaupanteko ehdokkaana olon jälkeen tai jotain vastaavaa tapahtuu. Kannatuksesta päätellen kuitenkin on selvää että Suomesta löytyy aika merkittävä määrä perussuomalaishenkisiä ihmisiä, eikä teitä sinänsä vihaa sen erityisemmin kukaan. Toimittajat, yksittäiset puolueiden jäsenet, yksittäiset poliitikot, jne. ovat eri juttu. Heistä löytyy vastustajia kuuluipa mihin puolueeseen tahansa. Perussuomalaisethan puhuvat omasta mielestään kansan kieltä ja nyt sitä pelätään mennä puhumaan kun ajatellaan että leimautuu. Hei, kuka tahansa ihminen missä hyvänsä leimautuu jonkin verran kun lähtee mukaan politiikkaan. Niin se vaan on ja on aina ollut.

[Ilkka Partanen]

Olikos se myös vasuri joka vaati kaikkien persujen päähänampumista, tuskanhuutoja ja verrrrrta?

Viitattu kelttiläisten kielten harrastaja taitaa olla nykyään poliittisesti aika sitoutumaton.

Omituista. Ennen hänellä oli julistettuna tiivis ja uskollinen suhde erääseen rannikkoseudun yhden asian liikkeeseen, mutta ei näemmä enää olekaan.

[ElenaDaylights]

Kyllä ainakin meilläpäin näissä Keskustavaltaisissa kunnissa yrittäjälle olisi suoranainen itsemurha ilmoittaa julkisesti olevansa PS:n kannattaja saatika että asettuisi ehdokkaaksi.
Voisin kuvitella miten mieheni yrittäjäkollegat reagoisivat jos tietäisivät. Ja kun kunnan luottamusmiehet ovat 99% kepulaisia, saisi sanoa hyvästit kunnan urakoille.

Ja kunnan luottamusmiehet pysyvät kepulaisina, koska heitä ei uskalleta haastaa.



Tämä ei välttämättä ole erityisesti persujen ongelma, vaan ei-kepulien ongelma.

Kyllä siellä meidän kunnan luottamushenkilöissä hääräävät keskustaenemmistön lisäksi myös sdp:n edustajat (suurin edustus on yrittäjillä) ihan sulassa sovussa keskenään.

On ne häärineet ja ihan kiitettävästi. SDP on saanut meuhkata kommunistien ja kepun kanssa perinteisesti haastaen kaikki muut vaihtoehdot ja pirulaiset ovat tuudittautuneet hyvänolontunteeseen etukäteen aavistetuista voimasuhteista. Esim. Tien päälystemateriaalit ratkaistiin sen perusteella, oliko valtuutettu kepulaisen pentti perusjuntin tienpätkä soveliaampi kuin Tauno Demarin himoitsevat katulamput. ja Jos tienvarrella asunut Tyyne Vastahanka sattui maininneen äänestäneensä protestiksi vaikka äärikommariehdokasta DeVasta, niin sekin katsottiin vain mummon höperehtimiseksi ja tie kunnostettiin juuri siihen asti kuin vain valtuustolla riitti pokkaa.kaikista suurin synti oli mainita SMP, jota Kepu inhosi enemmän kuin muuta. paitsi että rovasti oli kypäräpappinen porvari joten se katsottiin enemmän hyväksi  oikeistolaiseksi eikä häntä laskettu ns. vahvuuteen.
kerettiläiset äänestivät SMP:tä jos uskalsivat. äänestysikäisitä profiloitiin kaikki suvun, perheen ja muun intressin mukaan jo hyvissä ajoin ja se paine aloitettiin härskeimmillään jo Ala-asteluokilla. Tämä on minun ja ja muutaman muunkin kohtaama fakta. Maalla olisi pärjätty helkkarin hyvin jos pöhöttyneitä keskustaketkuja olisi haastettu hyvissä ajoin. Kekkosen varjolla tuhottiin monta asiaa vaikka Urkki hyvä mies olikin.

Kiitos nihilististä, nepotistista, suvaitsematonta, painostanutta ym. vastaan asettuneille ihmisille. Tällaisista asioista ne Jytkyt syntyvät

[JoKaGO]

Itse tiedän, että en voisi julkisesti moittia tukityöllistettyjen kohtelua, muunmaalaisten osaajien palkkaamista valtion tuella tai suomalaisen osaamisen siirtämistä ulkomaille, ilman, että riskeeraisin leipäni. Minimissään riskeeraisin, todennäköisesti menettäisin.

Miksi Kepulla on niin suuri valta Jyväskylän pohjoispuolella? Siksi, koska sillä on niin suuri valta Jyväskylän pohjoispuolella. Tästä on mm. Loka-Laitinen kirjoittanut kolumneissaan usein. Miksi vaikkapa parturi-kampaaja jossain pikkukylässä tai autokorjaamon omistaja ei maksaisi Kepun kerääjälle vaalitukea vaikkapa lehti-ilmoitukseen, kun koko kunnan väestöstä 75% äänestää Kepua ja koko kunnanjohto on Kepulaisia? Kokoomuksen vaalityötä voi tukea vain anonyymisti (siis sen lisäksi kuin on antanut tukea julkisesti Kepulle), muuten asiakaskunta siirtyy käymään lähikaupungissa kampaajalla tai autokorjaamossa.

Tuossa olisi Farrowille kiva kotitehtävä selvittää, miksi niin moni suomalainen pienyrittäjä Jyväskylän pohjoispuolella, vaikkapa juuri kampaaja, korjaamoyrittäjä tai vaikkapa metsäkone- tai kuorma-autoyrittäjä ovat niin voimakkaasti tukemassa Kepua, jossei juuri tuosta Laitisen esittämästä syystä. Vastaava analogia löytyy rantahurrien alueella RKP:n kanssa. Turha täällä forumilla on asiasta enempää länkyttää.

Vielä sen verran, että äänestyslippuahan ei kukaan näe. Eli kyllähän tämäkin uutisointi nostaa PS:n saamien protestiäänien määrää, jollei media onnistu lannistamaan yhä isompaa osaa kansasta nukkuviin. Lopulta vaaka heilahtaa toisinpäin, ja toivon todellakin, että tuolloin kenenkään ei tarvitse olla PS:n "kannattaja" vain siksi, ettei leipä vaarantuisi. Silloin koko Homma olisi mennyt vtuiksi.

[Ilkka Partanen]

Ellei kyse olisi käsittääkseni ihan aikuisista ihmisistä, olisi tämä surkuhupaisaa. Nyt se on vain surullista. Kun uutisoidaan mistä tahansa etnisen vähemmistön edustajan syrjintäepäilystä, Homman äänekäs vakiokaarti kirjoittaa sivutolkulla kuinka ennakkoluuloihin on hyvät syyt ja vähemmistön edustajat saavat syyttää vain itseään jos joku suhtautuu heihin nurjasti jne. No nyt kun samantapaisia ennakkoluuloja ehkä sovelletaankin potentiaalisiin persuehdokkaisiin, se onkin kauhea itku ja parku. Minkähän takia persuehdokas ei "saa syyttää ongelmistaan itseään ja muita persuja" kuten etnisen vähemmistön edustaja? Ei voi tietää...

Touché monsieur Kmruuska... 

[Koskela Suomesta]

Ellei kyse olisi käsittääkseni ihan aikuisista ihmisistä, olisi tämä surkuhupaisaa. Nyt se on vain surullista. Kun uutisoidaan mistä tahansa etnisen vähemmistön edustajan syrjintäepäilystä, Homman äänekäs vakiokaarti kirjoittaa sivutolkulla kuinka ennakkoluuloihin on hyvät syyt ja vähemmistön edustajat saavat syyttää vain itseään jos joku suhtautuu heihin nurjasti jne. No nyt kun samantapaisia ennakkoluuloja ehkä sovelletaankin potentiaalisiin persuehdokkaisiin, se onkin kauhea itku ja parku. Minkähän takia persuehdokas ei "saa syyttää ongelmistaan itseään ja muita persuja" kuten etnisen vähemmistön edustaja? Ei voi tietää...

Touché monsieur Kmruuska... 

Ei taida olla touche. Siksi että media ei 24/7 manipuloi ihmisiä maahanmuuttajia vastaan ja demonisoi heitä ryhmänä, vaan lähinnä yrittää valkopestä heidän toilailujaan. Persuja taas lyödään mediassa kuin vierasta sikaa ainakun siihen on pieninkin mahdollisuus ja jos mahdollisuutta ei ole niin se keksitään, ja yritetään luoda heistä kuva luusereina ja natseina, yksinkertaisina jne. Sinä päivänä kun tämä on tasan, niin silloin ruuska saa sen osumansa, mutta ei ennen. Minulle kelpaa tilanteen tasoittaminen ihan kummin päin vain, joko maahanmuuttajia aletaan kohdella kuin persuja tai persuja kuin maahanmuuttjia.

[Heikki Luoto]

Hmm, no mun mielestä ei siltikään kovin aiheellinen pelko ilman kunnon perusteluja ainakaan, enkä ole kuullut että vaaleihin ehdolle asettuminen olisi keneltäkään työpaikan tai asiakkaat vienyt. Onko esimerkkejä ihan normi-elämästä? Mites Homman perussuomalaiset ja/tai ehdokkaana olleet, kertokaas mikä teidän kokemus asiasta on?

Tässä näkemykseni ensimmäisen kauden tamperelaisena PS-valtuutettuna.

Aina ei löydy varmaa näyttöä siitä, että poliittinen vakaumus on heikentänyt työmahdollisuuksia. Mutta kyllä viitteitä siihen suuntaan on, että perussuomalaisella on riski joutua työsyrjinnän kohteeksi.
Jos muut puolueet julkisesti kehtaavat yhteistuumin ajaa heppoisin perustein demokraattisesti valittuja perussuomalaisia pois luottamustoimistaan (esimerkkinä minua Tampereen tarkastuslautakunnasta ja Halla-ahoa hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta), niin heillä on vielä enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa julkisen sektorin työmahdollisuuksiin.

Poliitikot ja byrokraatit ovat vuosikymmeniä paisuttaneet julkista sektoria 'sopivilla' ihmisillä, joilla on puolueen jäsenkirja ja usein myös valtaa palkata työntekijöitä. Demokratian kannalta politikkojen ja byrokraattien sympioosilla on epäreiluja seurauksia. Kunnalla/valtiolla töissä olevilla valtuutetuilla on muuhun väestöön verrattuna suhteellisesti katsoen suurempi edustus valtuustoissa. Heille järjestyy enemmän aikaa tehdä poliittista toimintaa kuin yksityisellä sektorilla työskentelevillä valtuutetuilla. Jääviyssääntöjä hipoen he päättävät valtuustossa usein omista asioistaan. Valtuutettua voidaan myös kiristää tai lahjoa viralla.

Seuraavaan lamaan Suomi menee valmiiksi velkaantuneena toisin kuin 90-lamaan. Tuolloin julkista sektoria voitiin ylläpitää velaksi toisin kuin nyt. Olisikin tärkeää, että yksityisellä sektorillakin työskentelevät menevät valtuustoihin valvomaan, että heidän verorahansa menevät välttämättömiin peruspalveluihin eikä poliittis-byrokraattisen kompleksin ylläpitoon.

Valitettavasti ihmiset ovat nykyisin myös liian kiireisiä ja itsekeskeisiä edes taloyhtiönsä asioiden hoitamiseen, jolloin yhteisten asioiden hoitajat eivät ole olleet ymmärrykseltään ja moraaliltaan aina riittävän tasokkaita. Jos ei äänestämistä enempää yritä vaikuttaa yhteisiin asioihin, niin sitten ei tule odottaa liikoja päättäjiltä.

Eräs tamperelainen vanhempi mies totesi minulle kerran, että kun ihmisellä on tietyt perusasiat kunnossa, niin hän antaa vallanpitäjien vedättää itseään varsin paljon. Minusta nyt eletään aikoja jolloin nuo perusasiatkin ovat vaarassa.

[Maatiaisjuntitar]

Kyllä ainakin meilläpäin näissä Keskustavaltaisissa kunnissa yrittäjälle olisi suoranainen itsemurha ilmoittaa julkisesti olevansa PS:n kannattaja saatika että asettuisi ehdokkaaksi.
Voisin kuvitella miten mieheni yrittäjäkollegat reagoisivat jos tietäisivät. Ja kun kunnan luottamusmiehet ovat 99% kepulaisia, saisi sanoa hyvästit kunnan urakoille.

Kohtapa se nähdään. 

Tosin kunnan luottamusmiehet eivät ehkä ole enää näiden vaalien jälkeen 99 % kepulaisia... 

[Nuutti Hyttinen]

Aina ei löydy varmaa näyttöä siitä, että poliittinen vakaumus on heikentänyt työmahdollisuuksia. Mutta kyllä viitteitä siihen suuntaan on, että perussuomalaisella on riski joutua työsyrjinnän kohteeksi.
Jos muut puolueet julkisesti kehtaavat yhteistuumin ajaa heppoisin perustein demokraattisesti valittuja perussuomalaisia pois luottamustoimistaan (esimerkkinä minua Tampereen tarkastuslautakunnasta ja Halla-ahoa hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta), niin heillä on vielä enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa julkisen sektorin työmahdollisuuksiin.

Tulee jotenkin elävästi mieleen tämä:

(http://kirsimilla.files.wordpress.com/2009/02/autokorjaamo.jpg)

Anarkomarkot boikotoimassa persuyrittäjiä "kauf nicht bei persu" -kylttien kanssa on tosin jo ajatuksena koominen.

Demokraattisesti valittujen perussuomalaisedustajien ajaminen pois luottamustoimista on tosin varsin typerää muilta puolueilta, koska se on omiaan avaamaan monen äänestäjän silmät ja äänestämään perussuomalaisia ehdokkaita jos ei muuten, niin jo pelkästään protestina muiden puolueiden harjoittaman epäoikeudenmukaisen kohtelun vuoksi.