Tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen rasististen tekojen kriminalisointi

[JPU]

Kiitokset totalitarismia kannattavalle oikeusministeri ( ) Tuija Braxille ja maan hallitukselle. Kansalaiskeskustelu politiikasta ja puolueista käydään kohta samizdat lehtisillä. Ja ihan totta, EU Suomessa vuonna 2011!

Ihmisvihaisesta sosialistisesta totalitarismista ei tässä maassa päästä eroon sitten millään.

LB

Onko jo pian aika järjestää marssi pääkaupunkiin? Ja jos se ei tehoa, niin perustaa uudestaan Suojeluskunnat? Ei tällainen meno voi jatkua...

[L. Brander]

Onko jo pian aika järjestää marssi pääkaupunkiin? Ja jos se ei tehoa, niin perustaa uudestaan Suojeluskunnat? Ei tällainen meno voi jatkua...

Mikä ettei. Joka tapauksessa kohta ihmiset kyllästyvät. Jos ei poliitikkoja ja politiikkaa saa sanallisesti arvostella, on palaute annettava muilla keinoin.

Tiiliskivi ikkunassa on tehokkaampi kuin tuhat sanaa. Vai miten se nyt oli arvon kommunistit?

LB

[J]

Miksi asiassa ei ole pyydetty perustuslakivaliokunnan lausuntoa? Sehän koskee ilmiselvästi perustuslaissa turvattua sananvapautta. Olisiko syy siinä, että perustuslakivaliokunta ei ehdi enää asiaa käsitellä, ja silloin lakiesitys raukeaa tässä eduskunnassa?

Koska se ei menisi tuollaisena läpi perustuslakivaliokunnassa. Koska silloin oikeusministeriössä lakia valmistelleet joutuisivat täsmentämään, mitä vasta marras-joulukuussa kyhätty viimeisin lakiesitysmuotoilu oikeasti tarkoittaa. Koska silloin paljastuisi, että "saatavilla pitäminen" on lisätty lakiesitykseen vasta lausuntokierroksen jälkeen.

Lakimuutosta piti tutkia pitempään, mutta seuraava eduskunta ei tällaista lakia enää ilman vastarintaa ja ikävää julkisuutta hyväksyisi, joten se on nyt tai ei koskaan. Ja läpihän tuo näyttää menevän.

Lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen oikeusministeriöstä kertoo Tietokone-lehdelle, että jos valmisteluun päätetään lähteä, alkuun voitaisiin päästä perustamalla toimikunta vuoden 2011 alussa, ja siitäkin valmiiseen lakiin voi mennä useita vuosia.

"On havaittu rasistisen ja vihakirjoittelun ilmiö, ja lakimuutoksen tarpeen arviointi on siksi nostettu tässä yhteydessä esiin", perustelee Salonen.

Uusi laki voisi määrätä, että keskustelupalstan pitäjän on puututtava laittomuuksiin moderoimalla viestejä etu- tai jälkikäteen.

Oikeusministeriö on saanut asiassa lausuntoja sekä puolesta että vastaan. "Teemme tiivistelmän lausunnoista ja pohdimme sitten, onko syytä jatkovalmisteluun."

Tietokone: Nettikeskusteluiden ylläpitäjille harkitaan rikosvastuuta 4.10.2010

Perustuslakivaliokunta sivusi samaa aihepiiriä 2000-luvun alkupuolella ja hylkäsi hallituksen lakiesityksen, jossa nettisanomalehdet olisi pantu päätoimittajavastuuseen ylläpitämistään keskustelupalstoista. Nyt samankaltainen rangaistusvastuu sälytetään paljon laajemmalle joukolle tavallisia netinkäyttäjiä ilman mitään vastalauseita tai lausuntokierroksia. Ei tarvitse olla lakimies ymmärtääkseen tämän perustuslain vastaiseksi.

Jos on perusteltuja epäilyjä siitä että uusi laki on perustuslain vastainen ja perustuslakivaliokunnan mielipidettä ei kysytä niin kai tästä valmisteluvirheestä voi johonkin valittaa? Oikeuskansleri? Eduskunnan oikeusasiamies? Molempien tehtävänä on valvoa mm "perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista". Tässähän ollaan loukkaamassa perusoikeuksia. Mikä on esittelevän ministerin vastuu jos lainsäädäntöprosessissa on kupru? Voiko ministeriä syyttää tässä tapauksessa virkavirheestä? Onko Homman jurristit kuulolla?

[kaivanto]

Jos tuo lakiesitys menee läpi, niin hommalaisten tulisi pikimmmiten tehdä tutkintapyyntö kaikista kirjakaupoista ja kirjastoista, joista löytyy esim. Koraani, Raamattu ja muita vastaavia vihateoksia.

Tämähän oli suorastaan ensimmäinen vaalilupaukseni. Mikäli tuo laki tulee voimaan, aion vaatia Koraanin kieltämistä niin kuin Geert Wilders on jo tehnyt.

http://kaivanto.blogspot.com/2011/02/kiellettaisiinko-koraani.html

[Lalli IsoTalo]

Eikö Vihreiden Ämm.. Naisten hyökkäys tietoverkossa Halla-ahoa vastaan täytä juuri lakiehdotuksessa esitetyt rikoksen tunnusmerkit? Lähteekö räpätätilauma nyt istumaan "kovennettua" ...

Nähdäänkö tässä vielä ennen vaaleja, kuinka Halla-Aholle nostetaan uusia syytteitä ...

Takautuva tuomio rikoksesta, joka ei ollut rikos tekohetkellä? Se olisi kyllä linjassa tämän törkeyden kanssa.

Nämä fasistis-kommunistiset barbaarit haluavat tuhota vaarallisten sanojen lisäksi ajattelumme, mielipiteemme, sekä kykymme ja halumme kommunikoida. Brax on vaarallinen hyödyllinen idiootti, joka edistää niiden agendaa, jotka nähtävästi yrittävät tehdä ihmisistä eläimiä helpomman kontrolloitavuuden nimissä.

Koska sananvapaus kuuluu corehommaan, niin pitäisikö Homman alkaa sotkemaan käyttäjien iippareita esim. maksullisen AnonyymiHomman avulla (esim. https://www.ipredator.se/?lang=en), ja siirtää koko Homma EU:n lainsäädännön ulottumattomiin?

---

"It's a beautiful thing, the destruction of words." -- Orwell, 1984, Part 1, Chapter 5, http://www.george-orwell.org/1984/4.html

[Hermit]

Nähdäänkö tässä vielä ennen vaaleja, kuinka Halla-Aholle nostetaan uusia syytteitä ...

Takautuva tuomio rikoksesta, joka ei ollut rikos tekohetkellä? Se olisi kyllä linjassa tämän törkeyden kanssa.

Eihän tuohon tarvita mitään takautuvaa tuomiota, jos Homma-foorumi voidaan kriminalisoida väärien mielipiteiden ja  -vihaa lietsovan tiedon levityskanavana. Jos lakialoite saadaan runnottua pikapikaa läpi, moderaattori Jussi saadaan vielä kätevästi oikeuteen ennen vaaleja ja lehtiin raflaavat otsikot.

Pahoittelen typoa Halla-ahon nimessä, joku ehti jo huomauttaa siitä.

[kaivanto]

Minäkin olen linkittänyt vaikka kuinka monta kertaa Mikko Ellilän tekstiin, josta on ihan käräjiäkin käyty.
http://piracyfaq.com/laittomat_tekstit/yhteiskunta_koostuu_ihmisista.html

Kuinka-han paljon napsahtaa tuomiota, saletisti napsahtaa!

Uuden lain myötä Homma siirtynee Islantiin tai vielä kauemmaksi ja Scripta kokonaisuudessaan tänne:
http://piracyfaq.com/laittomat_tekstit/

[Almost human]

Oula Lintulalta hyvä blogikirjoitus. Jos suinkin kiireiltäsi ehdit niin tule ihmeessä tenttaamaan Braxia Espooseen, Sellon kirjastoon. 9.3. klo 16 alkaen oikeusministeri Brax ja kirjailija Leena Lehtolainen keskustelevat "laista ja oikeudesta".

http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;17273;17362;17370

Oikeasti, Brax on laitettava vastaamaan "pariin kiperään kysymykseen"....

[Lalli IsoTalo]

Takautuva tuomio rikoksesta, joka ei ollut rikos tekohetkellä? Se olisi kyllä linjassa tämän törkeyden kanssa.

Eihän tuohon tarvita mitään takautuvaa tuomiota, jos Homma-foorumi voidaan kriminalisoida väärien mielipiteiden ja  -vihaa lietsovan tiedon levityskanavana. Jos lakialoite saadaan runnottua pikapikaa läpi, moderaattori Jussi saadaan vielä kätevästi oikeuteen ennen vaaleja ja lehtiin raflaavat otsikot.

Eikös moderaattorille kuitenkin ensin annettu optio väärinajattelun deletointiin?

Läpi historian, historia näyttää poistavan itseään enemmän kuin toistavan itseään.

[Oami]

Asia on käsitelty eduskunnassa ja asiaankuuluvat lainmuutokset on hyväksytty.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_163_2010_p.shtml#kohta_linkki7

Keskustelua ei syntynyt.

Selittäkää nyt joku asioista paremmin perillä oleva, mitä tämä tarkoittaa, ennen kuin revin ne kuuluisat pelihousut. Vai revinkö saman tien?

Keskustelua ei syntynyt? Tarkoittaako se että eduskunta on yksimielisesti tämän hulluuden takana?

Kansallinen Kokoomus, Perussuomalaiset, Ruotsalainen kansanpuolue, Suomen Keskusta, Suomen Kristillisdemokraatit, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vasemmistoliitto ja Vihreä Liitto - tässä aakkosjärjestyksessä ja ketään erityisesti osoittelematta, keskustelua ei syntynyt? Maata ajetaan totalitarismiin ja keskustelua ei synny?

[Iloveallpeople]

Näin se näpsäkästi kävi. Nyt on sanottavat sanottu. Todellisuudessa arvelin tänä aamuna jo otetun uuden lain käyttöön, kun Homma oli alhaalla, mutta näyttää tänne vielä hetken aikaa saavan kirjoittaa. Eiköhän viimeistään Toivolan kokemat uhkailut yhdistettynä uuteen lakiin saa foorumin suljetuksi.

[Roope]

Keskustelua ei syntynyt? Tarkoittaako se että eduskunta on yksimielisesti tämän hulluuden takana?

Eiköhän eduskunta luullut vain saattavansa voimaan EU-sopimuksen velvoitteet, eikä tiennyt lakiesityksen suomalaisten lisäysten seurauksia. Ainoastaan Braxin taustajoukot tiesivät kunnolla, mistä päätettiin. Ikävämpi tulkinta on se, että puolueet halusivat tietoisesti lainsäädäntöön keinot poistaa tarvittaessa pelistä uudet internettiä käyttävät tulokkaat. Esimerkiksi tämä foorumi on liipasimella, kun laki tulee voimaan. Riippuu ihan valtakunnansyyttäjän strategiasta, kenestä tai mistä palstasta tehdään varoittava esimerkki.

[Oami]

Eiköhän eduskunta luullut vain saattavansa voimaan EU-sopimuksen velvoitteet, eikä tiennyt lakiesityksen suomalaisten lisäysten seurauksia. Ainoastaan Braxin taustajoukot tiesivät kunnolla, mistä päätettiin. Ikävämpi tulkinta on se, että puolueet halusivat tietoisesti lainsäädäntöön keinot poistaa tarvittaessa pelistä uudet internettiä käyttävät tulokkaat. Esimerkiksi tämä foorumi on liipasimella, kun laki tulee voimaan. Riippuu ihan valtakunnansyyttäjän strategiasta, kenestä tai mistä palstasta tehdään varoittava esimerkki.

Siis voi olla että kansanedustajat eivät ole oikeasti ilkeitä, vaan vain typeriä.

No, ihan sama se. Johtopäätös on sama, kansanedustajat on vaihdettava.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kuten täälläkin on jo huomattu, sanamuoto yleisön saatavilla pitäminen avaa portin (yleisen suomalaisen oikeusperiaatteen vastaiseen) takautuvaan laintulkintaan.

Vaarallinen teksti. Ei siis niin, että sakot jonkun maailman tai periaatteet  kaataisivat, mutta tapaus Seppo Lehto on tämän jälkeen mahdollista saada ns. väärän mielipiteen kymmenen vuotta sitten esittämisestä yleiseksi oikeusperiaatteeksi.

Jos nyt tässä oikein venytän, niin tuo laki sallii takautuvan ennakkosensuurin.

Terve vaan ja hyvää päivää sananvapaus, kansalaisvaltio ja kansalaisoikeudet.

[Lalli IsoTalo]

Nyt pitäisi ainakin saada tarkennus sille, mikä on yleisön EI-SAATAVILLA pitämistä? Riittääkö esimerkiksi se, että Peräkammariin pääsevät vain rekisteröityneet jäsenet?

Vai riittääkö, että Homma blokkaa oikeusministeriön, syyttäjäviraston ja "nettipoliisin" iipparit, jolloin tieto ei ole KAIKEN yleisön saatavilla?     

Kuten Halla-ahon tapauksesta nähtiin, kun syyllinen on valittu, tarvitaan enää sopiva rikosnimike. Tätä toimintaa ei ainakaan pitäisi helpottaa.

---

Jos tämä barbarismi jatkuu tarpeeksi pitkään, brax-marx-orwellistit pääsevät lopulta lähettämään teloitettujen väärinajattelijoiden sukulaisille laskuja käytetyistä luodeista, kuten vanhassa kunnon Neuvostoliitossa.

Meidän ei kannata unohtaa, että sosialistihallinnot tappoivat 1900-luvulla lähes kolme kertaa enemmän omia kansalaisiaan, kuin sotilaat tappoivat toisiaan maailmansodissa!

"[In World War I], the total number of deaths includes 9.7 million military personnel ..."
-- http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_casualties

"[In World War II], total military dead: from 22 to 25 million"-- http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

"...Communist regimes...turned mass crime into a full-blown system of government" ... a death toll which totals 94 million ... "
-- http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Book_of_Communism

Tuo sama pimeys voi laskeutua kaikella voimallaan myös 2000-luvun länsimaihin. Itse asiassa, länsimaiden hallintokoneistot tuntuvat olevaan siihen henkisesti valmiimpia terrorisoimaan hallintoalaisiaan nyt, kuin reilu puoli vuosisataa sitten.

Pahinta tässä on se, että braxistit kuvittelevat olevansa hyvällä asialla, ja siksi nämä moraalisäteilevät idiootit ovat paljon vaarallisempia kuin tavalliset rikolliset, jotka tietävät olevansa pahoilla teillä.

[Tommi Korhonen]

Täysin käsittämätöntä. Olen tullut siihen tulokseen että päättäjät eivät YMMÄRRÄ YHTÄÄN MITÄÄN tuollaisista konsepteista kuin Internetin tekniikka. Samalla tavalla säädetään yksisilmäisiä lakeja tiedon levitystä ja sähköistä sananvapautta kohtaan ihan niinkuin se yksi ohjelma tai yksi käyttötapaus olisi sen mahdollisen ongelman AIHEUTTAJA.

Ettei syntynyt ollenkaan keskustelua? Laista joka antaa mahdollisuuden TIEDON kieltämiseen? Kuinka helvetin tyhmiä siellä eduskunnassa saa olla? Olen joidenkin kansanedustajien kanssa keskusteltuani kuvitellut että siellä on kuitenkin kilpailun takia kohtuulisen korkeatasoisia ihmisiä, jos ei muuta niin kiipimisessä ja sosiaalisessa pelissä. Mutta luulisi että siinä vaiheessa saattaa ymmärtää että laeilla on erikoisia vaikutuksia, ja siksi niiden pitäisi olla selkeitä ja niissä pitäisi olla rajoitteita siihen ettei niitä voi väärinkäyttää.

Mutta kun ei. Että edes keskustelua ei syntynyt? US-KO-MA-TON-TA.
Ja Tietoyhteiskuntapuolue ei saanut ruohonjuurikannatusta koska ihmisiä ei tällaiset vain kiinnosta, eikä oman osaamisalueensa ulkopuolelta edes uskalleta ottaa kantaa. Jos 70-80% kansanedustajista ei ymmärrä vaikka P2P verkkojen kieltämisen mahdottomuutta, niin pitäisi siellä nyt EDES jonkun Jyrki Kasvin ymmärtää ettei tuollaisia lakeja pidä säätää. Ei edes mutistu? Mitä helvettiä?

Nämä ovat niitä kaikkein vaarallisimpia lakeja, ja kukaan ei edes silmää räpäytä? Voi nyt jumalauta. Ja vaikka tuolla ei olisikaan mitään suurempia vaarallisia kytkösmahdollisuuksia, niin se on SILTIKIN typerä laki joka on epäselvä ja jota suurin osa ihmisistä ei ymmärrä eikä kunnioita. Ei taatusti tee hyvää lakien yleiselle kunnioittamiselle. Minä ainakin olen alkanut näiden lakien (Lex Karpela, Urkintalaki, Lex Nokia, Lex Brax, lapsipornosensuurifiltteri) jälkeen epäillä omaa yhteiskuntasopimukseen sitoutumistani. Ja sitten vielä jätetään itse laki niin epämääräiseksi että sen kieltämistä asioista ei voida edes olla varmoja, ja annetaan sen mennä läpi? Mitä IHMETTÄ nuo kansanedustajat oikein päässään pyörittävät? Kuka niiden mielestä on heidän edustamansa taho?

Ymmärrän vielä inhimillisenä käyttäytymisenä sen että kun ei itse ymmärrä eikä koe että asia koskee omaa itseään tai ei ymmärrä sen koskevan, ollaan hiljaa ja näytellään fiksumpaa kuin onkaan. Mutta että koko eduskunta? Ei helvetti. Persuilla ei ole mitään hopealuotia eikä heillä ole edes uutta suuntaa tarjottavaksi kansalle, mutta toivottavasti saavat yksinkertaisen äänienemmistön! Saattaisi sentään jotain muuttua yhdeksi-kahdeksi kansanedustajakaudeksi.

Kertokaapa minulle jokin skenaario jolla tällaiset roskalait VOIVAT PÄÄTTYÄ ONNELLISESTI? En keksi kyllä yhtään. Lakeja ei pureta sitten juuri millään, ja järjestelmän putsaaminen on pitkäaikaisesti historiassa tapahtunut vain väkivaltaisin konstein. Asia jota kukaan ei toivo.
Miksi sitten säädetään huuhaalakeja joita ei voida ylläpitää, joilla ei ole rajoja ja jotka eivät ole edes rajattuja? Lakeja joita ei kansalainen ymmärrä tai edes hyväksy?

[Kareliana-55]

10 §. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Voimassa olevassa pykälässä säädettyjä tekotapoja esitetään täydennettäviksi lainvastaisen aineiston saataville asettamisella ja sellaisen aineiston saatavilla pitämisellä. Tarkoitus on ottaa sääntelyssä huomioon tietojärjestelmien lisääntynyt käyttö. Selvyyden vuoksi valiokunta toteaa, ettei säännöksessä kriminalisoida tiettyä rasistista mielipidettä tai aineistoa itsessään, vaan kyseisen mielipiteen tai aineiston levittäminen yleisön keskuuteen.

Pykälän perusteluista ilmenee, että "asettaa saataville" tarkoittaa muun muassa aineiston toimittamista yleisön saataville internetin keskustelupalstalla tai muulla sivustolla samoin kuin esimerkiksi linkkien perustamista ja kokoamista aineiston saattamiseksi helpommin saataville. Rikokseen voi siten syyllistyä paitsi laatimalla lainvastaista aineistoa myös perustamalla linkkejä sellaiselle sivustolle, jossa on tällaista aineistoa. On kuitenkin syytä korostaa, että linkittämisen rangaistavuus edellyttää, kuten muutkin tekotavat, tahallisuutta. Linkittäjän on siten oltava tietoinen siitä, että linkitetyssä sivustossa uhataan, panetellaan tai solvataan pykälässä tarkoitettua kansanryhmää. Rangaistavuuden edellytykset eivät siten täyty esimerkiksi, jos henkilö perustaa linkin sivustolle, jossa ei sillä hetkellä ole lainvastaista aineistoa, mutta linkittämisen jälkeen siihen sisällytetään sellaista aineistoa hänen tietämättään.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_39_2010_p.shtml


Lakivaliokunnan mietintö avaa asiaa hieman. Selvää ku pläkki...

Ihmettelen hypoteettisesti; miten minun tulisi menetellä, jos esim. minä haluaisin antaa vinkin jostakin huomaamastani ihan oikeasta törkysivustosta, jollen saa "levittää tietoa" sellaisen sivuston olemassaolosta millään tavalla (ei linkkiä eikä muuta tietoakaan esille), sillä perusteella että tiedän / oletan jo itsekin, että materiaali ko. sivustolla on laitonta.

[matkamasentaja]

Tuleeko taannehtivasti koppia jos linkitetylle sivustolle jälkeenpäin joku väsää rasistis-rikollis-väärää-ajattelua?.

[Antti Tulonen]

Tuleeko taannehtivasti koppia jos linkitetylle sivustolle jälkeenpäin joku väsää rasistis-rikollis-väärää-ajattelua?.

Rangaistavuuden edellytykset eivät siten täyty esimerkiksi, jos henkilö perustaa linkin sivustolle, jossa ei sillä hetkellä ole lainvastaista aineistoa, mutta linkittämisen jälkeen siihen sisällytetään sellaista aineistoa hänen tietämättään.

[Marko Parkkola]

Täysin käsittämätöntä. Olen tullut siihen tulokseen että päättäjät eivät YMMÄRRÄ YHTÄÄN MITÄÄN tuollaisista konsepteista kuin Internetin tekniikka.

Olettamus on väärä. Onhan meillä eduskunnassa Jyrki Kasvi

[Tommi Korhonen]

Jos Halla-ahon oikeusjuttu jää voimaan - ja senhän pitäisi selvitä ihan kohta kun vaalit ovat ovella - niin silloin ainakin aion järjestää ilmiantotilaisuuden jossa linkitän kyseiseen kirjoitukseen.
Käyhän se Ellilänkin kirjoitus siihen yhtälailla, mutta minusta Jussi olisi parempi. Tehdäänkö siitä massa-ilmiantotilaisuus?

Tai tietysti oma merkityksensä olisi myös linkittää jonnekin Virheiden sivuille tai tilastokeskukseen. Se voisi olla jopa vielä syvällisempi, mutta saatettaisiin ohittaa (eli jättää käsittelemättä) vittuiluna. Tämä toki olisi vain tulkintakysymys, eli oikeasti osoittaisi vain lain vaarallisuutta siinä että sillä voidaan tuomita vain niitä jotka halutaan tuomita.

Marko: joo, tiedän. Kirjoitinkin suhteellisen äkäisen kirjeen Kasville ja vaadin häneltä jotain kannanottoa miksei mitään keskusteltu. Todennäköisesti se sivuutetaan koska ... no on tietysti rasistinen teksti kun puolustaa rasisteja?

[Lasse]

Tuleeko taannehtivasti koppia jos linkitetylle sivustolle jälkeenpäin joku väsää rasistis-rikollis-väärää-ajattelua?.

Rangaistavuuden edellytykset eivät siten täyty esimerkiksi, jos henkilö perustaa linkin sivustolle, jossa ei sillä hetkellä ole lainvastaista aineistoa, mutta linkittämisen jälkeen siihen sisällytetään sellaista aineistoa hänen tietämättään.

Hommaforumissa on laskurin mukaan noin 595 tuhatta viestia.
Jos annan linkin etusivulle, tarkistettuani, etta lainvastaiseksi luulemaani ei sivulla ole, olenko kuivilla, vaikka viesteista jotain loytyisikin?

--Lasse

[LambOfGod]

Mites käy Poliisit TV-sarjan jos ne kuvaavat jonkun rasistisen nimittelyn, joutuuko televisioyhtiö oikeuteen levittämisestä?

[Marko Parkkola]

Itse ajattelin kaivella jonkin vanhan suomalaisen elokuvan Tuntemattomasta sotilaasta lähtien ja etsiä niistä mahdollisesti rasistisia repliikkejä. Sen jälkeen teen ilmoituksen poliisille jokaisesta nettilafkasta jotka kyseisiä elokuvia vuokraa tai myy. Youtube pitää myös saada vastaamaan rikoksistaan. Sieltä löytyy varmasti rasistista aineistoa. Mitähän muuta vielä keksisin... No joka tapauksessa poliisilla tulee olemaan kiirettä!

Tai no, en halua hukata poliisien resursseja tällaiseen typeryyteen. Heillä on parempaakin tekemistä selvittäessään esimerkiksi rasistisia tuhopolttoja Tampereen Hämeenkadulla.

[Oami]

Tuleeko taannehtivasti koppia jos linkitetylle sivustolle jälkeenpäin joku väsää rasistis-rikollis-väärää-ajattelua?.

Rangaistavuuden edellytykset eivät siten täyty esimerkiksi, jos henkilö perustaa linkin sivustolle, jossa ei sillä hetkellä ole lainvastaista aineistoa, mutta linkittämisen jälkeen siihen sisällytetään sellaista aineistoa hänen tietämättään.

Niin lakivaliokunta nyt sanoo. Itse lakiteksti ei tuollaisesta puhu mitään.

Ottaen huomioon että tuomioistuimet ovat jo nyt tuominneet ihmisiä vastoin lakeja, niin mikseivät ne voisi jatkossa tuomita vastoin lakivaliokunnan kommenttia, varsinkin jos syyllinen on sopiva?

[Oami]

Asiasta kiinnostunut voi tietysti käydä kuntansa kirjastosta lainaamassa kaikki Raamatut ja Koraanit ja luovuttaa ne paikalliselle poliisille. Ne tosin täyttävät rikoksen tunnusmerkit jo vanhan lain puitteissa.

[M.K.Korpela]

Ei huolta. Puolan malli toimii aina - 1000 CD-levyä, monistettuna 10 000 kappaleeseen ja taas x kappaleeseen tekee terää Suomen julkisuuskuvalle. 

[Marko Parkkola]

Asiasta kiinnostunut voi tietysti käydä kuntansa kirjastosta lainaamassa kaikki Raamatut ja Koraanit ja luovuttaa ne paikalliselle poliisille. Ne tosin täyttävät rikoksen tunnusmerkit jo vanhan lain puitteissa.

Minä ajattelinkin tosiaan enemmän tätä internet-aspektia.

[Roope]

Tuija Brax (29.1.2009):
Ainoa EU:n rasisminvastaisen puitepäätöksen edellyttämä selvä muutostarve rikoslainsäädäntöön on, että oikeushenkilön rangaistusvastuu on ulotettava kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Ministerinpuheita/Puhearkisto/Puheet2009Brax/1236880931364

Ja kuinkas sitten kävikään...

[Kokoliha]

Jari-Petri Heinolta hyvä blogikirjoitus:Viharikolliset roviolle, jossa osuvasti rinnastetaan totalitaristinen oikeusministerimme (onneksi enää pari kuukautta!) Tuija Brax yli 500 vuotta sitten vaikuttaneeseen Heinrich Krameriin. Yhtä hyvin vertaus toki osuisi myös Eva Biaudetiin.