2009-04-01 HS/Mielipide: Ehkäisyvälineitä kehitysmaiden naisille

[Saippuakupla]

Ehkäisyvälineitä kehitysmaiden naisille

Haluaisin haastaa rikkaan maailman äidit auttamaan kanssasisariaan kehitysmaissa. Naiset kaikkialla haluavat synnyttää pari tervettä lasta, joille he voivat taata turvallisen lapsuuden.

Ruoka, joka riittää kahdelle lapselle, ei riitä seitsemälle. Perhesuunnittelun avulla estettäisiin joka vuosi 1,4 miljoonaa pikkulapsen kuolemaa, 52 miljoonaa ei-toivottua raskautta ja 22 miljoonaa raskaudenkeskeytystä. Näin totesi äskettäin Lester R. Brown HS:n Vieraskynässä nostaessaan pöydälle maapallon ykkösongelman: väestön liikakasvun.

Pienin kustannuksin saataisiin suuret taloudelliset hyödyt – puhumattakaan inhimillisen kärsimyksen vähenemisestä. Liian monien synnytysten uuvuttama nainen ja sukupuolten tasavertaisuus eivät sovi samaan yhtälöön.

Postiluukusta tunkee lippusia avustusjärjestöiltä. Voin vaivattomasti hankkia hyttysverkot, vitamiinipillerit, rokotukset ja koulupuvut haluamalleni lapsijoukolle. Hyvä, mutta miksi en ole nähnyt rasti ruutuun -valikoissa ehkäisyvälineitä?

Yksittäiselle avunsaajalle esimerkiksi vitamiinipilleri on tärkeä, mutta maailman mittakaavassa turha, linkolalaisittain ajatellen jopa vahingollinen. Uppoavaa venettä ei kauhomalla pidetä kauaa pinnalla. On tukittava vuoto. Miksi emme paina tappia veneen pohjaan?

Kantaisin mielelläni korteni kekoon perhesuunnittelun edistämiseksi, jos vain tietäisin, minne pennoseni lähettäisin. Enkä usko olevani ainoa.

SIRKKU KANANOJA
KASVATUSTIETEEN TOHTORI
HELSINKI

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Ehk%C3%A4isyv%C3%A4lineit%C3%A4+kehitysmaiden+naisille/1135244839761

[Nissemand]

Naisia voitaisiin tuoda tänne synnyttämään! Täällä olisi palveluita, ruokaa ja Suomen kuuluista ilmaista terveydenhuoltoa. Matkat maksaisi 100% valtio. Tämän lisäksi saataisiin suuret tuotot synnyttävien naisten tuomista uusista työpaikoista kätilöille.
Mitä enää odotamme?

[Kazakstan]

Hyvä ehdotushan tuo on. Hyväntekeväisyyttä, joka osuisi asian ytimeen. Mutta mitähän paavi tykkäisi.

[lapinmaahanmuutto]

Käviköhän Sirkulla mielessä että kehitysmaissa ihmiset sikiää kuin kanit tietoisesti ja huonon eläketurvan vuoksi, jotta edes joku jäisi hoitamaan vanhempia.

[mikkoR]

Onkohan ensi viikolla entinen virkanainen jos tällä hetkellä on sellainen?

Tuohan loukkaa kehitysmaiden perinteitä isoista perheistä 

[Markus Mannonen]

Hyvä ehdotushan tuo on. Hyväntekeväisyyttä, joka osuisi asian ytimeen. Mutta mitähän paavi tykkäisi.

Musulmaanit ei Paavia kuuntele 

[matkamasentaja]

Hyvä ehdotushan tuo on. Hyväntekeväisyyttä, joka osuisi asian ytimeen. Mutta mitähän paavi tykkäisi.

Musulmaanit ei Paavia kuuntele 

Eikä niistä kortsuista muutenkaan apua AIDS rintamalla ole, se tauti  afriikkalaisittain paraneekin. Neitsyitä kuksimalla.

[Simo Hankaniemi]

Väentönkasvun rajoittaminen ei ole niin yksinkertaista, että nykäistään vaan se kortonki mustan kikkelin päälle. Asiaan vaikuttaa oleellisesti koulutustaso, taloudellinen tilanne ja asuinpaikka. Kaupunkiin muuttanut kehitysmaalainen alkaa vähentää lisääntymistä, kun hänen koulutustasonsa ja taloudellinen tilanteensa paranevat. Maalla koulutus ei vähennä syntyvyyttä, eikä koulutus myöskään yleensä paranna taloudellista tilannetta. Maalaiset antavat kortongit lapsille ilmapalloiksi.

[hammerzeit]

Kaunis idea mutta osoittaa täydellistä tietämättömyyttä afrikkalaisia asenteita, tapoja ja ymmärryksiä kohtaan. Ongelma ei ole se, etteikö kukaan olisi keksinyt jakaa Afrikkaan kondomeja ja muita ehkäisyvälineitä. On niitä sinne vuosien varrella muutaman futiskentän kokoinen pino kannettu. Ongelma on siinä, että niitä ei käytetä.

Osa viasta kaatuu jälleen kerran uskontojen niskaan, sillä paikalliset lähetyssaarnaajat ovat todellakin vuosien varrella opettaneet, että kortsun käyttö on synti ja jos näin menee tekemään, jesse pistää salamalla persauksiin. Kiitos siis heille tästäkin arvokkaasta korresta ihmiskunnan hyvinvoinnin eteen.

Suurempi ongelma on kuitenkin se, että afrikkalaiset arvovaikuttajat paasaavat kaikille kuunteleville, että kondomit ovat vuoroin valkoisen paholaisen keino yrittää tappaa mustat sukupuuttoon lopettamalla näiden lisääntyminen, vuoroin taas keino levittää tauteja paikallisväestön keskuuteen.

Samaan aikaan paikalliset valtiojohtajat uskovat, että on ihan jees raiskata HIV-potilas, kunhan käy sen jälkeen suihkussa [1] tai suosittelevat, että AIDSia voi ehkäistä syömällä paikallisia vihanneksia [2]. Onko ihme, että mantereella ei ihmisten keskuudessa oikein ole tietoa populaationhallinnasta tai tautien ehkäisemisestä?

Kuten Simo Hankaniemi ylempänä sanoo, kaiken alku ja juuri on koulutuksessa. Kun paikallinen väestö saadaan ymmärtämään tilanteen realiteetit, on olemassa edes pientä toivoa tilanteen paranemisesta. Siihen saakka paikalle voidaan dumpata kehitysapua ja kondomeja kymmenen kertaa nykyistä enemmän, eikä mikään parane.

[1] http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4879822.stm
[2] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/18/AR2006081800867.html

[Miniluv]

Osa viasta kaatuu jälleen kerran uskontojen niskaan, sillä paikalliset lähetyssaarnaajat ovat todellakin vuosien varrella opettaneet, että kortsun käyttö on synti ja jos näin menee tekemään, jesse pistää salamalla persauksiin. Kiitos siis heille tästäkin arvokkaasta korresta ihmiskunnan hyvinvoinnin eteen.

En tietenkään mitenkään halua kyseenalaistaa suurta asiantuntemustasi, mutta lähetyssaarnaajien kokonaisvaikutusta pohdittaessa voi miettiä myös, mikä on yksiavioisuuden, uskollisuuden ja esiaviolliselta seksiltä pidättymisen vaikutus tilanteeseen? Nämä kun tyypillisesti kuuluvat siihen pakettiin, jota ainakin kristilliset lähetyssaarnaajat levittävät.

Ei suoranaisesti liity tähän, mutta onpa kirjoittaja ainakin käynyt Afrikassa:

Now a confirmed atheist, I've become convinced of the enormous contribution that Christian evangelism makes in Africa: sharply distinct from the work of secular NGOs, government projects and international aid efforts. These alone will not do. Education and training alone will not do. In Africa Christianity changes people's hearts. It brings a spiritual transformation. The rebirth is real. The change is good.

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/matthew_parris/article5400568.ece

[hammerzeit]

Nämä kun tyypillisesti kuuluvat siihen pakettiin, jota ainakin kristilliset lähetyssaarnaajat levittävät.

Erittäin hyvä pointti, itse asiassa. Miksi paikallisväestön kaaliin uppoaa vain ajatus siitä, että paavin mielestä kortsut ovat huono juttu, mutta ei niitä muita, vaihtoehtoisia ehkäisymenetelmiä*? Tätä olisi mielenkiintoista selvitellä enemmänkin, mutta veikkaan että asiasta ei juuri tietoa löydy, ainakaan mitään todellisia faktoja.

Eikä siinä mitään - paperilla ja oikein harjoitettuna ns. kristilliset arvot ovat hyvä asia, joiden noudattamisesta monet voisivat hyötyä. Tuntuu vain siltä, että tälläkin alalla omien agendojen ajaminen ja politikointi ovat ajaneet niiden perinteisten teesien edelle.

(*) vai uppoaako sekään? Voisiko todellisuus sittenkin olla se, että kirkon seksuaalivalistus ei tehoa suuntaan eikä toiseen, mutta lähetyssaarnaajia halutaan osoitella sormella, koska valkoinen saarnamies on helpompi ja poliittisesti korrektimpi syyllinen kuin paikallinen musta?

EDIT: ja kyseenalaista toki. Jos olen jotain vuosien varrella oppinut niin väärässä on hyvin helppo olla. Mikäs sen mukavampaa kuin eliminoida näitä väärän infon pesäkkeitä, vaikka sitten keskustelupalstojen kautta.