Pakolaisten koulutuksesta

[parkkuurauta]

En ymmärrä mitä hyötyä on opettaa pakolaisille suomen tai saatika ruotsin kieltä.
Tai ylipäätään yrittää sopeuttaa heitä yhteiskuntaan. Työperäisen tai avioliittoon perustuvan maahanmuuton ollessa kyseessä, tilanne on tietysti toinen, koska nämä mamut ovat lähtökohtaisesti tulleet tänne jäädäkseen / sopeutuakseen yhteiskuntaan.

Pakolaisia pitäisi ensisijaisesti auttaa kotimaassaan tai sen lähiympäristössä. Suomeen tulisi ottaa ensisijaisesti pakolaisia, joille tämä ei jostain syystä ole mahdollista. Pakolaispolitiikan lähtökohtana tulisi olla se, että kotimaahan palataan siinä vaiheessa, kun olot ovat riittävästi rauhoittuneet. 

Mielestäni tänne tuleville pakolaisille tulisi ensisijaisesti opettaa tietoja ja taitoja, joista olisi heille hyötyä kotimaansa jälleenrakennuksessa, nykyisen integraatiopolitiikan sijaan. Heille olisi tulevaisuuden kannalta enemmän hyötyä esimerkiksi englannin kuin suomen kielen opiskelusta. Kaikki koulutus ja kanssakäyminen voitaisiin periaatteessa suorittaa englannin kielellä.

Pakolaisille voitaisiin antaa henkilökohtaisista lähtökohdista riippuen seuraavanlaista koulutusta (esimerkiksi):

lukeminen, kirjoittaminen, yleinen hygienia, terveystieto, terveydenhuolto, syntyvyyden säännöstely, tietotekniikka, työkoneiden käyttö, koneiden ja laitteiden huolto, rakentaminen ja rakennusmateriaalit, sähkötyöt, bioenergia, maanviljelyn tehostaminen, metsän istuttaminen ja kasvatus, mekaaninen puunjalostus, sillanrakennus, miinanraivaus jne.

Koulutuksen lähtökohtana olisi siis paluu kotimaahan ja sen jälleenrakennuksessa auttaminen. Suomessa pystyttäisiin antamaan sellaista koulutusta mitä moni pakolainen ei kotimaassaan voi saada. 

Pakkointegraatio on ollut enimmäkseen epäonnistunutta pakolaispolitiikkaa. Onko mitään järkeä jatkaa entisellä linjalla? 

[reino]

Niin. Joo. Tietenkin. Täydellisessä maailmassa. 

Siis jos lähtökohtana edes teoriassa olisi se, että näiden pakolaisten on tarkoitus joskus palata omaan kotimaahansa rakentamaan siellä parempaa yhteiskuntaa.

[parkkuurauta]

Siis jos lähtökohtana edes teoriassa olisi se, että näiden pakolaisten on tarkoitus joskus palata omaan kotimaahansa rakentamaan siellä parempaa yhteiskuntaa.

Miten olisi, jos Suomen laista löytyisi kohta, että pakolaiset lähtevät takaisin kotimaahansa siinä vaiheessa, kun olot ovat siellä riittävän rauhalliset? Siis tänne ei lähtökohtaisestikaan tultaisi jäädäkseen, vaan ainoastaan odottamaan tilanteen rauhoittumista armaassa kotomaassa.

Maahan pyrkiville pakolaisille tämä asia tietysti tehtäsiin ensimmäisenä selväksi.

Ja myös kerrottaisiin miten Suomessa tulee asua ja elää Lain ja Asetuksen mukaan. Joka ei näitä suostu noudattamaan, niin välittömästi menolippu takaisin kotimaahan.
Ja jos yksi perheestä törttöilee niin koko sakki takaisin perheenyhdistämismielessä.

Luulisin, että alkaisi tilastot kaunistua.

[antero]

En ymmärrä mitä hyötyä on opettaa pakolaisille suomen tai saatika ruotsin kieltä.
Pakolaispolitiikan lähtökohtana tulisi olla se, että kotimaahan palataan siinä vaiheessa, kun olot ovat riittävästi rauhoittuneet. 

Kumpi maksaa enemmän; opettaa heille suomen kieli, vai palkata tulkkeja?
Vai pidetäänkö heitä sen aikaa aitauksessa (päiviä-viikkoja-kuukausia-vuosia), että lähtömaan olot ovat rauhoittuneet?

[Vae victis]

Tilanteen korjaaminen pakolaisia yksityisinä henkilöinä eriarvoistavalla lakipaketilla olisi lähes mahdoton projekti viedä läpi. Karkotusperusteita ja muita yksityiskohtia näpräämällä korjataan seurauksia, ei syitä. Todellinen vastuullisuus puolin ja toisin voi toteutua vain jos pakolaista hyödyttävän yhteiskuntasopimuksen tekeminen on pakolaisen kannalta järkevää. Tähän sisältyy tietysti oletus, että pakolainen on lainkuuliainen ihminen. Turvapaikkakäytännöt ovatkin siten kuin itsestään muotoutuneet lähinnä järjestelmän väärinkäyttäjien ja hyysääjien temmellyskentäksi, jonka toiminnasta on oikean auttamisen kannalta logiikka, tehokkuus ja varsinkin tulosvastuullisuus kaukana.

Ennen kuin on mitään järkeä puhua tavoista, joilla jokin tavoite yritetään saavuttaa, pitäisi olla yhteisymmärrys pakolaispolitiikan tavoitteesta sekä tarvittavat lait ja viranomaiset. Jos käytäntöä tarkistettaisiin oikeasti demokraattisesti ja kansan tahdoksi ilmenisi jostain kumman syystä halu tuoda pakolaisia Suomen rajojen sisälle autettavaksi, niin mikäs siinä, mutta vasta tämän ollessa selvää pitäisi aloittaa keskustelu kunkin pakolaisryhmän oleskeluajan hyötykäytöstä ja myöhemmin palautuksesta kotimaahansa. Suomeen pysyvästi jääminen tulisi olla kiinni täysin samoista järkiperusteista kuin muuten Suomeen perustellusti muuttavilla.