2011-02-18 AL: Jatkot (Mörttisen "kirja-arvostelu" Hannulan kirjasta & Homma)

[Jari Leino]

Aamulehdessä tänään kaksi vastinetta Matti Mörttisen säkenöivän objektiiviseen arvosteluun Milla Hannulan Maassa maan tavalla -kirjasta.

Mörttisen kirjoitus:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/02/aamulehti-internetin-uumenista-nousee.html

Ensimmäisessä vastineessa, joka on kirjoitettu nimimerkillä, Mörttistä moititaan Hitler-kortin käytöstä (Mörttinen: "Hannulan tuotoksen nimi olisi yhtä hyvin voinut olla vaikkapa Taistelumme."). Mörttinen puolustautuu seuraavasti: "Tekstissäni ei esiintynyt sana Taisteluni eikä nimi Hitler."

Toisessa vastineessa Ajatusten Tammerkoski Jari Leino pureutuu syvälle Hommafoorumin syntyhistoriaan:



Internetin uumenista nousee totuus

Hommaforum syntyi vastavoimaksi konsensus-Suomen tiedotusvälineille, joista on tullut tiedostusvälineitä. Toimittajat kirjoittavat pamfletteja lumedemokratiasta, mutta eivät huomaa itse olevansa osa ongelmaa.

Valtapuolueet ja media haluavat pitää vallan tiukasti itsellään ja määrätä poliittisen keskustelun aiheet. Hommaforum lähti taisteluun valtamedian sensuuria ja poliittista korrektiutta vastaan tiedon, taidon ja huumorin yhdistelmällä.

Profeetta Muhammed on sanonut, että ihmiset menevät sinne, missä on paras elatus. Pakinoitsija reino on sanonut, että ihmiset menevät sinne, missä on paras viihde. Hommalaiset käänsivät taistolaisten omat aseet heitä vastaan ottamalla käsitteet haltuunsa: kulttuurin rikastuminen, värikkyys ja moniosaaminen saivat uuden sarkastisen sivumaun.

Toimittaja Matti Mörttinen tuntuu halveksuvan maahanmuuttokriitikoiden sensuurinvastaista kamppailua, joka "on käyty pääasiassa kirjoittamalla nimimerkin takaa". On totta, että nimimerkin käyttö on ollut monille ainoa keino osallistua politiikkaan. Silti on ollut riittävästi heitäkin, jotka ovat omalla nimellään ottaneet vastaan tappouhkaukset, allahinpilkkasyytteet tai potkut kaupungin duunista.

Taistolaiset halusivat, että Neuvostoliiton rauhanaseet valloittavat koko maailman. Koijärven vihreät kahlitsivat itsensä ketjuilla halaamaan koko maailmaa. Hommalaiset ovat valmiita tyytymään paljon pienempään. Siihen, että suomalaisistakin tulisi jälleen sellainen kansa, jolla on oikeus omaan kieleensä, maahansa ja kulttuuriinsa. Tämä on se tarina, jota valtamedia on kieltäytynyt suomalaisille kertomasta. Nyt siitä on todellakin tulossa vuosikymmenen megatrendi.

Jari Leino
Hommaforumin varapj. ja perustajajäsen
Muutos 2011 rp:n kansanedustajaehdokas ja perustajajäsen

[jopparai]

Samasta aiheesta hyyssärissä Juho Sihvola.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Maan+tavalla++maahanmuuttoa+vastaan/HS20110217SI1KU02p8o

[JoKaGO]

Hienoa, Jari!

Mörttinen kirjoittaa ihan hyvin. Miksiköhän se nyt meni saivartelemaan "Taistelumme"-"Taisteluni" -kortilla?
No mutta, "Reino" hoiti homman kuten K-kauppias konsanaan ja pääsi jopa itse tekstiinkin! 

[Ano Nyymi]

Leinolta todella upea vastine. Täysi napakymppi.

[Timo Rainela]

Samasta aiheesta hyyssärissä Juho Sihvola.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Maan+tavalla++maahanmuuttoa+vastaan/HS20110217SI1KU02p8o

Eilen julkaistu Maassa maan tavalla osoittaa, että "maahanmuuttokritiikki" on maahanmuuton vastustamisen ja muukalaisvihamielisyyden kaunisteleva nimitys.

Suomen Sisun, Isänmaallisen Kansanliikkeen ja Homma-foorumin kaltaisten järjestöjen pohjalta syntynyt rintama ei ole luopunut kansanryhmien yleistävästä leimaamisesta eli rasismista. Niiden edustajille ei voida antaa sijaa siinä järjellisten katsomusten konsensuksessa, jonka osapuolten vastuulla on isänmaan tulevaisuus.

Lujaa on teksti, Helsingin Vuosaaressa vaikuttavalta.
Tällainen pikku detalji pisti silmään:

Sihvola on myös toiminut Ulkoasiainministeriön rahoittaman ulkopolitiikan etiikan tutkimushankkeen johtajana (2004–05).

[Kallioinen Käsi]

Sihvolasta sen verran, että tässä on sinänsä fiksu akateemikko, joka jälleen sekoittaa politiikan mukaan akateemisuutensa. Hänen kritiikkinsä Hannulan kirjasta avautuu paremmin kun ymmärtää hänen sidoksensa Vihreään puolueeseen. Olen pitänyt Sihvolaa fiksuna miehenä luennoilla, mutta tällainen politikointi yököttää. (Mielestäni akaeemikon ensisijainen tehtävä on yrittää olla objektiivinen..)

[jopparai]

Sihvolasta sen verran, että tässä on sinänsä fiksu akateemikko, joka jälleen sekoittaa politiikan mukaan akateemisuutensa. Hänen kritiikkinsä Hannulan kirjasta avautuu paremmin kun ymmärtää hänen sidoksensa Vihreään puolueeseen. Olen pitänyt Sihvolaa fiksuna miehenä luennoilla, mutta tällainen politikointi yököttää. (Mielestäni akaeemikon ensisijainen tehtävä on yrittää olla objektiivinen..)

Samaa mieltä. Objektiivisuuden puute kyseenalaistaa tieteelisen pätevyyden.

[Shawast]

Suomen Sisun, Isänmaallisen Kansanliikkeen ja Homma-foorumin kaltaisten järjestöjen pohjalta syntynyt rintama ei ole luopunut kansanryhmien yleistävästä leimaamisesta eli rasismista. Niiden edustajille ei voida antaa sijaa siinä järjellisten katsomusten konsensuksessa, jonka osapuolten vastuulla on isänmaan tulevaisuus.

Konsensus on yhtä kuin totalitarismi. Moniarvoisessa maailmassa konsensusta ei ole olemassakaan.

Mitä tulee ennakkoluuloihin ja yleistämiseen, niin kai tajusit, että yleistit juuri kolme eri järjestöä ja niiden sisällä toimivat ihmiset yhteen nippuun.