2011-02-17 US: Syytös Perussuomalaisille: ”Suomi henkisesti 1950-luvulle”

[Punaniska]

En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.

Olenkohan koskaan lukenut ehdokkaalta yhtä rehellistä tekstiä ?!?!

[bluestocking]

YHTEISÖLLISYYS muuten on se henkisten ongelmien ja syrjäytymisen hoitokeino eli laaditaan YHTEISET YHDET säännöt. Kysykää psykologeilta niin juuri tuota yhteisöllisyyttä painotetaan. Se tarkoittaa että on yhteiset normit ja käyttäytymissäännöt. kun ihmisiä eheytetään, niin nimenomaan korostetaan kaikkea muuta kuin moniarvoisuutta.

Ihminen ei voi hyvin ellei voi tuntea kuuluvansa yhteen porukkaan joka pelaa tietyillä säännöillä. Pirstaleinen yhteiskunta luo mielenterveysongelmia eli toisinsanoen moniarvoinen ja monikulttuurinen ympäristö ei ole rikkaus vaan luo ahdistusta ja on siis paha juttu.

Voidaankin perustellusti sanoa, että monikulttuurisuus ja moniarvosuus on PAHA
asia ja aiheuttaa PAHAA OLOA. Ihminen voi hyvin, kun on selkeätsäännöt ja yhdet arvot siinä yhteiskunnassa missä asuu. Mokuttajat ovat siis käytännössä pahantekijöitä (vaikka ehkä oikeasti luulevat päinvastoin).

Ai, ai kuka saa olla se joka määrittää nämä "yhteiset" arvot?
Minusta kuullostaa todella pahalta.Pahoinvointia syntyy myös siitä kun yksilö joutuu toimimaan ulkoisten paineiden takia vastoin omia arvojaan.

[Melbac]

Oikeasti kukaan ei edes noteeraisi ton tyypin juttuja jollei siitä tehtäisi threadiä hommaan?.

[L.N]

En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.

Olenkohan koskaan lukenut ehdokkaalta yhtä rehellistä tekstiä ?!?!

Kiitti
Rehellisyys maan perii, kuulemma. Katotaan minne asti se johtaa, toivottavasti Helesinkihi asti. Mulle on ihan sama mitä musta ajatellaan ja montako ääntä saan. Jos kysytään, niin vastaan. Jos en tiedä, niin myönnän sen suoraan tai otan asiasta tarvittaessa selvää ja vastaan sitten. Ei mitään helekutin mattivanhas skeidaa, jossa se ei itekään tiedä varmaan mitä sanoo.

-Lasse-

[Pöllämystynyt]

Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.

Amen for that

Todella kaksinaamainen ulostulo puolueen piiristä, joka pyrkii levittämään Suomeen keskiaikaista uskonkiihkoa, homovihaa, juutalaisvainoja, ksenofobiaa ja äärisovinismia. Nyt ei ole puhe edes 1500-luvusta eli uuden ajan alusta, vaan kulttuurin kehityksen pimeästä keskiajasta, ja pronssikautisesta kullin- ja verenhajuisesta patriarkaatista. Tätä taantumusta ja pimeyttä on jo levitetty vihreiden ideologian mukaisella maahanmuuttopolitiikalla moniin muihin länsimaihin.

[pelle12]

 En halua henkisesti 50-luvulle, sen enempää kuin keskiajallekaan. Jos Persut todella alkavat hampaat irvessä ajamaan politiikkaa, joka käytännössä- sanoissahan ei titetysti juuri kukaan Oinosta lukuunottamatta- johtaisi takaisin ummehtuneelle 'yhteisölliselle' 50-luvulle, olen eka joka hyppää vaunusta vastustajan leiriin. Näissä vaaleissa on kyse konsensuksen vastaisesta protestista, joka näyttää kanavoituvan persuihin, mutta kyllä Suomi sellaisen murroksen on viime vuosikymmeninä käynyt läpi, ettei minnekään 50-luvulle ole mitään paluuta, ei vaikka Päivi Räsänen ja kumpp. kuinka sinne halajaisivat.

[Arvoton]

Kuulema 50-luvulla joissain Tahmelan vesa - Pispalan tarmo -futismatseissa (about 3. tai 4. divari) oli lauantai-iltaisin parikin tuhatta katsojaa. Ei paha! Nyt Veikkausliigan matsit vetävät samankokoisen yleisön. Paha.

[desperaato]

Toiseksi palkat tuolloin olivat noin puolet nykyisestä.

Katsos kun rahan arvolla on taipumus laskea. Rahan arvo ei tietääkseni ole noussut kuin keinotekoisin, poliittisin päätöksin.

Kekkosajalla, oli markka, devalvaatio, bilateraalinen kauppa ja suomi eli metsässä.


"palkat tuolloin olivat noin puolet nykyisestä"

Koska inflatio ja koska tyotahti. No gud.

[koiras]

Miksi Vihreät eivät keskity omaan ydinalueeseensa: ympäristön suojeluun. Itämeri ja Suomen järvet levääntyvät, norppaa saa yhä verkkokalastaa ja energiantuotannon ympäristövaikutuksista ei välitetä. Ei ole ihme, että kansa on pettynyt myös Vihreisiin kolmen suuren lisäksi. PerSut tulevat hoitamaan tuon ympäristöpuolenkin paremmin. Siitä tämä purkaus.

[Mursu]

Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa.

Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.

Nykyään viranomaiset pitävätkin huolene enenevästi tuosta urkinnasta (aika outoa rinnastaa yhteisäöllisyys urkintaan ja toisten elämään puuttumiseen, no toisilla suvuilla on tietysti toiset tavat kuin toisilla, enkä jaksa uskoa, että elämä enne on ollut silkkaa urkintaa tms.)

Yhteisöllisyys nimenomaan on yksilöllisyyden vastakohta. Siihen kuuluut toisten elämään puuttuminen hyvässä ja pahassa. Äläkä luule, etteivät viranomaiset ennen puuttuneet ihmisten elämään. Oli mm. irtolaislaki.

Itseasiassa juuri PS:n vastustajat höpöttävät tuosta kellon kääntämisestä taaksepäin. Kyllä PS katsoo nähdäkseni nimenomaan eteenpäin ja nimenomaan siten, että otetan historiasta oppia ja sovelletaan sieltä hyviä asioita ja karsitaan nykyajan huonoja asioita.

Menneisyysfoobikot kvuittlevat, että ennen asia kuin asia on ollut huonommin kuin nyt ja aina muka mennään kaikissa asioissa parempaan suuntaan.

Kummasti tänne tuli useita 1950-lukua ihannoivia viestejä. Kyllä lähes kaikessa on menty eteenpäin.

Ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa mielenterveys, masennus ja muita tilastoja, niin havaitaan nopeasti, että ennen jotain on ollut paremmin.

Menneisyydestä voitaisiin palauttaa esmierkiksi hyviä tapoja, kohteliaisuutta ja vaikkapa vanhempien kunnioitusta, ainakin jonkin verran.

Kyllä noita mielenterveysongelmia ja masennustakin oli ennen. Niistä vain ei puhuttu eikä niitä niin tiedostettu. Ennen saatettiin kunnioittaa vanhuksia, mutta lapsia ei ollenkaan. Teksti "lastenlippu ei oikeuta istumapaikkaan" kertoo paljon.

[Uuno Nuivanen]

50-luvulla ei ollut muuten pahoja netsejäkään, jotka kyynisillä ja sarkastisilla kommenteillaan olisivat kyseenalaistaneet kulloinkin vallitsevaa virallista totuutta ja liturgiaa. Tämän luulisi olevan mieleinen asiantila nykyisille mokuttajille?

[Mursu]

]
1,2,3,6 Voit olla ihan vapaasti tuota mieltä ja minä taas päinvastaista mieltä. On totta, että ennenwanhaan oli sekä hyvää, että pahaa, ihan kuin nykyäänkin. Olen konservatiivi ja etenkin arvokonservatiivi useassa asiassa.

4. Tästä olen samaa mieltä. Maatalousyhteiskunnasta siiryminen "teollisuusyhteiskuntaan" muutti tätä. Me Perussuomalaiset haluamme vanhustenhoidon tapahtuvan edelleenkin heidän omissa kodeissaan. Omaishoito on edullisin ja inhimillisin vaihtoehto useallakin mittarilla mitattuna.

Omaishoito on ihan hyvä tapa hoitaa vanhuksia, mutta ei sitä voi nähdä perustapana saati jonain velvollisuutena. Omaishoidon tuet ovat järkyttävän pieniä, kun vertaa niitä yhteiskunnan säästöihin. Vanhustenhoidon ongelmat ovat aivan eri luokkaa kuin ennen vanhusten suuren määrän takia.  Eikä läheskään kaikilla ole omaisia, jotka voisivat hoitaa tai omaiset ovat eri puolilla maailma

5. Kokeileppas sanoa tuo vakavalla naamalla esim. jossain eläkeläistapahtumassa. Oletko aivan varma, että vanhukset makaavat mielummin osastolla, kuin omassa sängyssään? Ihan ystävällisesti vaan kysyn, että oletko käynyt koskaan seuraamassa esimerkiksi terveyskeskuksen vuodeosaston arkea. Miten asukkaat makaavat ulosteet vaipoissa neljän ventovieraan "kämppiksensä" kanssa?

Oliko asiat vanhainkodeissa paremmin 1950-luvulla kuin nyt?

7. Miksei wanhassa voi olla jotain hyvää, kaunista ja arvokasta? Eikö niistä voi poimia ajatusmaailmaansa tällaisia lämpimiä arvoja? Onko kaikki uusi vain ja ainoastaa hyvää ja kaunista?

En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.

-Lasse-

Toki vanhassa ajassa on hyvääkin ollut. Kyse vain on siitä, etten näe minkäänlaista paluuta menneeseen positiivisena. Ihmiset näkevät nykyhetkestä kaiken negatiivisen. Menneistä ajoista nähdään usein vain se hyvä. Tämä on täysin analoginen sen kanssa, että toiset näkevät suomalaisesta kulttuurista kaiken negatiivisen ja muista kulttuureista vain positiivisen. Tämän päivän ongelmiin on etsittävä tämän päivän ratkaisuja ei haikailua menneeseen.