Puolueet rasismia vastaan -julistus - 8.3.2011 eduskunnassa

[Whomanoid]

Tätä tilaisuutta olinkin jo pitkään odottanut  .

[L. Brander]

Tätä tilaisuutta olinkin jo pitkään odottanut  .

No joo, olihan toi herkullinen paikka vetää pieni saivarteluvittuilu. 

LB

[Whomanoid]

Oikeasti oli toiveena, että jokin muu viesti (esim. "rasismileima on menettänyt merkityksensä, koska sitä on käytetty normaalin poliittisen keskustelun tukahduttamiseen".) tulisi esiin, mutta median läpäisy on todella haasteellista. Varmaan Jiri on muutakin tuolla sanonut...

[HMV]

Ihmisoikeusliitto yhdessä vähemmistövaltuutetun toimiston ja Etnisten suhteiden neuvottelukunnan kanssa kutsuu Teidät tiistaina 8.3.2011 Eduskunnan tiedotustilaan (tiedotustila Laki) klo 11.10–11.30 vahvistamaan puolueenne sitoutumisen rasismin vastustamiseen ja allekirjoittamaan Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta.

Vuonna 2003 kaikki silloiset puolueiden eduskuntaryhmät allekirjoittivat "Euroopan poliittisten puolueiden peruskirja rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta" -asiakirjan. Sitoutuminen rasismin vastustamiseen on eduskuntavaalien lähestyessä jälleen erittäin ajankohtaista. Pyydämmekin kaikkia puolueita osoittamaan sitoutumisensa rasismin vastustamiseen ja rasismin vastaiseen peruskirjaan esittämällä kaksi ehdotusta konkreettisista toimenpiteistä, joilla puolueenne vastustaa rasismia. Ehdotukset julkistetaan 8.3. pidettävässä tiedotustilaisuudessa.

Lisäksi tilaisuuteen kutsutaan kaikki uudet puolueet allekirjoittamaan rasismin vastaisen peruskirjan.

Kymmenen minuutin päästä tämä.

Tuskin maltan odottaa reportaasia, joka tullaan saamaan myös videomuodossa.

Kuulostaa jotenkin niin ala-aste touhulta... "Vähintään kaksi ehdotusta miten? ))"

Pari ehdotusta, joilla ehkäistään rasismin lisääntymistä:
- Ns. positiivisen syrjinnän (eli kantaväestön syrjinnän) vastustaminen
- Mahdollisimman totuudenmukainen tiedotus esim. humanitääristen maahanmuuttajien aiheuttamista kustannuksista (jos tämä lisäisikin kielteisyyttä maahanmuuttoa kohtaan niin kyseessä ei silti ole rasismi)

[Kimmo Pirkkala]

^plus tietenkin etnisin perustein yhtään minkään järjestäminen julkisella rahalla. Kuten ne kauhiat uimahallivuorot ja romanien hamerahat sossusta.

[Roope]

Johanna Sumuvuori: Sataa väärään laariin? So what, vastustan silti rasismia

Valitsin aikoinaan vihreät monesta syystä, mutta yksi niistä oli rasismin vastustaminen. Nyt kun vaalikeskustelu velloo maahanmuuton ja suvaitsevaisuuspuheen ympärillä, tuntuu että sanaa rasismi ei enää oikein uskalleta sanoa. Jos sen sanoo, se sataa jonkun muun "laariin".

Olen kyllästynyt siihen, että vihreillekin satelee välillä neuvoja, että kannattaisi olla hissun kissun maahanmuuttoasioista ja välttää tiettyjä termejä. Hoh hoijaa.

Mielestäni on ihan relevanttia puhua rasismista ja sen vastustamisesta ääneen, koska syrjintä on Suomessakin monelle ihmiselle surullista arkipäivää. Suoran rasismin sijaan melkein yleisempää on sellainen syrjintä, jota ei välttämättä heti tunnista rasismiksi. "Maahanmuuttokriittinen" on nykyään sana, jonka takaa voi levittää vieraan pelkoa ja maalailla uhkakuvia, joiden leviämisellä on ikävät seuraukset yhteiskunnassa.

Kun miettii maahanmuuton mittakaavaa, on harhaanjohtavaa, että ulkomaalaisiin ja maahanmuuttoon liittyvät teemat dominoivat vaalikeskustelua. Pari päivää sitten Iltalehdessä (6.3.) julkaistiin uutinen taulukoineen, jossa kerrottiin selvästi, että Suomessa on Euroopan seitsemäksi vähiten maahanmuuttajia ja ulkomaalaisten osuus väestöstä on alle neljä prosenttia. Vanhoista EU-maista Suomi on hännänhuippu. Esimerkiksi Espanjassa maahanmuuttajia on yli 12 prosenttia ja Latviassa vajaa 18 prosenttia.

Maahanmuutto on myös moniulotteinen ilmiö. Suomeenkin päätyy ihmisiä hyvin erilaisista syistä. Osa tulee töihin, osa rientää rakkauden perässä, osa hakee turvapaikkaa tai tulee pakolaisstatuksella. Kaikki ovat hyviä syitä. Uhkakuvien maalailun sijaan pitäisi miettiä, miten Suomessa voidaan toteuttaa inhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka ottaa paremmin huomioon maahanmuuttajien kotoutumisen, kielen oppimisen ja työllistymisen ongelmat.

Kaikki maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia, mutta rasismin vastustaminen ei myöskään kuulu pelkästään maapalloa halaaville tötteröhatuille. Sen pitäisi kuulua aivan kaikille. Tänään 11 suomalaista puoluetta allekirjoitti eduskunnassa Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta. Vahvistin Vihreiden puolesta sitoutumisemme peruskirjaan. Allekirjoitustilaisuuden järjestivät Ihmisoikeusliitto yhdessä vähemmistövaltuutetun toimiston ja Etnisten suhteiden neuvottelukunnan kanssa. Tilaisuuden viesti oli ilahduttavan selkeä: Puolueet rasismia vastaan.

Vihreä blogi

[Turkulaine]

Mahtavaa Jiri! Jotenkin arvasinkin ettei Persuissa ole munaa jättäytyä tuollaisista moraalisäteilyjulistuksista pois. Saati sitten teatraalisesti. Onneksi Muutoksella on.

[Roope]

Jotenkin arvasinkin ettei Persuissa ole munaa jättäytyä tuollaisista moraalisäteilyjulistuksista pois.

Soini on perussuomalaisten puheenjohtajana aikoinaan allekirjoittanut tämän kyseisen peruskirjan. Kieltämättä hölmöä, että uusien puolueiden lisäksi myös kaikkien vanhojen eduskuntapuolueiden piti tällä lailla teatraalisesti allekirjoittaa jotain, johon ne ovat jo aiemmin sitoutuneet. Etenkin kun sitoutuminen on täysin symbolinen.

[Turkulaine]

kaikkien vanhojen eduskuntapuolueiden piti tällä lailla teatraalisesti allekirjoittaa jotain

Piti? Mikä olisi ollut sanktio kieltäytymisestä?

[svobo]

Ai kritisoiko YLE, että Keronen ylinäytteli osansa tuossa teatterissa? No senhän näkee sitten videolta.

[Sami Aario]

Että ihan teatraalisesti.

Väittäisin että tuo julistus on teatraalinen "vähintään kaksi ehdotusta" -vaatimuksineen.

[Topelius]

No mitä siellä tapahtui? Kertokaa jo!

Näin siellä kävi!

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/03/kaikki_eduskuntapuolueet_rasismia_vastaan_2418358.html

Hieno kommentti Jiriltä. Arvostan!

[Hermo]

Muutos vittuilee jästipäille ja sehän naurattaa...

[kaivanto]

Tulin vasta kotiin kaupungilta. Tilaisuus sekä Jirin kommentit tulevat nettiin toivottavasti lähitunteina, sittenpä saavat teatterikriitikot rauhassa pohtia humpan juonta.

[Iloveallpeople]

Puolueiden ehdotukset rasismin vastaisista toimista

Vähemmistövaltuutettu tekee tärkeää työtä rasismia ja syrjintää vastaan. RKP tukee Vähemmistövaltuutetun mandaatin laajentamista. Rasismin vastainen työ vahvistuisi antamalla Vähemmistövaltuutetulle oikeuden puuttua syrjintään työelämässä.

Kokoomus peräänkuuluttaa panostuksia rasististen rikosten tutkintaan ja viranomaisten monikulttuurisuuskoulutukseen. Rasismin ja muukalaisvihan kaikkien ilmentymismuotojen osalta viranomais- ja kansalaisjärjestötoiminnassa tulee sitoutua nollatoleranssiin.

Keskusta toimii Suomessa, EU:ssa ja eurooppalaisessa puolueryhmittymässään sen estämiseksi, että ääriainekset eivät saa millään muotoa – edes hiljaa hivuttaen – otetta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Kristillisdemokraatit eivät hyväksy muukalaisvihamielisyyttä, syrjintää eikä rasismia missään muodossa. Oikeuskäytännössä tarvitaan selkeät rajat sille, missä sananvapaus loppuu ja rasismi alkaa. Viharikoksiin on puututtava napakasti.

Suvaitsevaisen maahanmuuttajailmapiirin luominen on sekä poliittisten päättäjien, viranomaisten että tiedotusvälineiden vastuulla.

Vasemmistoliitto sanoutuu irti kaikesta rasismista eikä tee yhteistyötä sellaisten tahojen kanssa, jotka lietsovat rasismia. On tärkeää, etteivät poliittiset puolueet lähde mukaan luomaan yhteiskuntaan rasistista ilmapiiriä pikavoittojen toivossa.

[Veli Karimies]

Muutoksen ehdotukset ovat kuin toiselta planeetalta. 

[Hermo]

Muutoksen ehdotukset ovat kuin toiselta planeetalta.  

Paitsi, että se on loistava rasisminvastainen lausuma, se osoittaa Muutoksen yhteiskunnallisen tarkkasilmäisyyden.
Sietäis ottaa oppia.

Ai joo, piilottakaa Keroselta kynä aina näissä leikkimielisissä kinkereissä.

[Pete_G]

Naurettavaa, että tällaisia papereita pitää tämän tästä allekirjoittaa. Onko kyseessä jonkinlainen muistilappu muistuttamassa omasta rasisminvastaisuudestaan?

Onko allekirjoitusseremoniasta jumalanpalvelukseen verrannollinen riitti, jolla puhdistetaan huonoa omaatuntoa? 

Muistakin itsestäänselvyyksistä voisi viritellä adresseja ja allekirjoitustilaisuuksia niin paljon, etteivät kansanedustajat ehtisi kaikkiin saapua. Sitten kun eivät ehdi/viitsi tulla allekirjoittamaan ties kuinka monetta adressia vaikkapa raiskausten tuomittavuudesta voisi – Kristiina Kourosta mukaillen – todeta:
- On ehkä selkeämpää, että ne, jotka eivät halua sanoutua irti raiskauksista, eivät myöskään allekirjoita sopimusta. Äänestäjät voivat sitten tehdä tämän perusteella omat johtopäätöksensä.