2011-03-01 Iltalehti: Äänikynnyksen pelätään estävän uusien pääsyä eduskuntaan

[RP]

Olisi kyllä hienoa tietää PS:n kanta jo ennen näitä vaaleja. Tupu, Hupu ja Lupu -kähmintämentaliteetti tulikin äkkiä kusen noustessa päähän, jos jo nyt ollaan valmiita kaventamaan kansanvaltaa.

Joka äänestää lopulta sen puolesta, että vaalilakimuutos hylätäänm, äänestää samalla myös monissa paikoin yli 10%:n piilevien äänikynnysten puolesta myös vuoden 2015 vaaleissa.

Jos tästä lakimuutoksesta ei saada riittävää yksimielisyyttä ennen vaaleja, ja uusi eduskunta sitten hyväksy tehtyä päätöstä vaalien jälkeen, mikään mahdollinen myöhempi muutos, jos sellaista edes tulee, ei voi olla voimassa ennen kuin vasta vuoden 2019 vaaleissa.

[Roope]

Vihreiden oikeusministeri Tuija Brax ärsyyntyi, kun hänen ehdotuksensa uudeksi vaalilaiksi sai niin kovaa arvostelua eduskunnassa. Monien mielestä uudistus pitäisi hylätä, koska se on niin monimutkainen, ettei kukaan saa siitä tolkkua.
- Keskustelun perusteella vain minä ja Bjarne Kallis olemme tarpeeksi älykkäitä ymmärtämään uuden järjestelmän, hän huokaisi vihreiden tiedotustilaisuudessa.
[...]
Kun Tuija Brax selitti, kuinka yksinkertainen uusi vaalisysteemi itse asiassa onkaan, kertoi hän myös kuinka paljon oikeudenmukaisempi se on pienten puolueiden kannalta.

Hän ei sanallakaan maininnut, miksi eduskuntavaalien äänikynnystä ei missään tapauksessa saa laskea kolmesta prosentista kahteen.

Sitä on tosiaankin vaikea selittää kaikkein pienimmille puolueille.

Timo Kallilla (kesk) sitävastoin oli yksinkertainen selitys Braxin pelastamiseksi ja äänikynnyksen pitämiseksi kolmessa prosentissa.
- Näin on sovittu.

Myöskään hänen esitystään tukeneiden mielestä asialle ei tarvita muita perusteita.  (käännös)

HBL 6.3.2011

[kesä-koho]

Päätän keskustelun tästä, kun aloitinkin...

Eduskunta hyväksyi eilen selvin luvuin 134-50 vaalilain. Tässä vaiheessa päätettiin hyväksytäänkö vai hylätäänkö laki, jonka lopulliseen versioon jäi se 3% äänikynnys ja vaaliliittokielto. Uudistus pitää hyväksyä vielä vaalien jälkeen, jotta on voimassa 2015 vaaleissa. Vastaan äänesti SDP, kuusi vasemmistoliiton "taistolaisänkyräis-siiven" edustajaa ja kokoomuksen Tuulikki Ukkola. RKP:stä yhtä vaille kaikki tukivat nyt 3% äänikynnystä, siis yksi tyhjää äänestänyt. Keskustan, vihreiden, kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten eduskuntaryhmät olivat yksimielisesti hankkeen takana. Läpi meno vaalien jälkeen on siis täysin selvä ellei SDP saa jättivoittoa semmoista 65 paikkaa...

Huomioitavaa, että vastarannankiisti Ukkola ja merkittävät taistolaisstalinistit jäävät nyt vaaleissa pois. Loput vasemmistoliiton änkyräissiiven ovat vaarassa pudota... kuten Puhjo, Yrttiaho ja Tiusanen. Keskittäminen PS:lle 2011 on järkevää!

[Roope]

Vihreässä Langassa lakiesityksen käsittelyä kuvattiin niin, että vihreät olivat muuten uudistuksen puolella, mutta äänikynnystä vastaan. Laitoin uutiseen kommentiksi otteen Ville Niinistön täysistuntopuheenvuorosta, jossa hän kuvaa äänikynnyksen suuruutta toisaalta yhdentekeväksi mutta myös jopa pienpuolueiden oman edun mukaiseksi asiaksi ja lopulta toteaa, että äänikynnyksen aiemmalla käyttöönotolla perussuomalaiset tuskin olisivat nyt siinä asemassa, mihin he ovat vaalien alla nousseet. Eivät julkaisseet.

[normi]

Koskeeko 3% äänikynnys Ahvenanmaan edustajaa? Taitaa päästä todella pienellä ääniosuudella sieltä edustaja?

[kesä-koho]

Koskeeko 3% äänikynnys Ahvenanmaan edustajaa? Taitaa päästä todella pienellä ääniosuudella sieltä edustaja?

Täsmennys: puolueen, yhteislistan tai valitsijayhdistyksen on saatava vähintään kolmen prosentin kannatuksen saadakseen edustajan. Uutta on se, että yhteislista voi olla vaalipiirin ylittävä lista. Valtakunnallinen äänikynnys ei koske Ålandia sieltä siis valitaan edustaja kuten ennenkin. 199 paikkaa jaetaan niiden kesken jotka ylittävät kynnyksen. Nämä saavat prosenttiosuutta vastaavan määrän lisäksi osuuden hukkaan menneistä äänistä. 2007 kaksi prosenttia äänesti puolueita, jotka alle äänikynnyksen. Lisäjakoon olisi tullut siis kolme paikkaa..