2011-03-15 Kouvolan Sanomat: Puhekumppani olisi poikaa

[Ernst]

Kouvolan Sanomat pistää maahanmuuttovalehtelun aivan uusiin sfääreihin kuvatekstissään. Siinä kaupungin maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurri valehtelee viime vuonna Kouvolaan tulleista yli 130 pakolaisesta valtaosan hankkineen asunnon itsenäisesti.

Täyttä paskaa! Kouvolaan ei ensinnäkään ole tullut yli "130 pakolaista".
Kiintiöpakolaisia tuli Kongosta 24 henkilöä, muut tulijat olivat pääasiassa humanitaarisia somaleja. Koko maassa myönnettiin viime vuonna pakolaisstatus 181 ihmiselle. Ettäkö Kouvolaan olisi asettunut lähes kokonainen yhden vuoden pakolaisväestö? Ja ettäkö he olisivat itse hankkineet asuntonsa? Kouvolan vuokrataloissahan he asuvat.

Satu Kurri ja  toimittaja Leena Laurila ajelehtivat tolkuttoman valheellisuuden humalan syvällä ja leveällä virralla.

[Roope]

Kouvolan Sanomat pistää maahanmuuttovalehtelun aivan uusiin sfääreihin kuvatekstissään. Siinä kaupungin maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurri valehtelee viime vuonna Kouvolaan tulleista yli 130 pakolaisesta valtaosan hankkineen asunnon itsenäisesti.

Tarkoittanee yksinkertaisesti sitä, että valtaosa yli 130 oleskeluluvan saaneesta turvapaikanhakijasta (jotka kaikki lasketaan tilastoissa pakolaisiksi, vaikka eivät pakolaisen määritelmää täyttäisikään) on hankkinut itsenäisesti (valtion vuokratakuiden avulla) vuokra-asunnon Kouvolasta, eivätkä ole suostuneet muuttamaan vastaanottokeskuksesta sellaiselle paikkakunnalle, jolla olisi ELY-keskuksen kanssa pakolaisten vastanottosopimus ja vapaita kuntapaikkoja.

Mitäs se juttu muuten kertoo?

[Ernst]

Kouvolan Sanomat pistää maahanmuuttovalehtelun aivan uusiin sfääreihin kuvatekstissään. Siinä kaupungin maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurri valehtelee viime vuonna Kouvolaan tulleista yli 130 pakolaisesta valtaosan hankkineen asunnon itsenäisesti.

Tarkoittanee yksinkertaisesti sitä, että valtaosa yli 130 oleskeluluvan saaneesta turvapaikanhakijasta (jotka kaikki lasketaan tilastoissa pakolaisiksi, vaikka eivät pakolaisen määritelmää täyttäisikään) on hankkinut itsenäisesti (valtion vuokratakuiden avulla) vuokra-asunnon Kouvolasta, eivätkä ole suostuneet muuttamaan vastaanottokeskuksesta sellaiselle paikkakunnalle, jolla olisi ELY-keskuksen kanssa pakolaisten vastanottosopimus ja vapaita kuntapaikkoja.

Mitäs se juttu muuten kertoo?

Suomen oppimisen vaikeudesta, josta kärsivät erityisesti nuoret miehet. Jos kenelläkään ei ole juttua tiedostona, voin ottaa siitä kuvan. Satu esiintyy siinä.

[Roope]

Puhekumppani olisi poikaa kielikurssin jälkeen

Kouvolalaiset voisivat helpottaa maahanmuuttajien kotutumista edes keskustelemalla näiden kanssa.

Kouvolan valtuusto hyväksyi maahanmuutto-ohjelman vuosi sitten. Maahanmuuttajille pyritään suomaan mahdollisuus hyvään alkuun uudessa kotikunnassa. Maahanmuuttaja on kuntalainen, ja maahanmuuttajapalvelut ovat kunnan peruspalveluita.

Tavoitteena on, että maahanmuuttaja työllistyy 3 vuodessa. Tämä on haaste, jonka eteen maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurri toivoo nähtävän vaivaa.

Maahanmuuttajan pitäisi päästä nopeasti opettelemaan kieli. Juhlapuheissa korostetaan kielen tärkeyttä, mutta käytännössä asia tyssää usein siihen, että rahaa kielikoulutukseen ei ole.

Moni maahanmuuttaja on päässytkin kielikurssille Kouvolassa. Kurssin käyneet haluaisivat treenata orastavaa kielitaitoaan. Mutta missä he tapaavat suomalaisia, joiden kanssa puhua?

Kurri toteaa, että etenkin nuoret miehet saattavat olla hyvin yksinäisiä.

Kotoutuminen ei tapahdu viranomaisvoimin -ja ohjein. Maahanmuuttajien tueksi kaivataan lisää tavallisia ihmisiä, normaaleja suomalaisia perheitä.
- Tämä auttaisi vahvistamaan yhteisöllisyyttä ja osallisuutta, mutta myös omaa vastuun ottamista.

Maahanmuuttajille olisi tärkeää nähdä, kuinka suomalaiset elävät ja kasvattavat lapsiaan.
- Käytännössä heidät kuitenkin sijoitetaan sinne, missä on tyhjiä asuntoja. Näissä kerrostaloissa naapureilta ei juurikaan tukea tule.
[...]

Kurrin loputtomat selittelyt huvittaisivat, jos ei tietäisi mihin tuo Kouvolassakin ennen pitkää johtaa. Kurri itse lienee silloin jo eläkkeellä.

Tuosta "itsenäisestä muutosta" vielä:

Vastaanottokeskuksista on alkanut muuttaa ihmisiä Kouvolaan ja Kotkaan omasta aloitteestaan sen jälkeen, kun heille on myönnetty oleskelulupa. Kuntapaikat ovat kiven alla.

- Meille tulee vastaanottokeskuksista myönteisen päätöksen saaneita pakolaisia. Heille on suositeltu itsenäistä muuttoa ja he etsivät asuntoja netin kautta, kertoo Kouvolan maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurri.

Maahanmuuttotoimisto menettelee itsenäisesti muuttavien kanssa samalla tavalla kuin kuntapaikoille tulevien kanssa. Aluksi heidät ohjataan Kelaan, työvoimatoimistoon ja kielikurssille. Kouvolaan on tullut viime aikoina paljon somaleita.

- Meillä on jonkinlainen yhteisö jo olemassa. He hakeutuvat paikkaan, jossa heillä on ystäviä. Lisäksi tulee irakilaisia ja afganistanilaisia, eli ihmisiä näistä suurimmista turvapaikanhakijaryhmistä.

Yle: Pakolaiset haluavat asua Kouvolassa ja Kotkassa 25.5.2010

Itsenäinen muutto tarkoittaa siis sitä, että oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija muuttaa haluamalleen paikkakunnalle itse etsimäänsä vuokra-asuntoon odottamatta kuntapaikan avautumista jostain pakolaisten vastaanottosopimuksen tehneestä kunnasta. Ainakin Kristiinassa avoimia kuntapaikkoja on ollut, mutta ne eivät kelpaa kenellekään, kun muutto ja takuuvuokrat maksetaan mihin tahansa kuntaan muutenkin. Sisäministeriön uuden sijoituspolitiikan seuraus on ollut turvapaikanhakijoiden keskittyminen suuriin keskuksiin, mutta myös hieman yllättäviin paikkoihin, kuten Lieksaan.

Kurrista ja Kouvolasta:
Vastaanottokeskusinfo Kouvola

[Sinna]

Juupa juu. Kansainvälinen Kouvola

[Professori]

Tämä vapaa muutto-oikeus on kyllä hankala asia. Kyllkä minä kannatan kaikkien Suomessa asuvien ihmisten vapaata asumisoikeutta missä haluavat. Myös maahanmuuttajien. Mutta sen seurauksena saamme nopeasti Rosengårdin kaltaisia etnohelvettejä. Niiden estämiseksi meidän tulisi siis luopua vapaasta länsimaisen demokratian periaatteesta. Tai vaihtoehtoisesti rajoittaa maahan muuttavien ongelmaihmisten määrää. Vaan mistä heidät tunnistaa?

[Roope]

Tämä vapaa muutto-oikeus on kyllä hankala asia. Kyllkä minä kannatan kaikkien Suomessa asuvien ihmisten vapaata asumisoikeutta missä haluavat. Myös maahanmuuttajien.

Vapaa muutto-oikeus pitää olla, mutta vain jos maksaa itse laskut. Valtiolla tai kunnilla ei pidä olla velvollisuutta maksaa asumista missä tahansa tai jopa kuten viime vuoden alusta, että sisäministeriö yllyttää siirtymään vastaanottokeskuksista muille kuin kuntapaikkoja tarjoaville paikkakunnille maksamalla vuokratakuut minne vaan.

[Fincum]

etenkin nuoret miehet

Yhteen ulkomaat-osion ketjuun ihmettelin, eikö tyttöjä/naisia tarvitse mainita turvapaikanhakijoina ollenkaan, eikö heillä ole ongelmia vai eikö heitä ole.

Edit: ... siis muussa yhteydessä kuin kunniaväkivallan kohteena oleminen.

[Professori]

Vapaa muutto-oikeus pitää olla, mutta vain jos maksaa itse laskut.

Työikäisten osalta olen kanssasi jossain määrin samaa mieltä, mutta ei tämä heidänkään osaltaa ole ihan itsestään selvää. Pitäisikö lappilaisen syrjäkylän työttömältä evätä muutto vaikkapa Helsinkiin, jos se edistää hänen työnsaantiaan?

Ei-työikäisten osalta ainakin isovanhemmilla pitää olla oikeus tulla sijoitetuksi vanhainkotiin lastensa läheisyyteen. Näin vaikka kulut maksettaisiinkin yhteisistä varoista.

[Ernst]

Ei-työikäisten osalta ainakin isovanhemmilla pitää olla oikeus tulla sijoitetuksi vanhainkotiin lastensa läheisyyteen. Näin vaikka kulut maksettaisiinkin yhteisistä varoista.

Tarkoittanet vanhempia? Kotikuntalaki uudistui viime vuoden lopussa, ja se uudistus lisäsi myös muussa laitoshoidossa olevien ihmisten vapautta valita kotikuntansa.

[Jouko]

etenkin nuoret miehet

Yhteen ulkomaat-osion ketjuun ihmettelin, eikö tyttöjä/naisia tarvitse mainita turvapaikanhakijoina ollenkaan, eikö heillä ole ongelmia vai eikö heitä ole.

Edit: ... siis muussa yhteydessä kuin kunniaväkivallan kohteena oleminen.

Täällähän jatkuvasti ihmetellään miksi pakolaisista ja turvapaikanhakijoista on niin mitätön osa nuoria naisia. Vaikka eihän se ihmetytä sikäli kun seuraa tilannetta maailmalla; naiset ja lapset jäävät kärsimään kun karpaasit pakenevat. Monesti pakenevat hävittyään jonkin sodan. Voivat tulla tuomituiksi sotarikollisina.

En haluaisi käyttää sitä N-korttia.

[Fincum]

... Vaikka eihän se ihmetytä sikäli kun seuraa tilannetta maailmalla; naiset ja lapset jäävät kärsimään kun karpaasit pakenevat...

Jep, turha näin illalla on yrittää uneen vaipua siinä uskossa, että ei tytöillä ja naisilla mitään hätää ole, juu ei...

[Luotsi]

Vapaa muutto-oikeus pitää olla, mutta vain jos maksaa itse laskut.

Työikäisten osalta olen kanssasi jossain määrin samaa mieltä, mutta ei tämä heidänkään osaltaa ole ihan itsestään selvää. Pitäisikö lappilaisen syrjäkylän työttömältä evätä muutto vaikkapa Helsinkiin, jos se edistää hänen työnsaantiaan?

Lappilaisen syrjäkylän työttömältä sen kummemmin kuin keneltäkään muulta ei saa evätä muuttoa vaikkapa Helsinkiin, ihan motiivista riippumatta. Mutta vastaavasti (vaikkapa) Helsingillä ei saa olla velvoitetta hankkia asuntoa muuttajalle tai vastata hänen toimeentulostaan.
Vrt: haluat muuttaa Pariisiin tai Lontooseen.

[Roope]

Työikäisten osalta olen kanssasi jossain määrin samaa mieltä, mutta ei tämä heidänkään osaltaa ole ihan itsestään selvää. Pitäisikö lappilaisen syrjäkylän työttömältä evätä muutto vaikkapa Helsinkiin, jos se edistää hänen työnsaantiaan?

Suomalaiset ovat aika lailla toinen juttu kuin juuri oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat, joita varten tehdään muutenkin kaikenlaisia erityisjärjestelyjä. Jos viranomaiset ovat sitä mieltä, että työllistymisen edellytykset (kielitaito, ammattitaito jne.) oikeasti on, niin silloin voi siirtyä, mutta muuten muuttamisen pitäisi olla rajoitetumpaa. Nyt "vääriin" paikkoihin muuttaminen on tehty entistäkin helpommaksi.

Eihän tällä olisi niin väliä, jos puhuttaisiin vain kymmenistä tulijoista, mutta kun heitä on tuhansia, niin se jo tuntuu esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, jonne suuri osa pikku hiljaa valuu. Lisäksi tämä vaikuttaa osaltaan Suomeen hakeutumisen houkuttelevuuteen.

[apexi]

Satu Kurri on ollut ajoissa vappuperuukki ostoksilla?

[Luotsi]

Työikäisten osalta olen kanssasi jossain määrin samaa mieltä, mutta ei tämä heidänkään osaltaa ole ihan itsestään selvää. Pitäisikö lappilaisen syrjäkylän työttömältä evätä muutto vaikkapa Helsinkiin, jos se edistää hänen työnsaantiaan?

Suomalaiset ovat aika lailla toinen juttu kuin juuri oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat, joita varten tehdään muutenkin kaikenlaisia erityisjärjestelyjä. Jos viranomaiset ovat sitä mieltä, että työllistymisen edellytykset (kielitaito, ammattitaito jne.) oikeasti on, niin silloin voi siirtyä......

Tyhjää skeidan (viranomaiset...edellytykset...) jauhamista - duunia joko on tai sitä ei ole. MOT.

[Kala]

Tämä vapaa muutto-oikeus on kyllä hankala asia. Kyllkä minä kannatan kaikkien Suomessa asuvien ihmisten vapaata asumisoikeutta missä haluavat. Myös maahanmuuttajien. Mutta sen seurauksena saamme nopeasti Rosengårdin kaltaisia etnohelvettejä. Niiden estämiseksi meidän tulisi siis luopua vapaasta länsimaisen demokratian periaatteesta. Tai vaihtoehtoisesti rajoittaa maahan muuttavien ongelmaihmisten määrää. Vaan mistä heidät tunnistaa?

Vapaa muutto-oikeus nyt on alkujaan oikeastaan tarkoitettu niille, jotka pystyvät itse muuttamaan ja kustantamaan elämisensä siellä minne muuttavatkaan. Ennen muinoin ihmiset saattoivat olla sidottu elämään tietyssä paikassa. Jopa pelkästään vierailu toisaalla saattoi vaatia luvan.

En näe mitään erityistä syytä, miksi ei voisi rajoittaa turvapaikkalaisten muuttamisia, niin että se tapahtuisi pysyvästi vain luvan kera tietyille alueille. Ei siihen oikeastaan mitkään sopimuksetkaan velvoita näiden kohdalla. Heillä olisi edelleen oikeus vierailla toisaalla, eli voisivat liikkua vapaasti, mikä on muutto-oikeutta tärkeämpi asia ja sopimusten sääntelemä.

Ei meitä ole kukaan moittinut kovin sanoin siitäkään, ettei Ahvenanmaalle saa muuttaa kuin tietyin edellytyksin. Mikään ei edes estä Suomea purkamasta Ahvenanmaan sopimusta, eikä ulkopuoliset vallat enää nykyään painosta noudattamaan kyseistä sopimusta.

En ymmärrä, miksi meillä olisi jokin velvollisuus änkeä lukutaidottomia ihmisiä juuri sinne, missä on pulaa asunnoista alueella töissä käyville. Ainoastaan subjektiivisesti koettu moraalinen velvollisuus velvoittaa siihen, mitä sitten pönkitetään valehtelemalla, ettei sitä muka voida rajoittaa, koska vapaa muutto-oikeus.