2011-02-15 Helsingin Kansallisseuran Suuri Maahanmuuttopaneeli

[Ystävä]

Maahanmuuttoasioilla profiloituneet helsinkiläiset kansanedustajaehdokkaat väittelivät tiistai-iltana.
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho, kokoomuksen Fatbardhe Hetemaj, SDP:n Nasima Razmyar ja vihreiden Sanna Vesikansa keräsivät lähes täyden salin yleisöä. Helsingin yliopistolla pidetyn vaaliväittelyn järjestivät kokoomusyhdistykset.

Avauspuheen piti eduskunnan hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Tapani Mäkinen (kok.) Ensimmäisenä puhunut Nasima Razmyar arvosteli Tapani Mäkisen avauspuheenvuoroa. Siinä Mäkinen kertoi maahanmuuton hallintaan ottamiseksi tehdyistä toimista ja totesi, että "turhaa turvapaikkasurffailua" on saatu vaalikaudella selkeästi vähennettyä.

- Globaalissa maailmassa, jossa haluamme löytää parempaa ja tutustua maailmaan, ei voida kieltää ihmisiltä joilla on todellinen hätä pääsyä Suomeen. Tässä äskenkin tulivat esiin turvapaikkashoppailu ja elintasopakolaiset ja ankkurilapset - hyvin paljon viedään ikävä kyllä mielikuvapolitiikalla asioita väärille raiteille, Nasima Razmyar sanoi.

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisen siiven kärkinimi Jussi Halla-aho sanoi varsinaisen asian olevan humanitäärinen maahanmuutto.
- Suurin osa turvapaikanhakijoista ei ole kansainvlisissä sopimuksissa määriteltyjä pakolaisia. He ovat liikkeellä pääasiassa sosiaalisin perustein tai lähtömaan yleisistä olosuhteista johtuen. Kolmannen maailman tulijoiden kotoutuminen ei ole onnistunut missään Euroopan maassa laajassa mitassa, Halla-aho totesi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48818:qmiten-suomessa-20-vuotta-ollut-voi-tarvita-tulkkiaq&catid=1:politiikka&Itemid=30

[juge]

- Keskeinen ongelma ei ole kantaväestön rasismin vaan tulijoiden ominaisuudet. Suurella osalla ei ole koulutusta ja on usein vihamielinen suhtautuminen paikalliseen kulttuuriin ja elämäntapaan.

Kokoomuksen Fatbardhe Hetemaj onnistui avauspuheenvuorossaan nostamaan esiin väittelyä lopulta eniten keskusteluttaneen argumentin: suomen kielen.

- Kannatan sellaista maahanmuuttoa, jossa jokainen ihminen on tervetullut Suomeen tekemään töitä ja noudattamaan suomalaisia työehtoja. Tällä hallituskaudella on tehty aika paljon parannuskeinoja, joilla esimerkiksi EU:n alueen turvapaikanhakijat - joiden ei täältä tarvitse turvaa saada - tyrehdytettiin, Fatbardhe Hetemaj sanoi.
- Kieltä täytyy opiskella. Minulla ei ole yhtään ymmärrystä sellaisia tulijoita kohtaan, jotka asuvat täällä 20 vuotta ja yhä tarvitsevat tulkin apua. Se on vääränlaista kotoutumista!

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48818:qmiten-suomessa-20-vuotta-ollut-voi-tarvita-tulkkiaq&catid=1:politiikka&Itemid=30

[Roope]

- Suomen ongelma on, että meillä ei ole ollut maahanmuuttoa, joka olisi nuorentanut meidän ikärakennettamme. Meidän täytyy varautua tähän. Vaikka nyt aloitettaisiin kuinka tehotoimet, niin ei tänne kymmeniä tuhansia yhtäkkiä tule, Vesikansa sanoi.

Siis varautua mihin? Maahanmuuttajat vanhenevat siinä missä muutkin ihmiset. He ja heidän lapsensa tarvitsevat keskimäärin puolet enemmän palveluja ja resursseja, joten heidän pitäisi olla aivan erityisen tuottavia.

Väestörakennetta ei voi nuorentaa maahanmuutolla. Ei ainakaan pysyvästi, eikä luomatta uusia ongelmia. Etenkin kun vihreiden tavoitteena on haalia Suomeen "avoimuuden" nimissä lisää sellaisia ihmisiä, jotka huonontavat huoltosuhdetta entisestään.

[Jussi Halla-aho]

Tuo artikkeli on huonosti ja ilmeisessä kiireessä kirjoitettu. Voi olla, että Vesikansa ei sanonut juuri noin. Jotain hölmöä hän kyllä melko varmasti sanoi.

[Iloveallpeople]

Tuo artikkeli on huonosti ja ilmeisessä kiireessä kirjoitettu. Voi olla, että Vesikansa ei sanonut juuri noin. Jotain hölmöä hän kyllä melko varmasti sanoi.

Artikkelin on kirjoittanut Juha-Pekka Tikka, joten ei kai siltä mitään journalistisia ansioita voi odottaa.

[rähmis]

Suomen kielen osaaminen kirvoitti illan ehkä kovimmat kannanotot, kun Abdirahim Hussein kysyi Fatbardhe Hetemajlta tämän kielilausunnosta.

Abdirahim Husseinin mukaan monet tulevat Suomeen esimerkiksi kaukaa, vanhana tai sodassa saamiensa traumojen kanssa eivätkä siksi opi kieltä.

Paneelikeskustelijat eivät antaneet periksi.

- Siitäkin huolimatta että olisi traumaa tai mikä ikävä tausta, niin 20 vuoden jälkeen ihmisen on kyettävä tulemaan toimeen kaupassa ilman tulkkia, Fatbardhe Hetemaj vastasi.

- Oppimista on monenlaista. Sitä voi käydä lasten tai lastenlasten kautta, päiväkodissa, urheiluharrastuksessa, ihan miten vaan. Minulla ei ole edelleenkään yhtään ymmärrystä tuohon, hän jatkoi.

Jussi Halla-aho kertoi tavanneensa 30-40-vuotiaita somaleja, jotka ovat asuneet Suomessa 15-20 vuotta eivätkä osaa juurikaan suomea.

- Tämä kertoo minusta pahasta asenneongelmasta, sitä ei voi millään muulla selittää, Halla-aho sanoi. 

[Pohjolan puolesta]

Ehkä nämä aisiat nykymailmassa ymmäretään väärin.

Eikös sana pakolainen tarkoita että sinne lähtömaahan pitäsi palata enemmin tai myöhemmin.
Kuitenkin multikulttikiimaiset ovat tehneet näistä pakolaisista maahanmuuttajia.

Tavallaan ymmärrän hyvin että "pakolainen" ei halua kieltä opiskella.
Se on suora toivomus pakoilaisuden loppumiseen. Nämä henkilöt pitäisi välittömästi lähettää takaisin.

[pelle12]

- Tämä kertoo minusta pahasta asenneongelmasta, sitä ei voi millään muulla selittää, Halla-aho sanoi.  

[/quote]
Jussi on poliittisesti korrekti. Kysehän ei ole ainoastaan asenneongelmasta, vaan suoranaisesti vihamielisestä eli rasistisesta suhtautumisesta valtakulttuuriin, mikä ilmenee esim. haluttomuutena oppia maan kieltä. Jopa 'kiitos' tai 'näkemiin' kaltaiset fraasit, jotka jokainen normaaliälyinen oppii viidessä minuutissa, saattavat olla joillekin liian suuren kynnyksen takana.

[Brixton]

Abdirahim Husseinin mukaan monet tulevat Suomeen esimerkiksi kaukaa, vanhana tai sodassa saamiensa traumojen kanssa eivätkä siksi opi kieltä.

Viikon mokutus  
Siis ei helvetti, sanattomaksi vetää. Mikäli ihminen ei opi 20-vuodessa kieltä kyseessä on a) laiskuus b) piittaamattomuus tai c) vähäinen ÄO oppia ylipäätänsä mitään.

[Teemu Lahtinen]

Ehdin seurata paneelia vain tunnin verran, mutta ilmeisesti olennaisimmilta osiltaan. Asetelma oli hyvinkin perinteinen kolme yhtä vastaan jo ihan istumajärjestyksen osalta: pimut istuivat tiukasti ryhmänä toisensa lähellä ja Jussi vähän erillään heistä. Muuten keskustelu oli ihan asiallista, eikä mitään nälvintää tai vastaavaa dissausta ollut tuona aikana.

Yleisökommenteissa vähän sellaista ilmeni, mutta ne kuitatttiin panelistienpuolelta aika hyvin. Huomioitavaa on, että kun eräs oik.yo. oli arvellut, ettei tieto Suomen lain muutoksista kantaudu kaukomaille, niin Zysse läksytti julkisesti kyseistä oikkaria liiasta sinisilmäisyydestä ja kehotti olemaan ammatissaan vähemmän sinivsilmäinen.

[Malla]

Abdirahim Husseinin mukaan monet tulevat Suomeen esimerkiksi kaukaa, vanhana tai sodassa saamiensa traumojen kanssa eivätkä siksi opi kieltä.

Viikon mokutus  
Siis ei helvetti, sanattomaksi vetää. Mikäli ihminen ei opi 20-vuodessa kieltä kyseessä on a) laiskuus b) piittaamattomuus tai c) vähäinen ÄO oppia ylipäätänsä mitään.

Eikö Fatbardhe Hetemaj perheineen tullut sodan keskeltä? Ja oppi silti (todella hyvin) suomen kielen (ja ilmeisesti myös ruotsin yms.)? Miten kaukaa tuleminen vaikuttaa kielen oppimiseen? Korkea ikä toki vaikuttaa jonkin verran, mutta kuinka moni tulee Suomeen vanhana?
Hämmentäviä verukkeita.

[Professori]

- Kannatan sellaista maahanmuuttoa, jossa jokainen ihminen on tervetullut Suomeen tekemään töitä ja noudattamaan suomalaisia työehtoja. Tällä hallituskaudella on tehty aika paljon parannuskeinoja, joilla esimerkiksi EU:n alueen turvapaikanhakijat - joiden ei täältä tarvitse turvaa saada - tyrehdytettiin, Fatbardhe Hetemaj sanoi.
- Kieltä täytyy opiskella. Minulla ei ole yhtään ymmärrystä sellaisia tulijoita kohtaan, jotka asuvat täällä 20 vuotta ja yhä tarvitsevat tulkin apua. Se on vääränlaista kotoutumista!

Olen ennenkin havainnut että tällä naisella on ainakin maahanmuuttoasioissa terve järki. Esimerkillinen maahanmuuttaja, juuri sellainen muslimi joka on tervetullut Suomeen.

Nasima Razmyar vaikutti mielestäni myös aluksi täyspäiseltä, mutta valitettavasti ensivaikutelma taisi olla turhan positiivinen. Vai onko demarileiri sekoittanut hänen päänsä?

[Ystävä]

Tuo Nasima on nätein, miellyttävin ja kaikin tavoin sympaattisin niistä ehdokkaista, joiden en toivo pääsevän eduskuntaan.

[Luotsi]

- Globaalissa maailmassa, jossa haluamme löytää parempaa ja tutustua maailmaan, ei voida kieltää ihmisiltä joilla on todellinen hätä pääsyä Suomeen. Tässä äskenkin tulivat esiin turvapaikkashoppailu ja elintasopakolaiset ja ankkurilapset - hyvin paljon viedään ikävä kyllä mielikuvapolitiikalla asioita väärille raiteille, Nasima Razmyar sanoi.

Globaalissa maailmassa on yleinen käytäntö, etten sanoisi sääntö jonka mukaan maahanmuuttajan on pääsääntöisesti oltava vastaanottavalle yhteiskunnalle hyödyllinen (taloudellisessa ja sosiaalisessa mielessä) tai vähintäänkin neutraali. Muuten ei oleskelulupaa tipu.
En ymmärrä miksi juuri Suomen olisi oltava tätä koeteltua käytäntöä rikkomassa.

[skrabb]

Jussi Halla-aho sai muut panelistit puolustuskannalle
Vaalipaneeli Helsingin yliopistolla ruoti maahanmuuttoa.
Kalle Silfverberg

HELSINGIN SANOMAT

Kosovon albaani Fatbardhe Hetemaj piti hajurakoa Jussi Halla-ahoon tiistai-iltana pidetyssä maahanmuuttopaneelissa Helsingissä.

Täydellinen hiljaisuus laskeutuu Porthanian luentosali kakkoseen Helsingissä. Sitten perussuomalaisten Jussi Halla-aho avaa suunsa.

"On käyty keskustelua vääränlaisesta maahanmuuttokeskustelusta", sanoo eiralainen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas.

Suusta ei siis vielä pääse mitään kovin ihmeellistä, mutta pelkkä Halla-ahon läsnäolo sähköistää tunnelman ja poistaa lähes täydessä salissa leijuneen taustamuminan.

On tiistain alkuilta. Kokoomuksen järjestämässä keskustelussa on tarkoitus puhua maahanmuutosta. Vanhanmallisen liitutaulun alla seisovan pöydän takana Nasima Razmyar (sd), Sanna Vesikansa (vihr) ja Fatbardhe Hetemaj (kok) ovat ryhmittyneet lähelle toisiaan. Laitimmaisena istuvaan Halla-ahoon pidetään selvä hajurako. Myös hän ottaa eleillään etäisyyttä, pyörittelee kynää käsissään ja tuijottaa välillä salin takaseinää.

Keskustelu pyörii lähinnä humanitaarisen maahanmuuton ympärillä. Kukaan ei suoraan vastusta eduskunnan hallintovaliokunnan kannanottoa, jossa vaaditaan perheenyhdistämistä koskevien säädösten tiukentamista.

Korostetun rauhallisen oloisen Halla-ahon puheenvuorot ohjaavat tilaisuutta.

"Suomi voi olla suomalainen sosiaalitoimisto. Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto."

Pääasiassa opiskelijoista koostuvan yleisön joukosta kuuluu välillä epäuskoisia puuskahduksia mutta aika usein myös pieniä aplodeja.

Panelistit eivät kuitenkaan missään vaiheessa riitaannu.

Razmyaria huolestuttaa. Maahanmuuttajanuoret saattavat omaksua ajatuksen, etteivät he kelpaa kuin siivoojiksi ja bussikuskeiksi. Vesikansa nostaa päivähoidon esiin keinona saada maahanmuuttajien lapset suomalaisen yhteiskunnan piiriin.

Monikulttuurisuudesta puhuttaessa Hetemaj painottaa oikeuttaan olla Kosovon albaani Suomessakin. "Ei maassa maan tavalla, vaan maassa maan lailla."

Halla-aho puntaroi asuntopolitiikkaa. "Julkisen tuen piirissä olevilla maahanmuuttajilla ei välttämättä pitäisi olla oikeutta valita asuinpaikkaansa."

Hän istuu edelleen erillään muista.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Jussi+Halla-aho+sai+muut+panelistit+puolustuskannalle/1135263850605

PS. Tämä kuulunee tänne?
http://hommaforum.org/index.php/topic,43200.0.html

Mode varmaankin siirtää.

[ElinaElina]

Jos kyse olisi ollut pariskunnista ja perheistä Dr. Philin showssa ongelmiaan setvimässä, raportointi kuinka kukin istuu ja elelehtii, olisi sopinut.
Seiskassakin on tätä tyyliä, kun kuvaillaan julkkisparien suhde-elämää.
Mitähän tällä nyt ajettiin takaa?

[Soromnoo]

Jossain vaiheessa ihemettelin että mitä murinaa takaviistosta kuuluu ja Zyssehän se siihen oli ilmestynyt. Tuntui että miehellä olisi ollut enemmänkin sanottavaa  Nuivan oloisesti kyllä murisi.

Opiskelijoiden välikysymykset olivat kyllä jotenkin söpön naiiveja.

[Jiri Keronen]

Mitä helevetin pellejä nämä ihmiset oikein on, kun ne eivät osaa suhtautua Halla-ahoon ihmisenä? Vittu "sähköistelevät tunnelmia", "ottavat hajurakoa" ja kaikkea muuta hevonpaskaa. Tietysti tässä tulee se, että lehdessä nyt saattaa lukea mitä tahansa, millä joko saattaa olla tekemistä todellisuuden kanssa tai sitten ei. Joka tapauksessa nämä heput voisivat imeä lettua ja lopettaa pelkäämisen, koska hävettää kuulua samaan lajiin sellaisten kanssa, jotka onnistuvat solmimaan itsensä ongelmiin sen takia, että joutuvat puhumaan Halla-ahon kanssa.

[Jouko]

Taas itse asia on sivuseikka. Ainoastaan elehtiminen, pelehtiminen ja muu fiilistely kiinnostaa toimittajaa.

[Hessu]

En edes odottanut, että HS kykenisi puolueettomaan kommentointiin. Tosin en tiedä, mitä tuossa HS:n artikkelissa kokonaisuudessaan lukee, mutta tuskin siinä mistään synnintunnustuksesta on kyse.

Jussi Halla-ahon kohdalla lehden on hyvin vaikea myöntää sitä, että Halla-ahon ennustukset ovat yksi toisensa jälkeen toteutuneet tai toteutumassa.
Ennenkin on ollut puhetta siitä, että suomalainen media ei ole tottunut perumaan puheitaan saati pyytämään anteeksi panetteluaan tai suoranaista valehteluaan.

Paikalla olleet henkilöt voinevat "todistaa", että kaikkien muiden kommentoijien tietämys ja argumentaatio olivat valovuoden päässä Jussi Halla-ahon tiedon ja viileän realistisen kommentoinnin tasosta.

Muutama muistinvarainen huomio lienee paikallaan.

Tilaisuuden avannut Tapani Mäkinen (kok) oli hyvin hermostunut ja takelteli sanomansa kanssa useaan otteeseen. En muista millintarkasti hänen sanomisiaan, mutta käsitykseni mukaan hän ei pysynyt aivan koko aikaa viimeisen totuuden äärellä.
Mäkinen oli aika ajattelematon käytettyään jopa 20 minuuttia kertoakseen kuinka hienoja päätöksiä hänen ja Antti Rantakankaan (kepu) johtama hallintovaliokunta oli saanut aikaan. Mäkinen puhui myös siitä, mihin tulokseen valiokunta oli keskusteluissaan tullut ja sanoi, totta kai, että ensi kaudella näitä asioita sitten ryhdytään toteuttamaan.
Aika yllättävä lausunto vaalien alla?? Kuinka Mäkinen voi edes lupailla mitään seuraavan eduskunnan toimista? Olisi sen sijaan pitänyt huolen nykyisen eduskunnan päätöksenteon oikeellisuudesta suomalaisia kohtaan.

Mäkisen argumentit eivät vakuuttaneet. Miksi olisivat, koska näyttöjä ei ole.

Mäkisen pitkän avauspuheenvuoron ajattelemattomuudella tarkoitan sitä, että varsinaisen keskustelun aika jäi hänen hieman jankkaavan jaarittelunsa vuoksi kovin lyhyeksi keskeytyen tavallaan siinä vaiheessa, kun osa keskustelijoista sai vasta vettä myllyynsä. Käytännössä Mäkisen avauspuhe oli hieman pieleen mennyt kampanjapuhe.

On huomionarvoista todeta, että Mäkisen pitäisi olla Kokoomuksen asiantuntija ulkomaalaispolitiikan sektorilla. Kokoomuksen marjat eivät ole tällä perusteella kovin vakuuttavasti pussissa ja sen aisti erinomaisen hyvin Mäkisen olemuksesta. Sain kuulla samanlaisia huomioita tilaisuuden loputtua muutamalta muulta paikalla olleelta.

Sdp:n Nazima Razmyar keskittyi useasti vastaamaan ohi aiheen ja viihtyi muutenkin enemmän tunteellisen puheen parissa. "Voimmeko me olla näkemättä muun maailman hätää?" voisi olla sopiva ajatus kuvaaman hänen puheitaan. Hänessä oli hyvin paljon perinteisen väistelevän poliitikon tyyliä.
Naziman puheissa heijastui myös Sdp:n internationalismi.

Vihreiden Sanna Vesikansa kertoili suomalaisten muutosta ja asumisesta ulkomailla eli hän oli liikkeellä "standardiargumenteilla". Hänen esiintymisensä ei tarvitse muuta kommentointia.

Fabardhe Hetemaj joutui kaksi kertaa sanomaan "Eipäs ole" Halla-ahon puheen päälle. Mitään tarkempaa argumenttia hän ei kyennyt kuitenkaan asettamaan Jussi Halla-ahon faktoja vastaan.

Kaikki naiset (kok, sdp,vihr) olivat humanitaarisen maahanmuuton puolesta eli ei mitään uutta auringon alla.

Työperäisestä maahanmuutosta Nazima puhui niin sekavasti, että ainakaan minulle ei jäänyt selvää kuvaa siitä, mitä mieltä hän oikeastaan oli.

Vesikansa ja Hetemaj ottivat selkeän myönteisen kannan myös kaikkeen työperäiseen muuttoon. Hetemaj tosin totesi, että maahanmuuttajien tulee hyväksyä Suomen lait ja toimia niiden mukaan. Eikö tämä vaatimus ole jo itsestään selvyys kaikkien normaalijärkisten suomalaisten mielestä?

Kokonaisuudessaan tilaisuus vahvisti käsitystä, että muut puolueet kuin PS ovat melkoisen hukassa maahanmuuttopoliittisen linjauksensa kanssa. Ei siis mitään uutta auringon alla.

Jussi Halla-ahosta voi todeta sen verran, hän sai muutaman kerran yleisön naurahtamaan ja saipa hän pari –kolme kertaa aplodejakin yleisöltä.

Halla-aho otti selkeän kannan ulkomaalaispolitiikkaan toteamalla, että Suomen valtion (eduskunnan) tärkein tehtävä on toimia suomalaisten edunvalvojana. Myös tästä kommentista hän sai myönteistä palautetta aplodien muodossa.

Jussi Halla-aho on saatava merkittävälle paikalle seuraavaan eduskuntaan. Hän on täysin ylivoimainen asiantuntija ulkomaalaispolitiikasta puhuttaessa. Yksikään muu poliitikko ei pääse edes lähelle samaa viivaa.  
Toivonkin, että kaikki helsinkiläiset, joita huolestuttaa suomalainen maahanmuuttopolitiikka, antaisivat äänensä Jussille. Riippumatta siitä, mitä puoluetta he kannattavat. Ääni Jussille on ääni turvallisen tulevaisuuden puolesta. Ajattele edes lapsiasi, jos et muusta piittaa.

HS:n kirjoittaja puhuu hajuraosta. Olen eri mieltä. Nazima Razmyar ja Sanna Vesikansa tuntuivat jopa hieman pelkäävän Halla-ahon ylivoimaisuutta, mutta Hetemaj oli ainoastaan tietämätön ilman hajurakoa. Minulla on dokumenttimateriaalia mm. siitä, että esim. Fade oli hyvin ystävällinen Jussille ennen tilaisuuden alkua.
On totta, että keskustelun alettua muodostui yksi vastaan kolme tilanne, mutta se johtui pelkästään siitä, että sillä yhdellä oli Homma hanskassa ja niillä kolmella oli hanskat aika tavalla hukassa.

Valitettavasti Homman kameraryhmä ei päässyt paikalle muiden kiireiden vuoksi. Se oli sääli, koska tilaisuudesta olisi saanut loistavaa materiaalia kevään vaaleja ajatellen.

Ihmettelen suuresti, missä ovat kaikki vapaaehtoiset tallentajat (muut kuin Homman virallinen väki) tällaisesta tilaisuudesta. Kukkaa tarjotaan kämmenellä, mutta ei tunnu kelpaavan. Vaalit ovat tulossa ja laiskuus vai mikä lie yllättää?

[-gentilhommehki-]

Paperi-HS:n saasta-antia tältä päivältä:

HS - Kotimaa - 16.2.2011 - 2410 merkkiä - 1. painos

Jussi Halla-aho sai muut panelistit puolustuskannalle
Vaalipaneeli Helsingin yliopistolla ruoti maahanmuuttoa.


KALLE SILFVERBERG HS

Täydellinen hiljaisuus laskeutuu Porthanian luentosali kakkoseen Helsingissä. Sitten perussuomalaisten Jussi Halla-aho avaa suunsa.

"On käyty keskustelua vääränlaisesta maahanmuuttokeskustelusta", sanoo eiralainen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas.

Suusta ei siis vielä pääse mitään kovin ihmeellistä, mutta pelkkä Halla-ahon läsnäolo sähköistää tunnelman ja poistaa lähes täydessä salissa leijuneen taustamuminan.

On tiistain alkuilta. Kokoomuksen järjestämässä keskustelussa on tarkoitus puhua maahanmuutosta. Vanhanmallisen liitutaulun alla seisovan pöydän takana Nasima Razmyar (sd), Sanna Vesikansa (vihr) ja Fatbardhe Hetemaj (kok) ovat ryhmittyneet lähelle toisiaan. Laitimmaisena istuvaan Halla-ahoon pidetään selvä hajurako. Myös hän ottaa eleillään etäisyyttä, pyörittelee kynää käsissään ja tuijottaa välillä salin takaseinää.


Keskustelu pyörii lähinnä humanitaarisen maahanmuuton ympärillä. Kukaan ei suoraan vastusta eduskunnan hallintovaliokunnan kannanottoa, jossa vaaditaan perheenyhdistämistä koskevien säädösten tiukentamista.

Korostetun rauhallisen oloisen Halla-ahon puheenvuorot ohjaavat tilaisuutta.

"Suomi voi olla suomalainen sosiaalitoimisto. Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto."

Pääasiassa opiskelijoista koostuvan yleisön joukosta kuuluu välillä epäuskoisia puuskahduksia mutta aika usein myös pieniä aplodeja.

Panelistit eivät kuitenkaan missään vaiheessa riitaannu.


Razmyaria huolestuttaa. Maahanmuuttajanuoret saattavat omaksua ajatuksen, etteivät he kelpaa kuin siivoojiksi ja bussikuskeiksi. Vesikansa nostaa päivähoidon esiin keinona saada maahanmuuttajien lapset suomalaisen yhteiskunnan piiriin.


Monikulttuurisuudesta puhuttaessa Hetemaj painottaa oikeuttaan olla Kosovon albaani Suomessakin. "Ei maassa maan tavalla, vaan maassa maan lailla."

Halla-aho puntaroi asuntopolitiikkaa. "Julkisen tuen piirissä olevilla maahanmuuttajilla ei välttämättä pitäisi olla oikeutta valita asuinpaikkaansa."

Hän istuu edelleen erillään muista.

Toimittaja Kalle S. onkin kuin Kalle Anka, monessa mukana:

http://www.rttl.fi/fi/index.php/yhteystiedot/16/

[Defend Finland!]

Mielenkiintoinen tilaisuus! Tuli selväksi missä mennään ja mitkä ovat nämä standardiargumentit. Hyvä, että Zysse puuttui tähän sinisilmäisyyteen! Kyllä ihmissalakuljettajat ja niiden asiakkaat tietävät tarkkaan mitä meidän lainsäädännössä tapahtuu ja minne näitä ankkurilapsia kannattaa kuskata. He eivät osta sikaa säkissä vaan Suomen tarjoamat edut ovat kyllä hyvin tiedossa kun he maksavat 20.000 euroa yhden ankkuriparran matkasta.

Yllätyin Jussin vastauksesta kun kysyttiin mahdollisista kieli- ja kansalaisuustesteistä. Minun mielestä näitä kansalaisuuksia ei saisi jakaa kuin karkkeja pikkulapsille siinä toivossa että heistä tulee kilttejä. Kannatan kieli-, kultturi-, ja yhteiskuntatietotestejä! Ja uusien kansalaisten pitäisi vannoa jonkinlaista uskollisuusvalaa Suomelle ja Suomen lipulle, niin kuin USA:ssa tai vähän niin kuin armeijan sotilasvala! Muuten on vaarana, että vihervasemmisto tuo tänne uutta vaalikarjaa myöntämällä näille salamannopeasti kansalaisuuden vaikka nämä eivät osaa lukea ja kirjoittaa. Tämä tapahtuu jo Ruotsissa.

Reagoin myöskin tähän standardiväitteeseen, että on lottovoitto syntyä Suomessa ja meidän pitää jakaa tästä hyvinvoinnista koko maailmalle. Tähän vastaan näin: Suomi on kylmä ja karu maa, jonka maaperä antaa vähän satoa kun on hyvä kausi, mutta useinmiten se ei anna mitään. Tämä maa on raataen rakennettu ja suunnattomin uhrauksin puolustettu, mitään ei ole tullut ilmaiseksi. Meidän protestanttinen arvomaailma on vuosisatojen ajan luonut perustan tälle hyvinvoinnille ja elintasolle. Teillä tulijoilla on ollut paljon paremmat lähtökohdat, mutta arvomaailma ja elintavat ovat vääränlaiset, koska ne luovat kaaosta ja kurjuutta. Ottakaa mallia meistä!

[Lentomestari]

Kiitos Porkalle hyvästä tiivistelmästä, olisi ollut mukava paikka käydä, mutta matkaa aivan liikaa.  Hyysärin paperi-uutisoinnissa pisti heti silmään kuvavalinta, alaviistoon niin, että Jussista näkyi hädintuskin pää, aivankuin pikkulapsi ison pulpetin takana, Hetemaj pitempänä näkyi paremmin, ehkä katselin värittynein silmin, silti....

[Tilitantti]

Sdp:n Nazima Razmyar keskittyi useasti vastaamaan ohi aiheen ja viihtyi muutenkin enemmän tunteellisen puheen parissa. "Voimmeko me olla näkemättä muun maailman hätää?" voisi olla sopiva ajatus kuvaaman hänen puheitaan. Hänessä oli hyvin paljon perinteisen väistelevän poliitikon tyyliä.
Naziman puheissa heijastui myös Sdp:n internationalismi.

Valitettavasti Homman kameraryhmä ei päässyt paikalle muiden kiireiden vuoksi. Se oli sääli, koska tilaisuudesta olisi saanut loistavaa materiaalia kevään vaaleja ajatellen.

Ihmettelen suuresti, missä ovat kaikki vapaaehtoiset tallentajat (muut kuin Homman virallinen väki) tällaisesta tilaisuudesta. Kukkaa tarjotaan kämmenellä, mutta ei tunnu kelpaavan. Vaalit ovat tulossa ja laiskuus vai mikä lie yllättää?

Tiesikö monikaan tilaisuudesta etukäteen? Nämä viestit täällä hukkuvat helposti monituisten muiden joukkoon, eli mikäli tarvetta on, niin vaikka tuonne etusivulle tai muuten sopivaan paikkaan pieni ilmoitus "vapaaehtoisia etsiskellään _kaupunki_ _päivämäärä_" niin ehkäpä paremmin löytyisi.

Tuo uusimuotoinen internationalismi ilmenee hyvin ainakin kokoomuksen puheissa mitä täältä olen lukenut, myös, ehkäpä muidenkin puolueiden.

[Hessu]

Tuo uusimuotoinen internationalismi ilmenee hyvin ainakin kokoomuksen puheissa mitä täältä olen lukenut, myös, ehkäpä muidenkin puolueiden.

Pitää paikkansa. On ollut todella ihmeellistä huomata, kuinka Kokoomus on hypännyt sosialistien vetämään junaan. Kukaan ei ole edes pakottanut.

Tiesikö monikaan tilaisuudesta etukäteen? Nämä viestit täällä hukkuvat helposti monituisten muiden joukkoon, eli mikäli tarvetta on, niin vaikka tuonne etusivulle tai muuten sopivaan paikkaan pieni ilmoitus "vapaaehtoisia etsiskellään _kaupunki_ _päivämäärä_" niin ehkäpä paremmin löytyisi.

Tilaisuudesta oli monta päivää ilmoitus Homman etusivulla.

Vapaaehtoisten tarpeeseen ehdotuksesi on mainio. Toivottavasti Homman syvä ydin noteeraa asian. On tietysti muistettava, että kenelle tahansa kallista kameraa ei voi luovuttaa.

Viisaat päät miettivät varmasti huolellisesti tätä ehdotusta. Totuuden nimissä on sanottava, että kyllä kai aika monella on omatkin tallennuslaitteet, joita voisi hyödyntää yhteisen hyvän eteen.

[jopparai]

- Globaalissa maailmassa, jossa haluamme löytää parempaa ja tutustua maailmaan, ei voida kieltää ihmisiltä joilla on todellinen hätä pääsyä Suomeen. Tässä äskenkin tulivat esiin turvapaikkashoppailu ja elintasopakolaiset ja ankkurilapset - hyvin paljon viedään ikävä kyllä mielikuvapolitiikalla asioita väärille raiteille, Nasima Razmyar sanoi.

Nasima osui napakymppiin, mutta ampui samalla itseään jalkaan.

[Iloveallpeople]

Sanna Vesikansa maahanmuuttokeskustelussa Porthaniassa kanssani Razmyar (sdp), Hetemaj (kok) ja Halla-aho (ps). Hyvin vedetty keskustelu pysyi kasassa, yleisö osallistui ja kohtuullista debattiakin syntyi. Kokoomuksen intro aiheeseen oli järkyttävä: puolueen maahanmuuttolinja = turvapaikkapolitiikka (turvapaikkashoppailu, vetovoimatekijät, ankkurilapset). Mihin ovat sivistysporvarit kadonneet, mietin.

Facebook

[Jussi Halla-aho]

Olipa omituinen juttu Hopiavuoren Kallelta. Kovin konfliktihakuinen kuten tavallista.

Täydellinen hiljaisuus laskeutuu Porthanian luentosali kakkoseen Helsingissä. Sitten perussuomalaisten Jussi Halla-aho avaa suunsa.

Mielestäni siellä oli ihan "tavallinen" hiljaisuus. Kaikki panelistit avasivat suunsa omalla vuorollaan.

"On käyty keskustelua vääränlaisesta maahanmuuttokeskustelusta", sanoo eiralainen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas.

Mahdottoman oleellinen sitaatti pitkästä puheenvuorosta.

Suusta ei siis vielä pääse mitään kovin ihmeellistä, mutta pelkkä Halla-ahon läsnäolo sähköistää tunnelman ja poistaa lähes täydessä salissa leijuneen taustamuminan.

Toimittaja on nyt tainnut olla jännittyneempi kuin katsojat keskimäärin.

Laitimmaisena istuvaan Halla-ahoon pidetään selvä hajurako. Myös hän ottaa eleillään etäisyyttä, pyörittelee kynää käsissään ja tuijottaa välillä salin takaseinää.

Otan etäisyyttä pyörittämällä kynää käsissäni?

Epäilemättä välillä tuijotin salin takaseinää. Välillä katsoin muita puhujia. Välillä katseeni oli pöydässä tai muistilehtiössä. Jossakinhan sen katseen on oltava. Toinen vaihtoehto olisi sulkea silmät.

Korostetun rauhallisen oloisen Halla-ahon puheenvuorot ohjaavat tilaisuutta.

En huomannut, että puheenvuoroni olisivat ohjanneet tilaisuutta, mutta mikä on "korostetun rauhallinen"? Kommentti liittynee siihen, että Kallen mielestä minun olisi pitänyt pauhata falsetissa ja hikeä otsaltani pyyhkien. Sellainen on oikea Halla-aho. Jos Halla-aho ei toimi niin, hän huijaa.

[-gentilhommehki-]

Kuten Jussi itsekin ymmärrät, viherruotsalaisella medialla ei ole mitään vastauksia eikä keinoja niihin kysymyksiin, joita kansalaiset pohtivat. 9000 perheenyhdistymishakemusta ei ole Sanna Vesikansalle tai Hopiavuoren Callelle ongelma, mutta se, että joku puhuu turvapaikkashoppailusta, onkin ongelma.

Hassuttelut siitä, että "Suomisen Ollin ja 50-luvun paluuta halutaan" tai Nököhammas-Aleksin lausunto "rajojen sulkemisesta" osoittavat, miten tutkalla tässä ollaan. Tämän päivän (16.2) hesarista löytyy älyllisesti epärehellinen mielipidekirjoitus, jossa jälleen kerran tutkijat kertovat, kuinka perheidenyhdistäminen on hieno juttu.

Eivät nämä fanaatikot ja Thorsin opetuslapset oikeasti edes tiedä, mitä he tekevät. He vain uskovat asiaan ja juttuun, jonka he luulevat olevan hauska ja kiva ja puolustautuvat kuviteltua halua vastaan "sulkea rajat".

[juge]

...mutta mikä on "korostetun rauhallinen"? Kommentti liittynee siihen, että Kallen mielestä minun olisi pitänyt pauhata falsetissa ja hikeä otsaltani pyyhkien. Sellainen on oikea Halla-aho. Jos Halla-aho ei toimi niin, hän huijaa.

No kukkahattutoimittajan oletusarvo Halla-aholle on tietenkin tällainen: http://www.youtube.com/watch?v=lZQ4yQDIf5k&feature=related

Jos todellisuus ei kohtaa mielikuvaa, kyseessä on UUTINEN. Suorastaan SKUUPPI.