News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2011-02-11 Mediatorin maahanmuuttoväittely: Nasima Razmyar ja Wille Rydman

Started by Roope, 14.02.2011, 12:13:12

Previous topic - Next topic

Roope

QuoteToimittaja Ville Blåfield
Jos Suomi ottaa enemmän maahanmuuttajia, riittääkö töitä enää suomalaisille?

Nasima Razmyar, kansanedustajaehdokas, SDP
Mun mielestä maahanmuuttajat ei vie suomalaisten työpaikkoja, mutta toisaalta työperäisen maahanmuuton kanssa mä en edelleenkään usko siihen, että tänne pursuaa ihmisiä, jos me avataan ovia. Lähinnä mä toivoisin, että Suomi olisi entistä houkuttelevampi maa tulla myös hyvin korkeasti koulutetuille ihmisille tekemään tänne töitä. Mutta tänä päivänä meillä on valtavasti työttömiä niin suomalaisten kuin maahanmuuttajienkin keskuudessa. Ja kyllä mä päättäjänä keskittyisin enemmän tähän vaikeaan kysymykseen, koska nimenomaan siihen vaikuttaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin se, että haalitaan tuolta muualta päin.

Wille Rydman, kansanedustajaehdokas, Kok
Se ei ole kovin älykästä ajatella sillä tavalla, että Suomessa olisi joku tietty määrä työtä, ja sitten kun tulee riittävä määrä ihmisiä, niin sen jälkeen työt yhtäkkiä loppuu. Työ on sellainen tekijä, että jos tänne tulee vaikka maahanmuuttaja, joka perustaa kebab-yrityksen, niin kyllä se on ihan uutta työtä, eikä se ole keneltäkään pois. Mutta sitten toinen asia on se, että toimiiko tämä suomalainen maahanmuuttopolitiikka sellaisenaan kun se on tällä hetkellä. Että meillä on sen verran korkea verotus Suomessa, että se ei välttämättä houkuttele sellaisia ulkomaisia osaajia, joilla olisi joitain muitakin vaihtoehtoja. Mutta samaan aikaan meillä on kuitenkin esimerkiksi turvapaikanhakijoille sen verran korkeat - siis Euroopan suurimmat - sosiaaliturvaetuudet täällä Suomessa, että se houkuttaa paljon sellaista väkeä, jonka sopeutumisedellytykset Suomeen on taas paljon heikommat. Että tässä mielessä meidän kyllä täytyy kuitenkin maahanmuutossakin pitää järki kädessä ja pyrkiä siihen, että ne jotka tulee, niin niillä myöskin edellytyksen Suomessa työllistyä ja sopeutua on.

Toimittaja Ville Blåfield
Nasima, tuleeko Suomeen vääränlaisia maahanmuuttajia?

Nasima Razmyar
No, mun mielestä, jos me tuolla rajalla mietitään, että minkä takia sä olet tullut tänne, onko se sodan kautta, konfliktin, työttömyyden vai rakkauden perässä, niin kyllä siinä mulla ainakin itsellä menee vähän...että itse en pystyisi tällaista kysymystä esittämään. Jokaisella on oikeus... Toiset on syntyneet parempiin olosuhteisiin. Onko väärin, että toinen, jolla on huonommat olosuhteet, hakee sitä parempaa? Varmasti jokainen suomalainenkin lähtisi sitä tekemään. Eli tällainen asettelu tuntuu mun mielestä hyvin ihmeelliseltä, enkä mä oikein tiedä, että mihin Wille myöskin... Esimerkiksi mä en tiedä tähtäsitkö noihin meidän...

Toimittaja
Wille kertoo.

Wille Rydman
Siis siinä vaiheessa, kun ollaan jo rajalla, niin siinä vaiheessa tietysti peli on jo omalla tavallaan menetetty. Siinä vaiheessa henkilö on jo tullut. Mutta kun me mietitään sillä tavalla, että miten me lähdetään rakentamaan esimerkiksi meidän turvapaikkapolitiikkaa. Niin jos on tilanne, jossa Suomessa maksetaan merkittävästi korkeampia etuuksia kuin muissa pohjoismaissa, niin ihmis...

Nasima Razmyar [keskeyttää]
Mihin sä perustelet, ei ei tää, ei tää...

Wille Rydman
No siis siitä yksinkertaisesti, että Suomessa rahallinen toimeentulotuki, mitä turvapaikanhakijalle maksetaan, on suurempi kuin muissa pohjoismaissa. 

[Nasima puistelee päätään]

Toimittaja
Maksetaanko täällä liikaa siis?

Wille Rydman
Maksetaan ilman muuta.

Nasima Razmyar [yrittää keskeyttää]
Suurempi kuin Norjan?
[Nasima puistaa huvittuneen näköisenä päätään]

Wille Rydman
Ja tämä johtaa nimenomaisesti siihen, että kun puhutaan ihmissalakuljetuksesta, niin ymmärretään, että Suomi on houkuttelevampi kohde sitten niin kuin suunnata sitä turvapaikanhakijavirtaa. Ja tämä on aiheuttanut meillä isoja ongelmia meidän vastaanottokeskuksissa.

Nasima Razmyar
Vastaanottokeskusten tilanne...esimerkiksi meillä on tällainen mielikuva, että siellä eletään rahoilla. Ihmiset saa kolme kertaa päivässä ruokaa, jokunen välipala...

Wille Rydman [keskeyttää]
Lisäksi 300 euroa kuussa riihikuivaa rahaa.

Nasima Razmyar
Siis tarkoitatko vastaanottokeskuksissa? Sulla on kyllä mennyt vähän...

Wille Rydman
Siis turvapaikanhakijat.

Nasima Razmyar
Mutta mä puhun nyt vastaanottokeskuksista, joissa sielläkin ajatellaan, että ne saa valtavasti rahaa, ja todellisuudessa se on muutama kymppi hygieniatarvikkeisiin. Ja ylipäänsä tässä maahanmuuttokeskustelussa mun mielestä pelataan aivan liikaa mielikuvilla eikä faktoilla. Ja mun mielestä, Wille, noi ei perustuneet edes faktoihin, mitä sä äsken sanoit.

Wille Rydman
Faktaa on se, että turvapaikanhakija saa Suomessa likipitäen 300 euroa kuussa riihikuivaa rahaa puhtaana käteen. Se on enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.

Nasima Razmyar
Niin saa suomalainen työtönkin. Miksi sä asetat ne vastakkain?

Wille Rydman
Sen vuoksi, että jos ajattelee sitä, että tulee sellaisesta maasta, jossa ehkä eletään alle eurolla päivässä, niin se on merkittävä tulonlisäys, kun taas Suomessa se on oikeasti pieni siihen, mitä se on Suomessa. Se on toisille erittäin houkutteleva, vaikka se ei Suomessa iso summa olisikaan. Ja silloin me suunnataan meidän maahanmuuttopolitiikkaa väärään suuntaan.

Nasima Razmyar
Tämä tapa ajatella että... Ihmisethän antaa kymmeniä tuhansia, että ne pääsee tänne! Yksi perheenjäsen pääsee, ehkä sitä kautta muu perhe pelastuu. Mutta tämä, että mä lähden vaan hakemaan parempaa... No, EU:n sisällä se on eri tilanne ehkä.

Wille Rydman
No onko parempi ratkaisu hätään se, että kaikki jotka on hädässä tulee tänne? Vai pitäisikö meidän pyrkiä paremminkin siihen hädän lievittämiseen, eikä vain oireiden korjaamiseen?

Nasima Razmyar
Mutta toinen hyvä esimerkki on, että kun me yritetään paikallisella tasolla auttaa, perussuomalaiset, ja sinullakin saattaa olla tästä aivan samanlainen ajattelutapa, eli miinalaivat Somaliassa, Afganistanin kriisinhallinta, niin ei missään nimessä, Suomi äkkiä pois sieltä!

Wille Rydman
Minä ainakin kannatan sekä Afganistanin kriisinhallintaa, että myöskin merirosvo-operaatiota Somaliassa!

Nasima Razmyar
Hyvä, ainakin jostain ollaan samaa mieltä, mutta toisaalta kun tänne tullaan, niin sekin on väärin. Eli kyllä se kultainen keskitie puuttuu aika lailla.

Toimittaja
Silja, miltä kuulostaa?

Silja Uusikangas, kommentaattori
No mä jäin miettimään sitä, kun sanottiin tässä, että Suomeen pitäisi saada paljon korkeasti koulutetumpaa väkeä, niin miten voidaan auttaa niitä maita, missä menee muutenkin huonosti, jos korkeasti koulutetut tulee tänne, missä on muutenkin tietty määrä korkeasti koulutettuja? Miten sitten sinne omaan maahan jää vain ne, joilla on ne heikoimmat olot?

Nasima Razmyar
Tosi tärkeätä, ja nimenomaan tämän takia keskittyisin tähän humanitaariseen puoleen, eikä vaan ajatella maahanmuuttajia työllisyysnäkökulmasta, että mitä hyötyä heistä. Toki ihminen, joka tulee tänne, niin oma järki ja sydänkin sanoo, että haluaa rakentaa itsellensä elämää ja haluaa ottaa osaa siihen suomalaiseen yhteiskuntaan yhtä lailla kuin kuka tahansa muukin.

Wille Rydman
Mutta tässäpä itse asiassa tullaan siihen, että tutkimustulostenkin mukaan maahanmuuttaja, joka tulee Suomeen, niin hänellä on yleensä aika korkeat työhalut. Mutta ne työhalut itse asiassa alkaa hävitä hyvin nopeasti Suomeen tulemisen jälkeen, kun huomataan, että työmahdollisuuksia ei välttämättä kielitaidottomalle täällä ole. Ja toiseksi meillä on vielä sellainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka passivoittaa ja vähentää niitä työhaluja.
Video

HS: Mediatorilla väiteltiin ja vaikutettiin 11.2.2011

Razmyar tipahti näköjään heti, kun joutui vuoden pakolaisnainen -roolinsa ulkopuolelle. Videolta huomaa (katse, kädet), kuinka tyytymätön hän on siihen, että joku kehtaa haastaa hänet kunnon argumenteilla. Tähän asti hän oli saanut toimittajien avustuksella näytellä kaikessa rauhassa pakolais-Tuhkimoa ja monikulttuuriasiantuntijaa.

Rydmanillakin vielä skarppaamista (kehno kebab-yrittäjäesimerkki), mutta tässä erässä voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Alkuasukas

Nazimalla ei ollut kyllä mitään annettavaa tuohon keskusteluun.

Hyvin käy ilmi että faktat tulee olla hallussa, muuten saa korville heti (300 egeä vs. muutama kymppi).
"Monikulttuurisuus rikastuttaa odottamattomilla tavoilla."

Kaarina Ranne (vihr.)

Marjapussi

Hyvin Ville esiintyi vaikka joku vähemmän kyvykäs demariehdokas yritti häiritä pelkillä tunnepohjaisilla ulostuloillaan.
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

Roope

Kaivelin noita väittelyssä esille tulleita Pohjoismaiden turvapaikanhakijoille jakamia toimeentulotuki- ja vastaanottorahoja.

Marraskuussa eduskunnalle annetun lakiesityksen perustelujen erään taulukon mukaan Suomessa jaetaan nykyään Pohjoismaiden kolmanneksi suurinta (tai toiseksi pienintä Ruotsin jälkeen) tukea. Muiden maiden luvut perustuvat kesällä ja syksyllä 2009 kerättyihin tietoihin. Kuitenkin joulukuussa 2009:
QuoteThors myönsi, että Suomessa on maksettu suurempaa tukea kuin Ruotsissa tai Norjassa.

Onko sittemmin tehty 84 euron leikkaus on tiputtanut Suomen sijoituksen ykkösestä kolmoseksi? Silloisten lukujen perusteella tämäkään ei pidä kokonaan paikkaansa. Norjan lukuja ei sisäministeriön aiemmasta selvityksestä löydy, mutta Ruotsin (6,6 €) ja Tanskan (7-9,5 €) löytyy. Suomen tuki (292 €) on leikkauksen jälkeenkin noin 9,7 euroa päivässä.

Näyttää siltä, että ministeriössä kikkaillaan samoilla luvuilla erilaisia tuloksia tarpeesta riippuen. Se on helppoa, sillä muissa maissa on paljon erilaisia poikkeuksia, jotka Suomesta puuttuvat. Esimerkiksi Tanskassa rokotetaan 2,5 euroa, jos henkilön sormenjäljet löytyvät Eurodac-tietokannasta. Maastapoistamispäätöksen jälkeen tuki tippuu yhteen euroon. Norjassa käteistuki on tavallisessa keskuksessa 12,9 euroa, mutta kauttakulkukeskuksessa vain 9,1 euroa.

Molemmat keskustelijat voivat siis tältä osin perustellusti sanoa olevansa oikeassa. Suomi on tai ei ole Pohjoismaiden ykkönen käteisen jakajana. Se vähän riippuu.

Nasima kuitenkin mokasi silloin, kun väitti turvapaikanhakijoiden saavan "vain muutamia kymppejä hygieniatarvikkeisiin". Majoituksen ja aterioiden lisäksi tosin tulee 85 euroa käteen, mutta vain harvassa vastaanottokeskuksessa on ruokailu, koska maahanmuuttoministeri vastustaa jyrkästi ruokailujen järjestämistä. Vastaavasti Wille mokasi, kun antoi ymmärtää, että kaikki turvapaikanhakijat saavat, jopa aterioiden lisäksi, 300 euroa käteen. Eivät kaikki, mutta ylivoimaisesti suurin osa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Soromnoo

QuoteNasima Razmyar
No, mun mielestä, jos me tuolla rajalla mietitään, että minkä takia sä olet tullut tänne, onko se sodan kautta, konfliktin, työttömyyden vai rakkauden perässä, niin kyllä siinä mulla ainakin itsellä menee vähän...että itse en pystyisi tällaista kysymystä esittämään. Jokaisella on oikeus... **Toiset on syntyneet parempiin olosuhteisiin. Onko väärin, että toinen, jolla on huonommat olosuhteet, hakee sitä parempaa? Varmasti jokainen suomalainenkin lähtisi sitä tekemään.** Eli tällainen asettelu tuntuu mun mielestä hyvin ihmeelliseltä, enkä mä oikein tiedä, että mihin Wille myöskin... Esimerkiksi mä en tiedä tähtäsitkö noihin meidän...

Mitä sieniä tuo nainen oikein syö?

LW

Quote from: Soromnoo on 14.02.2011, 17:02:40
QuoteNasima Razmyar
No, mun mielestä, jos me tuolla rajalla mietitään, että minkä takia sä olet tullut tänne, onko se sodan kautta, konfliktin, työttömyyden vai rakkauden perässä, niin kyllä siinä mulla ainakin itsellä menee vähän...että itse en pystyisi tällaista kysymystä esittämään. Jokaisella on oikeus... **Toiset on syntyneet parempiin olosuhteisiin. Onko väärin, että toinen, jolla on huonommat olosuhteet, hakee sitä parempaa? Varmasti jokainen suomalainenkin lähtisi sitä tekemään.** Eli tällainen asettelu tuntuu mun mielestä hyvin ihmeelliseltä, enkä mä oikein tiedä, että mihin Wille myöskin... Esimerkiksi mä en tiedä tähtäsitkö noihin meidän...

Mitä sieniä tuo nainen oikein syö?

Puhe hortoili pitkin seiniä, mutta perusidea on tuttu, ja sinänsä paikkansa pitäväkin. Ei siinä ole mitään väärää tai tuomittavaa, että kurjiin olosuhteisiin syntynyt lähtee etsimään parempaa paikkaa maailmasta. En minä sinänsä elintasopakolaista tuomitse siitä, että yrittää venkuloida itsensä taloon systeemiä väärinkäyttämällä. Siitä, että tällä on oikeus yrittää päästä sisään, ei vain millään tapaa seuraa sitä, että meillä olisi velvollisuus päästää tämä tänne. Eikä myöskään se, ettei yrittämisessä ole itsessään mitään pahaa, tarkoita etteikö siitä voisi seurata pahaa meille ja yhteiskunnalle. Amerikkaan 1800-luvulla muuttaneet eurooppalaiset olivat pääosin ihan kunnon porukkaa, joilla ei ollut mitenkään pahat mielessä, mutta alkuperäisväestöllä voisi olla muutamia painavia sanoja siitä, oliko muuttovirta sen takia heidän kannaltaan rikkaus ja voimavara.
"Yksi seikka jota ei vielä ole taidettu mainita, ovat rasistineitokaiset, jotka asettuvat houkutuslinnuiksi ja rasistiäijät sitten kyttää taustalla pusikossa puukkoineen ja puntareineen." -Pirjo Pönni Jokinen

Totuus löytyy kaurapuurosta.

Professori

Quote
Nasima Razmyar
Toiset on syntyneet parempiin olosuhteisiin. Onko väärin, että toinen, jolla on huonommat olosuhteet, hakee sitä parempaa?

Ei tuo kyllä minusta ihan oikenkaan ole. Parasta olisi jos ryhtyisi kotimaassaan sellaisiin tekoihin, joiden seurauksena elinolot siellä kohenisivat. Se vaatii työtä, työtä ja työtä. Ja yrittäjyyttä. Ja kekseliäisyyttä. Ja rehellisyyttä ja lahjomattomuutta ja rauhallisuutta. Ja kaikkea sellaista mikä meille on itsestäänselvyys, mutta jossain muualla ehkä ei.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

Enni

Nasima ei kyllä saanut sanottua yhtikäs mitään. Ei mitään. Hyvin on kyllä siinä mielessä jo oppinut poliitikon rooliin.  :D

MikkoAP

Quote from: Professori on 14.02.2011, 17:44:00
Quote
Nasima Razmyar
Toiset on syntyneet parempiin olosuhteisiin. Onko väärin, että toinen, jolla on huonommat olosuhteet, hakee sitä parempaa?

Ei tuo kyllä minusta ihan oikenkaan ole. Parasta olisi jos ryhtyisi kotimaassaan sellaisiin tekoihin, joiden seurauksena elinolot siellä kohenisivat. Se vaatii työtä, työtä ja työtä. Ja yrittäjyyttä. Ja kekseliäisyyttä. Ja rehellisyyttä ja lahjomattomuutta ja rauhallisuutta. Ja kaikkea sellaista mikä meille on itsestäänselvyys, mutta jossain muualla ehkä ei.

Kuten se on vaatinut Suomessakin, jotta hyvinvointia on saatu rakennettua.

Lisäksi ne Suomeen tulevat eivät läheskään aina ole sitä lähtömaidensa sorretuinta porukkaa.

Ne, jotka Suomeen tullessaan vaativat saada toimia, kuten lähtömaiden kulttuureissa toimitaan ja varsinkin ne, jotka lähettävät lapsiaan visiiteille takaisin lähtömaihin osoittavat, ettei heillä ole lainkaan motivaatiota vastustaa lähtömaiden yrittäjyyden, kekselijäisyyden, rehellisyyden ja lahjomattomuuden puutteellisuutta verrattuna Suomeen.
Syrjiminen syrjimisen lopettamiseksi on kuin naisi neitsyyden tähden tai sotisi rauhan puolesta, vai miten se menikään. - M.

Tupakkamies

Quote from: Roope on 14.02.2011, 12:13:12
Tähän asti hän oli saanut toimittajien avustuksella näytellä kaikessa rauhassa pakolais-Tuhkimoa ja monikulttuuriasiantuntijaa.


Ns. sympatiapisteet katosivat täysin. Ihan oikeassa puolueessa punamokuttaja on ehdolla.

Sami Aario

QuoteSilja Uusikangas, kommentaattori
No mä jäin miettimään sitä, kun sanottiin tässä, että Suomeen pitäisi saada paljon korkeasti koulutetumpaa väkeä, niin miten voidaan auttaa niitä maita, missä menee muutenkin huonosti, jos korkeasti koulutetut tulee tänne, missä on muutenkin tietty määrä korkeasti koulutettuja? Miten sitten sinne omaan maahan jää vain ne, joilla on ne heikoimmat olot?

Rahalähetykset! Järjestäen kaikkein köyhimpien maiden yksi tärkeimmistä ellei tärkein tulonlähde on ulkomailla asuvien kansalaisten kotimaahansa jääneille sukulaisille lähettämät rahalähetykset. Näiden yksityishenkilöiden tekemät rahalähetykset ovat usein huomattavasti suuremmat kohdemaahan suunnattuun kehitysapuun verrattuna, ja todennäköisesti ne myös lievittävät köyhyyttä tehokkaammin, kun välistävetäjänä ei ole yhden tai useamman valtion viranomaisia.

Tästä syystä näen päinvastoin, että kehitysmaiden kannattaisi nimenomaan kouluttaa kansalaisiaan kansainvälisiä työmarkkinoita silmälläpitäen. Kun kehitysmaan olot sitten hiljakseen kohentuvat, kääntyy muuttoliikenteen suuntakin ja koulutettu väki palaa takaisin.

Soromnoo

Quote from: LW on 14.02.2011, 17:43:14
En minä sinänsä elintasopakolaista tuomitse siitä, että yrittää venkuloida itsensä taloon systeemiä väärinkäyttämällä.

Eli laittomuudet ja väärinkäytökset ovat ok koska elintaso? Käykö sama suomalaisille jotka yrittävät parantaa elintasoaan systeemiä väärinkäyttämällä?

LW

Quote from: Soromnoo on 14.02.2011, 18:29:54
Eli laittomuudet ja väärinkäytökset ovat ok koska elintaso? Käykö sama suomalaisille jotka yrittävät parantaa elintasoaan systeemiä väärinkäyttämällä?

Suomalaisen kohdalla lähden siitä oletuksesta, että tälle kuuluu tiettyjä oikeuksia ja niiden vastapainoksi velvollisuuksia. Edellisiin kuuluu mahdollisuuksia hyötyä systeemistä, jälkimmäisiin velvoite toimia sen suhteen vastuullisesti. En oleta, että joku tusina-afro on sitoutunut täkäläiseen arvomaailmaan ja toimintatapoihin jo ennen tänne tuloaan. Siitä voi aina väitellä, olisiko sen odottaminen oikein, mutta realistista se ei ainakaan olisi.

Tänne tulon jälkeen sitä voi sitten alkaa odottamaan, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.
"Yksi seikka jota ei vielä ole taidettu mainita, ovat rasistineitokaiset, jotka asettuvat houkutuslinnuiksi ja rasistiäijät sitten kyttää taustalla pusikossa puukkoineen ja puntareineen." -Pirjo Pönni Jokinen

Totuus löytyy kaurapuurosta.

Vielä työläinen


LW

Quote from: Vielä työläinen on 14.02.2011, 22:54:48
Ymmärtää voi, mutta hyväksyä ei pidä.

Ymmärtää voi ja joskus kannattaa, vaikka asia olisi tuomittavakin. Tuo... siihen suhtaudun lähinnä silleen haalean neutraalisti. Ylenkatseeni ja tuomioni säästyvät niille, jotka vetävät tuon venkuloinnin ymmärrettävyydestä yhtäsuuruusviivat eivät ainoastaan hyväksyttävyyteen, vaan myös meille lankeaviin velvoitteisiin. Esimerkkiä ei näköjään tarvitse etsiä tuota haastattelua kauempaa.
"Yksi seikka jota ei vielä ole taidettu mainita, ovat rasistineitokaiset, jotka asettuvat houkutuslinnuiksi ja rasistiäijät sitten kyttää taustalla pusikossa puukkoineen ja puntareineen." -Pirjo Pönni Jokinen

Totuus löytyy kaurapuurosta.

thinkingmind

Nasiman pisteet romahti mun silmissä aika paljon.
Odotin paljon parempaa häneltä aikaisempien lausuntojen ja hänen työnsä ja kokemuksiensa takia.

Noh, onhan hän edelleen tosi söpö.
"Ongelma on se että suomen viranomaiset jakelevat turvapaikanhakijoille oleskelulupia kuin abit karkkia vaikka perusteita turvapaikan saamiseen ei ole.Kaikkiin näihin oleskelulupiin sisältyy lisäksi automaattisesti oikeus tuoda oleskeluluvan saaneen perhe suomeen suoraan sossun asiakkaaksi" -mä

Rekku

Quote from: Roope on 14.02.2011, 12:13:12
Lähinnä mä toivoisin, että Suomi olisi entistä houkuttelevampi maa tulla myös hyvin korkeasti koulutetuille ihmisille tekemään tänne töitä. .......

Nasima Razmyar
Tosi tärkeätä, ja nimenomaan tämän takia keskittyisin tähän humanitaariseen puoleen, eikä vaan ajatella maahanmuuttajia työllisyysnäkökulmasta, että mitä hyötyä heistä.

just...  :facepalm:
"Nykyvihreät kuolisivat melkoisen äkkiä nälkään, kylmään ja sukupuuttoon, jos saisivat tahtonsa läpi kaikissa ajamissaan asioissa."
—Asta Tuominen

"The earth is flat. Whoever claims it is round is an atheist deserving of punishment."
—Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz, supreme religious authority of Saudi Arabia, 1993

Juha J.

Tähtipakolainen oli pihalla kuin lumiakka. Faktat haltuun beibi!
Chillax mothafuckas. Toimitaan järkevästi.