2011-02-14 VU: Huntujen käyttöä halutaan rajoittaa Turussa

[Iloveallpeople]

Mietin tänään valtuustossa, että koskeekohan Vapauspuolueen aloite myös muita päähineitä. Yksi Kokoomuksen varavaltuutettu istui kokouksen pipo päässä.

Voi LOL. Eikö valtuustossa ollut ainuttakaan, joka olisi tajunnut huomauttaa tuota idioottia?

[sepes]

Mäenpäällä on pettämätön taktiikka. Nyt kun hän on saanut riveihinsä toisen jäsenen, niin hän tehtailee muutosesityksiä selvistä asioista ja sitten kun kaikki (paitsi VP) äänestävät hänen esitystään vastaan, niin hän kovaan ääneen hehkuttaa, että katsokaan, näin Perussuomalaiset äänestivät täälläkin kertaa. Eilisessä valtuuston kokouksessa kuulemma reilu parikymmentä henkilöä äänesti tyhjääkin (selviää sitten aikanaan pöytäkirjoista), eikä se nyt tunnu Vapauspuolueen aktiiveja kiinnostavan ollenkaan. Kun Lohela äänesti tyhjää, niin se oli elämää suurempi asia.

Mäenpäälle ja Vapauspuolueelle ylipäänsä, tuntuu olevan yksi hailee se, että kaikkia pitäisi koskea samat oikeudet ja missä järjestyksessä asioista päätetään. Vaikka useat asiat ovat sellaisia, että niistä pitäisi päättää lainsäädännöllisin keinoin, niin Mäenpää ehdottelee kaupungille omia sääntöjä, jotka ovat jokoa suoraan tai pitkälti lain/käsiteltävän asian hengen vastaisia. Toki Mäenpään ehdotuksissa on ajatusta, mutta hänen tavallaan ne eivät tule koskaan toteutumaan. Antaa Persujen ja Vapauspuolueen hoitaa hommat omalla tavallaan, niin aika näyttää kumpi tapa on tehokkaampi. Molemmat voivat toimia samaan aikaan, kunhan nyt eivät toistensa toimia torpedoisi.

Mitä kaupungin pysäköintilupaan tulee, niin suuresti epäilen että sekään oikeuttaisi pysäköintiä liikennesääntöjen vastaisesti kaupungin piha-alueella. Virka-ajoneuvojen pysäköinti on muistaaksen osoitettu liikennemerkein ja kaupungin pysäköintiluvalla sallitut pysäköintipaikat ovat merkitty erikseen. Asia pitää tutkia

[normi]

Kyllähän huivin käyttö ja sen käyttämättömyys voisi olla testi siitä, että tuleeko sopeutumaan yhteiskuntaan. Jos ei kykene tai saa paljastaa hiuksiaan (siis hiuksia!!, funtsikaa vähän) toiselle ihmiselle, niin on mielestäni sen verran sekaisin olevaa sakkia, että maahan ei pitäsi olla oikeasti mitään asiaa. Kansalaisuuden saamiseen pitäisi liittää julkinen pysyvä kokovartalokuva netissä ilman huiveja ja heimoasuja. jos ei tähän kykene, niin ei kansalaisuutta. Näin ahdasmieliselle ei pidä antaa äänioikeutta kansalaisuuden myötä.

[Jiri Keronen]

Onko Turun kouluissa oikeasti käytössä kasvot peittäviä huntuja? Monesti nimittäin jopa niissä islamilaisissa kulttuureissa, joissa kasvot on peitettävä, ei vaatimus koske kuin vasta aikuisia naisia.

[Lemmy]

Niin no, kaikki naiset eivät varmaan halua vuoden lehtikuvaksi.

[Simo Hankaniemi]

Naaman peittävän rätin käyttäminen on samanlaista psyykkistä terrorismia, kuin jos kantasuomalaiset alkaisivat käyttää julkisesti sikanaamaria. Mitähän muslimit sanoisivat, jos sossun luukun takana näkyisi sikanaamari tai tien päällä ratsian tekee sikanaamarilla varustettu poliisi? Naamarin käyttämistä voisi perustella suomenuskoisuudella, eli tällä pikku hiljaa muotiin tulevalla uuspakanuuden muodolla. Sian voisi määritellä suomenuskoisten yhdeksi "voimaeläimeksi", johon samaistuminen on uskonnollinen velvollisuus, josta ei missään tapauksessa tulla tinkimään.

[antero]

Onko Turun kouluissa oikeasti käytössä kasvot peittäviä huntuja? Monesti nimittäin jopa niissä islamilaisissa kulttuureissa, joissa kasvot on peitettävä, ei vaatimus koske kuin vasta aikuisia naisia.

Ja aikuisuuden alaikäraja on ~9 vuotta?

[Juha Mäki-Ketelä]

Kyllähän huivin käyttö ja sen käyttämättömyys voisi olla testi siitä, että tuleeko sopeutumaan yhteiskuntaan. Jos ei kykene tai saa paljastaa hiuksiaan (siis hiuksia!!, funtsikaa vähän) toiselle ihmiselle, niin on mielestäni sen verran sekaisin olevaa sakkia, että maahan ei pitäsi olla oikeasti mitään asiaa.

Sakki, jonka mielestä huivin käyttö on yhteiskuntaan sopeutumista tai sopeutumattomuutta uskottavasti ennakoiva indikaattori, on erittäin pahasti sekaisin.

[Juha Mäki-Ketelä]

Onko Turun kouluissa oikeasti käytössä kasvot peittäviä huntuja?

Pakko olla, eihän Ola ja Vapauspuolue muuten tästä näin kiivaasti barrikadeille nousisi.

[Veli Karimies]

En tiedä Turun kouluista, mutta Hämeenlinnan koulussa noita näkee. Siis ala-asteikäisiä muslimityttöjä huivit päässä. Kyllä.

[Juha Mäki-Ketelä]

Naaman peittävän rätin käyttäminen on samanlaista psyykkistä terrorismia, kuin jos kantasuomalaiset alkaisivat käyttää julkisesti sikanaamaria. Mitähän muslimit sanoisivat, jos sossun luukun takana näkyisi sikanaamari tai tien päällä ratsian tekee sikanaamarilla varustettu poliisi? Naamarin käyttämistä voisi perustella suomenuskoisuudella, eli tällä pikku hiljaa muotiin tulevalla uuspakanuuden muodolla. Sian voisi määritellä suomenuskoisten yhdeksi "voimaeläimeksi", johon samaistuminen on uskonnollinen velvollisuus, josta ei missään tapauksessa tulla tinkimään.

No ei kai nyt sentään?

Jos ihan kuka vaan Suomessa alkaisi käyttämään päivittäin sikanaamaria, niin a) joitakin kanssaeläjiä se naurattaisi, ainakin alkuunsa ja b) joitakin sen hämmentäisi.

Tuskinpa juuri kukaan sitä minkäänlaisena psyykkisenä terrorismina ottaisi.

Psyykkistä terrorismia voisi olla esim. se, että kuljeskelisin replica-ase housunkauluksesta repsottaen, kiikaroisin naapureiden olohuoneeseen tai ottaisin heistä valokuvia, kun he kävelevät kadulla.

Mittakaavaa, pliis.

[Juha Mäki-Ketelä]

En tiedä Turun kouluista, mutta Hämeenlinnan koulussa noita näkee. Siis ala-asteikäisiä muslimityttöjä huivit päässä. Kyllä.

Kyse oli huivilla KASVONSA peittäneistä pikkutytöistä. Näkeehän niitä huiveja ihan kantasuomalaisilla tytöillä ja naisillakin. Entistä enemmän myös miehillä nykyisin. Pitäisikö perkeles kieltää koko huivi? Koko valtakunnasta?

[Veli Karimies]

No jos koulussa on päähineet kielletty niin koulussa on päähineet kielletty. Koskee tonttulakkeja, huiveja, foliopipoja ja propellihattuja.

[normi]

Kyllähän huivin käyttö ja sen käyttämättömyys voisi olla testi siitä, että tuleeko sopeutumaan yhteiskuntaan. Jos ei kykene tai saa paljastaa hiuksiaan (siis hiuksia!!, funtsikaa vähän) toiselle ihmiselle, niin on mielestäni sen verran sekaisin olevaa sakkia, että maahan ei pitäsi olla oikeasti mitään asiaa.

Sakki, jonka mielestä huivin käyttö on yhteiskuntaan sopeutumista tai sopeutumattomuutta uskottavasti ennakoiva indikaattori, on erittäin pahasti sekaisin.

Eipä vaan ole, funtsippas vähän. JOS ihminen ei kykene näyttämään HIUKSIAAN julkisesti oman kulttuurin painostuksesta tai sitten vinksahtaneen uskonnollisen käsityksen mukaan on ihn selkeä osoitus ettei kykene/halua sopeutua ympäröivään kulttuuriin ikinä. Se joka ei tajua näin yksinkertaista asiaa ei ole kartalla.

Pahintahan tässä on se, että siirtävät tosiaan epäterveet tapansa vielä lapsilleenkin. On sairasta etteivät teinitytötkään saisi laittaa nätisti hiuksiaan ja näyttää niitä toisille ihmisille, vaan ovat tuomittuja huivivankilaan ja beeluokan ihmisiksi.

Tällaisten tapojen puoltajat ja hyväksyjät tekevät rikoksen näitä tyttöjä kohtaan. Normaalilla järjellä ja oikeustajulla varustetun ihmisen velvollisuus on taistella tällaista sortoa vastaan.

Oikeastaankun tarkemmin ajattelee, niin  huvien kannttajat ovat käytännössä natseja tai heidän myötäilijöitään näille tytöille.

[Ystävä]

Ola trollailee valtuustossa ja JM-K entisten frendiensä nettisaitilla.
Mut joo, huivien käyttö ei vielä ole kovin merkittävä kysymys Suomessa.  Liiallinen öyhötys asian tiimoilta vaan saa fundamentalistimuslut näyttämään sympaattisilta uhreilta.

[JR]

On tässä huntujutussa sellainen pointti, että jos hunnun käyttö on pakollinen juttu, niin sitä ei pidä hyväksyä. En hyväksy sitä, että nuoret tytöt pakotetaan käyttämään huntua, enkä hyväksy sitä, että koululaitos lähtee tukemaan huntupakkoa.

[Juha Mäki-Ketelä]

Pahintahan tässä on se, että siirtävät tosiaan epäterveet tapansa vielä lapsilleenkin. On sairasta etteivät teinitytötkään saisi laittaa nätisti hiuksiaan ja näyttää niitä toisille ihmisille, vaan ovat tuomittuja huivivankilaan ja beeluokan ihmisiksi.

Minun mielestäni erittäin sairasta suomalaisessa yhteiskunnassa on mm. se, kuinka tyttölapsia ajetaan mainonnan ja markkinoinnin keinoin  pukeutumaan ja meikkaamaan tavalla, joka saa heidät näyttämään lähinnä riolaisilta katuhuorilta.

Mieluiten vaikka ne huivit.

[Juha Mäki-Ketelä]

On tässä huntujutussa sellainen pointti, että jos hunnun käyttö on pakollinen juttu, niin sitä ei pidä hyväksyä. En hyväksy sitä, että nuoret tytöt pakotetaan käyttämään huntua, enkä hyväksy sitä, että koululaitos lähtee tukemaan huntupakkoa.

Ei kai kukaan sinua kiellä olemaan hyväksymättä? Siitä vaan olet hyväksymättä. Anna vastavuoroisesti niiden pitää sitä huivia, huntua tai vaikka sikanaamaria, ketkä niin haluavat. Mitä se sinulle tai minulle kuuluu, mitä itse kukin haluaa päässään pitää?

[normi]

Pahintahan tässä on se, että siirtävät tosiaan epäterveet tapansa vielä lapsilleenkin. On sairasta etteivät teinitytötkään saisi laittaa nätisti hiuksiaan ja näyttää niitä toisille ihmisille, vaan ovat tuomittuja huivivankilaan ja beeluokan ihmisiksi.

Minun mielestäni erittäin sairasta suomalaisessa yhteiskunnassa on mm. se, kuinka tyttölapsia ajetaan mainonnan ja markkinoinnin keinoin  pukeutumaan ja meikkaamaan tavalla, joka saa heidät näyttämään lähinnä riolaisilta katuhuorilta.

Mieluiten vaikka ne huivit.

riolaisia katuhuoria? no niin. 

Kun lapsen edusta on kyse, niin silloin alkaa ainakin minulla keittämään tällaiset kaverit, jotka puolustelevat lasten pakottamista kaapuihin. 

[Miniluv]

Ketjun aihe on hunnut ja Turku, ei JM-K tai ystävänsä.

[JR]

On tässä huntujutussa sellainen pointti, että jos hunnun käyttö on pakollinen juttu, niin sitä ei pidä hyväksyä. En hyväksy sitä, että nuoret tytöt pakotetaan käyttämään huntua, enkä hyväksy sitä, että koululaitos lähtee tukemaan huntupakkoa.

Ei kai kukaan sinua kiellä olemaan hyväksymättä? Siitä vaan olet hyväksymättä. Anna vastavuoroisesti niiden pitää sitä huivia, huntua tai vaikka sikanaamaria, ketkä niin haluavat. Mitä se sinulle tai minulle kuuluu, mitä itse kukin haluaa päässään pitää?

Niin no, tuosta "haluamisesta" tässä olikin kysymys.
Nuorimmainen tyttö on monesti ihmetellyt, että miksi ne kaksi huntupäistä tyttöä kouluavustajien toimesta eristetään omaan nurkkaansa niin, että kontakti luokkatovereihin jää olemattomaksi. Kynän lainaamisenkin toimittaa kouluavustaja, ettei vaan tarvitsisi olla omatoiminen. Ne eristetythän siinä kärsivät.

[Mietintämyssy]

No jee. Paras kohta tuossa aloitteessa on "iljettävät syöpäläiset". Aikamoista vouhotusta. Niin kauan kuin huivi ei peitä kasvoja, tuskin haittaa ketään. Tärkeintä on antaa selkeä viesti: Suomessa on ok olla ilman huivia, ketään ei saa vastoin tahtoaan siihen pakottaa, kuten ei myöskään pitämään merkkifarkkuja, crocseja tai hihatonta t-paitaa. Seuraava aihe, kiitos.

[Jaakko P.]

Sai emo sanelemahan: "Mitä itket, Ainoseni,
kun olet saava suuren sulhon, miehen korkean kotihin
ikkunoillen istujaksi, lautsoille lavertajaksi?"

Tuon tytär sanoiksi virkki: "Oi emoni, kantajani!
Itkenpä minä jotaki: itken kassan kauneutta,
tukan nuoren tuuheutta, hivuksien hienoutta,
jos ne piennä peitetähän, katetahan kasvavana.

Muistutan tähän väliin supisuomalaisesta huiviperinteestä. Muistetaan myös että ihan vähän aikaa sitten täällä meidän ihanassa Euroopassa nilkan näyttäminen oli jo erotiikkaa.
Lähi-itä ja sen valtiot eivät ole jumineet Keski-ajalle, ne ovat taantuneet mm. Talibanin ansiosta.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/27/once_upon_a_time_in_afghanistan

Sitä mukaa kun naisen asema paranee, vaatteet vähenee. Koska HE saavat valita. JMK:n mielestä tässä ollaan menossa jo vähän liian pitkälle, ja pakko olla hitusen samaakin mieltä kun katselee esiteinejä. Median tuottamat mielikuvat ovat kuitenkin vähän eri asia kuin pakottaminen mm pahoinpitelyn, silpomisen ja tappamisen keinoin.

[normi]

On tässä huntujutussa sellainen pointti, että jos hunnun käyttö on pakollinen juttu, niin sitä ei pidä hyväksyä. En hyväksy sitä, että nuoret tytöt pakotetaan käyttämään huntua, enkä hyväksy sitä, että koululaitos lähtee tukemaan huntupakkoa.

Ei kai kukaan sinua kiellä olemaan hyväksymättä? Siitä vaan olet hyväksymättä. Anna vastavuoroisesti niiden pitää sitä huivia, huntua tai vaikka sikanaamaria, ketkä niin haluavat. Mitä se sinulle tai minulle kuuluu, mitä itse kukin haluaa päässään pitää?

Niin no, tuosta "haluamisesta" tässä olikin kysymys.
Nuorimmainen tyttö on monesti ihmetellyt, että miksi ne kaksi huntupäistä tyttöä kouluavustajien toimesta eristetään omaan nurkkaansa niin, että kontakti luokkatovereihin jää olemattomaksi. Kynän lainaamisenkin toimittaa kouluavustaja, ettei vaan tarvitsisi olla omatoiminen. Ne eristetythän siinä kärsivät.

Miettikääpäs kaikki huntujen puolustelijat kuinka monen ammatin ovet ovat suljettuja huivitytöiltä? Muut kun haaveilevat mallin, kampaajan, tanssijan, näytteljän, poptähden (keksikää lisää missä huvi rajoittaa olennaisesti) ammateista, niin siinä on kiva sitten miettiä tulevaisuutta neljän seinän sisällä... ja kun kantikset ja muut huivittomat esittelevät kävin kampaajalla, niin huivityttö... kuvitelkaa itse.

[JR]

Suren yhtälailla sitä, miten äidit pukevat/antavat pukea pikkututöt pikkuhuoran näköisiksi. Näin isäihmisenä ajattelen, että seksistinen pukeutuminen ei sovi ainakaan alle rippikouluikäiselle. Moniko pikkutyttö osaa edes ajatella koko asiaa? Tuskin moni, mutta niiden vanhempien pitäisi osata.

[Iloveallpeople]

Suren yhtälailla sitä, miten äidit pukevat/antavat pukea pikkututöt pikkuhuoran näköisiksi. Näin isäihmisenä ajattelen, että seksistinen pukeutuminen ei sovi ainakaan alle rippikouluikäiselle. Moniko pikkutyttö osaa edes ajatella koko asiaa? Tuskin moni, mutta niiden vanhempien pitäisi osata.

Kultainen keskitie on tässäkin asiassa paras. Ääripään öyhöttäjät, jotka haluavat sallia pikkutyttöjen huiveihin pakottamisen ja vanhemmat, jotka antavat lastensa pukeutua kuin huorat ovat marginaalisia ryhmiä, joiden ei tulisi antaa hallita keskustelua.

[Jouko]

Suren yhtälailla sitä, miten äidit pukevat/antavat pukea pikkututöt pikkuhuoran näköisiksi. Näin isäihmisenä ajattelen, että seksistinen pukeutuminen ei sovi ainakaan alle rippikouluikäiselle. Moniko pikkutyttö osaa edes ajatella koko asiaa? Tuskin moni, mutta niiden vanhempien pitäisi osata.

Ei napapaita ja puolipersefarkut sovi pikkulikalle. Ja huonosti vanhemmallekaan. Koulupukeutumisesta sanoisin että olisi varmasti hyvä jos olisi olemassa erillinen koulupuku, univormu, kuten sivistysmaissa on tapana. Se vähentäisi koulukiusaamista. Kun kaikilla on samanlainen vaatetus niin siinä ei ole kellään mitään kaivelemista toisen pukeutumisesta.

[Iloveallpeople]

Valtuustoaloite huivinkäyttösuosituksesta ihmetyttää islamilaista yhdyskuntaa

Vapauspuolue jätti eilen Turun kaupunginvaltuustolle aloitteen, jossa toivottiin, että Turku antaisi vakavan suosituksen pidättäytyä kasvot peittävien huntujen ja päähuivien käytöstä.

Ajatus musliminaisten huntujen ja päähuivien käytön rajoittamisesta herättää ihmetystä Suomen islamilaisessa yhdyskunnassa.

- Huivin käytön pitäisi olla asia, josta jokainen voi päättää itse. Lisäksi Suomessa on uskonnonvapaus, yhdyskunnasta kommentoidaan.

Aloitteen allekirjoittaneen Olavi Mäenpään mukaan valtuustoaloite on kuitenkin saanut hyvän vastaanoton "kansan syvissä riveissä".

- Olen tänään saanut lukuisia puhelinsoittoja, että tällainen aloite on paikallaan. Esimerkiksi Ranska suhtautuu hyvin nuivasti kasvot peittäviin huntuihin ja huiveihin ja samoin Suomessa sellaisten huivien käyttöä tulisi rajoittaa, jotka estävät tunnistamasta ihmisen kasvoja, toteaa Mäenpää.

- Jo suomalaiset käytöstavat edellyttävät, että on otettava pipot ja lippalakit pois kun mennään esimerkiksi oppitunneille. Samoin Suomen laissa on kielletty, ettei kasvoja saa peittää esimerkiksi mielenosoituksissa, perustelee Mäenpää.

Eilen jätetty aloite lähtee ensin valmisteltavaksi ja palaa sen jälkeen valtuuston käsiteltäväksi.

- Takaan, että tämä asia herättää keskustelua ja toivon, että ihan koko Suomessa aloitetaan aiheen tiimoilta ihan asiallinen keskustelu.

Vapauspuolueen jättämän aloitteen myötä huivien käyttöä käsitellään tiettävästi ensimmäistä kertaa kaupunginvaltuustoissa.

- Uskon, että toteutuessaan tällä kaupunginvaltuuston antamalla suosituksella olisi suuri merkitys. Onhan vastaavia suosituksia kaupungeissa ja kunnissa annettu aiemminkin esimerkiksi lasten ja nuorten kotiintuloajoista.

MTV3

[Jouko]

Huivin käyttö sinänsä ei ole koulussa paheksuttavaa mutta periaatteessa jos se on mielenosoituksellista aatteen ilmaisua kuten jokin isokokoinen leijonariipus, risti tai peräti hakaristi niin sitten ei voi hyväksyä. Siksi ne Ranskassa kiellettiinkin. Naaman peittäminen on jo potenssiin kaksi.

[Axl]

Mitäs tässä jaarittelemaan, kaikille pissis "pikkuhuorille" säkki päähän?