2011-02-14 VU: Kokoomusnuoret: Monikulttuurisuus ei toimi Suomessa

[juge]

Kokoomuksen Nuorten Liiton mielestä "monikulttuurisuuden" tavoittelu hidastaa tai jopa estää maahanmuuttajien kotoutumista Suomessa.

Kokoomusnuorten mukaan Suomen ei pidä ylläpitää verovaroin maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuuria, vaan panostaa maahanmuuttajien sopeutumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.

- Euroopan suurimpien valtioiden johtajat ovat yksimielisiä siitä, että monikulttuurisuuden tavoittelu on haitallista sekä vastaanottajamaan että maahanmuuttajan itsensä kannalta. Tämän ovat myöntäneet niin Saksan Angela Merkel, Iso-Britannian David Cameron kuin Ranskan Nicolas Sarkozy. Miksi Suomen johtavat poliitikot edelleen ummistavat tältä silmänsä, kysyy kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman.

Kokoomusnuorten mukaan maahanmuuttopolitiikan onnistumisessa keskeisintä on maahanmuuton määrän pitäminen hallittuna. Kokoomusnuorten mukaan Suomen ei pidä vastaanottaa maahanmuuttajia enempää eikä nopeammin, kuin mitä Suomella on resursseja huolehtia maahanmuuttajien onnistuneesta kotoutumisesta.

Rydmanin mielestä maahanmuuttajien on annettava tulla suomalaisiksi.

- Tällä hetkellä Suomi rahoittaa niin erillisiä monikulttuurisuusprojekteja, maahanmuuttajien oman äidinkielen opetusta kuin maahanmuuttajien omaa uskonnonopetustakin. Mikäli nämä resurssit käytettäisiin suomen kielen ja suomalaisen yhteiskuntaopin opetukseen maahanmuuttajille, voittaisivat sekä Suomi että maahanmuuttajat, hän sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48674:kokoomusnuoret-monikulttuurisuus-ei-toimi-suomessa&catid=2:kotimaa&Itemid=31

[MoonShine]

Nyt pitäis enää selittää mitä virkaa on Kokoomusnuorten sanomisilla, mikäli Kokoomuksen maailmanhalaajat Katainen ja Stubb jatkavat puolueen johdossa ja ministereinä?
Ei yhtään mitään ja tämä jos mikä on populismia.

Kokoomuksen äänestäjäksi en palaa, ennen kuin sateenkaarimaailmanhalaus on poistettu puolueohjelmasta.

[Veli Karimies]

Rydman on täysin väärässä puolueessa.

[juge]

"Miksi Suomen johtavat poliitikot edelleen ummistavat tältä silmänsä, kysyy kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman."

Paine kasvaa... Olen tainnut ennenkin sanoa, että Suomen maahanmuuttopolitiikka muuttuu vasta kun Kokoomus ja Keskusta niin haluavat. Persut eivät tule koskaan saamaan 50 % kannatusta, joten muissakin puolueissa pitäisi olla oikean linjan kannattajia.

Ymmärrän Hommassa olevan ei-persujen vähättelyn, jos ja kun tavoitteena on saada ääniä itselle ja omalle puolueelle. Asioiden hoidon kannalta on täysin rationaalinen ratkaisu äänestää vaikkapa Rydmania - etenkin jos laillani ei jaa persujen maahanmuuttopolitiikan ulkopuolisia mielipiteitä.

[normi]

Miksi äänestää kokoomusnuorta, joka kuitenkin tottelee ryhmäkuria ja painaa jaa mokutukselle kun isommat pojat käskee. Järkevämpää äänestää maahanmuuttokriittisen puoleen maahanmuuttokriittistä ehdokasta kuin maahanmuuttomyönteisen puolueen ehkä maahanmuuttokriittistä ehdokasta.

Miten Katainen tällaisen "rasistin" omassa puolueessaan selittää? Eikös Jyrkiboy vaatinut nollatoleranssia tämänsuuntaisille puheille?

[Axl]

Rydman on täysin väärässä puolueessa.

Niin on ,tai sitten kukaan ei ole vielä ojentanut Rydmania oikeaan marssijärjestykseen näissä maahanmuuttoasioissa? Tai sitten ihan vaan äänten takia sen pitääkin puhua tämmösiä kunnes äänisaalis on kerätty. Siihen asti.

[Riukulehto]

Rydman on täysin väärässä puolueessa.

Kyllä mies on aivan oikeassa puolueessa EU ja Nato-intoilijana.

[Jepulis]

Kokoomusnuorten mukaan Suomen ei pidä ylläpitää verovaroin maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuuria, vaan panostaa maahanmuuttajien sopeutumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.

Pakko niitä ääniä on Kokoomuksenkin jostain alkaa haalia. Pitää toivoa, ettei kansa mene halpaan, koska ääni "nuorten Kokoomukselle" on ääni Stubbille ja hän ei kannata esitettyä ajatusta. Stubb on sen ikäinen ja kuntoinen kaveri, että kerkeää vaikuttamaan Kokoomuksen linjauksiin valitettavasti vielä ainakin kymmenen vaalikautta. Siinä vaiheessa kultamunat on aikoja sitten kuoriutuneet.

[MoonShine]

Kataisella ja Xubbilla on vielä 20-30 vuotta poliittista virkaikää Sekoomuksessa, joten Rydman mahdollisena läpipäässeenä ottaa lusikan kauniisti käteen, mikäli aikoo joskus sovitella ahteriaan vähänkään tärkeämpien valiokuntien penkeille, tai jopa niille nahkaisille ministeriautojen takapenkeille.
Katainen leikkaisi pojalta 'pallit' jo vaalivalvojaisiltana.
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto.

Tälläiset nuorisoseurat ovat poliittisia broilerhautomoita ja siellä kyllä opetetaan kädestä syömään, siis vanhempen parlamentaarikoiden kädestä.

[Juho Eerola]

Kukas nyt kopioikaan ja keneltä? 

http://juhoeerola.wordpress.com/2011/02/11/monikulttuurisuus-ei-toimi/

[Jussi Halla-aho]

Paine kasvaa... Olen tainnut ennenkin sanoa, että Suomen maahanmuuttopolitiikka muuttuu vasta kun Kokoomus ja Keskusta niin haluavat. Persut eivät tule koskaan saamaan 50 % kannatusta, joten muissakin puolueissa pitäisi olla oikean linjan kannattajia.

Ymmärrän Hommassa olevan ei-persujen vähättelyn, jos ja kun tavoitteena on saada ääniä itselle ja omalle puolueelle. Asioiden hoidon kannalta on täysin rationaalinen ratkaisu äänestää vaikkapa Rydmania - etenkin jos laillani ei jaa persujen maahanmuuttopolitiikan ulkopuolisia mielipiteitä.

Juu, tämä on tullut täysin selväksi.

Kokoomusnuorten mukaan Suomen ei pidä ylläpitää verovaroin maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuuria, vaan panostaa maahanmuuttajien sopeutumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.

Hmm...

Edellä sanottu tarkoittaa sitä, että julkinen valta turvaa kaikille yhtäläisen vapauden ylläpitää omaa kulttuuriaan, kieltään, identiteettiään ja uskonnollista vakaumustaan, mutta ei ryhdy vähemmistöidentiteettien rahoittajaksi. Maahanmuuttajien uskonnollisten ja kulttuurillisten erityistarpeiden tyydyttäminen ei mielestämme kuulu veronmaksajien rahoittaman Suomen valtion ydintoimintoihin.

http://www.vaalimanifesti.fi/

[Jiri Keronen]

Minkä takia resursseja ylipäätään pitäisi käyttää "sopeuttamiseen"? Sopeutumisen tulisi olla lähtökohtaisesti tulijan vastuulla. Julkinen valta ei voi pakottaa ketään sopeutumaan, ja jos joku tahtoo sopeutua, hän kyllä tekee sen ilman mitään panostuksia.

[Mika.H]

juge on kyllä oikeassa, etteivät persut yksin mitään saa aikaiseksi.

kokoomuksessa on muitekin kuin katainen ja muutama muu hörhö. kokkareidenkin kanssa on pakko tehdä yhteystyötä jos jotain muuta kuin huutoa haluaa saada aikaiseksi.

toivon todellakin, että ne jotka vielä kokoomusta meinaavat äänestää, äänestäisivät sitten rydmanneja ja vastaavia. muuten ollaan edelleen kusessa.

[Tilitantti]

Minkä takia resursseja ylipäätään pitäisi käyttää "sopeuttamiseen"? Sopeutumisen tulisi olla lähtökohtaisesti tulijan vastuulla. Julkinen valta ei voi pakottaa ketään sopeutumaan, ja jos joku tahtoo sopeutua, hän kyllä tekee sen ilman mitään panostuksia.

Oma näkemys on se, että tuo on osa rahakasta mamubusinessmallia jossa rahaa tulee taikaseinästä sopeuttajille.
Rahahan ei lopu kesken, sitä voi vaikka lainata lisää jos alkaa näyttään sille että sitä on vähän. Minusta mielenkiintoinen esimerkki siitä on tässä, ei liity enää otsikkoon kylläkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Lepp%C3%A4nen

Lex Leppänen oli työministeri Urpo Leppäsen Kalevi Sorsan IV hallituksen aikana esitelty työllisyyslaki, joka hyväksyttiin maaliskuussa 1987. Laki määräsi, että kuntien oli järjestettävä töitä tietyn ajan työttömänä oleville henkilöille. Laki perustui SDP:n työvoima-asioihin erikoistuneen kansanedustaja Heikki Rinteen malliin. Sorsan IV hallitus oli punamultahallitus, johon SMP otettiin mukaan SDP:n toivomuksesta.
Hyvän taloudellisen tilanteen ansiosta työllisyyslaki poisti merkittävässä määrin työttömyyttä. Laista jouduttiin luopumaan 1990-luvun alussa, koska sen toimeenpano olisi vaatinut valtiolta työttömyyden moninkertaistuttua niin suuria varoja, ettei siihen katsottu enää olevan varaa

Siihen ei ollut varaa mutta paljon kalliimpiin työttömien keskuksiin joissa työttömät eivät saa palkkaa, oli ja on. Samoin kuin leikkikoulukoulutuksiin. Samoin kuin "työvoiman" tuottamiseen ulkomailta.
En henkilökohtaisesti kannata tuotakaan Lex Leppästä, vaan enemmänkin olen sillä kannalla että byrokratia alas ja veroja pois jotta markkinat toimisi, mutta se taisi kuitenkin olla halvempi malli, josta ei kuitenkaan päässeet hyötymään puolueet samalla tavalla kun ei päässeet perustaan erinäisiä keskuksia ja mamuasiamiehiä.

[MoonShine]

Minkä takia resursseja ylipäätään pitäisi käyttää "sopeuttamiseen"?

Koska Valden varoista ylläpidettävä sopeuttamis-, kotouttamis- ja rikastamoklusteri työllistää useita tuhansia yksilöitä ja osa heistä on väistämättä läheisessä suhteessa tai kontaktissa tästä elinkeinosta päättävien kanssa.

Tästä on tullut pysyväisluontoinen Molokin kita, jonka nälkä on loputon.

[Jussi Halla-aho]

juge on kyllä oikeassa, etteivät persut yksin mitään saa aikaiseksi.

kokoomuksessa on muitekin kuin katainen ja muutama muu hörhö. kokkareidenkin kanssa on pakko tehdä yhteystyötä jos jotain muuta kuin huutoa haluaa saada aikaiseksi.

toivon todellakin, että ne jotka vielä kokoomusta meinaavat äänestää, äänestäisivät sitten rydmanneja ja vastaavia. muuten ollaan edelleen kusessa.

Näistä asioista kaikki ovat varmaan samaa mieltä. En ymmärrä, miksi niistä pitää jatkuvasti keskustella.

[P]

BTW.

Eilen Venäjän TV1:n iltauutisissa oli laaja esittely monikulturismin toimimattomuudesta Euroopassa. Kerrattiin Italian, Saksan ja UK:n tilannetta. Asian teema keskittyi uuden pääosin muslipiperäisen väestön osuuden huiman nopeaan kasvuun ja intergoimattomis haluttomuuteen muuhun yhteiskuntaan. Syy aiheen nostaniseen esille olivat Egyptin ja muutaman muun arabimaan tilanteet, joissa islamistien pelätään pääsevän valtaan ja moisen parodoksiaalisesti sekä lisäävän sekä mootytoliikettä Eurooppaan että lisäävän islamistien hegemoniaa euroopan muslimeiden joukossa..

Oli aika nuivaa settia TV.uutisiksi. Mutta noh ollaan Venäjällä. Ei taida vielä Yleltä opnnistua faktapohjainen asian käsittely.

Venäjä on muuten aika nuivahko maa..

[Riukulehto]

Paine kasvaa... Olen tainnut ennenkin sanoa, että Suomen maahanmuuttopolitiikka muuttuu vasta kun Kokoomus ja Keskusta niin haluavat.

Siihen ei Kokoomusta tarvi, joka ei edes välttämättä ole suurin puolue eduskuntavaalien jälkeen. Jopa Vasemmistoliitto ja Demaritkin ovat nuivempia kuin Kokoomus(MTV3 11.2.2011). Kokoomuksen linja muuttuu nopeiten vain siten, että se kokisi rökeletappion, jolloin Kataisten ja Stubbien asema voitaisiin oikeutetusti kyseenalaistaa ja puheenjohtaja vaihtaa jo ensikesän ylimääräisessä puoluekokouksessa.

[juge]

Näistä asioista kaikki ovat varmaan samaa mieltä. En ymmärrä, miksi niistä pitää jatkuvasti keskustella.

Tämä onkin hyvä kysymys.

Jos joku ei-persu poliitikko sanoo jotakin fiksua maahanmuutosta, niin keskustelu Hommassa päätyy alta aikayksikön siihen, että ko. poliitikko on vain mukanuiva huijari ja että Stubb on ääliö kukkahattu.

Tätä on välillä vaikea ymmärtää. Aika vähän nytkään heräsi keskustelua Rydmanin avauksen sisällöstä.

[juge]

Jopa Vasemmistoliitto ja Demaritkin ovat nuivempia kuin Kokoomus(MTV3 11.2.2011).

Höpsis. MTV3:n kysymyksen sanamuoto oli niin typerä, että jos kannattaa saksalaisten insinöörien työskentelyä Nokian T&K-hommissa, on kukkahattu.

Pitäisi osata erottaa konstruktiivinen ja destruktiivinen maahanmuutto eri kysymyksiin.

[Mika.H]

Jopa Vasemmistoliitto ja Demaritkin ovat nuivempia kuin Kokoomus(MTV3 11.2.2011).

Höpsis. MTV3:n kysymyksen sanamuoto oli niin typerä, että jos kannattaa saksalaisten insinöörien työskentelyä Nokian T&K-hommissa, on kukkahattu.

Pitäisi osata erottaa konstruktiivinen ja destruktiivinen maahanmuutto eri kysymyksiin.

Tuo on kyllä hemmetin totta. Käsittämätöntä paskanjauhantaa, että koko maahanmuutto edelleenkin pannaan yhteen soppaan. Se ei voi olla muuta kuin tahallista. Kyllä idiooteinkin toimittaja jo tietää mistä ongelmasta oikein täälläkin puhutaan ja mistä ei!

[normi]

Tätä on välillä vaikea ymmärtää. Aika vähän nytkään heräsi keskustelua Rydmanin avauksen sisällöstä.

Eipä tuohon sisältöön nyt juuri muuta voi sanoa, että joo, kuulostaa oikeansuuntaiselta. Se mitä pitää spekuloida on juuri tuo mahdolllisus vaikuttaa kokoomuksen linjoihin. Katainen ei ainakaan enää voi vaihtaa linjansa, koska menettäisi uskottavuutensa heti. Tuskin haluaakaan. Edustaako Rydman laajemminkin kokoomuksen nuorta polvea? Toivottavasti, mutta politiikan muutos kokoomuksessa vaatii Kataisen ja Stubbin poistumista kärkipaikoilta.

[Melbac]

Näistä asioista kaikki ovat varmaan samaa mieltä. En ymmärrä, miksi niistä pitää jatkuvasti keskustella.

Tämä onkin hyvä kysymys.

Jos joku ei-persu poliitikko sanoo jotakin fiksua maahanmuutosta, niin keskustelu Hommassa päätyy alta aikayksikön siihen, että ko. poliitikko on vain mukanuiva huijari ja että Stubb on ääliö kukkahattu.

Tätä on välillä vaikea ymmärtää. Aika vähän nytkään heräsi keskustelua Rydmanin avauksen sisällöstä.

Tyyppi on hiljaa vuosia ja vasta vaalien alla alkaa puhua niin mitä pitäisi ajatella?.Ne ovat estäneet sitä puhumasta?.

[Mika.H]

Tyyppi on hiljaa vuosia ja vasta vaalien alla alkaa puhua niin mitä pitäisi ajatella?.Ne ovat estäneet sitä puhumasta?.

Onko tuo nyt asiallista?

Tuollaisilla kannanotoilla ei paljon persujen kannatus nouse nuivissakaan kokoomuspiireissä.

[Jussi Halla-aho]

Näistä asioista kaikki ovat varmaan samaa mieltä. En ymmärrä, miksi niistä pitää jatkuvasti keskustella.

Tämä onkin hyvä kysymys.

Jos joku ei-persu poliitikko sanoo jotakin fiksua maahanmuutosta, niin keskustelu Hommassa päätyy alta aikayksikön siihen, että ko. poliitikko on vain mukanuiva huijari ja että Stubb on ääliö kukkahattu.

Tätä on välillä vaikea ymmärtää. Aika vähän nytkään heräsi keskustelua Rydmanin avauksen sisällöstä.

Minun mielestäni aloitit itse turhanaikaisen persuvänkytyksen tässä(kin) ketjussa:

Paine kasvaa... Olen tainnut ennenkin sanoa, että Suomen maahanmuuttopolitiikka muuttuu vasta kun Kokoomus ja Keskusta niin haluavat. Persut eivät tule koskaan saamaan 50 % kannatusta, joten muissakin puolueissa pitäisi olla oikean linjan kannattajia.

Ymmärrän Hommassa olevan ei-persujen vähättelyn, jos ja kun tavoitteena on saada ääniä itselle ja omalle puolueelle. Asioiden hoidon kannalta on täysin rationaalinen ratkaisu äänestää vaikkapa Rydmania - etenkin jos laillani ei jaa persujen maahanmuuttopolitiikan ulkopuolisia mielipiteitä.

Kukaan ei ehtinyt vähätellä yhtään mitään.

Yleisesti ottaen pidän hyvin luonnollisena, että persujen mielestä on parempi äänestää persuja kuin kokoomusta. Uskoisin sellaisten kokoomuslaisten olevan varsin harvassa, joiden mielestä on parempi äänestää jotakin muuta kuin kokoomusta.

[Mika.H]

Uskoisin sellaisten kokoomuslaisten olevan varsin harvassa, joiden mielestä on parempi äänestää jotakin muuta kuin kokoomusta.

Taidat olla väärässä. Persuja äänestää moni kokoomuslainen pelkästään protestina kokoomusta kohtaan.

Minä olen niistä yksi. Persujen politiikalta en odota oikeastaan mitään. Jos jotain positiivistä tapahtuu niin olen yllättynyt.

Sitä kuitenkin toivoisin, että kokoomus olisi taas kokoomus. Selkeä oikeistopuolue, ilman hörhöjä.

[Mika.H]

Itse pelkästään iloitsen aina kun joku sanoo ääneen, että monikulttuuri ei toimi jne. Vaikka se sitten tapahtuisi ihan pelkän ääntenkalastelunkin nimissä. Mitä useammat sanovat tämän totuuden ääneen, sitä nopeammin siitä tulee valtavirtaa. Sitä vastakkaista näkemystä on hoettu Suomessa jo 20 vuotta suurella hartaudella.

Bingo!

[juge]

Minun mielestäni aloitit itse turhanaikaisen persuvänkytyksen tässä(kin) ketjussa:

Kieltämättä olin ensimmäinen joka sanoi sanan "persu" tässä ketjussa. Yritin kuitenkin avata keskustelua Kokoomusnuorten linjauksesta, mikä oli tuhoontuomittu yritys.

Kukaan ei ehtinyt vähätellä yhtään mitään.

Tästä olen niiltä osin eri mieltä, että 5 min 58 s viestiketjun avauksen jälkeen MoonShine latasi toiseksi viestiksi: "Nyt pitäis enää selittää mitä virkaa on Kokoomusnuorten sanomisilla, mikäli Kokoomuksen maailmanhalaajat Katainen ja Stubb jatkavat puolueen johdossa ja ministereinä?"

Yleisesti ottaen pidän hyvin luonnollisena, että persujen mielestä on parempi äänestää persuja kuin kokoomusta. Uskoisin sellaisten kokoomuslaisten olevan varsin harvassa, joiden mielestä on parempi äänestää jotakin muuta kuin kokoomusta.

Ja sitten on se n. 99 % väestönosuus joka ei kuulu mihinkään puolueeseen.

Vrt. MoonShine:
"Kokoomuksen äänestäjäksi en palaa, ennen kuin sateenkaarimaailmanhalaus on poistettu puolueohjelmasta."

Tähän keskusteluun tämä nyt vain aina menee. Luonnonlaki.

[Juho Eerola]

Minun käsittääkseni Rydman on ollut noilla linjoilla aina ja myös sanonut sen ääneen aina tilaisuuden tullen.

Kukaan tuskin voi vaatia copyrightia tai yksinoikeutta johonkin tiettyyn ajatukseen. Tai vaatiahan tietysti aina voi.

Itse pelkästään iloitsen aina kun joku sanoo ääneen, että monikulttuuri ei toimi jne. Vaikka se sitten tapahtuisi ihan pelkän ääntenkalastelunkin nimissä. Mitä useammat sanovat tämän totuuden ääneen, sitä nopeammin siitä tulee valtavirtaa. Sitä vastakkaista näkemystä on hoettu Suomessa jo 20 vuotta suurella hartaudella.

Jos taas lähdetään kisaamaan siitä, kuka sanoi Suomessa ensimmäisenä julkisesti, että on aivan hullua pistää veronmaksajien rahoja mamujen oman kulttuurin ylläpitämiseen, niin sen kisan voittaa todennäköisesti Olavi Mäenpää. Muita vahvoja voittajasuosikkeja ovat mm. Sulo Aittoniemi ja Kari Suomalainen.

En kyllä näe tuollaisessa kisaamisessa mitään mieltä.

Mieluummin näkisin paljon enemmän julkista keskustelua siitä, että on aivan hullua pistää veronmaksajien rahoja mamujen oman kulttuurin ylläpitämiseen.

Olet täsmälleen oikeassa. Pistin vain huvikseni tuon linkin blogiini, kun siinä juuri noista kopioimisista härnäsin. Itse olen myös oikein tyytyväinen, mitä useampi näille linjoille kääntyy ja Rydmanhan on ollut tätä mieltä aina.

[juge]

Mieluummin näkisin paljon enemmän julkista keskustelua siitä, että on aivan hullua pistää veronmaksajien rahoja mamujen oman kulttuurin ylläpitämiseen.

Amen.

Tuota odotellessa voimme sitten haukkua samaa mieltä olevia poliitikkoja ja toisiamme Hommassa