YLE / Tuomas Enbuske: Mitä poliitikko ei saa sanoa?

[rähmis]

Kuuntelin tänään uusinnan torstaisesta Tuomas Enbusken ohjelmasta, jonka teema oli tällä kertaa "Mitä poliitikko ei saa sanoa?".

Enbuske jälleen osoitti olevan ainoa valopilkku YLEn lohduttomassa tarjonnassa. Paitsi että Enbuske viikko toisensa jälkeen onnistuu poimimaan kiinnostavia aiheita ohjelmiinsa, onnistuu hän myös saamaan vierailijoistaan kaiken irti.

Poliittisen retoriikan kiemuroista keskustelemassa ovat erikoistutkija Vesa Heikkinen Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta, päätoimittaja Jaakko Tapaninen Kotimaa-lehdestä sekä ex-kansanedustaja Outi Ojala (vas).

Ikään kuin mielenkiinnon herättämiseksi poimin talteen ohjelmasta pätkän, missä nuorsuomalaisissa aikoinaan vaikuttanut Tapaninen kertoo osallistumisestaan vanhempainiltaan tyttärensä koulussa.

Koko ohjelman voi kuunnella täältä vielä 178 päivän ajan.

Jo unholaan melkein jäänyt YouTube -sivuni oli tavoittamattomissa, joten jouduin luomaan uuden tilin. Nyt sieltä löytyy tämän Enbuske-jutun lisäksi myös parin vuoden takainen radion uutisraportti suomalaisesta perheväkivallasta. 

[Emperor]

Enbuske on kyllä erinomainen toimittaja. Suosittelen lämpimästi kuuntelemaan hänen ohjelmaansa. Samoin myös Tuomas Enbuske - Sivistyksen käsikirja -ohjelma on suositusten arvoinen, varsinkin sivistymättömille persujunteille.

Tuo Tapanisen mainitsema asia on täyttä asiaa. Ei saa puhua, koska rasismi, pimeyden voimat ja ihmisviha.

[rähmis]

Mainostan taas uutta puheenvuoroa.

Perussuomalaiset julkaisivat viime viikolla vaaliohjelmansa, jossa kerrottiin myös mielipiteet kulttuurista. Valtion taidetukia olisi ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. "Tekotaiteelliset postmodernit" kokeilut taas pitäisi jättää markkinoiden vastuulle. Tästä nousi tietysti möly. Ei valtio saa päättää minkälaista taidetta tehdään! Fasisteja, kommunisteja, totalitaristeja! Iltasanomien kolumnisti Anne Moilanen käytti aikuisten homottelua eli natsittelua; "Oikeanlaisen taiteen määrittely on ollut tärkeää sellaisissa yhteiskunnissa kuin Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. Tähänkö suuntaan Perussuomalaiset on Suomea viemässä?"

Äitis oli natsi kun sua teki!

[aivovuoto]

Heh. Enbusken kolumnit ovat todella mukavaa vaihtelua. Niitä harvoja omilla aivoillaan ajattelevia toimittajia.

[Kari Kinnunen]

Ollaanpa edesmenneestä edustaja Halmeesta mitä mieltä hyvänsä niin hänen mielipiteensä nykytaiteesta pitää kyllä paikkansa.

"
jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa uskomattoman hienoa taidetta.
"

Niin se vain taitaa olla, että taiteen tason määrittää tekijän 'intellektius'. Onhan kissantappaminenkin taidetta jos kissan tappaa taiteilija™.
Jos taas minä tapan kissan olen eläinrääkkääjä.

[Mika]

Ollaanpa edesmenneestä edustaja Halmeesta mitä mieltä hyvänsä niin hänen mielipiteensä nykytaiteesta pitää kyllä paikkansa.

En tuntenut Halmetta henkilökohtaisesti, mutta arvostan silti miestä. Rohkea ja suorasanainen verbaalivirtuoosi, joka teki itselleen pahan karhunpalveluksen hakeutumalla väärään paikkaan. Suomen eduskunnassa viihtyy ja pärjää vain narsistinen opportunisti, joka ei paljasta todellisia korttejaan kenellekään, mutta muistaa silti hymyillä kaikille eduskunnan kahvilassa.  

[Luotsi]

Enbuske on kyllä harvinaisuus suomalaisessa toimittajakunnassa: tunnustaa että hänellä on omat mielipiteensä (esim "Svenska nu" -jäsenyys) ja samaan aikaan uskaltaa olla älyllisesti rehellinen, suorastaan provosoiva joka suuntaan. Tulee väistämättä mieleen Hannu Taanila, joka ei koskaan kieltänyt vasemmistosympatioitaan - mutta kuitenkin inhosi eniten tekopyhyyttä missä sitten sitä näkikään.

[Mika]

Tulee väistämättä mieleen Hannu Taanila, joka ei koskaan kieltänyt vasemmistosympatioitaan - mutta kuitenkin inhosi eniten tekopyhyyttä missä sitten sitä näkikään.

Taanilako olisi inhonnut tekopyhyyttä???  Taanila oli/on kiihkostalinisti, jonka annettiin 70-luvulla suoltaa vuosikaudet sensuroimattomana silkkaa valhetta YLE:n radio-ohjelmissaan. Kaikki mikä oli Neuvostoliitosta, oli hyvää, ja kaikki mikä oli "lännestä", oli pahaa.

Onneksi ukko alkaa olla nyt jo vaaraton tapaus, jolle voi lähinnä hymähdellä. En silti olisi lainkaan pahoillani, jos näkisin äijän käristymässä sähkötuolissa.

[MaisteriT]

En tuntenut Halmetta henkilökohtaisesti, mutta arvostan silti miestä.

En pysty arvostamaan miestä joka teki itsensä kemikaaleilla toimintakyvyttömäksi kesken eduskuntakauden. Toni Halmeen mielipide nykytaiteestakin oli kliseisen yksinkertainen ja satiirisen hauska. Viihdyttävä, mutta pinnallinen.

Halme teki myös tempauksillaan, kuten luvattomalla aseella, runsaasti hallaa puolueelleen. Soini on saanut selitellä Halmeen tekemisiä näihin vaaleihin saakka.

[Luotsi]

Tulee väistämättä mieleen Hannu Taanila, joka ei koskaan kieltänyt vasemmistosympatioitaan - mutta kuitenkin inhosi eniten tekopyhyyttä missä sitten sitä näkikään.

Taanilako olisi inhonnut tekopyhyyttä???  Taanila oli/on kiihkostalinisti, jonka annettiin 70-luvulla suoltaa vuosikaudet sensuroimattomana silkkaa valhetta YLE:n radio-ohjelmissaan. Kaikki mikä oli Neuvostoliitosta, oli hyvää, ja kaikki mikä oli "lännestä", oli pahaa.

Onneksi ukko alkaa olla nyt jo vaaraton tapaus, jolle voi lähinnä hymähdellä. En silti olisi lainkaan pahoillani, jos näkisin äijän käristymässä sähkötuolissa.

No omat muistoni ovat 90/00 -luvulta, jolloin mieleen on jäänyt lähinnä Taanilan ympäriinsä potkinta - niin oikealle kuin vasemmallekin.

[Mika]

Arvostan Tonya lähinnä siksi, että hän oli häpeilemättä oma itsensä, ja sanoi suoraan sen, mitä muut samalla tavalla ajatelleet poliitikot eivät uskaltaneet. Oman arvostuksensa ansaitsee myös miehen ura show-painijana jenkeissä. Siihen(kään) ei mikään paskahousu kykenisi.

[Semiurbaani]

Enbuske jälleen osoitti olevan ainoa valopilkku YLEn lohduttomassa tarjonnassa. Paitsi että Enbuske viikko toisensa jälkeen onnistuu poimimaan kiinnostavia aiheita ohjelmiinsa, onnistuu hän myös saamaan vierailijoistaan kaiken irti.

Enbuske on kyllä erinomainen toimittaja. Suosittelen lämpimästi kuuntelemaan hänen ohjelmaansa.

No jopas.

Itse olen ihmetellyt, miksi Yle antaa jatkuvasti enemmän ohjelmatilaa tuolle höpisijälle, joka saa minkä tahansa aiheen ja kenet tahansa haastateltavan loputtomaksi merkityksettömäksi höpinäksi, small talkiksi.

[MoonShine]

Toni Halmeen mielipide nykytaiteestakin oli kliseisen yksinkertainen ja satiirisen hauska. Viihdyttävä, mutta pinnallinen.

Edellä esitetty mielipide oli kuitenkin sanasta sanaan totta ja totuuden arvostaminen on nykyajassa ehdottomasti aliarvostettua.

[Kari Kinnunen]

Toni Halmeen mielipide nykytaiteestakin oli kliseisen yksinkertainen ja satiirisen hauska. Viihdyttävä, mutta pinnallinen.

Otetaanpa esimerkiksi tämä *heh* "taiteilija" T. Mäen kissantappo ja päällerunkkausperformanssi. Voisiko akateemisesti sivistynyt kanssapalstalainen kertoa mitäköhän syvällistä näkemystä ko. performanssi edusti?

Tässä taiteilija sitten tilittää:

http://www.teemumaki.com/essayskissa.html


Oikeasti ottaa pattiin tuo tämän maailman teemumäet. Joskaan ei yhtäpaljon kuin rosameriläiset ja paavoarhinmäet.

[vilach]

Kuuntelin tänään uusinnan torstaisesta Tuomas Enbusken ohjelmasta, jonka teema oli tällä kertaa "Mitä poliitikko ei saa sanoa?".

Kertoiko hän siitä, ettei poliitikko saa sanoa miksi suomalaiset pystyivät rakentamaan tänne kylmään pohjolaan vauraan ja turvallisen yhteiskunnan?

[MaisteriT]

Otetaanpa esimerkiksi tämä *heh* "taiteilija" T. Mäen kissantappo ja päällerunkkausperformanssi. Voisiko akateemisesti sivistynyt kanssapalstalainen kertoa mitäköhän syvällistä näkemystä ko. performanssi edusti?

Olkiukko ja ad hominem on aina yhtä typerä veto.

Sanoin vain että Halme oli hauska mutta pinnallinen.

Tämä ei ole kannanotto Mäen puolesta.

[nuiv-or]

Otetaanpa esimerkiksi tämä *heh* "taiteilija" T. Mäen kissantappo ja päällerunkkausperformanssi. Voisiko akateemisesti sivistynyt kanssapalstalainen kertoa mitäköhän syvällistä näkemystä ko. performanssi edusti?

sehän on muunnelma sanonnasta "Konstit on monet, sanoi akka kun kissalla pöytää pyyhki".

Näkisin, että tämä taideteos kuvaa Serla-paperin monimuotoisuuden olemusta.

[Kari Kinnunen]

Olkiukko ja ad hominem on aina yhtä typerä veto.

Sanoin vain että Halme oli hauska mutta pinnallinen.

Tämä ei ole kannanotto Mäen puolesta.

Olkiukko toki muttei tarkoitettu ad hominem. Olen vain pannut merkille yleensä tällaisten runkkausperformanssien kannattajat tuppaavat löytymään akateemisista ja etenkin humanistisista piireistä.

Herää tietysti kysymys, mitä tämä kertoo humanisteistä.