2011-02-12 HBL: Maahanmuuttajat vastaan uussuomalaiset

[Roope]

Maahanmuuttajat vastaan uussuomalaiset

Uussuomalaisia, maahanmuuttajia vai ihan vaan ihmisiä? Suomessa alkaa ainakin suomenkielinen sana "maahanmuuttaja" saada negatiivisen latauksen, kun taas Ruotsissa oikeistopopulistit ovat tehneet etuliitteestä "uus" käyttökelvottoman.

Rikosjournalismissa saadaan harvoin lukea epäillyn olevan mahdollisesti vegetaristi, avoliitossa asuva, merkonomi, kepulainen tai ehkä muuten sosioekonomisesti tavalla tai toisella suuntautunut. Jos sitä vastoin kyseisellä henkilöllä on ulkomainen tausta, se todennäköisesti mainitaan, oli asiaankuuluvaa tai ei.

- On täysin tarpeetonta mainita ulkomaalaistaustaa, rikollinen on rikollinen, se ei ole mikään kansallisuus. Tilastot ovat usein harhaanjohtavia, kun yksi ja sama henkilö tekee monia rikoksia ja saa tilastot räjähtämään korkeuksiin. Minusta tiedotusvälineet ruokkivat muukalaisvihamielisyyttä, kun ne keskittyvät rikosten yhteydessä kansallisuuteen, sanoo Abdi Asis, itse alunperin Somaliasta, mutta asunut Suomessa jo 1990-luvun alusta.

- Ihmisiä leimataan myös kielen kautta. Kun tulin Suomeen, puhuttiin enimmäkseen ulkomaalaisista, mutta kun Suomeen tuli yhä enemmän ulkomaalaisia, joista osa pakolaistaustaisia, alettiin puhua maahanmuuttajista ja sana sai negatiivisen painotuksen, sanoo Marisun Gajitos, joka tuli Suomeen Filippiineiltä 22 vuotta sitten.

Järjestävät kursseja poliiseille

Asis ja Gajitos työskentelevät kulttuurituottajina kansainvälisessä kulttuurikeskus Caisassa Helsingissä. Kulttuurikeskuksessa järjestetään myös muun muassa monikulttuurisuuskursseja poliiseille, ja niille voi olla tarvetta - kerran poliisi pysäytti Asisin ja kysyi: "Mihinkäs neekeri on menossa?". Erityisesti pyhinä sana on suosittu ase, vähän riippuen siitä missä liikkuu.

Mutta ehkä vielä vaarallisempia ovat hieman hienostuneemmat "maahanmuuttokriitikot", uudissana, joka hiipi poliittiseen retoriikkaan pari vuotta sitten muukalaisvihamielisiltä nettisivustoilta.
- Politiikassa käytetään tällaista retoriikkaa yksinkertaisesti eduskuntaan pääsemiseksi. On todella raukkamaista käyttää vähemmistöä hyväksi poliittisten tarkoitusperien vuoksi sen sijaan, että keskittäisi energiansa tärkeisiin poliittisiin kysymyksiin. En näe mitään syytä ryhmitellä ihmisiä ja ylipäätään leimata heitä, sanoo Asis.

"Uussuomalaiset kuulostaa hyvältä"

Mutta maahanmuuttajat vai uussuomalaiset - jos tausta nyt pitää mainita - kumpaa Asis ja Gajitos sietävät? Ruotsinkielisessä kielenhuollossa on tuore suositus välttää käsitettä "nyfinländare" ja sen sijaan kirjoittaa "invandrare", mutta Asis ja Gajitos ovat toista mieltä - uussuomalainen kuulostaa tasa-arvoiselta ja hyvältä.
- Sanaa maahanmuuttaja (ruotsiksi invandrare) käytetään niin usein kielteisissä yhteyksissä, että se on saanut kielteisen sävyn. Uussuomalaisella ei ole sellaista kielteistä latausta, minä ymmärrän sen henkilöksi, joka on juurtunut tänne ja on osa suomalaista yhteiskuntaa. Maahanmuuttaja kuulostaa tilapäisemmältä.

Toimittaja ja kielikouluttaja Jolin Boldt, joka muun muassa toimittaa ruotsalaista maahanmuuttajalehti Sesamia - ja on itse Ruotsiin muuttanut suomenruotsalainen - sanoo, että sanojen käyttäjät antavat niille niiden sävyt.
- Jos sana "maahanmuuttaja" käsitetään negatiiviseksi, ei se johdu siitä, että sanassa olisi vikaa, vaan ihmisissä, jotka sanaa käyttävät - ikävä maku tulee siitä kuinka se sanotaan ja kuka sanoo. Eli jos alettaisiin sanoa "uussuomalainen", huomaisivat maahanmuuttajat pian, että on monia ihmisiä, jotka käyttävät sanaa negatiivisessa sävyssä, sanoo Boldt.

Maahanmuuttokritiikille eufenismina hän ei anna paljon arvoa.
- Se kuulostaa minun ruotsalaistuneisiin korviini ruotsidemokraattien ja kansallisdemokraattien retoriikalta.

Kuinka monta sukupolvea vaaditaan, ettei ole enää maahanmuuttaja?
- Jaa-a, onko maahanmuuttaja, jos on syntynyt Lastenklinikalla? Minusta olemme suomalaisia, sanoo Asis.  (käännös)

HBL: Invandrare står mot nyfinländare

[Luotsi]

Höblä noudattaa parhaita Thorsilaisia perinteitä ja aloittaa tarinan umpivalheellisella väitteellä:

Rikosjournalismissa saadaan harvoin lukea epäillyn olevan mahdollisesti vegetaristi, avoliitossa asuva, merkonomi, kepulainen tai ehkä muuten sosioekonomisesti tavalla tai toisella suuntautunut. Jos sitä vastoin kyseisellä henkilöllä on ulkomainen tausta, se todennäköisesti mainitaan, oli asiaankuuluvaa tai ei.

...johon koko jorina sitten perustuu.

Käytännössähän asia on täsmälleen päinvastoin:

Poliisi otti kiinni kaksi henkilöä epäiltyinä rikoksesta. He ovat suomalaisia ja asuvat Helsingissä, eikä heillä ole aiempaa rikostaustaa, poliisi kertoo.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/anastettu_ronald_mcdonald-patsas_loytyi_kotietsinnassa/

Juksaajien ja muksauttajien tausta pitää lukea rivien välistä.

Miltähän tuntuu tehdä "journalismia", jossa totuudessa pysymisellä ei ole yhtään mitään arvoa?

[M.]

Jos sana "maahanmuuttaja" käsitetään negatiiviseksi, ei se johdu siitä, että sanassa olisi vikaa, vaan ihmisissä, jotka sanaa käyttävät - ikävä maku tulee siitä kuinka se sanotaan ja kuka sanoo.

Miten olisi seuraava: "Jos sana 'maahanmuuttokriitikko' käsitetään negatiiviseksi, ei se johdu siitä, että sanassa olisi vikaa, vaan ihmisissä, jotka sanaa käyttävät - ikävä maku tulee siitä kuinka se sanotaan ja kuka sanoo." Eikö toimittajalle tosiaan tullut mieleen, kuinka läpinäkyvää on olla huolissaan sanan "maahanmuuttaja" saamista ikävistä sivumerkityksitä ja vaatia "neutraalimpien" ilmaisujen käyttöä, ja sitten aivan surutta käyttää "muukalaisvihamielisen" kaltaista latautunutta termiä väärinajattelijoista?

Kaikkein silmiinpistävintä tässä on kuitenkin se, että mokuretoriikassa ei edelleenkään voida myöntää maahanmuuttokritiikin autenttisuutta: maahanmuuttokritiikki ei ole niinkään väärässä vaan jokin salajuoni. Tässä asiayhteydessä tästä epäilystä tulee kuitenkin tahatonta komiikkaa, kun on niin ilmeistä vasta-argumenttina kysyä mille mokutermit ovat eufemismeja ja väittää, että mokutuskin on vain keino nyhtää rahaa yhteiskunnalta, mitä Asis ja Gajitos tekevätkin.

[rähmis]

Juksaajien ja muksauttajien tausta pitää lukea rivien välistä.

Tietääkö kukaan, missä näihin Abdin mainostamiin, rikosten yhteydessä muukalaisvihamielisyyttä ruokkiviin tiedotusvälineisiin voisi tutustua? Ryhtyisin luultavimmin heti kestotilaajaksi.

[normi]

Ihan sama onko nimitys maahanmuuttaja, uussuomalainen, ulkomaalaistaustainen jne. negatiivinen joka tapauksessa ellei kyseinen ryhmä kykene muuttamaan mainettaan positiiviseksi. Siis negatiivista joka tapauksessa oli nimike mikä hyvänsä. Positiiviset ulkomaalaisryhmät eivät jostain syystä edes saa nimitystä ulkomaalainen jne. Ulkomaalainenhan tarkoittaa "niitä" ulkomaalaisia nykyään. Eli itse ulkomaalainen on itsessään negatiivinen ilmaisu ja se johtuu maahan tulleista ulkomaalaisista. Valitettavasti. Mutta ulkomailta tulleet voivat halutessaan muuttaa imagonsa postiiviseksi pyrkimällä olemaan suomalaisia ja länsimaalaisia käytökseltään, arvoiltaan ja tavoiltaan, varsin yksinkertaista. Pyrkimällä säilyttämään oman kulttuurinsa erityispiirteet on negatiivinen tuomio kantiskansalta pysyvä. Näin se menee eikä asialle voi mitään ainakaan millään nimitysten vaihtamisilla. Ikävä totuus vain.

[normi]

Onkohan maahanmuuttajille muuten juolahtanut mieleen, että suurin osa kantiksista ei yksinkertaisesti halua heitä maahan jos ihan rehellisesti vastaavat. Suurin osa olisi oikeasti tyytyväinen jos maahanmuuttajat olisivat muualla. Onko heille siis juolahtanut mieleen että ovat ei toivottuja hyvin suuren osan mielestä täällä? Jos siis ihan rehellisiä ollaan.

[Kommeli]

- Politiikassa käytetään tällaista retoriikkaa yksinkertaisesti eduskuntaan pääsemiseksi. On todella raukkamaista käyttää vähemmistöä hyväksi poliittisten tarkoitusperien vuoksi sen sijaan, että keskittäisi energiansa tärkeisiin poliittisiin kysymyksiin.

Avaisitko hieman logiikkaasi tämän osalta?

[jopparai]

- Politiikassa käytetään tällaista retoriikkaa yksinkertaisesti eduskuntaan pääsemiseksi. On todella raukkamaista käyttää vähemmistöä hyväksi poliittisten tarkoitusperien vuoksi sen sijaan, että keskittäisi energiansa tärkeisiin poliittisiin kysymyksiin.

Avaisitko hieman logiikkaasi tämän osalta?

Asia ei tietenkään minulle kuulu, mutta tuo oli lainaus HBL jutusta, ei Roopen kirjoitus (ymmärtääkseni)

[Kommeli]

Lainaus käyttäjältä: Roope - tänään kello 13:17:33

- Politiikassa käytetään tällaista retoriikkaa yksinkertaisesti eduskuntaan pääsemiseksi. On todella raukkamaista käyttää vähemmistöä hyväksi poliittisten tarkoitusperien vuoksi sen sijaan, että keskittäisi energiansa tärkeisiin poliittisiin kysymyksiin.

Avaisitko hieman logiikkaasi tämän osalta?

Asia ei tietenkään minulle kuulu, mutta tuo oli lainaus HBL jutusta, ei Roopen kirjoitus (ymmärtääkseni)

Marisun Gajitos:
- Politiikassa käytetään tällaista retoriikkaa yksinkertaisesti eduskuntaan pääsemiseksi. On todella raukkamaista käyttää vähemmistöä hyväksi poliittisten tarkoitusperien vuoksi sen sijaan, että keskittäisi energiansa tärkeisiin poliittisiin kysymyksiin.

Avaisitko hieman logiikkaasi tämän osalta?

[Iloveallpeople]

Maahanmuuttaja kuulostaa tilapäisemmältä.

Todella surullista, että Asis on menettänyt toivonsa paluusta kotiin.