"Maassa maan tavalla" - mitä se on?

[Slicky]

Minä en ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä mantraa. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Lain noudattamistako? Tiedän monia maan tapoja, joihin kuuluu lain rikkominen. Sanottakoon nyt vaikka alkoholin juominen alaikäisenä. Tai esimerkiksi lahjuksien ottaminen "tietyissä tilanteissa". Tai maksullisten siis huorien käyttämistä tietyissä tilanteissa. Nämä ovat ihan yleisesti hyväksyttyjä maan tapoja. Näitä on lukuisia esimerkkejä. Kysymys ei siis ole lain noudattamisesta.

Ovatko nämä "maan tavat" näitä hiljaisesti hyväksyttyjä kirjaamattomia sääntöjä? Jos asia on näin miksi niitä pitäisi noudattaa? Anteeks nyt vaan, mutta Suomessa elää tälläkin hetkellä suuri joukko ihmisiä, joiden elämäntapa poikkeaa rajustikin jostain suomalaisesta maan tavasta. Itse asiassa mikä on se suomalainen maan tapa, mitä kaikkien pitäisi ahdasmielisesti noudattaa? Minulle tämä on pikkuisen epäselvää.

[IDA]

"Maassa maan tavalla" tarkoittaa lähinnä sitä mitä ennen vanhaan sanottiin hyväksi käytökseksi. Nykyäänhän sellaista ei enää ole

[TJK]

Itse asiassa mikä on se suomalainen maan tapa, mitä kaikkien pitäisi ahdasmielisesti noudattaa? Minulle tämä on pikkuisen epäselvää.

Se on varmaan hyvin monille epäselvää. Luullakseni sen vuoksi esim. Halla-aho on kutsunut sanontaa pölhöpopulistiseksi.

Sanonnan taustalla voi joskus olla hyvä tarkoitus, mutta sellaisenaan se on vielä kovin jäsentymätön keskustelun pohjaksi.

[Tilitantti]

Maan tapa on ihan eri asia ja tarkoittaa Suomessa vallitsevaa korruptiota.
Maassa maan tavalla ei sisällä piilomerkityksiä.

[Eino P. Keravalta]

Itse asiassa mikä on se suomalainen maan tapa, mitä kaikkien pitäisi ahdasmielisesti noudattaa?

Vastaat itse omaan kysymykseesi, jos käännät ylläolevan ympäri siten, että maan tapa on se, mitä kaikki haluavat vapaaehtoisesti noudattaa riippumatta pykälistä tai ylhäältäpäin annetuista ohjeista.

"Kaikilla" tarkoitetaan tässä yhteiskunnan yksilöiden kollektiivista yhteisvaikutusta ja yleistä arvomaailmaa.

[Kommeli]

"Maassa maan tavalla" tarkoittaa lähinnä sitä mitä ennen vanhaan sanottiin hyväksi käytökseksi. Nykyäänhän sellaista ei enää ole

Ei niin. On vaan toinen toistaan ihanampia yksilöitä, vapaan kasvatuksen helmiä, joiden kaikkien tulee saada menestyä yhtä ihqusti kun kaikkien muittenkii liperaalipipelaari Suomessa. 

Pitää uskaltaa uskaltaa.

[Hagbard]

"Maassa maan tavalla" on kattotermi, joka kattaa kaikki ne käyttäytymismallit, jotka edesauttavat yksilön menestymistä ko. maassa.

Mitä paremmin yksilö osaa elää "maan tavalla", sitä enmmän hänellä on ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.

Jokaisella ihmisellä on varmasti luontainen pyrkimys menestyä ja "maan tavalla" eläminen on luontainen tapa menestyä.

Ongelmia syntyykin eriytyneissä maahanmuuttajayhteisöissä, joissa ei kaikille ole aina aivan itsestäänselvää, minkä maan tavalla pitäisi elää menestyäkseen.

[Slicky]

"Maassa maan tavalla" on kattotermi, joka kattaa kaikki ne käyttäytymismallit, jotka edesauttavat yksilön menestymistä ko. maassa.

Mitä paremmin yksilö osaa elää "maan tavalla", sitä enmmän hänellä on ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.

Eli kysymyksessä on uskonto, joka asettaisi tietyt rajat ja olisi eräänlainen "ihanne" ja se joka vastaisi eniten tätä ihannetta menestyisi kaikkein parhaiten.

Uskonnolla ei välttämättä tarkoiteta jotain esim. kristinuskoa, vaan uskonto voi olla joku "amerikkalainen unelma" tai viherfasismi jne..

Asiahan on kuitenkin niin, että Suomessa on paljon tällaisia ihanteita. On paljon kuppikuntia, jotka ihannoivat eri asioita. On kommunisteja jotka ihannoivat valtiotonta yhteiskuntaa ja sitten on nationalisteja, jotka eivät ihannoi.

Kun puhutaan suomalaisesta ihanteesta, on vaikea löytää vain jotain yhtä asiaa. Onko tämä hyvä vai huono asia? Vai onko se ihanne, että on valinnanvapaus ihannoida mitä haluaa. Tämähän on se arvoliberialismin idea. Kyllä tällekin pitää olla joku raja, sillä muuten saattaa syntyä kuppikunta, joka ihannoi muiden kuppikuntien tuhotumista. Tällaisessa tapauksessa siis arvoliberialismissa on vaikea hahmottaa mikä on se suomalainen tapa, koska yhteiskunnassa on lestadiolaisia, islmaisteja, suomenruotsalaisia, venäläisiä ja ties mitä. Tässä tapauksessa ei olisi hyvä puhua ainakaan suomalaisesta ihanteesta, ehkä sitten vaan ihanteesta.


Sitten on se varsinainen suomalainen ihanne, joka koostuu jostain asioista mistä? Minä pystyn erottamaan ainakin joitain asioita, jotka poikkeavat muista ja yksi niistä on, että Suomessa ihannoidaan koulutusta. Sitten on se, että täällä on paljon järjestöjä. Sitten on se, että täällä on tapana tehdä hirveän synkkiä tv-ohjelmia(josta en pidä).

[mannym]

Käsitän maan tavan sarjana erinäisiä asioita joita suomalaiset toistavat tiedostamattaan.

Katsele minkä tahansa kaupungin suurinta kävelykatua. Ihmiset kulkevat eteenpäin miettien vain omia asioitaan. Ei törmäillä vastaantuleviin eikä huudahdella iloisesti. Jos toisinaan taas kuljetaan isommassa ryhmässä kulkee ryhmä eräänlaisena pari taikka kolmijonona eteenpäin jolloin jonon rivit keskustelevat keskenään. Mutta vain sillä volyymillä että kaveri vieressä kuulee.

Jos pistät 100 suomalaista halliin ja sanot että nurkasta saa kahvia, Suomalaiset muodostavat jonon ja hakevat kahvia kurinalaisesti jonottaen.

Se kovin parjattu tapa mitä suomalaisilla on yleisissä kulkuneuvoissa. Ollaan hiljaa ja katsellaan ikkunasta ulos.
Onko Slicky sinulla tapana häiritä naapureitasi? Ihan vain sivuhuomiona. Itse juttelen naapureitteni kanssa, kun heitä ulkona näen. Muuten annan heidän olla omissa oloissaan kuten hekin minun.

Jos jotakuta ahistaa tuollainen niin sitä seuraa yleensä purkaus nettiin. Parjataan hiljaisia suomalaisia ja ihannoidaan muita.

[Jouko]

Jos joku mamu ei osaa tätä hahmottaa, niin parempi mennä muualle. Varmasti joka iikan on käytttäydyttävä kunkin maan tavalla jossa aikoo asua. Onko tästä jotain epäselvyyttä?

[Kommeli]

Individualistinen kehitys, jonka näkisin seurauksena egoismin, omahyväisyyden, ylimielisyyden lisääntymisestä yhteiskunnassa, on edesauttanut suomalaisen yhteiskunnan kehittymistä tähän pisteeseen, jossa kyseenalaistetaan "maan tapa", kollektiivinen hyöty, ne maan normit ja ihanteet, joille suomalaisuuden haluttaisiin rakentuvan. Koulutus ei sinänsä ole pelkästään suomalainen normi, vaan itseasiassa kansainvälinen hyve, sivistystä lisäävä ja täten tasa-arvoa, ihmisoikeuksia lisäävä tekijä. Sitä ei siis välttämättä voida lukea kuuluvaksi suomalaiseen maan tapaan, vaan se kuuluu kai lähinnä länsimaiseen kulttuuriin.

Sukupuolten välinen tasa-arvo on jotain, jossa ollaan oltu Suomessa kaikkia muita edellä; meillä naiset saivat ensimmäisinä Euroopassa äänioikeuden eduskuntavaaleissa, joten sukupuolten välisen tasa-arvon ja kaiken siihen liittyvän voisi mieltää todella suomalaiseksi piirteeksi.

Maan tavan mieltäisin oikeastaan kokoelmaksi velvollisuuksia, jotka tulisi täyttää menneitä ja tulevia suomalaisia sukupolvia kohtaan, ja toisaalta kokoelmaksi oikeuksia, jotka jokaiselle suomalaisessa yhteiskunnassa kuuluvat. Se on suurin kollektiivinen hyöty, joka voi suomalaiselle yhteiskunnalle seurata yksilön toimesta hänen tavoitellessaan onneaan. Kuva tästä kollektiivisesta hyödystä on vain aikojen saatossa vääristynyt, koska on laiminlyöty näitä velvollisuuksia.

Liberalismi ei mielestäni ole millään tavalla pelastus suomalaisuudelle, vaan Stubbin kaltaisten kansainvälisyyshaihattelijoiden ja hurskastelijoiden keksintö omien tarkotusperiensä ajamiseksi. Tilanteessa, jossa nyt ollaan meidän tulisi oikeastaan ottaa oppia juutalaisista, jotka ovat pystyneet sitomaan oman kansansa erittäin tiukasti kirjalliseen perinteeseen ja uskonnon avulla pitäneet yllä omaa kulttuuriaan nyt kaksi vuosituhatta maan paossa.

Luen juuri Michel Focaultin ensimmäista teosta, joka käsittelee hulluuden, psykiatrian historiaa ja siihen liittyvän vallan käytön eri muotojen kehittymistä. Kirjassa käsitellään sitä, miten järkevyyden käsite on keskiajalta lähtien laajentunut käsittämään kaikki työkykyiset 1500-luvulla perustettujen työparantoloiden jälkeen. Näihin parantoloihin, entisiin leprasairaaloihin, suljettiin kaikki rikolliset ja kristillisen opin moraalista ja eettisesti hyväksyttävästä käytöksestä poikkeavat yksilöt, joista sitten eriteltiin ensin työnteon avulla kaikki työntekoon kykenemättömät hulluiksi.

Tietysti järkevyyden käsite kiristyi ja löyseni aikojen kuluessa mutta yhteiskunnan perusnormi on aina ollut kaunis ja tiukka yksinkertaisuus. Yksinkertainen on kaunista. Liberalismi on oikeastaan vastakohta kaikelle tälle. Tämän takia myös suomalaisuus ei ole enää kaunista ja yksinkertaista, vaan itseasiassa aikansa vanki ja täten osittain hullu.

Maan tapa onkin siis jotain, joka elää puhtaimmillaan niissä suomalaisissa, joille Suomi vielä on se tiukka, kaunis ja yksinkertainen isänmaa. Maan tapa on se voima, jonka avulla yksilö määrittelee itsensä suhteessa muihin.

[Suomitalon renki]

Maan tapa (=Suomen) ei ole kulkea suihkuverhossa tai jopa kasvot peitettynä ulkona,

Paitsi -30C pakkasella kasvojen peittäminen on jopa suotavaa. 

[Hagbard]

"Maassa maan tavalla" on kattotermi, joka kattaa kaikki ne käyttäytymismallit, jotka edesauttavat yksilön menestymistä ko. maassa.

Eli kysymyksessä on uskonto, joka asettaisi tietyt rajat ja olisi eräänlainen "ihanne" ja se joka vastaisi eniten tätä ihannetta menestyisi kaikkein parhaiten.

Ei, kysymyksessä ei ole uskonto eikä ihanne.

Kysymyksessä on enemmän tai vähemmän satunnaisesti muodostunut suomalaisten käyttäytymismallien koko kirjo. Jos kykenet uimaan siinä kuin kala vedessä, tulet menestymään. Jos taas käyttäydyt Suomen sameissa vesissä kuin outo lintu, on menestyksesi epätodennäköisempää.

[Tilitantti]

"Maassa maan tavalla" on kattotermi, joka kattaa kaikki ne käyttäytymismallit, jotka edesauttavat yksilön menestymistä ko. maassa.

Eli kysymyksessä on uskonto, joka asettaisi tietyt rajat ja olisi eräänlainen "ihanne" ja se joka vastaisi eniten tätä ihannetta menestyisi kaikkein parhaiten.

Ei, kysymyksessä ei ole uskonto eikä ihanne.

Kysymyksessä on enemmän tai vähemmän satunnaisesti muodostunut suomalaisten käyttäytymismallien koko kirjo. Jos kykenet uimaan siinä kuin kala vedessä, tulet menestymään. Jos taas käyttäydyt Suomen sameissa vesissä kuin outo lintu, on menestyksesi epätodennäköisempää.

Tuo on myös ohje suomalaisille, ulkomailla sitten samoin teet kuin he tekevät.
Minulla ainakin semmoinen käsitys ettei se niin ulkomaisiin täällä liittyisikään, he antavat omat ohjeensa toisilleen.

[Eino P. Keravalta]

Itse asiassa mikä on se suomalainen maan tapa, mitä kaikkien pitäisi ahdasmielisesti noudattaa? Minulle tämä on pikkuisen epäselvää.

Minusta näyttäisi siltä että ne jotka tällaista "maan tavalla" elämistä vaativat mieltävät sen lähinnä sellaiseksi kuin heidän oma elämäntapansa on. Tai tarkennetaan vielä sen verran että sellaiseksi millaisen kuvan he haluavat omasta elämäntavastaan antaa. Jos esimerkiksi sanoja itse vaikka vähän juksaakin verottajaa aina silloin tällöin tai hyppää vähän vieraissa, niin se ei kuulu siihen "maan tapaan" vaan on hänelle yliyksilönä varattu erioikeus.

En yhdy kmruuskan käsitykseen, sillä näen, että maan tapa on ilmenevä paitsi laadullisella, myös määrällisellä tasolla. Vaikka siis Suomessakin tehdään samoja ikäviä asioita kuten kaikissa muissakin maissa mukaanlukien veronkierto, pettäminen ja tappaminen, ratkaisevaa on se, että näitä monia ikäviä ilmiöitä suoritetaan Suomessa paljon vähemmän kuin suurimmassa osassa maita, minkä vuoksi esimerkiksi kunnian takia tappaminen on suomalaisten kesken harvinaista, jolloin kyseinen arvo asettuu häntäpäähän arvioitaessa maan tapaa Suomessa eikä sitä tällöin voida kutsua varsinaiseksi maan tavaksi - toisinkuin monessa muussa maassa.

[far angst]

Itse asiassa mikä on se suomalainen maan tapa, mitä kaikkien pitäisi ahdasmielisesti noudattaa? Minulle tämä on pikkuisen epäselvää.

Minusta näyttäisi siltä että ne jotka tällaista "maan tavalla" elämistä vaativat mieltävät sen lähinnä sellaiseksi kuin heidän oma elämäntapansa on. Tai tarkennetaan vielä sen verran että sellaiseksi millaisen kuvan he haluavat omasta elämäntavastaan antaa. Jos esimerkiksi sanoja itse vaikka vähän juksaakin verottajaa aina silloin tällöin tai hyppää vähän vieraissa, niin se ei kuulu siihen "maan tapaan" vaan on hänelle yliyksilönä varattu erioikeus.

Juu, ja joillekin taas "maan tapa" on alinomaista itkua, kitinää, mouruntaa, kverulanssia ja hurskastelua omilla ylväillä ja nuhteettomilla tavoilla, ajatuksilla ja teoilla.  Joillekin se taas on oman mielenterveytensä hoitamista erilaisin puhdistautumisrituaalein, joista vähäisimpänä ei suinkaan ole  äänekäs, jatkuva julistus kuulumisesta hyvien ja nuhteettomien joukkoon.

Semmosia net on,  maan tavat ja tavattomat.  Meittiä on monex.

[kohmelo]

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194665450330&p=1194626958999&pagename=KALWrapper
Ylänurkka: Maan tapa leviää Euroopassa

Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajalla Jutta Urpilaisella, Saksan kristillisdemokraattisella liittokanslerilla Angela Merkelillä ja Britannian konservatiivisella pääministerillä David Cameronilla on ainakin yksi yhteinen piirre.

He kaikki ovat esittäneet vahvan poliittisen latauksen sisältävän lauseen "maassa maan tavalla", eivät välttämättä ihan näillä sanoilla, mutta sisällöllisesti samansuuntaisesti.

Urpilainen nostatti kohun, kun hän vajaa vuosi sitten luonnosteli puolueensa uutta maahanmuutto-ohjelmaa.

Urpilaisen mielestä suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on epäonnistuttu, kun maassa on jopa yli vuosikymmen sitten saapuneita ihmisiä, jotka eivät vieläkään osaa suomea tai ruotsia edes auttavasti.

Urpilaisen linja voidaan tulkita niin, että maahanmuuttajien pitää sopeutua pitkälle suomalaiseen yhteiskuntaan ja karttaa eristäytymistä omalle kulttuurisaarelle.

...

[Ant.]

1. Maahanmuuttajan tulee elää Suomen lain mukaan ja pyrkii elättämään itsensä. Eli: "rikolliset ja sosiaalipummit ulos". Myönnetään, että näiden ehtojen suhteen maassa maan tavalla -väittämä on vähän huono, sillä Suomessa on myös omasta takaa rikollisia ja sosiaalipummeja. Tätä sillä kuitenkin tarkoitetaan.

Sekä:

2. Ei omia erikoissäännöksiä, jotka vaikeuttavat valtaväestön elämään. Saa palvoa mitä jumalaa haluaa ja saa pitää värikästä huivia, mutta ei saa vaatia itselleen omia uimavuoroja, sianlihan kieltämistä kouluruoasta tai sellaisten perinteiden kuten Suvivirren tai joulujuhlan kieltoa. (Tällä en ota kantaa siihen, onko tällaisia kieltoja olemassa, ja jos on, ovatko kieltoja vaatineet maahanmuuttajat vain ns. "suvaitsevainen" osa kantasuomalaisista). Toisaalta myöskään sitä ei pidä vaatia, että maahanmuuttajan tulisi syödä sianlihaa tai osallistua joulujuhlaan.

[dothefake]

Hiukan surullista, että luulisin Slickyn tunnistavan helpommin esim. Saudi-Arabian
maassa maan tavalla-tapoja. Tuskin tunkisit moskeijaan shortseissa, jos se ei ole toivottavaa.
Tai yrittäisit Mekkaan vetoamalla ihmisoikeuksiisi. Yht'äkkiä olisitkin mestari lukemaaan
maassa maan tavalla-koodistoa, outoa, eikö, ettet tunnista niitä Suomessa. Yhteinen piirre
niille varmaan on kantaväestön elämäntapojen kunnioittaminen kohteliaasti ja pyrkiminen
tekemään samoin näissä arjen asioissa kuin kantaväestökin tekee. Erityisvaatimusten esittäminen
esim. uskonnon varjolla ei ole sitä.

[Lalli IsoTalo]

Luen juuri Michel Focaultin ensimmäista teosta, joka käsittelee hulluuden, psykiatrian historiaa ja siihen liittyvän vallan käytön eri muotojen kehittymistä ...

Nykyään tuo vallankäyttö on kehittynyt vaiheeseen, jossa potilaat ovat vallanneet mielisairaalaan, ja julistavat megofoneilla rakennuksen katolta yhteiskunnan terveemmälle puoliskolle: olette hulluja!

[dothefake]

Luen juuri Michel Focaultin ensimmäista teosta, joka käsittelee hulluuden, psykiatrian historiaa ja siihen liittyvän vallan käytön eri muotojen kehittymistä ...

Nykyään tuo vallankäyttö on kehittynyt vaiheeseen, jossa potilaat ovat vallanneet mielisairaalaan, ja julistavat megofoneilla rakennuksen katolta yhteiskunnan terveemmälle puoliskolle: olette hulluja!

Ja Satu Kurri huutaa kouvolalaisille: "Teidän pitää kotoutua uuteen, monikulttuuriseen Kouvolaan"

[Kanta-astuja]

Yhteinen piirre
niille varmaan on kantaväestön elämäntapojen kunnioittaminen kohteliaasti ja pyrkiminen
tekemään samoin näissä arjen asioissa kuin kantaväestökin tekee. Erityisvaatimusten esittäminen
esim. uskonnon varjolla ei ole sitä.

Täysin samaa mieltä. Kuitenkin minulla on sellainen tunne, että suomalaiset naiset ovat löytäneet tietystä uskonnosta sopivan väylän/puolesta puhujan itselleen, joka tukee osittain heidän/meidän omia halujamme tehdä tiettyjä toimintoja yhteiskunnassa vain naisten kesken.
Väittäisin, että se telaketjufeministien sukupolvi, joka tunki joka paikkaan miesten rinnalle on kuolemassa sukupuuttoon. Itse naisena kävisin todella mielelläni esim. uimahallissa vain naistenvuorolla. Kuntosalilla käyn pari kertaa viikossa ja vain naisille tarkoitetulla sellaisella. Tämä ei ole ylenkatsetta miehiä kohtaan, ei todellakaan, vaan sellaisessa ympäristössä tunnen olevani ja saavani olla selkeästi nainen.
Miesvaltaisella alalla työskennellessäni, siinä pärjätäkseni ja yletäkseni minun tulee olla "hyvä jätkä". Kestän sitä tasan sen 8 tuntia päivässä, mutta vapaa-ajallani haluan jotain ihan muuta.

[Lalli IsoTalo]

Minä en ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä mantraa. Mitä se käytännössä tarkoittaa?

= Sopeuta oman etusi nimissä käyttäytymisesi kulloiseenkin kulttuuriympäristöön sopivaksi.

Kun olet Roomassa, elä ja käyttäydy kuten roomalaiset elävät ja käyttäytyvät (tai pysy poissa, jos se ei sinulle sovi). Älä käyttäydy samalla samalla tavalla kuin kotona, koska olet "vieraana toisten talossa".

On kohteliasta noudattaa isäntien tapoja, jotta sinua ei pidetä barbaarina. Kukaan ei pidä barbaareista. Kun olet jossain muualla, elä kuten siellä eletään.

"when in rome, do as romans do."
"si fueris Romae, Romano vivitomore; si fueris alibi, vivito sicut ibi" "  --St. Ambrose.

[Jouko]

Se vain on niin että suomalainenkin nainen käyttää huntua Saudi-Arabiassa pelkkänä turistinakin ollessaan eikä taida olla auton ratissa. Eikä suomalainen mies esiinny kännisenä julkisella paikalla siellä jos jostain sattuu viinaa löytämään. Sanktiot ovat sellaisia rikkeitä vastaan ihan omaa luokkaansa mitä meillä on totuttu. Ehkä joku vuosikausien linnatuomio herjaamisesta menisi siihen raamiin meillä. Että maassa maan tavalla.

[Aallokko]

Tai yrittäisit Mekkaan vetoamalla ihmisoikeuksiisi.

Niin, eikö ole erikoista, että olemassa kokonainen kaupunki, jonne ei ole pääsyä "vääräuskoisille"? Mikähän julmetun meteli siitä nousisi, jos Helsinki julistettaisiin kaupungiksi, jonne ei ole pääsyä kuin suomenuskoisille ts. Ukko Ylijumalaan jne. uskoville ja Kalevalaa pyhänä kirjanaan pitäville? Kaikki suomalaiset luettaisiin tähän ryhmään tokikin automaattisesti (samoin kuin muslimimaiden väestö on automaattisesti Mekka-kelpoista), mutta muut ajettaisiin uhkausien kera tiehensä. Luulenpa, että hyvinkin pikaisesti oltaisiin niin YK:n kuin EU:n ihmisoikeuskoneiston hampaissa ja boikottia pukkaisi joka suunnalta.

[Ntti]

Ne tavat on nimenomaan helpompaa huomata ulkomailla. Kun aivan arkiset asiat toimivatkin eri tavalla jossain toisessa maassa.

Esimerkiksi sisällä kävellään kengät jalassa, astioita ei tiskaamisen jälkeen huuhdella, aikatauluista ei pidetä kiinni, hintoihin laitetaan rutkasti ylimääräistä, jotta voidaan tinkiä yms.

Näitä erilaisia tapoja voi bongata ihan tavallisen turistimatkailunkin yhteydessä.

[Slicky]

Eiköhän maan tapa ole joukko asioita, jotka suurimmaksi osaksi on kopioitu jostain muualta ja omaksuttu hyviksi suomalaisiksi tavoiksi. Esimerkiksi saunominen.

Nyt kun PS vaatii "maassa maan tavalla" niin tarkoittaako tämä nyt sitä, että kaikkien pitäisi saunoa? Jos ei sauno, heitetäänkö maasta ulos?

[TJK]

Eiköhän maan tapa ole joukko asioita, jotka suurimmaksi osaksi on kopioitu jostain muualta ja omaksuttu hyviksi suomalaisiksi tavoiksi. Esimerkiksi saunominen.

Nyt kun PS vaatii "maassa maan tavalla" niin tarkoittaako tämä nyt sitä, että kaikkien pitäisi saunoa? Jos ei sauno, heitetäänkö maasta ulos?

Eikö se ollut Urpilainen ja SDP, joka vaati, että "maassa maan tavalla"?

Minulle on aivan sama, ollaanko maassa maan tavalla, koska se ei vielä tarkoita mitään järkevää.