2011-02-07 AL Alakerta: Miehen kriisi sataa Soinin laariin

[Alfresco]

Tekstin helmasynti on se vanha tuttu: Timo Soinin henkilökohtaisen roolin järjetön ylikorostaminen. Persujen viimeisen vuoden sisällä tapahtunut kasvu perustuu mielestäni pikemminkin juuri kaikkien muiden Persujen aktiivien kuin Timo Soinin toiminnalle.

Olen samaa mieltä. Sanoisin, että äänestäminen on kyllä siirtynyt henkilö-äänestämiseksi mutta henkilö voi nykyään olla kuka tahansa muu kun puoluejohtaja. Mielestäni ajat, jolloin politiikka kiteytyi puoluejohtajan ympärille ovat menneet koska jokainen vaaliehdokas pystyy kohtalaisen edullisesti markkinoimaan itsensä suoraan olematta riippuvainen puoluejohtajan loisteesta.

Toimittajissa elää kuitenkin vielä jonkinlainen kekkoskuvitelma missä yksi viraltaan "vahva" mies vie koko liikkeen eteenpäin, kaikki seisoo ja kaatuu hänen mukana. Tämä poliittinen asetelma hävisi jo 15-20 vuotta sitten. Koska media päivittää poliittisen tulkintansa tälle päivälle?

Sensijaan kansa on alkanut äänestämään inhokkeja vastaan. Vastenmielinen puoluejohtaja kykenee karkoittamaan 10 kertaa enemmän äänestäjiä kun puolueen hyvät tyypit pystyy keräämään. Eero Heinäluoma ja Jutta Urpilainen lienenevät tällä hetkellä parhaimpia esimerkkejä tästä ilmiöstä.

Itse olen päättänyt äänestä persuja perinteisen kokoomuksen sijaan. Ei Soinin tai Kataisen takia vaan muiden persujen ehdokkaiden takia, jotka mielestäni ovat saaneet enemmän aikaa kun leppoisa Soini. Itse asiassa, jos PS edelleen liikkuisi vain Soinin aattemailman ympärillä, en äänestäisi persuja.

[IDA]

Keitä nämä mainitut poliitikot sitten ovat? Päivi Räsäseenkö Nieminen viittaa?

Erittäin hyvä huomio.

[Ystävä]

Jiri: "Tee-liikkeen keskivertokannattaja on keski-ikäinen, kouluja käymätön..."

Though the various polls sometimes turn up slightly different results, they tend to show that Tea Party supporters are mainly white and slightly more likely to be male, married, older than 45, more conservative than the general population, and likely to be more wealthy and have more education.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement

Emmä enää kestä näitä syyllistäjiä. Alan muslimiks ja tosimieheks. Moi.

[Alfresco]

Juuri kukaan, joka katsoo asioita aidosti naisten tasa-arvon näkökulmasta, ei voi kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka tuo maahan keskiaikaisen patriarkaatin.

Tuo on kieltämättä aika käsittämätön asia. JH-A taisikin kirjoittaa juuri tuosta paradoksista, että suvis-"feministit", jotka peräänkuuluttavat suurta islamilaista maahanmuuttoa, ovat juuri ne, jotka ensimmäisenä kivitetään kun valta vaihtuu. He ovat siis tuomassa maahan omat pyövelinsä!

Ihmettelen ettei esim. Halosella kilahda mitään kelloja kun hän puhu naisten oikeuksien puolesta ja samalla tuo maahan ihmisiä, joille nainen on vain esine ja kauppatavaraa. Miten nämä asiat on järjellä yhdistettävissä?

[Antti Tulonen]

"Esimerkiksi niin sanottuja maahanmuutokriitikoita yhteen kokoavan internetin Hommafoorumin oman asenne- ja käyttäjäkyselyn mukaan sen aktiiveista yli 90 prosenttia on miehiä."

Ei sitä aivan valehdella pitäisi, vaikka kuinka olisi vihainen feministi.
Mitään tuollaista "asenne- ja käyttäjäkyselyä" ei ole tehty, koska ainakin naisten suhteellinen osuus on kaiken aikaa ollut tilastoissa näkyvissä.
Nykyään tuo suhde on 6,1/1, eli aika miesvoittoinen, mutta ei sentään yli 90%.

Kyllä tuollainen kysely tehtiin Hommassa joskus keväällä 2010.

[Miniluv]

"Esimerkiksi niin sanottuja maahanmuutokriitikoita yhteen kokoavan internetin Hommafoorumin oman asenne- ja käyttäjäkyselyn mukaan sen aktiiveista yli 90 prosenttia on miehiä."

Ei sitä aivan valehdella pitäisi, vaikka kuinka olisi vihainen feministi.
Mitään tuollaista "asenne- ja käyttäjäkyselyä" ei ole tehty, koska ainakin naisten suhteellinen osuus on kaiken aikaa ollut tilastoissa näkyvissä.
Nykyään tuo suhde on 6,1/1, eli aika miesvoittoinen, mutta ei sentään yli 90%.

Kyllä tuollainen kysely tehtiin Hommassa joskus keväällä 2010.

Nais/mies-suhde on kyllä kiivennyt ilahduttavasti jostain alkuaikojen 1:9:stä, mutta tuossa ovat mukana vain ne, jotka yleensä ilmoittavat sukupuolensa profiilissaan.

[Roope2]

"...maahanmuutajien ja naisten alkaessa vallata valkoisen miehisyyden viimeisiä linnakkeita, kuten armeijaa ja urheilun maailmaa..."

Urheilun osalta en tuohon usko, ellei lähtökohtana pidetä antiikin aikoina munaisillaan urheilleita, sanokoon kalkkiviivoilla oleva väitöskirjantekijä mitä tahansa.

[Eino P. Keravalta]

Minun mielestä "miehisyyden kriisissä" on pointti. Henkilökohtaisesti olen kurkkuani myöten täynnä akkojen nalkutusta ja vaatimuksia. Ei mene päivääkään ettei ruikuteta jostain nimenomaan naisknäkökulmasta: milloin palvelut - joita pääasiassa naiset käyttävät - tökkii, milloin ei ole tasa-arvoa, milloin on seksismiä, milloin suomalaiset miehet ovat juntteja jne.

Olemme myös saaneet valtavan määrän naispäättäjiä, julkisella sektorilla paikoiten jopa enemmistö, jotka sotkevat lähes kaikki asiat. Multukilttuurijutut ja muu huuhaa ovat kaikki naispoliitikkojen projekteja. Mielestäni politiikka on mennyt ennakoimattomaksi kaaokseksi kun viimeisten 10-15 vuoden aikana yhä enemmän naisia on päässyt politiikan huipulle. Itse en haluaisi nähdä enää ainoatakaan naispääministeriä tai -presidenttä sotkemassa kovalla työllä rakennettu Suomi.

Olen Alfrescon kanssa samaa mieltä siitä, että Suomessa on pirunmoinen liuta sekaisin olevia akkoja päättämässä muiden asioista tai kohdistamassa omasta kyvyttömyydestään johtuvaa vihaansa miessukukunnan niskoille. Mutta mielestäni tuo kaikki ei kerro "miehen kriisistä", vaan "naisen kriisistä". Tietysti naisten keskuudessa on myös älykkäitä ja yhteiskunnalle hyödyllisiä yksilöitä, mutta usein suurinta meteliä pitävät ne täysin lahjattomat kiljukaulat, joiden ainoa repertuaari on Suomi-viha, miesviha, heteroviha, kristillisyysviha, perinneviha, alkuperäiskansaviha, valkoihoisviha, sananvapausviha, normaaliusviha ja eurooppalaisten arvojen viha.

[Tauno-yksi]

Lehtijutussa vihjataan, että toimittajat ovat olleet "oudon" hiljaa siitä, että niiden puolueiden, joiden kannatus on laskenut, johtajat ovat naisia. Eihän siitä ole millään tavalla kysymys: Keskustan kannatuksen lasku alkoi jo reilusti ennen Kiviniemen tuloa pääministeriksi, ja hänestähän tuli pääministeri nimenomaan siksi, että puolueessa oli pahoja ongelmia jo valmiiksi.

Urpilainen taas ei ole kovin taitava ja uskottava puhuja, eikä pärjää väittelyssä Käteiselle ja Stubbsille. Sillä ei ole mitään tekemistä hänen sukupuolensa kanssa.

[Sami Aario]

Tapahtui mitä tapahtui niin yksi asia on varmaa: miehisyys on kriisissä, nyt aina ja ikuisesti.

[normi]

Kun tyttäret kaduilla joutuvat pelkäämään maahanmuuttajia, niin naiset yhä sankemmin joukoin kannattavat turvallisia perussuomalaisia.

[Kala]

Jaa, että kepun suosion laskun syynä onkin Kiviniemi! Minä kun luulin, että se oli syöksyssä jo miespuolisen Vanhasen kera, ellen todellakin ole erehtynyt miekkosen sukupuolesta.

Entä sitten virheet? Siellä ei ole miehistä johtoa, mutta kannatusta saivat hallitukseen asti.

[pakruti2c263]

Tämä 'tutkija' tietää Soinista  ja  etenkin Halla-ahon kannattajista "kaiken":

Jiri Nieminen:

Halla-ahosta kannattajat ovat etupäässä nuoria aikuisia tai varhaiskeski-ikäisiä alemman keskiluokan itsesääliin taipuvia miehiä, jotka pitävät itseään rationaalisina – maskuliinisuuteen ja keskiluokkaisuuteen viittaava ominaisuus – ja siksi heihin vetoaa tunnetasolla rationaaliseksi itseään väittävä rotutohtori. Halla-aho edustaa siis par excellence performatiivista politiikkakäsitystä.

Tuota mädätyshöttöä on heitetty sitten Gramscin päivistä alkaen.
Ei osu eikä uppoa.

[Jouko]

Jussi Halla-aho on siis par excellece performatiivinen poliitikko ja rationaaliseksi itseään väittävä rotutohtori (lainattu). Se taitaa ollakin jotain niin hienoa että sitä ei monestakaan poliittisesta pukarista ole sanottu. Jotta rahvas ei sitä varsin ymmärräkään.
Vaan joku itsesääliin taipuvainen nuori aikuinen tai varhaiskeski-ikäinen maskuliininen, keskiluokkainen duunari ja veronmaksaja voisi vääntää nenän niskaan tällaisilta jirinemisiltä.

[Brixton]

Jiri Nieminen on sama kaveri, joka blogissaan täysin pokkana väitti juutalaisten poismuuton Malmösta tapahtuvan uusnatsien takia. Kun hänelle tarjottiin lehtiartikkelia, jossa kerrottiin taustalla vaikuttava muslimien antisemitismi, niin artikkeli ei Niemisen mielestä ollut puolueeton.

[Professori]

Jiri Nieminen on sama kaveri, joka blogissaan täysin pokkana väitti juutalaisten poismuuton Malmösta tapahtuvan uusnatsien takia. Kun hänelle tarjottiin lehtiartikkelia, jossa kerrottiin taustalla vaikuttava muslimien antisemitismi, niin artikkeli ei Niemisen mielestä ollut puolueeton.

Taisit vastata aikaisempaan kysymykseeni. Mies siis kirjoittaa tässä (ja ilmeisesti myös muualla) vain omista ennakkokuvitelmistaan. Hmmm...mielenkiintoista.

[Aurelius]

Olen Alfrescon kanssa samaa mieltä siitä, että Suomessa on pirunmoinen liuta sekaisin olevia akkoja päättämässä muiden asioista tai kohdistamassa omasta kyvyttömyydestään johtuvaa vihaansa miessukukunnan niskoille. Mutta mielestäni tuo kaikki ei kerro "miehen kriisistä", vaan "naisen kriisistä". Tietysti naisten keskuudessa on myös älykkäitä ja yhteiskunnalle hyödyllisiä yksilöitä, mutta usein suurinta meteliä pitävät ne täysin lahjattomat kiljukaulat, joiden ainoa repertuaari on Suomi-viha, miesviha, heteroviha, kristillisyysviha, perinneviha, alkuperäiskansaviha, valkoihoisviha, sananvapausviha, normaaliusviha ja eurooppalaisten arvojen viha.

Se on totta. Hyvä perspektiivin vaihto. Mieshän pystyy edelleen melko helposti seuraamaan perinteistä miesihannetta (se työssäkäyvä perheen elättäjä), jos ei ole aivan kouluttamaton, ja ansaitsemaan sillä tavoin arvostusta. Naisen on paljon vaikeampi valita perinteinen kotiäidin rooli, koska sekä taloudellinen paine että yhteiskunnan odotukset edellyttävät työelämään astumista. Vaikka monet miehet syrjäytyvät, naisiin kohdistuvat odotukset ovat luultavasti muuttuneet vielä enemmän.

Onko kyseessä siis yhteiskuntajärjestelmään kohdistuva viha, joka kumpuaa siitä, että ei kyetä sopeutumaan uuteen rooliin?

[Kala]

Jiri Nieminen on sama kaveri, joka blogissaan täysin pokkana väitti juutalaisten poismuuton Malmösta tapahtuvan uusnatsien takia. Kun hänelle tarjottiin lehtiartikkelia, jossa kerrottiin taustalla vaikuttava muslimien antisemitismi, niin artikkeli ei Niemisen mielestä ollut puolueeton.

Ehkä ne muslimit olivat uusnatseja? Artikkeli tietysti jätti tämän kertomatta, koska halusi puolustaa uusnatseja muslimien kustannuksella?

[Alfresco]

Olen Alfrescon kanssa samaa mieltä siitä, että Suomessa on pirunmoinen liuta sekaisin olevia akkoja päättämässä muiden asioista tai kohdistamassa omasta kyvyttömyydestään johtuvaa vihaansa miessukukunnan niskoille. Mutta mielestäni tuo kaikki ei kerro "miehen kriisistä", vaan "naisen kriisistä". Tietysti naisten keskuudessa on myös älykkäitä ja yhteiskunnalle hyödyllisiä yksilöitä, mutta usein suurinta meteliä pitävät ne täysin lahjattomat kiljukaulat, joiden ainoa repertuaari on Suomi-viha, miesviha, heteroviha, kristillisyysviha, perinneviha, alkuperäiskansaviha, valkoihoisviha, sananvapausviha, normaaliusviha ja eurooppalaisten arvojen viha.

Se on totta. Hyvä perspektiivin vaihto. Mieshän pystyy edelleen melko helposti seuraamaan perinteistä miesihannetta (se työssäkäyvä perheen elättäjä), jos ei ole aivan kouluttamaton, ja ansaitsemaan sillä tavoin arvostusta.

Kyllä, mutta samalla miehille asetetaan paineita olla jotain muuta kun haluavat olla. Pitää tykätä kokkaamisesta, pitää rakastaa vaippojen vaihtamista jne.

Naisen on paljon vaikeampi valita perinteinen kotiäidin rooli

Totta ...

koska sekä taloudellinen paine että yhteiskunnan odotukset edellyttävät työelämään astumista.

mutta mielestäni syy ei ole ihan noin yleismaailmallinen ("yhteiskunnan odotukset").

Itse asiassa tässä on meneillään kaksi trendiä: mies halutaan feminisoida ja naiset halutaan maskulinisoida. Jos liukenet kummasta tahansa olet paska ja tuomittava.

Mielestäni asetelma on feministisen naisliikkeen rakentama koska miehet eivät minun nähdäkseeni ole asettaneet itselleen tai naisille mitään uusia vaatimuksia. Vaatimukset tulevat nimenomaan naisilta.

Käytännössä vaatimus tuodaan esiin mediassa missä kerrotaan miten uusi roolijako menee. Mies, joka ei alistu naisen pompoteltavaksi on automaatisesti naistenhakkaaja ja juoppo. Nainen, joka ei tee "uraa" on automaatisesti miehen alistama bimbo kotirouva, joka ei tajua "oikeuksiensa" päälle. Naissukupuolen petturi.

Nämä jutut voi lukea mistä naistenlehdestä tahansa, joka ikisessä numerossa: uranaisia juhlitaan ja miehille jaetaan neuvoja miten pitää käyttäytyä. Tämä indoktrinaatio on ollut meneillään 15-20 vuotta ja se asettaa molemmille sukupuolille epäluonnollisia ahdistavia suorituspaineita.

Luulen, että "äijämäinen" Perussuomalainen puolue on eräs varaventtiili perinteisesti ajatteleville miehille ja naisille. Niille, jotka eivät halua rakentaa elämänsä hymy-, apu- ja seuralehtien sivuihin turvautuen ja joilla ei ole henkistä tarvetta "sukupuolen vaihtoon".

[Henry]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60912-hyvinvointisovinisti

Äärifeminismi on se asia, joka karkottaa miesäänestäjät. Myös Keskusta on liikkunut vasemmistopuolueiden halllussa olleen äärifeminismin suuntaan, kun Kiviniemi alkoi puolustaa naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin.

[Ystävä]

PS:lle riittää ihan hyvin suurin osa miesten äänistä. Muut voivat pitää loput.

Äärifeminismi on se asia, joka karkottaa miesäänestäjät. Myös Keskusta on liikkunut vasemmistopuolueiden halllussa olleen äärifeminismin suuntaan, kun Kiviniemi alkoi puolustaa naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin.

Suurinta osaa tuntemistani naisista, sekä nuorista että vanhoista lähinnä pudistelevat päätään noiden feministivouhottajien jutuille. Naisen asema on tässä maassa todella hyvä, eivätkä tavalliset naiset halua että heitä kohdeltaisiin sukupuolettomina neutreina, vaan naisina. Feminismi on tehnyt itsensä tarpeettomaksi pohjoismaissa. Suurimmassa osassa maailmaa sitä kyllä vielä tarvittaisiin.

[Henry]

Seuraavat tuoreet otsikot paljastavat selkeitä syitä sille, miksi ns. perusmies ei innostu vanhojen puolueiden piiristä tulevista "kotkotuksista"...

Miesten demonisointi

Sirpa Pietikäinen: "Väkivaltainen Suomi ihmetyttää Ranskassa"

Sukupuolineutraali kasvatus

Päiväkodeissa kasvatetaan perinteisiin sukupuolirooleihin

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1268903/paivakodeissa-kasvatetaan-perinteisiin-sukupuolirooleihin

Seksuaalihysteria

"Koskettelua, vitsejä, katseita" – Tällaista on ahdistelu ministeriössä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109065-%E2%80%9Dkoskettelua-vitseja-katseita%E2%80%9D-%E2%80%93-tallaista-on-ahdistelu-ministeriossa

Raju väite Assangen syyttäjästä – "Todella outoa"

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/109055-raju-vaite-assangen-syyttajasta-%E2%80%93-%E2%80%9Dtodella-outoa%E2%80%9D

Lehden mukaan entinen Ruotsin hovioikeuden tuomari Brita Sundberg-Weitman väitti oikeudessa, että Assangea vastaan nostetun syytteen takana on "seksuaalipolitiikka". Sundberg-Weitmanin mukaan Nyn "todella kummallisen" käytöksen takana on tämän asenne seksuaalirikoksista epäiltyjä miehiä kohtaan.

[pakruti2c263]

Lukaisin jonkun Jiri Niemisen analyyttisen blogi.pläjäyksen, [käsitteli PerSuja]  mistä en saanut oikeastaan mitään tolkkua.
Kommenttiosiosa nimimerkki kysäisi herralta jotain tyyliin: ’koska osaat  laittaa sivistyssanoja noin peräkkäin, voisitko ilmoittaa lähteen mihin väitteesi perustat?'
Vastaus; käypä vaikka HommaWatch :issa, siellä on ”tietoa” yllin kyllin.
Että tällainen ”tutkija”

[Kuningasidea]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021013152026_vl.shtml

Soini vetoaa Kekkosen aikaa kaipaaviin miespoloihin.

Perussuomalaisten nousun selitys onkin miehen kriisi. Näin väittää tamperelainen politiikan tutkija Jiri Nieminen.

Niemisen mielestä perussuomalaisten retoriikassa paistaa kaipuu Kekkosen aikaan. Tosin Soinin puheissa esiintyvää karvaperseduunaria ole välttämättä ollut koskaan olemassakaan.

- Soinilla on hyvin yksipuolinen, suorastaan ahdas käsitys siitä, mitä on olla duunarimies, tutkija sanoo. Hän nimesi perussuomalaiset vihaisten miesten puolueeksi kirjoituksessaan maanantain Aamulehdessä.

Miksi miehet sitten ovat vihaisia? Heillä on vaikeuksia sopeutua muutokseen. Monet naisellisina pidetyt ominaisuudet ovat nyt valttia. Naiset painuvat miehistä ohi, Suomessa on nainen sekä presidenttinä että pääministerinä.

Niemisen mielestä Suomessa puhutaan yllättävän vähän siitä, että mielipidetiedusteluissa pudonneita keskustaa ja SDP:tä johtaa molempia nainen.

Tutkijan mukaan Soini kalastelee demarien ja keskustan miesäänestäjiä äijäilyllään.

Huumoria

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän älykkö Pertti Veltto Virtanen on psykologi. Hän ei tamperelaisen politiikan tutkijan väitteitä niele. Virtasen mukaan tämä soveltaa amerikkalaista miestutkimusta liian suoraan Suomeen.

Siitä Virtanenkin on samaa mieltä, että nyt vihaiset ihmiset Suomessa aktivoituvat. Mutta Suomessa naiset ovat aina seisseet miesten rinnalla.

Soinin karvaperseretoriikassa taas on Virtasen mukaan terapeuttista huumoria sekä kätkettyä mysteeriä.

- Soini puhuttelee ihmisiä.

Taloustutkimuksen Ylelle tekemän selvityksen mukaan perussuomalaisten kannattajista 67 prosenttia on miehiä. Se on enemmän kuin millään muulla puolueella.

Karvaperseretoriikkaa ja Kekkosta takaisin. Kyllä, näiden takia persujen suosio nousee, voi miespoloja jotka näihin sortuvat...

[räsänen]

Minua ei ahdista ollenkaan katsella sivusta median ja eliitin ahdistusta. 

[ttw]

No ei pidä vakavasti ottaa. Kaikki tälläinen tuo lisää kannatusta vaan.

Äijäpuolueenakaan ei enää ole vaikka toivomisen varaa edelleen olisi. Nämä rohkeat ennakkoluulottomat naiset viitoittaa tietä ja muut ujommatkin uskaltavat ruveta kannattamaan persuja kun näkevät ettei kaikki "karvaperseitä" ole.

[guest3656]

Karvaperseretoriikkaa ja Kekkosta takaisin. Kyllä, näiden takia persujen suosio nousee, voi miespoloja jotka näihin sortuvat..

Sen, että joku poliittinen liike puhuttelee suomalaista äijää, pitäisi olla pelkästään luonnollista. Tämä on suomalaisten äijien maa. Ketä muut "vaihtoehdot" puhuttelevat?

[Lyyli]

Saanko nyt kuitenkin minäkin äänestää Halla-ahoa?

nimerkki Epätietoinen nainen  (missä kohdassa  niitä karvoja pitäisi olla?)

[Taikakaulin]

Saanko nyt kuitenkin minäkin äänestää Halla-ahoa?

nimerkki Epätietoinen nainen  (missä kohdassa  niitä karvoja pitäisi olla?)

Riittää kun on pari karvaa jossain kohtaa alapäätä. 

[Ernst]

Juuri kukaan, joka katsoo asioita aidosti naisten tasa-arvon näkökulmasta, ei voi kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka tuo maahan keskiaikaisen patriarkaatin.

Siinähän olisi sitten lähivihattavaa tarjolla enemmänkin feministeille. Ekologisesti kestävämpää olisi kuitenkin jatkaa suomalaisen VHM:n vihaamista ja pidättäytyä tuontivihattavien tuonnista.