2011-02-07 AL Alakerta: Miehen kriisi sataa Soinin laariin

[Taikakaulin]

Vasemmistoliittolainen feministi Jiri Nieminen paukuttaa epätoivon tekstiä. Hommafoorumi mainittu!  

(http://img593.imageshack.us/img593/1990/idiootti2.png)

Mikäli joku ei erota tekstiä, niin kirjoitan tähän kappaleen, jossa puhutaan Hommafoorumista:

Niin sanottu maahanmuuttokriittinen liike on lähes yksinomaan miesten juttu. Esimerkiksi niin sanottuja maahanmuutokriitikoita yhteen kokoavan internetin Hommafoorumin oman asenne- ja käyttäjäkyselyn mukaan sen aktiiveista yli 90 prosenttia on miehiä.

Tässä on kanssa mainio kohta:

Perussuomalaisten kannattajissa onkin selvästi enemmän miehiä kuin naisia. Kyseessä on ennen kaikkea vihaisten miesten puolue.

[gloaming]

Valittu näkökulma ("miehisyyden kriisi") on tuore kuin vastakaivettu fossiili ja selitysvoimaltaan yhtä onneton kuin mikä tahansa muukin naistutkimuksen alan "teoria".

[Jouko]

Kaikesta huolimatta käsitykseni on että PerusS:n kannatuksen nousu on nimenomaan naisten aikaansaama. Ei mikään muu voi sitä selittää. Ja tämä taasen ainakin osittain selittyy sillä että puolueessa on hyväksytty periaate jotta (nuoria)naisia otetaan mukaan puolueorganisaatioon kaikille tasoille etupainotteisesti. Ei enää mikään ukkopuolue. Ja ehkä naiset ovat tykönään havainneet puolueen linjan jämäkkyyden. Se on Soinin aikaansaamaa. Timo ei ole mikään kiiltokuvapoika, mutta riski mies kumminkin. Tarvitaan hengen voimaa ulkokultaisuuden tilalle.

[tietotyöläinen]

Me persujen kannattajat olemme kuulemma etupäässä vihaisia miehiä. No kyllähän se omalla kohdallani aika hyvin kyllä osuukin kohdalleen. Olen mies ja olen todellakin vähintäänkin lievää enemmän näreissäni monestakin nykyisen valtaelitiin puuhastelusta. Ihan puhtaasti siitä syystä, että olen vakuuttunut näiden puuhien olevan haitallisia Suomelle ja suomalaisille.

En kuitenkaan ole vihainen siksi, että vaimoni saa äänestää, tai että minulla ei ole enää lain edessä oikeutta raiskailla tai muksia häntä turpaan mieleni mukaan. En ole vihainen siksi, että vaimoni suoritti tutkinnon ja käy ansiotyössä. Olen pelkästään tyytyväinen näistä muutoksista.

Sen sijaan voidaan kyllä spekuloida sillä, kuinka merkittävä osa nykyajan idioottimaisuuksista johtuu naisten ja feministimiesten yhteiskunnallisen vaikutusvallan kasvusta. Mielestäni on selvää, että se on yksi merkittävä taustatekijä esim. mokutuksessa.

[Topelius]

Tekstin helmasynti on se vanha tuttu: Timo Soinin henkilökohtaisen roolin järjetön ylikorostaminen. Persujen viimeisen vuoden sisällä tapahtunut kasvu perustuu mielestäni pikemminkin juuri kaikkien muiden Persujen aktiivien kuin Timo Soinin toiminnalle.

Toimittajat eivät edelleenkään ole edes tietoisia näistä Persujen maakuntajyristä. Persujen onneksi toimittajien ei tarvitsekaan olla heistä tietoisia. Kansanedustajan paikkaan riittää, että ehdokas on omassa vaalipiirissään riittävän tunnettu ja omaa siellä riittävän kannatuspohjan. On aivan yhdentekevää ollaanko Hesarin toimituksessa tai stillereiden ja jiriniemisten pääkopassa tietoisia siitä duunista, jota Persujen paikallisosastoissa on paiskittu. Toimittajien harmiksi heitä ei enää tarvita poliitikkojen ja kansalaisten välisen kommunikaation välikappaleina.

Toki Soinillakin on iso vaikutus, mutta nähdäkseni Persujen nousu ei ole Timo Soinin ansiota vaan se on pikemminkin tapahtunut Soinista huolimatta.

[IDA]

Itse en ole yhtään vihainen. Tosin olen radikaali  

Ja musta on jotenkin mukavampaa olla miesten, kuin naisten johtamassa puolueessa, mutta jokainen tyylillään. Ei siinä mitään.

[AuggieWren]

Tuo Niemisen planttu kuuluu niihin vasureihin, jotka vielä kaksikymmentä vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen toistavat robottina ikivanhaa f-f-f-f-fasismin ja ä-ä-ä-ä-ääääääärioikeiston uhkaa miltei jokaisessa poliittisessa kannanotossaan. Kirjoittaa hyvin, mutta kokemukseni perusteella täyttä paskaa.

Edit: On toki yksi asiallisimmista, mutta sisältö on silti huttua.

[Lauri Karppi]

Kun ei argumentit riitä asiasta keskusteluun (esim miten vastata ihan perus "maahanmuuton hinta ja seurakset julkiseksi kiitos" -haasteeseen?), käydään käsiksi henkilöön (maahanmuuttopolitiikkakriitiköt on raukkiksii).

[Jouko]

Toki tuossa artikkelissa yritetään leimata Perussuomalaiset(miehet) luusereiksi. Mutta ei siinä mitään uutta ole. Sama loanheitto aina lisääntyy vaalien alla. Sitten kun oikea kriisi tulee niin otetaan miehistä mittaa. Ja se tarkoittaa Suomea ja koko EU:ta. Siinä tarvitaan naistenkin tukea sitten.

[herranen]

Niin sanottu maahanmuuttokriittinen liike on lähes yksinomaan miesten juttu. Esimerkiksi niin sanottuja maahanmuutokriitikoita yhteen kokoavan internetin Hommafoorumin oman asenne- ja käyttäjäkyselyn mukaan sen aktiiveista yli 90 prosenttia on miehiä.

Eli samaa luokkaa Wikipedian kanssa. Näistä toinenhan on vapaaehtoisvoimin pyörivä yhteiskunnallisesti merkittävä vapaan tiedonvälityksen uranuurtaja ja toinen on Wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:WMFstratplanSurvey1.png

[Eino P. Keravalta]

Puhutaan maskuliinisuuden kriisistä

Ei puhuta. Tai ainakaan ei pitäisi puhua. Pitäisi puhua länsimaisten arvojen kriisistä. Länsimaiset arvot ovat historiallisesti pitkälti rakentuneet valkoisen miehen panoksen ja kannatuksen pohjalle. Se, että Länteen tunkee länsimaisia arvoja vastustavia kehitysmaalaisia tai että kasvavin määrin merkittävät yhteiskunnalliset vakanssit jaetaan länsimaista kulttuuria vihaaville, "tiedostaville" naisille, ei tarkoita "maskuliinisuuden kriisiä", vaan länsimaisten arvojen ja länsimaisen hyvinvoinnin kriisiä. Näiden rapautumisesta tuleekin olla huolissaan.

Naisemansipaatiosta oli seurannut, etteivät naiset enää olleet yhtä riippuvaisia aviomiehistään ja isistään kuin edellisellä vuosisadalla.. Yhdysvalloissa monet miehet ilmaisivat vihamielisyyttä naisemansipaatiota kohtaan syyttäen naisia egoismista ja kutsuen heitä "miesmäisiksi lesboiksi".

Täyttä roskaa. Naisemansipaatio Lännessä oli mahdollinen, koska se sopi länsimaiselle miehelle, joka halutessaan olisi voinut estää koko emansipaation, koska hänellä oli hallussaan paitsi fyysinen voima, myös talouden rakenteet ja oikeuslaitos. Jiri Nieminen erheellisesti väittää, että emansipaatiosta olisi syntynyt jokin mystinen "naisviha". Todellisuudessa miesten "naisrakkaus" mahdollisti emansipaation. Ja miten tämä Jiri Nieminen selittäisi muslimien käytännön naisvihan? Musulmaanimaissahan ei olla kuultukaan mistään emansipaatiosta ja muslimimies voi alemmuudentunnossaan pahoin, vaikka hänen naisensa on lyöty märäksi läntiksi karvaisen nyrkin ja puuhellan väliin - toisinkuin Lännessä.

(Teekutsuliikkeen) keskivertokannattaja on keski-ikäinen, kouluja käymätön, konservatiivisesti uskovainen, hyvin toimeentuleva valkoinen mies.

Onko miehuuden ohella jo keski-ikäisyyskin demonisoitu? Tai koulujakäymättömyys? Tummaihoisten kohdallahan koulujakäymättömyys on syy antaa kaikki anteeksi ja selittää parhain päin, mutta valkoihoisen kohdallahan sama asia on halpamaisen vittuilun aihe. Ja jotain mystistähän tuossa valkoisessa miehessä tuntuu olevan, koska hän kouluttamattomanakin pystyy luomaan hyvän toimeentulon. Miksei kouluja käymätön, konservatiivisesti uskova Lähi-idän asukki kykene luomaan hyvää toimeentuloa sen paremmin kotimaassaan kuin Lännessäkään?

Perussuomalaisten retoriikassa on monia samoja teemoja kuin Kimmelin kuvaamassa itse tehdyssä mieheydessä.

Itse tehty mieheys ( self made man ) ei ole mikään negatiivinen ilmaus, vaan todellisuudessa termi tarkoittaa sellaista suuntausta, jossa eräinä keskeisinä arvoina on vastuunottaminen omasta elämästään, aktiivisuus, yritteliäisyys, itsenäisyys, työteliäisyys ja terve ylpeys omista saavutuksistaan. Tämän kaiken vastakohta on se etupäässä vihreiden ja muiden kommunistien ihannoima passiivinen, tulonsiirtojen ja yhteiskunnallisen holhouksen varassa elävä Homo Sovieticus, neuvostoihminen, joka ei itse pysty mihinkään ja joka kadehtii self made man'iä.

..elinkeinorakenteen muuttumiseen liittyvä globalisaatio ja siirtolaisuus näyttävät olevan ongelma ennen kaikkea miehille.

Väärin. Kehitysmaista suuntautuva turvapaikkaturismi ja laiton maahanmuutto ovat ongelmia ennenkaikkea länsimaiselle demokratialle, oikeusvaltiolle, sananvapaudelle ja ihmisoikeuksille. Ja ensimmäisiä uhreja ovat juuri naiset raiskausten, kunniamurhien, elintensilpomisten ja ihmisoikeusrikosten vuoksi. Miehet ovat keskimäärin naisia poliittisesti aktiivisempia, joten on luonnollista, että miehet myös ensimmäisinä reagoivat poliittiseen ja taloudelliseen uhkaan. Kyse ei ole mieheyden kriisistä, vaan yhteiskunnallisesta kriisintorjunnasta.

Perussuomalaisten kannattajissa onkin selvästi enemmän miehiä kuin naisia. Kyseessä on ennenkaikkea vihaisten miesten puolue.

Vihreät taasen ovat vihaisten naisten puolue. Sen toiminta ei ainakaan näytä terveeltä, jos ajattelee tasa-arvoa tai Suomen etua.

..naisten astuminen politiikan huippupaikoille on luonut tilaa konservatiivisiin äänestäjiin vetoaville poliitikoille, jotka lupaavat puolustaa - todellista tai kuviteltua - tosimieheyttä.

Taitaa tuo "tosimieheys" olla jokin Niemisen oma fantasia - en ole tuollaisesta kuullutkaan enkä tunnista koko ilmiötä. Ehkä Nieminen kokee olevansa riittämätön tosimiehenä ja siksi on lähtenyt ristiretkelle tätä kuvitteellista ihannetta vastaan - en tiedä. Jos ei naisen elintä saa olemalla tosimies niin ainahan voi toivonsa laittaa siihen, että sitä saisi kynnysmatoksi heittäytymällä. Toivon onnea Niemiselle.

Voisiko Nieminen vielä muuten kertoa, että mikä sisäänrakennettu vika konservatiivisuudessa oikein on? Nyt sitä halveerattiin kykenemättä perustelemaan mitään. Konservatiivisuudella sentään ollaan rakennettu länsimainen sivilisaatio ihmisoikeuksineen. Mitä meriittejä hipeillä on? Kunniamurhien yleistyminenkö?

[törö]

Tekstin helmasynti on se vanha tuttu: Timo Soinin henkilökohtaisen roolin järjetön ylikorostaminen. Persujen viimeisen vuoden sisällä tapahtunut kasvu perustuu mielestäni pikemminkin juuri kaikkien muiden Persujen aktiivien kuin Timo Soinin toiminnalle.

Niin. Soini ei ole politiikassa mikään uusi tekijä ja hän on itse asiassa yrittänyt jarrutella tämä poliittista heräämistä, mutta kun toimittajat kerran ovat päättäneet henkilöidä sen häneen, heille hän on sen henkilöitymä.

Nyky'journalismi' keksii faktat itse ja vieraantuu yleisöstä minkä ehtii. Ei se johda muuhun kuin yleisökatoon ja nyky'journalistien' työttömyyteen, mutta sitä nämä tunarit kaikkein viimeksi haluavat ymmärtää.

[tjuguskegg]

Vai että vihaisia miehiä?  Kysyin tyttöystävältäni, että olenko vihainen luonteeltani. Vastaus oli ei. Voisin kysyä huomenna työkavereiltani, että ovatko he huomanneet mitään äkäiseen luonteeseen viittaavaa...epäilen vahvasti.

[MaisteriT]

Vai että vihaisia miehiä?  Kysyin tyttöystävältäni, että olenko vihainen luonteeltani. Vastaus oli ei. Voisin kysyä huomenna työkavereiltani, että ovatko he huomanneet mitään äkäiseen luonteeseen viittaavaa...epäilen vahvasti.

No kyllä täällä vähän joka päivä näkee kommentteja joita voisi luonnehtia vihaisten miesten - toisinaan myös naisten - kirjoittamiksi.

Olen silti samaa mieltä, että on melko rasistista lokeroida hommailijat yksinkertaisesti vihaiseksi. Olemme yhtä vihaisia kuin vihreät ovat autoilijoille tai kommunistit keskituloiselle.

[MikkoAP]

Vai että vihaisia miehiä?  Kysyin tyttöystävältäni, että olenko vihainen luonteeltani. Vastaus oli ei. Voisin kysyä huomenna työkavereiltani, että ovatko he huomanneet mitään äkäiseen luonteeseen viittaavaa...epäilen vahvasti.

No kyllä täällä vähän joka päivä näkee kommentteja joita voisi luonnehtia vihaisten miesten - toisinaan myös naisten - kirjoittamiksi.

Olen silti samaa mieltä, että on melko rasistista lokeroida hommailijat yksinkertaisesti vihaiseksi. Olemme yhtä vihaisia kuin vihreät ovat autoilijoille tai kommunistit keskituloiselle.

Vihaisuus itsessään ei ole oikein, eikä väärin. Riippuu vihaisuuden syystä.

Monille vihervasureille nuorten, miespuolisten anarkomarkojen vihaisuus on suorastaan ihailtavaa.

[sunimh]

Vai että vihaisia miehiä?  Kysyin tyttöystävältäni, että olenko vihainen luonteeltani. Vastaus oli ei.

...kirjoitti nimimerkki "vihanator" 

Eino vetikin potin jo kotiin, kuten tavallista, joten itse asiaan ei lisättävää.

[tjuguskegg]

Vai että vihaisia miehiä?  Kysyin tyttöystävältäni, että olenko vihainen luonteeltani. Vastaus oli ei.

...kirjoitti nimimerkki "vihanator" 

Eino vetikin potin jo kotiin, kuten tavallista, joten itse asiaan ei lisättävää.

Itseironia on vaikea laji...

[JR]

Minä taas olen helvetin vihainen, mutta en ole perussuomalainen.

[myötäjuoksija]

Tämä Jiri Nieminenhän taitaa olla sama setä, joka jokin käänne sitten nimitti Halla-ahoa "hippikvietistiksi", mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan.

Normatiivisen kvietismin lisäksi, Halla-ahoon sopii erinomaisesti myös kuvaus filosofisesta kvietismistä, jolla tarkoitetaan tutkijankammiossa harjoitettua sanojen kanssa kikkailua ja lörpöttelyä.

Tuon tekstin luettuani ihmettelin syvästi, miten Niemisellä voi olla pokkaa syyttää Halla-ahoa sanoilla kikkailusta ja lörpöttelystä...

[Mekaanikko]

Mun mielestä tuossa tekstissä oli tavoitettu sitä, mikä on menny pieleen yhteiskunnassa muutaman viime vuosikymmenen aikana.

Semmoinen kuva itselleni on jäänyt, että akat ja akkamaiset miehet ovat ajaneet asioita, jotka ovat täysin omia käsityksiäni vastaan. Akoilla tässä nyt viittaan feministiseen naistyyppiin, joka keskittyy epäolennaisuuksiin ja jättää oikeasti tärkeät asiat hunningolle tai tekee isoja päätöksiä tajuamatta riskejä tai mistä oikeasti on kyse.

Akkamainen ajattelu on saanut suhteettoman suuren jalansijan politiikassa ja nyt se kuuluisi palauttaa niihin mittasuhteisiin, mihin se kuuluukin. Kyllä minä naisista kuitenkin pidän, voi pojat, että pidänkin

[JR]

Kummasta tykkäät enemmän, katselemisesta, vai kuuntelemisesta?

[Jouko]

Suomalainen systeemi on paras: Talo ja pihapiiri on akkojen, maat ja mannut ukkojen.

[tapio]

Jiri Nieminen on saanut Vasemmistonaisten Pro feminismi  -palkinnon.

http://www.vasemmistonaiset.fi/ajankohtaista/tiedotteet/119-pro-feminismi-2010-palkinto-jiri-niemiselle.html

[Jouko]

Jiri Nieminen on saanut Vasemmistonaisten Pro feminismi  -palkinnon.

http://www.vasemmistonaiset.fi/ajankohtaista/tiedotteet/119-pro-feminismi-2010-palkinto-jiri-niemiselle.html

'

Näinhän sitä yritetään saada suojatyöpaikka loppuiäksi. Nykysysteemissä. Arvelen että siihen muutos on tulossa.

[Jouko]

Ainiin täähän oli tää jannu, jonka mielestä Jussi Halla-aho on ihan hirveä kun se vastustaa Helsingin vancouverisaatiota.  

Heh. Selitäpä tarkemmin.

[Professori]

Kirjoitus on sinänsä ihan mielenkiintoinen ajatusleikki.

Mutta onkohan olemassa tutkittua tietoa siitä, miten perussuomalaisten kannatus miesten ja naisten kesken jakautuu nyt kun puolueen kannatus on noussut moninkertaiseksi aiemmasta tasosta? Onko siinä oikeasti iso ero miesten hyväksi, vai puhutaanko tässä sittenkin vain omista ennakkokuvitelmista?

[ämpee]

"Esimerkiksi niin sanottuja maahanmuutokriitikoita yhteen kokoavan internetin Hommafoorumin oman asenne- ja käyttäjäkyselyn mukaan sen aktiiveista yli 90 prosenttia on miehiä."

Ei sitä aivan valehdella pitäisi, vaikka kuinka olisi vihainen feministi.
Mitään tuollaista "asenne- ja käyttäjäkyselyä" ei ole tehty, koska ainakin naisten suhteellinen osuus on kaiken aikaa ollut tilastoissa näkyvissä.
Nykyään tuo suhde on 6,1/1, eli aika miesvoittoinen, mutta ei sentään yli 90%.

[Tuomas Tähti]

Näen kirjoituksen suurimpana ongelmana sen, että USA:n ja Suomen tilanteet rinnastetaan muitta mutkitta toisiinsa. Naisille annettiin äänioikeus Suomessa ennen kuin USA:ssa, mieheyttä ei olla täällä korostettu "vertaamalla sitä alkuperäisasukkaisiin ja mustiin" ja Hollywoodin toimintasankareiden asemesta meillä on katseltu Uuno Turhapuron kommelluksia.

Kirjoituksen loppu antoi ajattelemisen aihetta, mutta eri tavalla kuin kirjoittaja tarkoitti: "Suomessa naisten astuminen politiikan huippupaikoille on luonut tilaa konservatiivisiin äänestäjiin vetoaville poliitikoille, jotka lupaavat puolustaa – todellista tai kuviteltua – tosimieheyttä."

Keitä nämä mainitut poliitikot sitten ovat? Päivi Räsäseenkö Nieminen viittaa?

[Nationalisti]

Tässä kaikki tarpeellinen tieto Kimmelistä:

Michael Scott Kimmel (born 1951) is an American sociologist, specializing in gender studies. He teaches at the State University of New York at Stony Brook in New York and is the editor of Men and Masculinities. Kimmel is a spokesperson of NOMAS (The National Organization For Men Against Sexism)

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Kimmel

Tämähän ei kuitenkaan tarkoita, etteikö AL:n artikkelissa olisi perää. Se vaan on esitetty kulttuurimarksilaisesta näkökulmasta.

[Pöllämystynyt]

Homman osalta Niemisen kirjoitus on ala-arvoista pseudoanalyysiä, jonka tarkoitus on vain leimata. Esitetyistä "faktoista" lähtien lähes kaikki on pielessä.

Vaikeat ja monitahoiset kysymykset ihmisoikeuksia, alkuperäiskansoja ja suvaitsevaisuutta riistävästä väestönsiirtopolitiikasta ja sen seurauksista Nieminen yrittää pelkistää naurettavaksi, mustavalkoiseksi sukupuolikysymykseksi - reductio ad absurdum. Siis että näissä valtavissa, maan- ja maailmanlaajuisissa asioissa kyseessä olisi vain primitiivisten tunteiden ohjaama sukupuolten välinen valtataistelu. Tämä kieroutunut, putkiaivoinen näkemys kyllä kuvaa joidenkin sellaisten pseudofeministien motiiveja, jotka todella vaativat kansainvaihtoa miesvihansa tyydyttämiseksi tai sukupuolisen ylivallan tunteen saavuttamiseksi. Tuntemani oikeat feministit eivät kuitenkaan tätä käsitystä jaa, puhumattakaan kriitikkoliikkeestä kokonaisuudessaan. Oikeat feministit ovat taipuvaisempia kritisoimaan nais- ja homovihaa edistävää islamistumista, kuin kannattamaan sitä. Juuri kukaan, joka katsoo asioita aidosti naisten tasa-arvon näkökulmasta, ei voi kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka tuo maahan keskiaikaisen patriarkaatin.