2011-02-13 HS Pääkirjoituskolumni: Keskisormi pystyyn

[skrabb]

KOLUMNI
Keskisormi pystyyn
13.2.2011 3:00

A A Antti Blåfield [email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan puheenjohtajatentti oli aikaansa jäljessä, sillä paikalle oli kutsuttu vain keskustan, kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien puheenjohtajat.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen puki sen sanoiksi: pääministeriehdokkaita on neljä.

Joukosta oli poissa perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.

Perussuomalaisten kannatuksen hurja kasvu on yksi Suomen poliittisen historian dramaattisimmista asioista. Vastaavia poliittisia läpimurtoja oli sosiaalidemokraattien tulo ensimmäiseen yksikamariseen eduskuntaan vuonna 1907 ja kommunistien kannatuksen kasvu toisen maailmansodan jälkeen.

Veikko Vennamo ei pystynyt Suomen maaseudun puolueellaan samaan, eivätkä liioin myöhemmin vihreät, vaikka molemmat mursivatkin itselleen paikan poliittisella kartalla.

Perussuomalaisten menestys ei kerro puolueen hyvästä ohjelmatyöstä tai erityisen aktiivisesta vaalityöstä. Eniten se kertoo siitä, että ihmisten mitta on täynnä ja että suomalaisessa yhteiskunnassa kasvaa pelko ja merkityksettömyyden tunne.

Perussuomalaisia lukuun ottamatta kaikki muut puolueet ovat vallassa tärveltyneitä. Kaikilla muilla on osuutensa siinä, miksi monella on niin huono olla.

Vuonna 2004 historioitsija Juha Siltala julkaisi kirjan Työelämän huonontumisen lyhyt historia, jossa hän sanoi itse asiassa melko suppean haastatteluaineiston perusteella, että työelämä on heikentynyt merkittävästi sitten 1970- ja 1980-lukujen.

Kirjaa arvosteltiin muun muassa Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa siitä, että siinä ihannoitiin Kekkosen ajan ja idänkaupan Suomea, jonka taloudellinen kasvu ja elintaso perustuivat kyyniseen vaihtokauppaan: me olimme nöyriä ja hiljaa, kunhan Neuvostoliittoon saatiin kauppoja. Suljettiin silmät naapurissa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta ja rahastettiin iloisesti myymällä sinne suomalaisia tavaroita ilman kunnollista laatu- ja hintakilpailua.

Kirja kuitenkin vastasi monien ihmisten omaa kokemusta. Se oli suuri myyntimenestys.


Lue koko teksti linkin takaa.



Suomalainen työläinen ei ole enää menestyksensä seppä. Teet miten hyvää tahansa, sillä ei ole merkitystä. Eikä oikeastaan lopulta edes työn hinnalla.

Patruunalla ja duunarilla ei ole enää kohtalonyhteyttä. Joka syksy julkaistaan suurella kohulla lista Suomen rikkaimmista ihmisistä, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että listalta katoaa joka vuosi ihmisiä. Ei siksi, että he köyhtyvät, vaan siksi, että he siirtävät kirjansa Suomesta pois.

Timo Soini ja perussuomalaiset iskevät tähän henkiseen tyhjiöön ja taloudelliseen epävarmuuteen. Ei heillä tarvitse olla uskottavaa ohjelmaa. Riittää, että pelot ja turhautumiset saavat äänen.

Valtaa saa pessimistinen näkemys, että maailma menee menojaan eivätkä suomalaiset voi muuttaa suuntaa. Mutta aina voi nostaa keskisormen.

Todellinen kysymys on, että ihmiset haluavat takaisin tunteen, että heidän teoillaan ja elämällään on merkitystä. Eivät ihmiset löysyyttä ja helppoutta halua, vaan tolkkua ja tulevaisuutta.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Keskisormi+pystyyn/1135263775742/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Jouko]

Ulkomaalaispolitiikkaa ei kirjoituksessa käsitelty lainkaan vaikka se on otettu erääksi keskeiseksi välineeksi nykyisessä työvoimapolitiikassa. Perunanenäisestä, punaniskaisesta ja itsepäisestä joskin ahkerasta perusduunarista halutaan päästä eroon ja tilalle halutaan tummanahkainen, nöyrä mutta ehkä laiska palkkaorja, "varsinainen", joka ei ilman yhteiskunnan tukea tule mitättömällä palkallaan toimeen.

Soinin homolinja on henkilökohtaisen moraalikäsityksen mukainen. Siihen hänellä on oikeus. Mutta on siinä laajempikin yhteiskunnallinen ulottuvuus. Nyt on homot nostettu jalustalle ikäänkuin se olisi jotenkin erityisen suositeltava harvinainen ominaisuus ihmisessä. Homot ja lesbot eivät voi paljoa sille itse kuten eivät pedofiilitkään voi. Silti pedofiiliys on laitonta kuten ennen oli homouskin. Ja se on alettu katsoa hoitoa vaativaksi sairaudeksi kuten homouskin ennen. Seuraava askel on tietysti pedofiiliyden vapauttaminen avioitumisikää laskemalla ja siihen tulee mainioksi avuksi mukaan islam ja sharia. Hyvä Kimmo Sasi!

[Iloveallpeople]

Vaikka media väitää toista, on suomalaiset hyvin yhteisöllisiä. Suomalaiset haluavat jättää maan lapsilleen paremmassa kunnossa, kun se oli silloin kun he saivat sen. Tätä tavoitetta ovat poliitikot tukeneet 90-luvulle saakka. Tällä hetkellä kovasti työtä tekevät ihmiset kokevat voimattomuuden tunnetta, kun poliitikot eivät ole samassa rintamassa rakentamassa maata, vaan päinvastoin aktiivisesti pyrkivät tuhoamaan sitä. Tämän takia ihmiset haluavat poliitikkoja, jotka eivät pidä valtion rahoja omina rahoinaan vaan kansan rahoina, joilla on tarkoitus rakentaa maata tuleville sukupolville, eikä käyttää niitä omiin projekteihin. Tämän takia kreikan-laina, päästökaupat, elintasopakolaisten elättäminen, hyödytön kehitysapu, EU-maksujen kasvu yms. ei ole kovassa huudossa.

[Eino P. Keravalta]

Timo Soini ja perussuomalaiset iskevät tähän henkiseen tyhjiöön ja taloudelliseen epävarmuuteen. Ei heillä tarvitse olla uskottavaa ohjelmaa. Riittää, että pelot ja turhautumiset saavat äänen.

En tiedä Persujen ohjelmasta, mutta se on varma, ettei perinteisellä kolmella suurella puolueella ole tai ole ollut laisinkaan mitään "uskottavaa ohjelmaa". Ja se näkyy - kusessa ollaan!

..unionin tapa toimia ja sen perusta ovat jääneet suomalaisille vieraiksi. Siksi on niin helppoa puhua Brysselistä halveksien..

Valhetta. EU:ta kritisoidaan juurikin siksi, että se tiedetään liiankin hyvin epädemokraattiseksi ja omia, kansallisvaltioiden vastaisia agendoja ajavaksi salaseuraksi, jonka tavoitteena on kansallisvaltioiden ja kansojen itsemääräämisoikeuden tuho, ihmisten vapauden vieminen ja yhtenäisen poliisivaltion luominen.

..ihannoitiin Kekkosen ajan ja idänkaupan Suomea, jonka taloudellinen kasvu ja elintaso perustuivat kyyniseen vaihtokauppaan: me olimme nöyriä ja hiljaa, kunhan Neuvostoliittoon saatiin kauppoja. Suljettiin silmät naapurissa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta ja rahastettiin iloisesti myymällä sinne suomalaisia tavaroita ilman kunnollista laatu- ja hintakilpailua.

No voi hellanlettas.. olemme me suomalaiset pahoja, kun emme viisimiljoonaisena minivaltiona heti laittaneet kuriin 260-miljoonaista ydinasesupervaltaa, joka oli maailman rikkain valtio! Voi, miksi me suomalaiset sallimmekaan Neuvostoliiton tekevän ihmisoikeusrikkomuksia rajojensa sisällä? Olisihan meidän pitänyt heti se peli lopettaa! Ja olisiko Suomen pitänyt olla myymättä Neuvostoliittoon näitä "ilman kunnollista laatukilpailua" valmistettuja tavaroita? Hyvinpä tuntui venäläisille kelpaavan. Mutta onhan se tämäkin taas syy suomalaiseen itseruoskintaan..

[Goman]

Hesarin pääkirjoittaja on aivan oikeassa niiden asioiden suhteen joihin hän otti kantaa. Keskisormea tässä itsekin aion vaaleissa näyttää, äänestämällä.

Tavallinen palkansaaja on melkoisen kyllästynyt siihen että hänen palkastaan melkoinen siivu menee kaikenlaiseen pelleilyyn ilmasto- ja kehitysapupolitiikan kanssa. Kun poliitikkojen pitäisi pitää huolta suomalaisen työn kilpailukyvystä maailmalla, niin he tekevät tämän tästä juuri päinvastoin. Esim. menemällä mukaan kansainvälisiin sopimuksiin ja projekteihin, jotka eivät mitenkään edistä suomalaista työllisyyttä ja hyvinvointia.

En ymmärrä miten esim. Somalian mehiläishoitajien jeesaaminen, tai huussien rakentaminen Afrikkaan meitä auttaa. Eiköhän nuokin varsin yksinkertaiset asiat kuuluisi maiden itsensä hoitaa. Noistakin sinänsä pienistä puroista kertyy pikkuhiljaa se painolasti joka suomi-veneen upottaa.

Hesarin analyysi jäi todellakin vajaaksi siinä, että turhautumiseen vaikuttaa myös mamupolitiikka, joka on johtanut tuottamattoman väestön lisääntymiseen ja entisestään huononevaan huoltosuhteeseen.
Eikä nykypoliitikkojen sädekehää todellakaan kirkasta yleisillä paikoilla epämääräisesti esiintyvät kaupustelijat/kerjäläiset/varkaat/tappelijat. Kaikki ne ovat suurten puolueiden politiikan aikaansaannosta.

[Hermo]

KOLUMNI
Timo Soini ja perussuomalaiset iskevät tähän henkiseen tyhjiöön ja taloudelliseen epävarmuuteen. Ei heillä tarvitse olla uskottavaa ohjelmaa. Riittää, että pelot ja turhautumiset saavat äänen.

Kyllä "taloudelliseen tyhjiöön ja henkiseen epävarmuuteen" olisi paremmin kuvaavaa. Lisäksi uskottavasta ohjelmasta vastaa tietysti kaikki puolueet itse ja sitä taustaa vasten vain persut, kristillisdemokraatit ja muutama pienpuolue pysyvät poliittisten julistustensa takana. Muut vaihtavat suuntaa aina, jos sillä edistää poliittisen vallan kerääntymistä. Tuo tuuliviirimäinen pelleily ja vehkeily on samalla vienyt valtion kassan siihen tyhjiöön. Kyllä kansa erottaa uskottavan politiikan juksaustouhusta ja siksi valta vaihtuu.

Pelot ja turhautumiset taas on vedetty tähän sikäli turhaan, että ne liippaavat läheltä tuota uskottavuusongelmaa. Asia on ainakin itselle täysin päinvastoin: Persut, Kd, Muutos ja Piraattipuolue edustavat toivoa paremmasta ja ovat 600% uskottavampia, kuin muut puolueet. Olen rohkea ja motivoitunut äänestäjä!

[mikkoR]

Iloitse siitä mitä sinulla on äläkä murehdi sitä mitä sinulla ei ole niin olet onnellinen.

Olemme eläneet ehkäpä historiallisesti pisimmän rauhanajan ja hyvinvoinnin kasvun jakson ja moni ei osaa arvostaa lukemattomia asioita jotka on hyvin, nillitetään ja itketään pienistä asioista joilla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä.
Suomalaisista 99% asuu lämpimässä asunnossa, saa terveydenhuoltoa, on koulutettu ainakin sen verran että osaa lukea ja kirjoittaa sekä kaiken muun hyvän päälle syö jokapäivä ruokaa eikä tarvitse sanan varsinaisessa merkityksessä nähdä nälkää.

Jokapäivä ajaudumme enemmän kohti jotain mullistusta tai katastrofia joka yhdistää ihmiset kansana ja saa näkemään pienetkin hyvät asiat kuin palana unelmaa ja jonka voimalla jaksetaan taas rakentaa pala palalta sitä parempaa yhteiskuntaa ja tulevaisuutta joita heinäsirkkalaumat voi sitten taas tulla nauttimaan.

[MikkoAP]

Suomi kiirehti Euroopan unionin ytimeen, mutta unionin tapa toimia ja sen perusta ovat jääneet suomalaisille vieraiksi. Siksi on niin helppoa puhua Brysselistä halveksien ja muistuttaa, että Suomi joutui nöyristelemään Neuvostoliiton edessä.

ja

Kirjaa arvosteltiin muun muassa Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa siitä, että siinä ihannoitiin Kekkosen ajan ja idänkaupan Suomea, jonka taloudellinen kasvu ja elintaso perustuivat kyyniseen vaihtokauppaan: me olimme nöyriä ja hiljaa, kunhan Neuvostoliittoon saatiin kauppoja. Suljettiin silmät naapurissa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta ja rahastettiin iloisesti myymällä sinne suomalaisia tavaroita ilman kunnollista laatu- ja hintakilpailua.

Yritetäänkö tuossa nyt argumentoida, että koska Neuvostoliiton edessä nöyristely oli väärin, Brysselin edessä nöyristely on oikein?

Vaiko päinvastoin?

Vaiko sekä että?

Neukkulan edessä nöyristelystä Suomi sentään hyötyi taloudellisesti. Mitä Suomi hyötyy EU:n edessä nöyristelystä?

[hyperbeli]

Pitkästä aikaa Hesarissa kirjoitus, josta kokee saavansa näkemyksiä ja jonka kokee jollain tavalla haastavan omaa maailmankuvaa. Ei paljon, mutta pikkuisen kuitenkin. Tätä voi mielestäni kutsua oikeaksi journalismiksi. Nykyään harvinaista lehdissä.

Ei silti, isoja kokonaisuuksia jäi käsittelemättä, niin kuin täällä jo todettiinkin...

[Luotsi]

Pitkästä aikaa Hesarissa kirjoitus, josta kokee saavansa näkemyksiä ja jonka kokee jollain tavalla haastavan omaa maailmankuvaa. Ei paljon, mutta pikkuisen kuitenkin. Tätä voi mielestäni kutsua oikeaksi journalismiksi. Nykyään harvinaista lehdissä.

Helsin Totuuden linja on mitä on, mutta eihän tuon kokoluokan toimijan johtoporras voi täysin tollojakaan olla. On jossain vaiheessa tunnustettava se tosiasia että nykyinen valtiojohto on sekä kansalaisten silmissä että tosiasiallisesti epäonnistunut. Reality bites back, vaikka mokia ei suoranaisesti vielä uskalletakaan sormella osoitella eikä myöntää.
Paska on iskemässä faniin juuri näillä hetkillä eikä lopputulosta voi pois selittää: täydellinen epäonnistuminen yksityistämispolitiikassa (Sonera, Kemira, Fortum jne), monikulttuurisuuspolitiikassa (Euroopan suurien maiden johdon tunnustukset, rikollisuuden kasvu), talouspolitiikassa (kustannustason nosto välillisillä veroilla) jnejne...
PS kannatuksen kasvu on pelkkää heijastumaa vallassa olevan establishmentin täydellisestä epäonnistumisesta - tätä on vaikea myöntää.

[MW]

***
...peli lopettaa! Ja olisiko Suomen pitänyt olla myymättä Neuvostoliittoon näitä "ilman kunnollista laatukilpailua" valmistettuja tavaroita? Hyvinpä tuntui venäläisille kelpaavan. Mutta onhan se tämäkin taas syy suomalaiseen itseruoskintaan..

Ihan vaan sivuhuomautuksena: neukku oli asiakkaana aivan helvetin laatutietoinen, vaikkeivat ehkä laatua itse tuottaneetkaan, ja niin tuntuu olevan nykyvenäläinenkin.

[Jepulis]

Timo Soini ja perussuomalaiset iskevät tähän henkiseen tyhjiöön ja taloudelliseen epävarmuuteen. Ei heillä tarvitse olla uskottavaa ohjelmaa. Riittää, että pelot ja turhautumiset saavat äänen.

En tiedä Persujen ohjelmasta, mutta se on varma, ettei perinteisellä kolmella suurella puolueella ole tai ole ollut laisinkaan mitään "uskottavaa ohjelmaa". Ja se näkyy - kusessa ollaan!

..unionin tapa toimia ja sen perusta ovat jääneet suomalaisille vieraiksi. Siksi on niin helppoa puhua Brysselistä halveksien..

Valhetta. EU:ta kritisoidaan juurikin siksi, että se tiedetään liiankin hyvin epädemokraattiseksi ja omia, kansallisvaltioiden vastaisia agendoja ajavaksi salaseuraksi, jonka tavoitteena on kansallisvaltioiden ja kansojen itsemääräämisoikeuden tuho, ihmisten vapauden vieminen ja yhtenäisen poliisivaltion luominen.

..ihannoitiin Kekkosen ajan ja idänkaupan Suomea, jonka taloudellinen kasvu ja elintaso perustuivat kyyniseen vaihtokauppaan: me olimme nöyriä ja hiljaa, kunhan Neuvostoliittoon saatiin kauppoja. Suljettiin silmät naapurissa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta ja rahastettiin iloisesti myymällä sinne suomalaisia tavaroita ilman kunnollista laatu- ja hintakilpailua.

No voi hellanlettas.. olemme me suomalaiset pahoja, kun emme viisimiljoonaisena minivaltiona heti laittaneet kuriin 260-miljoonaista ydinasesupervaltaa, joka oli maailman rikkain valtio! Voi, miksi me suomalaiset sallimmekaan Neuvostoliiton tekevän ihmisoikeusrikkomuksia rajojensa sisällä? Olisihan meidän pitänyt heti se peli lopettaa! Ja olisiko Suomen pitänyt olla myymättä Neuvostoliittoon näitä "ilman kunnollista laatukilpailua" valmistettuja tavaroita? Hyvinpä tuntui venäläisille kelpaavan. Mutta onhan se tämäkin taas syy suomalaiseen itseruoskintaan..

Kuvaat hyvin tuntojani lukiessani kirjoituksen. Kirjoituksen tarkoitus kuultaa läpi. Se on ehkä yritys kerrankin vähän sivistyneemmin yrittää selvittää miksi kansa ei pidä tilanteesta. Jotenkin muistuttaa surutyötä, ikäänkuin kirjoittaja alkaisi rivien välissä pienin erin hyväksyä tosiasioita aiemman vakaan kieltämisen jälkeen.

[desperaato]

Kuvaat hyvin tuntojani lukiessani kirjoituksen.

Samat sanat. Mitä helevetin kilpailutusta myyjäosapuoli harrastaa? Ihmisoikeudet? Olikohan kirjoittaja tuolloin 6-7-80-luvuilla kuullutkaan mistään ihmisoikeuksista, saatika mieleen juolahtanut, että Neukkulaa alettaisiin Suomesta käsin neuvomaan jossain ihmisoikeusasioissa?

Tuo kirjoitus todellakin oli jäähyväis itkuvirsi todellisuuteen heräämisen jälkeen. Sen myöntäminen lie raskasta.