2009-04-01 HS: Oikeus linjasi mikä on perhe oleskelulupaa hakiessa

[Leon]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeus+linjasi+mik%C3%A4+on+perhe+oleskelulupaa+hakiessa/1135244846045

Veikkaukseni on, että KHO:n tuomarit vaihdetaan oikeammin tuomitseviin niin pian kuin se on lain puolesta mahdollista.

Tai sitten tämä on vain aprillia.

STT

Korkein hallinto-oikeus (KHO) rajasi keskiviikkona sitä, ketkä oleskeluluvan hakijat saavat tulla perhesiteen perusteella Suomeen.

KHO:n antamassa ennakkopäätöksessä on kysymys Suomeen vuonna 2004 kiintiöpakolaisena tulleesta afganistanilaisnaisesta. Hän haki oleskelulupaa aikuiselle tyttärelleen sekä tämän alaikäiselle lapselle ja veljenpojalleen.

KHO ei myöntänyt kolmikolle oleskelulupaa.


Afganistanilaisnainen ei vuoden 2002 jälkeen ollut tavannut perheen perustanutta tytärtään, eikä hän ollut koskaan nähnyt tämän lasta. Veljenpojan kanssa hän ei ollut elänyt koskaan samassa taloudessa.

KHO:n mukaan riittäviä perusteita oleskeluluvan myöntämiselle eivät ole sukulaisten halu asua yhdessä tai afganistanilaisnaisen huoli sukulaisistaan. KHO perusteli päätöstään myös sillä, ettei kolmikko ollut täysin riippuvainen afganistanilaisnaisesta.

Aiemmin Rovaniemen hallinto-oikeus oli arvioinut, että oleskeluluvan epääminen oli kohtuutonta. Se kumosi Ulkomaalaisviraston päätöksen.

[Lemmy]

Iltapulu samasta http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904019334485_uu.shtml

[Jouko]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeus+linjasi+mik%C3%A4+on+perhe+oleskelulupaa+hakiessa/1135244846045

Veikkaukseni on, että KHO:n tuomarit vaihdetaan oikeammin tuomitseviin niin pian kuin se on lain puolesta mahdollista.

Tai sitten tämä on vain aprillia.

Niinpäniin. Hesarin uutisia lukiessahan ei voi olla täysin varma että onko kyseessä aprillipila vai ei vaikka juttu olisi täysin järjenvastainen. Se ei rajoitu pelkästään aprillipäivään.

[Ernst]

Ei kai vaan KHO ole heräämässä?

[Saippuakupla]

Näin tässä pitää toimia, mutta silti nyppii nuo oikeuprosessien kokonaiskustannukset. Ulkomaalaisviraston päätös olisi pitänyt laittaa heti toimeen eikä antaa vatvoa asiaa Pakolaisneuvonta ry:n lakimiesten kanssa 

[ihminen]

Näin tässä pitää toimia, mutta silti nyppii nuo oikeuprosessien kokonaiskustannukset. Ulkomaalaisviraston päätös olisi pitänyt laittaa heti toimeen eikä antaa vatvoa asiaa Pakolaisneuvonta ry:n lakimiesten kanssa 

sama tuli mieleen.

Kuka tai mikä taho on se joka neuvoo näitä kiintiöpakolaisia tekemään oikeus jutun näistä perheenyhdistämispäätöksistä? Kuka maksaa loppulaskun?

[Saippuakupla]

Tästähän ei kuitenkaan saada toimivaa ennakkotapausta Ulkomaalaisviraston nopeaksi toimintakäytännöksi, koska jokaisella kielteisen päätöksen saaneella on oikeus valittaa asiasta eri oikeusasteisiin (ja tuolloin mukana häärii yleensä Pakolaisneuvonta ry:n palkkalistoilla oleva lakimies)...

Voidaan myös harrastaa hieman ajatusleikkiä asiaan liittyen. Olisiko mahdollista, että jatkossa vastaavissa prosesseissa hakijoille jossain yhteydessä sattumalta mainitaan tästä ennakkopäätöksestä ja kehotetaan muistelemaan oikein tarkasti parikin kertaa, että etkö todellakaan ole nähnyt lapsiasi vuosiin tai etkö todellakaan ole asunut sukulaisten kanssa samassa taloudessa?

[Saippuakupla]

Kuka tai mikä taho on se joka neuvoo näitä kiintiöpakolaisia tekemään oikeus jutun näistä perheenyhdistämispäätöksistä? Kuka maksaa loppulaskun?

Oheinen teksti Pakolaisneuvonta ry:n toimintakertomuksesta 2007
Vuonna 2007 turvapaikanhakijoiden alkuvaiheen oikeudellista avustamista toteuttivat Pakolaisneuvonnan lisäksi vain muutamat muut yksityiset toimijat. Pakolaisneuvonta on kuitenkin edelleen pääasiallinen toimija alueella. Pakolaisneuvonta laskutti vastaanottokeskuksia niiden asukkaille antamastaan oikeusavusta ja korvauksen maksoi työministeriö.

Osana yhdistyksen varoista tulee oikeusavun kautta maksetuista palkkioista. Pakolaisneuvonnan lakimiehet tekevät toimeksiannosta valituksia turvapaikka-asioissa. Asiakas maksaa toimeksiannosta aiheutuneet kulut. Asiakkaan ollessa varaton on hänellä mahdollisuus saada oikeusapua valtiolta. Oikeusapupalkkio maksetaan Pakolaisneuvonnalle siinä vaiheessa, kun asia on ratkaistu hallinto-oikeudessa. Koska käsittely hallinto-oikeudessa kestää usein yli vuoden, tulevat maksettavat oikeusapupalkkiot yhdistykselle paljon myöhemmin kuin itse työ on tehty.

Todennäköisesti suurin osa kyseisen puljun asiakkaista saa oikeusapua valtiolta. Tuolloin oikeusapupalkkio kilahtaa loppupeleissä jälleen kerran veronmaksajien kukkarosta. On myös hyvä huomata, että prosessin pitkittyessä tämän valitusprosessin myötä on hakija oikeutettu kaikkiin turvapaikanhakijan sosiaalietuuksiin koko prosessin ajan. Nekin kustannukset kilahtelee jälleen kerran veronmaksajien pohjattomasta kassasta!

Oheisessa linkissä turvapaikkamenettelykaavio, joka käytiin tässä kyseisessä prosessissa alusta loppuun pisimmän mahdollisen kaavan kautta:
http://www.pakolaisneuvonta.fi/files/Microsoft%20Word%20-%20TURVAPAIKKAMENETTELY%20SUOMESSA.pdf

EDIT: Lisätty linkki.

[Nikopol]

Pakolaisneuvonta ry on siis keksinyt laillisen keinon painaa rahaa. Thors huolehtii siitä ettei lähde tyrehdy. Johanna siitä ettei toimintaa arvostella. Tarja hymyilee suopeasti.

Kyllä jurristit osaa. Ei voi kuin ihailla. Valtio valtiossa.

[tusujusuu]

Jaetaankohan potti kaikkien pakolaisneuvojien ja demlalaisten kanssa.

[etnis]

Tai sitten tämä on vain aprillia.

Miksi vain suomalaisilla olisi oikeus inhimillisen aprillipäivän viettämiseen? Meidän tulee tarjota se koko maailmalle

[Roope]

Jaetaankohan potti kaikkien pakolaisneuvojien ja demlalaisten kanssa.

Hold your horses. Ei tässä tarvitse kuitenkaan mistään ylimääräisestä potinjaosta niitä salaliittoteorioita kehitellä. On ihan tarpeeksi motiivia siinäkin, että noin 20 ihmiselle Pakolaisneuvontaan (plus tuhansille turvapaikka- ja kotouttamisjärjestelmään) on luotu vakaat ja varmat työpaikat räjähtävän kasvun alalla. Vielä kun voi edustaa moraalista yläluokkaa tiedotusvälineissä ja kasvaa korkoa poliittisia virkatehtäviä varten (kuten Thors), niin kyllä kelpaa.

Vähän sama juttu turvapaikanhakijoiden kanssa. Minusta on aika turha vääntää yhä uudestaan kauhujuttuja siitä, kuinka he saavat jotain ylimääräisiä sossurahoja tms., kun heidän taloudelliset ja sosiaaliset haittavaikutuksensa ovat niin huikean paljon suuremmat kuin käteen jäävät sossukorvaukset.

[Ano Nyymi]

Hyvä päätös!

Rassismia, pakolaiselle on oltava mahdollista pitää ketä tahansa haluamaansa perheenjäsenenään, varsinkin jos siitä saa hyvät rahat. Kaikki muu on rassisssmia.

[etnis]

Surullista tässä on kuitenkin se, että jokainen näistä tapauksista pitää inhimillisyyden ja suuren suvaitsevaisuuden johdosta tutkia joka ainut kerta erikseen aina korkeinta mahdollista oikeusastetta myöten. Rahaa ja aikaa palaa aivan perkeleesti. Yhden tapauksen käsittelyn aikana saranapuolelta pukkaa tuhat muuta tulijaa sisään joista ei sitten päästä eroon kirveelläkään.

[P]

Pakolaisneuvonta ry on siis keksinyt laillisen keinon painaa rahaa. Thors huolehtii siitä ettei lähde tyrehdy. Johanna siitä ettei toimintaa arvostella. Tarja hymyilee suopeasti.

Kyllä jurristit osaa. Ei voi kuin ihailla. Valtio valtiossa.

Jep Thors on entinen Pakolaisapu Ry:n puheejohtaja, joka avasi uudella ulkomaalaislaillaan loputtoman tulvan pakolaisavun raaka-aineelle -turvapaikanhakijoille.

Homma haisee, eikä haju ole ruusun, vaan keplograattisten valtion rahaa omiin taskuihinsa lappavien lakimiesten ominaistuoksu.

[mikkoR]

Seuraava lakimuutos onkin:

Turvapaikanhakijoiden oikeudenmukaisen ja ennenkaikkea inhimillisen kohtelun vuoksi kaikki joiden turvapaikan käsittely kestää yli 6kk myönnetään korvauksena täysi kansalaisuus etuuksineen sekä vaihtoehtoisesti omakotitalo kauniaista tai 12 sukulaista perheenyhdisämisen nimissä.

[etnis]

Seuraava lakimuutos onkin:

Turvapaikanhakijoiden oikeudenmukaisen ja ennenkaikkea inhimillisen kohtelun vuoksi kaikki joiden turvapaikan käsittely kestää yli 6kk myönnetään korvauksena täysi kansalaisuus etuuksineen sekä vaihtoehtoisesti omakotitalo kauniaista tai 12 sukulaista perheenyhdisämisen nimissä.

Jotain tällaista se varmaan tulee olemaan. Onhan meillä tähän inhimillisyyteen varaa!

[Olaf]

Kolmikolle ei myönnetty oleskelulupaa. Afganistanilaisnainen ei vuoden 2002 jälkeen ollut tavannut perheen perustanutta tytärtään, eikä hän ollut koskaan nähnyt tämän lasta. Veljenpojan kanssa hän ei ollut elänyt koskaan samassa taloudessa.

Kylläpä taas löydettiin hieno nyyhkytarina, jolla voidaan ruokkia käsitystä Suomen epäinhimillisen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. Ja ne sydämettömät "maahanmuuttokriitikot" vielä kehtaa väittää sitä liberaaliksi! Pakolaisneuvonnan bisnes senkuin pyörii laivan lipuessa kohti horisontissa siintävää monikulttuurisuutta.

Hyvä päätös silti.

[P]

Näin tässä pitää toimia, mutta silti nyppii nuo oikeuprosessien kokonaiskustannukset. Ulkomaalaisviraston päätös olisi pitänyt laittaa heti toimeen eikä antaa vatvoa asiaa Pakolaisneuvonta ry:n lakimiesten kanssa 

Pakolaisneuvonnan lakimiehiltä olisi isot rahat jääneet saamatta! Kysy TV:n "hyväntekijä" Ville Hoikkalalta, tekekö työnsä ilmaiseksi -ei tee..

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden oikeudenmukaisen ja ennenkaikkea inhimillisen kohtelun vuoksi kaikki joiden turvapaikan käsittely kestää yli 6kk myönnetään korvauksena täysi kansalaisuus etuuksineen sekä vaihtoehtoisesti omakotitalo kauniaista tai 12 sukulaista perheenyhdisämisen nimissä.

Ei naurata yhtään. Tuota on jo ehdotettukin. Siis automaattista oleskelulupaa, jos asian käsittely kestää yli tietyn ajan. Olikohan se nyt neljä vai kuusi kuukautta.

Svenska Ungdom/RKP:n nuorten poliittinen ohjelma:

I sådana fall där myndigheterna inte finner skäl till utvisning inom utsatt tid garanteras den asylsökande rätt till uppehållstillstånd.   

Politisk program 2008

edit:

Ja näiden mukaan Suomen kansalaisuuden pysyvän oleskeluluvan saisi automaattisesti vasta sitten, kun on ensin oleskellut Suomessa kolme vuotta.

Flyktingar som bott mer än tre år i Finland bör få permanent uppehållstillstånd.

Perheenyhdistäminen toki etusijalle:

Samtidigt bör återförening av familjemedlemmar prioriteras.

[mikkoR]

Katos ville pirua... mä olenkin aikaani edellä, tulee yhtä hulluksi näitä miettiessä kun ajattelee mihin avaruus loppuu.. tosin siihenkin löytyi minun 10v pojalta vastaus ja se on... ässään.
Pitäs varmaan kysyä vinkki tähänkin ongelmaan 

[P]

Hyvä päätös!

Rassismia, pakolaiselle on oltava mahdollista pitää ketä tahansa haluamaansa perheenjäsenenään, varsinkin jos siitä saa hyvät rahat. Kaikki muu on rassisssmia.

Jep USA:ssa 80% perheenyhdistämisistä oli bogusta dna-testien perusteella..

[Vera]

Jep USA:ssa 80% perheenyhdistämisistä oli bogusta dna-testien perusteella..

Ei nyt sentään kaikista. Kyse oli lähinnä itä-afrikkalaisten humanitaaristen maahanmuuttajien perheenyhdistämisohjelmasta (kyseiseen perheenyhdistämisohjelmaan pääsevät muutkin, mutta 95% on Afrikasta).

http://www.state.gov/g/prm/rls/115891.htm