2011-02-02 US: Poliitikko puuskahti pakolaisista – Virkamies: ”Asiatonta”

[Iloveallpeople]

Poliitikko puuskahti pakolaisista – Virkamies: "Asiatonta"

...
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Simon Elo menee niin pitkälle, että rinnastaa kotiutuslennon suomalaiset pakolaisiin. Elon mielestä on käsittämätöntä, että evakuoitavat Suomen kansalaiset joutuvat maksamaan lentonsa itse, mutta afrikkalaisten pakolaisten lennot Suomi maksaa.

–Haluan tehdä selväksi, että tätä eivät kaikki todellakaan hyväksy, huudahtaa Elo Uuden Suomen puhelimeen.

–Onhan tämä aivan järjetöntä, ei näin voi tehdä. Hallituksen toiminta on suorastaan naurettavaa. --- Kai tämä on sitten stubblaista "vieraat ensin" -linjaa, pohtii Elo.

Elon logiikka ei aukene ulkoministeriön konsuliasiain yksikön päällikkö Pasi Tuomiselle.

–Rinnastus on asiaton, sanoo Tuominen lyhyesti.

–Pakolaiset ovat ihan eria asia [kuin kotiutuslennon suomalaiset] ja heidän suhteensa Suomea koskevat jo kansainväliset sitoumukset.
...

Koko uutinen: Uusi Suomi

Vai että kansainväliset sitoumukset koskevat perheenyhdistämislentojen maksamista.  

[Jaakko Sivonen]

Pakolaiset ovat ihan eria asia [kuin kotiutuslennon suomalaiset] ja heidän suhteensa Suomea koskevat jo kansainväliset sitoumukset.

Miksi Suomi on sitten ainoa maa koko maailmassa, joka maksaa näiden "pakolaisten" perheenyhdistysten kaikki matkakustannukset?

[mikkoR]

Tämä virkamieshän pitäisi laittaa viralta kun ei kerran tunne omaa alaansa vaan väittää että kansainväliset sopimukset velvoittaa maksamaan "maahanmuuttajien" matkat.

[Jouko]

Pistettiin Lärvipumaska-jakeluun.

[Kimmo Pirkkala]

Searching "asiattomuus"
.
.
.
"asiattomuus" not detected.

[Jaska L]

Tuomiselta todellakin asia(ntuntema)ton kommentti.

[Ahmatti]

huudahtaa Elo Uuden Suomen puhelimeen.

Nyt loppuu väärää mieltä oleminen Simon Elo!

Onneksi vaalit on jo pian...

[pakruti2c263]

Tämä virkamieshän pitäisi laittaa viralta kun ei kerran tunne omaa alaansa vaan väittää että kansainväliset sopimukset velvoittaa maksamaan "maahanmuuttajien" matkat.

Ulkoministeriön konsuliasiain yksikön päällikkö Pasi Tuomisen nimi muistikirjaan.
Siis. Mitkä kansainväliset sopimukset velvoittaa maksamaan "maahanmuuttajien" matkat?
Olisi kiva nähdä nämä "sopimukset," jotka velvoittavat ainoastaan Suomen valtiota!
Nimim. kysyn vaan.  

[Jouko]

Tämä virkamieshän pitäisi laittaa viralta kun ei kerran tunne omaa alaansa vaan väittää että kansainväliset sopimukset velvoittaa maksamaan "maahanmuuttajien" matkat.

Ulkoministeriön konsuliasiain yksikön päällikkö Pasi Tuomisen nimi muistikirjaan.
Siis. Mitkä kansainväliset sopimukset velvoittaa maksamaan "maahanmuuttajien" matkat?
Olisi kiva nähdä nämä "sopimukset," jotka velvoittavat ainoastaan Suomen valtiota!
Nimim. kysyn vaan.  

Tässä onkin jo tullut moneen otteeseen todettua että onpa Suomen päättäjät osanneet tehdä surkeita ja vahingollisia sopimuksia. Mutta kun sekään ei riitä. Ei myönnetä että ne ovat huonoja sopimuksia ja että ne pitää purkaa sekä neuvotella uusiksi. Sekin mahdollisuus on aina olemassa. Tahtotila vain puuttuu jostain merkillisestä syystä.

Lisäys: En minäkään oikeasti usko että mikään kansainvälinen sopimus velvoittaa valtiota lennättämään ulkomaalaisia mutta ei kotimaalaisia hätätilanteessa.

[Professori]

Eipä ole Simon Elo ainoanana mielipiteensä kanssa. Kirjasin saman rinnastuksen blogiini heti kun kuulin asiasta. Uskoisin että lähes koko Suomen kansa on samaa meiltä.

Pasi Tuominen sen sijaan tuntuu olevan melko pihalla siitä, mihin suomalaiset ovat sitoutuneet ja mihin eivät. Miehen kommentti on yksinkertaisesti täysin asiaton.

[Lasisti]

Kansainväliset sitoumukset jotka koskevat ainoastaan Suomea?

Kaikenkarvaisia pellejä sitä

[Ahmatti]

Mites tämäkin selitetään:

Suomalaisten lisäksi koneeseen otetaan myös tanskalaisia ja ruotsalaisia matkustajia, jotta kone saadaan täyteen.

IL

Veloitetaanko heiltäkin?

[Topi Junkkari]

Kansainväliset sitoumukset jotka koskevat ainoastaan Suomea?

Onhan sellaisiakin sitoumuksia ollut, vaikka analogia tähän juttuun ontuu. Esimerkiksi sitoumus lakkauttaa isänmaalliset järjestöt ja olla hankkimatta liikaa sotakalustoa.

[räsänen]

Eipä ole Simon Elo ainoanana mielipiteensä kanssa. Kirjasin saman rinnastuksen blogiini heti kun kuulin asiasta. Uskoisin että lähes koko Suomen kansa on samaa meiltä.

Iltalehti tietää kertoa että suomalaisille lento maksaa 400 euroa. Joku nettoaa siis kivasti jokaisesta "pakolaisen"perheenjäsenen huppailumatkasta.

http://iltalehti.fi/uutiset/2011020113108178_uu.shtml

[Marjapussi]

Mitenköhän Tuominen järjestää pelastuslennot suomalaisille jatkossa. Jos kone ylibuukataan, niin eniten tarjoavat pääsevät kyytin?

[Professori]

Kiitos hintatiedosta. Aiemminhan hintaa ei suostuttu ilmiattamaan, vaan sanottiin sen olevan kohtuuhintainen ja "alle tonnin". Täällä blogiin kirjaamani nyt liian kovaksi osoittautuneen hintatiedon lähde.

[acc]

Tämä virkamieshän pitäisi laittaa viralta kun ei kerran tunne omaa alaansa vaan väittää että kansainväliset sopimukset velvoittaa maksamaan "maahanmuuttajien" matkat.

Ulkoministeriön konsuliasiain yksikön päällikkö Pasi Tuomisen nimi muistikirjaan.
Siis. Mitkä kansainväliset sopimukset velvoittaa maksamaan "maahanmuuttajien" matkat?
Olisi kiva nähdä nämä "sopimukset," jotka velvoittavat ainoastaan Suomen valtiota!
Nimim. kysyn vaan.  

Ulkoasiainministeriöltä voisi kysyä asiaa kirjallisesti. Joku suomalaismielinen yhdistys voisi ottaa asian tehtäväkseen. UM:n on pakko vastata kohtuullisen ajan sisällä. Muistaakseni on olemassa laki, joka edellyttää virkamiesten vastaavan kohtuullisessa ajassa ja ymmärrettävästi.  

Jos vastausta ei tule, niin sitten vastaamattomuudesta tutkintapyyntö poliisille. Tämän jälkeen sitten tuleekin käsittämätöntä tekstiä sisältävä vastaus, jossa ei vastata suoraan selviin kysymyksiin. Ja taas kirjettä UM:lle ja myös ulkoministerille valitus epäpätevästä virkamiehestä.

Ihanteellista olisi, jos olisi olemassa suomalaisten puolustamiseen lakiteitse keskittynyt yhdistys. Ehkä sellainen voisi toimia lahjoitusvaroin. Yhdistys voisi antaa lausuntoja, tehdä tutkintapyyntöja ja nostaa kanteita, joilla on menestymisen mahdollisuus.  

[Simon Elo]

Elo kannattaa laittomuuksia?

Kannatan lakimuutoksien tekemistä, mutta täytyy muistaa kuinka lähellä oli, että yhden egyptiläisen mummon takia oltaisiin jätetty piittaamatta lainsäädännöstä.

Uskon että suurin osa suomalaisista on kanssani samaa mieltä. Muun muassa tämä opiskelija jäi rannalle.

Ja on totta, että huudahdin puhelimessa. Tällainen idiotismi ottaa päähän.

[-gentilhommehki-]

Satun tuntemaan erään vanhan poliisivirkamiehen, joka tuota evakuointilentoa on ollut järkkäämässä. Lennolla tulee Suomeen kymmeniä somaleita, joilla on Suomen passi, mutta asuvat Egyptissä. Pääosin kyseessä ovat alaikäiset, jotka käyvät koraanikoulua Egyptissä. Ikävintä on, että tuon lentomaksun somalit saavat lähettää Helsingin kaupungille, eli kaupunki maksaa Egyptiin muuttaneen "helsinkiläisen" somaliperheen matkan Suomeen. Että sellaista. Osa porukasta on kuulemma lähettänyt passejaan Egyptiin Suomesta, jotta joku muu pääsee sitten "Suomen kansalaisena" Suomeen. DNA:ta tai sormenjälkiä ei muuten sitten oteta. Että sellaista.

[Professori]

Satun tuntemaan erään vanhan poliisivirkamiehen, joka tuota evakuointilentoa on ollut järkkäämässä. Lennolla tulee Suomeen kymmeniä somaleita, joilla on Suomen passi, mutta asuvat Egyptissä. Pääosin kyseessä ovat alaikäiset, jotka käyvät koraanikoulua Egyptissä. Ikävintä on, että tuon lentomaksun somalit saavat lähettää Helsingin kaupungille, eli kaupunki maksaa Egyptiin muuttaneen "helsinkiläisen" somaliperheen matkan Suomeen. Että sellaista. Osa porukasta on kuulemma lähettänyt passejaan Egyptiin Suomesta, jotta joku muu pääsee sitten "Suomen kansalaisena" Suomeen. DNA:ta tai sormenjälkiä ei muuten sitten oteta. Että sellaista.

Olisipa mehukas pala jollekin toimittajalle skuupiksi -siis mikäli tuntemasi henkilö puhuu totta ja sinä siteeraat häntä oikein. Tästä tehty juttu saattaisi herättää jonkin verran kansalaiskeskustelua. Tai no, eihän kansalaisten tarvitse tällaisista tietää.

[Huolestunut Kansalainen]

Elon mielestä on käsittämätöntä, että evakuoitavat Suomen kansalaiset joutuvat maksamaan lentonsa itse, mutta afrikkalaisten pakolaisten lennot Suomi maksaa.

Kaipa tuossa virkamies ajattelee kiintiöpakolaisia kun taas Elo ajattelee selvästikin turvapaikkashoppailijoiden perheenyhdistämisiä.

Sehän on sinänsä ihan järkevää, että kiintiöpakolaisille maksetaan matkat, JOS sellaisia tänne otetaan.

Juurikin näin. Kyseessä eivät virkamiehen puolesta olleet perheenyhdistämiset, vaan nimenomaan kiintiöpakolaiset joihin Suomi kaiketi on kansainvälisillä sopimuksilla sitoutunut. Tympeää ja tarpeetonta sekoittaa tahallisesti termejä, eivätkö mokuttajat tee sitä jo aivan tarpeeksi?

[Ahmatti]

Olisipa mehukas pala jollekin toimittajalle skuupiksi

Komppaan!

Mistä löydetään sellainen toimittaja, joka uskaltaa kuopsuttaa tätä haisevaa läjää?

[Paju]

Lennolla tulee Suomeen kymmeniä somaleita, joilla on Suomen passi, mutta asuvat Egyptissä. Pääosin kyseessä ovat alaikäiset, jotka käyvät koraanikoulua Egyptissä. Ikävintä on, että tuon lentomaksun somalit saavat lähettää Helsingin kaupungille, eli kaupunki maksaa Egyptiin muuttaneen "helsinkiläisen" somaliperheen matkan Suomeen. Että sellaista. Osa porukasta on kuulemma lähettänyt passejaan Egyptiin Suomesta, jotta joku muu pääsee sitten "Suomen kansalaisena" Suomeen. DNA:ta tai sormenjälkiä ei muuten sitten oteta. Että sellaista.

Tämän takia mielestäni on tärkeää pitää kiinni konsulinkyydin omakustannushinnasta. Tulevaisuudessa lienee yhä useampia tapauksia, joissa esimerkiksi Somaliasta evakuoidaan levottomuuksien alta Suomen kansalaisia.

Kansalaisuus- ja oleskelulupapolitiikalla on tämäkin puoli. Valde joutuu rajojensa ulkopuolellakin ottamaan vastuuta ihmisistä, joiden siteet Suomeen voivat olla hyvin löyhät.

[Suomitalon renki]

Egyptissä asuva suomalainen maksaa matkastaan 400€ hakiessaan suomesta itsemaksamaa turvapaikkaa  . On niin Spedeä, että huh huh. Mutta Somaliasta karkaava somalialainen saa kaiken ilmaiseksi hakiessaan turvapaikkaa suomesta   

[Iloveallpeople]

Elon mielestä on käsittämätöntä, että evakuoitavat Suomen kansalaiset joutuvat maksamaan lentonsa itse, mutta afrikkalaisten pakolaisten lennot Suomi maksaa.

Kaipa tuossa virkamies ajattelee kiintiöpakolaisia kun taas Elo ajattelee selvästikin turvapaikkashoppailijoiden perheenyhdistämisiä.

Sehän on sinänsä ihan järkevää, että kiintiöpakolaisille maksetaan matkat, JOS sellaisia tänne otetaan.

Juurikin näin. Kyseessä eivät virkamiehen puolesta olleet perheenyhdistämiset, vaan nimenomaan kiintiöpakolaiset joihin Suomi kaiketi on kansainvälisillä sopimuksilla sitoutunut. Tympeää ja tarpeetonta sekoittaa tahallisesti termejä, eivätkö mokuttajat tee sitä jo aivan tarpeeksi?

Vaikea sanoa onko toimittaja sekoittanut tahallisesti vai tahattomasti termejä, mutta kyllähän hänellä pitäisi varmistaa, että haastateltava puhuu samasta asiasta, josta toimittaja tekee juttua. Toimittaja on ehkä kutsunut perheenyhdistämisen kautta tulleita pakolaisiksi, kuten jutussa olevassa uutislinkissäkin näyttää lukevan ja tämä on sekoittanut virkamiehen.

[Professori]

Tämän takia mielestäni on tärkeää pitää kiinni konsulinkyydin omakustannushinnasta.

Enpä minä usko että kukaan on tätä puolta asiassa kritisoinutkaan. Vaan sitä ilmaista perheenyhdistämistä ja sen kontrastia tapahtuneeseen.

[Ano Nyymi]

Olisipa mehukas pala jollekin toimittajalle skuupiksi

Komppaan!

Mistä löydetään sellainen toimittaja, joka uskaltaa kuopsuttaa tätä haisevaa läjää?

Toimittajat ovat niin suvaitsevaisia että eivät he tuollaiseen lähde, varsinkin kun maksaja on "vain" Suomen kansa.

Elo teki mielestäni ihan osuvan rinnastuksen, ja siksi se varmaan niin kovalla tohinalla suvaitsevaiston taholta tyrmättiinkin  

[Soromnoo]

Pakolaiset ovat ihan eria asia [kuin kotiutuslennon suomalaiset] ja heidän suhteensa Suomea koskevat jo kansainväliset sitoumukset.

Miksi Suomi on sitten ainoa maa koko maailmassa, joka maksaa näiden "pakolaisten" perheenyhdistysten kaikki matkakustannukset?

Pirun huonosti neuvoteltu sopimus?

[maltti on valttia]

Pakolaiset ovat ihan eria asia [kuin kotiutuslennon suomalaiset] ja heidän suhteensa Suomea koskevat jo kansainväliset sitoumukset.

Miksi Suomi on sitten ainoa maa koko maailmassa, joka maksaa näiden "pakolaisten" perheenyhdistysten kaikki matkakustannukset?

Pirun huonosti neuvoteltu sopimus?

Hallitusherroille annetaan potkut keväällä!

[AuggieWren]

Mitä niin suunnattoman ihmeellistä niissä pakolaissopimuksissa on, kun niihin viitataan aina sanoin kansainväliset sopimukset? Missä tahansa muussa yhteydessä puhutaan esim. Euroopan patenttisopimuksesta, Rooman yleissopimuksesta, Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ym. täsmällisesti tietty valtiosopimus yksilöiden. Pakolaispolitiikka on ainoa, jossa puhutaan kansainvälisistä sopimuksista. Miksi niin hankalaa? Miksei tiedon vastaanottaja saisi saada täsmällistä informaatiota siitä, mikä nimenomainen sopimus on kyseessä, jotta voisi tarkistaa itse sen sisällön?