Aktiivinen vai passiivinen vastarinta?

[Pöllämystynyt]

Toisinajattelijoiden vainon yltyessä ihmisoikeuksia ja lakia puolustavien kansalaisten määrä kasvaa alati. On odotettavissa ennennäkemätön protestiaalto. Varsinkin Halla-aholle valmiiksi kaavailtu näytöstuomio olisi monelle herättävä tekijä, tosin jo eilistä näytössyytettä voidaan pitää selvänä sodanjulistuksena.

Valtaeliitin tukijoukoilla on nyt "kovat piipussa". Heillä on niin huonot perusteet joka nurkasta vuotavalle ja halkeilevalle politiikalleen, että toisinajattelu halutaan nyt kertakaikkisesti kitkeä. Jokaista arvostelevaa mielipidettä he pelkäävät kuin ruttoa, ja ihmisoikeusvainot ovat sen mukaisia. Kriittiset mielipiteet koetaan todellakin sairauden kaltaiseksi uhaksi, sillä ne vetoavat ihmisiin ja siten "tarttuvat" helposti. Ne "tarttuvat", koska niiden perustelut voittavat mennen tullen mädännäisen valtapolitiikan löperön retoriikan. Ne uhkaavat vakavasti eliitin valtaa. Eliitti pyrkii tämän "sairauden" torjumaan eristämällä, tukahduttamalla ja erilaisilla "hoitokuureilla" ja "pakkohoidolla", joilla pyritään kitkemään mm. "nettirasismia" ja aivopesemään lapsia monikultturismin ideologiaan.

Eliittiä ei edes kiinnosta todellinen rasismi. Sille "rasismi" on vain sana, jonka se on liimannut toisinajattelijoiden päälle.

Valtaeliittiin, oikeuslaitokseen ja medioihin soluttautuneet totalitaristit, demokratian viholliset ja ihmisvihaajat miettivät todennäköisesti parhaillaan, uskaltavatko he toteuttaa loppuun asti näennäislaillisen prosessinsa Halla-ahoa vastaan vai eivät. He varmaankin punnitsevat vaihtoehtoja nyt tarkasti, kun on käynyt selväksi, että kansa reagoi sortoon puolustamalla oikeuksiaan, eikä suinkaan taipumalla ja alistumalla.

En tietenkään käy sortovaltaa neuvomaan, näyttäkööt rikollisen luonteensa miten tahtovat, mutta tavallaan sitä parempi, mitä rajummin, rumemmin ja nopeammin heidän hyökkäyksensä edistyy. Kaikki hyökkäykset ihmisyyttä vastaan kääntyvät itseään vastaan, ja saavat useammat ihmiset puolustamaan oikeutta ja lakia.

Meillä on valittavana useita tapoja, joilla voimme puolustaa laillisuutta ja rauhaa rikollisilta vallankaappaajilta. Näitä ovat esimerkiksi otsikossa mainittu aktiivinen ja passiivinen vastarinta. Emme voi valita täysin yhtenäistä linjaa, eikä se ehkä ole edes tarpeen. Kukaan ei voi hallita tyytymätöntä kansaa, joka toimii spontaanisti ja pikemminkin luonnonvoiman tavoin. Hyvin monenlaista vastarintaa vallitsevalle laittomuudelle tullaan varmasti näkemään, ihmiset ja kansanryhmät puolustanevat perustavanlaatuisia oikeuksiaan ja yhteistä etua omilla tavoillaan.

Omaa linjaamme voimme kuitenkin harkita tarkkaan, ja voimme jonkin verran yrittää vaikuttaa muihinkin.

En yritä nyt "valistaa" minkään linjan puolesta, vaan haluan herättää keskustelun siitä, mikä olisi juuri oikea linja laillisuuden puolustamiseksi meille tätä palstaa lukeville ihmisoikeustaistelijoille ja kansalaisaktivisteille.

Passiivinen vastarinta voisi olla esimerkiksi kieltäytymistä minkäänlaisesta yhteistyöstä lakia rikkovien viranomaisten kanssa. Emme edes näennäisesti tunnustaisi heidän asemaansa tai päätöstensä lainvoimaa mitenkään, sillä he ovat pelkkiä rikollisia. Jos esimerkiksi saamme tekaistun syytekirjeen, sen voisi käyttää takan sytykkeenä. Jos meidät kutsutaan laittomaan kuulusteluun tai näytösoikeudenkäyntiin siksi, että olemme käyttäneet perustavanlaatuista ihmisoikeuttamme, voisimme vaikka mennä mielummin elokuviin tai hiihtämään.

Aktiivinen vastarinta voisi tarkoittaa monenlaista häiritsevää puuttumista ja tarkoituksellista sekaantumista sortopolitiikkaan, esimerkiksi sitä, että jos maahan perustetaan ilmiantokanava "väärien ajatusten" tai "rasismin" valvontaa varten, ilmiantaisimme aivan kaiken. "Rasismiahan" ei ole kielletty laissa, eikä ainakaan kukaan vallankäyttäjä tiedä mitä se edes nykyään tarkoittaa. Meillä on täysin yhtäläinen oikeus määritellä se mikä on "rasismia" kuin vaikkapa jollakulla mielipidepoliisilla. Vallanpitäjien valta tulee kansalta, ja jos valta haluaa vainota esim. "rasismia", me sitten päättäisimme mitä se "rasismi" on, ja ilmiantaisimme sen kaiken.

Esimerkiksi, jos valkoinen koira haukkuu Mustia, tai purjehdusseuran kotisivuilla on valkoinen purje ennen tummempaa purjetta, ilmiantaisimme ne "rasismista". Alkaisimme havaita "rasismia" esimerkiksi lehtikirjoituksen välimerkkien sijainnissa, naapurimme ilmeessä, yms. Voisimme määritellä "rasismiksi" minkä tahansa sanan yhtä mielivaltaisesti kuin valtapolitiikka määrittelee sanoja rasistisiksi. Esimerkiksi sana "perunajauho" voisi olla rasismia, ja ilmiantaisimme ja tekisimme rikosilmoituksen kaikesta perunajauhosta.

Toki voisimme myös kokeeksi ilmiantaa todellista rasismia ja oikeasti laittomia asioita, esimerkiksi tehdä tuhansia ilmiantoja yhdellä kertaa jostakin Astrid Thorsin ehdotuksesta lisätä eugeniikkaa suomalaisten kansantautien vähentämiseksi, tai islamistinatsien suomalais- tai juutalaisvastaisesta kiihotuksesta. Ajatuspoliisia ei tietenkään oikea vihankiihotus kiinnosta pätkääkään. Jokainen ilmianto olisi kuitenkin hieman erilainen, ja jokainen pitäisi yksilöllisesti käsitellä, ja jokaiseen pitäisi ajatuspoliisin vastata erikseen. Vääristä vastauksista tietysti kantelisimme.

Mielipidepoliisi saisi sitä mitä haluaa, se hukkuisi näennäiseen "rasismiin" ja ilmiantoihin. Se saisi pyöritellä sanoja ja nussia pilkkuja, tehdä sitä mistä kaikkein eniten tykkää.

Paljon muutakin voimme tehdä aktiivisesti, kuten "soluttautua" valtapolitiikkaan tai vallanpitäjiin kytköksissä oleviin järjestöihin, ja toimia niistä käsin joko systeemin rikollisia osia tarkoituksella häiriten ja vaikeuttaen, tai sitten toimimalla asiallisesti ja pyrkimällä palauttamaan valtakoneistoa laillisuuden tilaan.

Nämä olivat vain mieleeni tulleita ehdotuksia. Kerro kansalaisvastarinnan keinoista, joita tiedät tai keksit! Niistä voidaan keskustella ja niitä voidaan kokeilla, eikä mikään sulje välttämättä muita pois. Yhtenäistä linjaa olisi kuitenkin hyvä suunnitella yhdessä, vaikka se yhtenäinen linja sisältäisi hyvinkin erilaisia toimintatapoja eri tilanteisiin ja eri henkilöille. Jonkinlainen koordinaatio on tarpeen. Tosin meidän pitää myös pystyä toimimaan tehokkaasti koordinoimatta, ja sekin vaatii harjoitusta.

Vain yhdesta asiasta haluan nyt "valistaa". Me olemme laillisuuden ja oikeuden puolella, puolustamme rauhaa ja ihmisoikeuksia rikollisilta vallankaappaajilta, kapinallisilta totalitaristeilta ja demokratian vihollisilta. Meidän ei tarvitse väittää kapinoivamme tai sanovamme kansalaissopimustamme irti, koska ne jotka kapinoivat ja rikkovat lakeja ja yhteiskuntasopimusta ovat sortajat itse. He ovat nousseet laittomaan kapinaan, joka meidän on torjuttava. Me olemme paljon lähempänä laillista esivaltaa kuin he.

Valta kuuluu kansalle, eikä vallankäyttäjillä ole mitään muuta valtaa kuin se minkä kansa sille luovuttaa oman etunsa ja oikeuksiensa ajamista varten. Ne vallankäyttäjät, jotka ylittävät kansan heille antamat oikeudet, tai rikkovat lakeja ja ihmisoikeuksia vastaan, ovat itse rikollisia ja heidän päätöksensä ovat laittomia. Sellaisten vastustaminen ei ole kapinaa vaan laillisuuden ja oikeusvaltion puolustamista.

[JM-K]

Kaikin puolin kannatettavia ajatuksia. Taidan ilmiantaa Koffin kalijatehtaan heti ensitöikseni. Miksi olutta on vain ruskeissa pulloissa? Missä ovat keltaiset, valkoiset ja punaiset pullot? Ennen kaikkea, missä ovat mustat pullot?

[Oami]

Paljon muutakin voimme tehdä aktiivisesti, kuten "soluttautua" valtapolitiikkaan tai vallanpitäjiin kytköksissä oleviin järjestöihin, -- toimimalla asiallisesti ja pyrkimällä palauttamaan valtakoneistoa laillisuuden tilaan.

Tämä oli mielestäni paras idea. Toisaalta se vihjepuhelinjuttu oli myös ihan hyvä.

[Mahdollistaja]

Ja aivan aluksi haluan sanoa, että sanoudun irti kaikesta uhkaavanoloisesta kansalaisaktivismista ja Suuren Arvojohtajamme sekä erilaisten pienempien arvojohtajien viisaiden, puhtaiden ja oikeamielisten ajatusten ja tekojen kaikenlaisesta arvostelusta, koska tavallisen hallintoalamaisen ymmärrys ei riitä ymmärtämään näiden tekojen perusteellista viisautta, puhtautta ja oikeamielisyyttä.

Historiaan perehtyneenä esitän veikkauksen:
Kaikki saavat keksejä ja mehua. Aikataulu jää nähtäväksi.

Lopuksi haluan esittää kiitoksen valveutuneille viranomaisille rakkaan kotimaamme turvallisuuden lisäämisestä ja periksiantamattomasta uurastuksesta rasisimin kitkemiseksi.

[Martel]

Eka kerta kun minua on sensuroitu. Tiedän että pillittämiselle on olemassa oma ryhmänsäkin, mutta onko järkeä poistaa englanninkielinen harmiton termi, ja jättää seuraavaan virkkeeseen sen suomenkielinen vastine? Ehdotan senkin muumittamista.

Ei tässä suihkua tai alkolukkoa tarvita. Itse en ole tämänpäiväisten tapahtumien seurauksena sen kiihottuneemmassa tilassa kuin aiemminkaan. Entäs modet?

Suomenkieliset vastineet jäivät itse asiassa vain epähuomiossa paikalleen. Ihan oikeasti nyt relasti, koska mä en todellakaan halua lukea Ilta-Pulusta että täällä suunnitellaan aseellista kapinaa.

No minä ainakaan mistään kapinasta puhunut. Enkä aseista.

[Lemmy]

Ihan oikeasti nyt relasti, koska mä en todellakaan halua lukea Ilta-Pulusta että täällä suunnitellaan aseellista kapinaa.

Mä ainakin esittelisin asettani ihan mielellään ilta-Pulun toimittajatyttösille 

[Pöllämystynyt]

Tämä viesti on vaellellut eri puolilla forumia. Ylläpitäjät siirsivät sen lopulta tänne.

Persut eivät olisi edes europarlamenttiin päätyneen Halla-ahon avulla kyenneet "pelastaneet Suomea", vaikka olisivat toki olleet ainoita jotka edes yrittivät. Tilanne olisi myös Halla-ahon ollessa persujen EU-edustajana ajautunut yhtä vääjäämättömästi kohti uutta keskiaikaa, totalitarismin ja etnisten konfliktien aikaa ja alkuperäiskansojen tuhoa.

Suomi on nyt kovalla vauhdilla menossa samalle täystuhoon johtavalle tielle kuin muut länsimaat aikaisemmin, Suomeen ovat tulossa samat hirvittävät ongelmat joita nähdään kaikkialla lännessä, mikäli politiikka jatkuu nykyisellään.

Edes muiden länsimaiden kriitikkoliikkeistä myönteisesti esimerkiksi ei-ääriliikkeenä ja selvästi oikeisto-vasemmisto jaosta irtaantuneena erottuva homma-ihme ei riitä, sillä ei yksinkertaisesti ole aikaa, minkä tahansa hautumiseen valtapuolueiksi menee yleensä vuosikausia. Vaikka me kriitikot saisimme lähivuosina aikaan paljonkin paremman tuloksen kuin mihin muiden länsimaiden kriitikot ovat päässeet, ei se vain riittäisi. Edes muutaman kymmenen edustajan edustus seuraavassa eduskunnassa, joka olisi jo lähes mahdoton temppu, ei riittäisi kääntämään maan politiikan suuntaa riittävästi täystuhon estämiseksi.

Emme millään ehtisi saada riittävästi edustajia eri tahoille, ennen kuin katastrofi on jo täällä, ellemme keksi jotain aivan uutta, poliittisesti uskaliasta, politiikan totunnaisia kaavoja rikkovaa ja standardien vastaista. Meidän täytyy tehdä kaikki aivan toisin kuin muiden maiden kriitikot, jotka aloittivat toimintansa paljon meitä aiemmin (koska heidän maitaan uhattiin aiemmin), mutta jotka eivät pystyneet estämään uhkien muuttumista katastrofeiksi.

Monikultturismi tuhoutuu kyllä omaan mahdottomuuteensa, siitä ei ole epäilystäkään, mutta kaatuessaan se musertaa "lähes kaiken". Etnisten yhteenottojen tai kapinoiden puhjetessa tai mielipidevainoajien/islamistien pyrkiessä luomaan täydellistä totalitarismia saamme kyllä valtavan tuen, mutta tilanne olisi jo silloin niin paha, ettei sitä voi pitää millään tavalla tavoitteena.

Nykyinen kehitys on pantava poikki välittömästi. Se on pantava poikki koska ei ole mitään muuta mahdollisuutta.

Tässä Voidaanko sisällissota välttää?-ketjussa on puhuttu tarkemmin yhdestä niistä skenaarioista, joiden vuoksi kehitys pitää panna jo nyt poikki. Emme voi päästää tilannetta siihen asti. En voi pasifistina mitenkään hyväksyä Euroopan ajamista tuohon tilaan. Jo paljon lievempi konfliktiaalto olisi erittäin vakava. Muita mahdollisia tuloksia nykymenon jatkumisesta ovat erilaiset totalitaristiset hallinnot, joita mm. islamistit ja monikultturistit pyrkivät rakentamaan.

Mehän emme mitään konflikteja ja totalitarismeja halua, siksi olemme valtapolitiikan kriitikoita. Emme halua ääriliikkeitä, etnistä vihaa, segregaatiota ja yhteenottoja. Tuemme demokratiaa, ihmisoikeuksia, yhteiskuntarauhaa ja etnisten ryhmien hyviä välejä. Siksi vastustamme monikultturismia, ja siksi se pitää nopeasti pysäyttää.

[hullis]

-> ruohonjuuritaso:

passiivisten mielenilmausten tehohan on sanoman perillemenon kannalta jotain aivan muuta kun aktiivisen: siinä missä aktiivit -ja varsinkin äänekkäät ja näkyvät- leimataan melko yksioikoisesti rauhanhäiritsijöiksi, kansankiihottajiksi, mellakan aiheuttajiksi jne. muiksi kukkahattujen painajaisiksi, passiivisin keinoin mieltään ilmaisevat onnistuvat usein herättämään asiaan vihkiytymättömissä positiivista kiinnostusta. sulun aiheuttaminen tai jonkin alueen ihmisketjuympäröinti on maltillinen tapa osoittaa mieltään, usein myös ohikulkijan kynnys kysäistä asiainlaidasta on matalampi kun juosta keskelle tuhatpäistä marssia.

ei toki niin, ettei marsseille olisi aikaansa ja paikkaansa 

[P]

Ihan oikeasti nyt relasti, koska mä en todellakaan halua lukea Ilta-Pulusta että täällä suunnitellaan aseellista kapinaa.

Mä ainakin esittelisin asettani ihan mielellään ilta-Pulun toimittajatyttösille 

Iltapulu 31.3.2009:

"Halla-ahon hurjapäiset kannattajat lietsovat kapinaa -
halla-aholainen netsi esitteli kertalaukeaavaansa ja uhkaili vallankumouksella kalapuikkoviikset väpättäen"