Syyte lahjuksen ottamisesta: Joko se oli tässä se Kanervan parlamentaarikon ura?

[MoonShine]

Jos oli, niin nolosti päättyy  turkulaisen vuosikymmenten pituinen politikointi.
Varsinkin ulkoministerin pätkäpostinsa mies hoiti varsin mallikkaasti, kunnes kompastui Tuksun puutarhaan, temppu jota on edelleenkin mahdotonta käsittää.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ilkka-kanerva-saa-syytteen-lahjusrikoksesta/640770

[AuggieWren]

Jotensakin tulee tässä mieleen sellainen kerettiläinen ajatus, että uhrataan "kansan alttarille" joku sellainen vanha broileritason poliitikko, jolla ei ole enää käyttöä korkea-arvoisissa tehtävissä. Esim. ketään Vanhasen II-hallituksen ministeriä tuskin tullaan syytteeseen asettamaan, oli kähmiminen kuinka härskiä tahansa.

[JR]

Kyllä se on kuulkaa niin päin, että Keskusta on koko ajan kaikkien tiedotusvälineitten hampaissa ja Kokoomusta painetaan villaisella, minkä pystytään. Kokoomusvaikuttaja saa olla melkein monimurhaaja, että mitään uutisoidaan.
Esimerkiksi Kepun entinen puoluesihteeri Korhonen on ollut tiedotusvälineitten hampaissa koko ajan, mutta ei hänestä ole edes tehty mitään poliisitutkintoja.

[Jouko]

Tämä on taas todella synkkää ja ikävää. Olen aina pitänyt Ikeä kunnon miehenä vaikka ei edustakaan omaa puoluenäkemystäni. Mutta aina pitää arvostaa muidenkin puolueiden parhaimmistoa.

[AuggieWren]

Kyllä se on kuulkaa niin päin, että Keskusta on koko ajan kaikkien tiedotusvälineitten hampaissa ja Kokoomusta painetaan villaisella, minkä pystytään. Kokoomusvaikuttaja saa olla melkein monimurhaaja, että mitään uutisoidaan.
Esimerkiksi Kepun entinen puoluesihteeri Korhonen on ollut tiedotusvälineitten hampaissa koko ajan, mutta ei hänestä ole edes tehty mitään poliisitutkintoja.

Kuinka moni ministeri, mukaan lukien keskustaministeri on tällä hetkellä syytteessä yhtään mistään? Saati muu huippupoliitikko?

[Salvation]

                                     
  Ilkka Kanervalle lahjussyyte           
                                       
                                       
Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka       
Kanerva joutuu oikeuteen vastaamaan   
lahjusrikoksesta. Kanervaa syytetään   
törkeästä lahjuksen ottamisesta.       
                                       
Liikemiehet Tapani Yli-Saunamäki, Arto
Merisalo, Kyösti Kakkonen ja Toivo     
Sukari saavat syytteet törkeästä       
lahjuksen antamisesta. Lahjussyyte     
liittyy Ilkka Kanervan kolmen vuoden   
takaisiin syntymäpäiviin, jota useat   
liikemiehet rahoittivat.               
                                       
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen   
mukaan Kanervan epäillään saaneen     
yhteensä yli 50 000 euron arvosta etuja
suuria kauppakeskuksia Varsinais-     
Suomeen suunnitelleilta yhtiöiltä.     

[aivovuoto]

Tekstitv:n sivuille ei kannata linkittää. Muutaman tunnin päästä tuossa on aivan toinen uutinen.

[Jouko]

Kalske toimii oman katsantokantansa mukaan.

[Salvation]

Kalske toimii oman katsantokantansa mukaan.

Väärin sammutettu? Vai miten se olikaan.

[Pöllämystynyt]

Ei kai kukaan väitä, ettei Kalske voisi joskus tehdä mielestämme oikeaa päätöstä. Hänellä vain ei ole valtuuksia minkäänlaisiin päätöksiin, ei edes niihin mielestämme oikeisiin.

Kalske on tosiasiallisesti, laillisen yhteiskunnan näkökulmasta, menettänyt valtuutensa ja asemansa käyttämällä niitä lainvastaisesti törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin ja järjestelmälliseen hyökkäykseen demokratian ja laillisuuden ydinalueita vastaan, edistääkseen rikollisliigansa totalitaristista agendaa. Voi jopa olla, ettei hänellä ole koskaan laillisia valtuuksia ollutkaan. Jos hänet on esimerkiksi valittu virkaansa poliittisin perustein ja juuri siksi, että hän kannattaa totalitarismia ja sananvapauden tukahduttamista, ei hänen virallaan ole alun alkaenkaan ollut laillista pohjaa.

Kalskeen edustamalle, erittäin vakavalle rikollisuudelle ei tietenkään kukaan lainkuuliainen kunnon kansalainen tai virkamies voi antaa minkäänlaisia myönnytyksiä. Yhtäkään Kalskeen tai hänen rikoskumppaniensa tekemää päätöstä ei siten laillinen yhteiskunta voi pitää laillisena tai lainvoimaisena. Ne osat yhteiskuntaa, jotka tällaisia myönnytyksiä järjestäytyneen rikollisuuden edessä tekevät, ovat itsekin vähintään laillisuuden harmaalla alueella, elleivät suoranaisesti sijoitu laillisen yhteiskuntamme ulkopuolelle.

[Salvation]

Ei kai kukaan väitä, ettei Kalske voisi joskus tehdä mielestämme oikeaa päätöstä. Hänellä vain ei ole valtuuksia minkäänlaisiin päätöksiin, ei edes niihin mielestämme oikeisiin.

Kalske on tosiasiallisesti, laillisen yhteiskunnan näkökulmasta, menettänyt valtuutensa ja asemansa käyttämällä niitä lainvastaisesti törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin ja järjestelmälliseen hyökkäykseen demokratian ja laillisuuden ydinalueita vastaan, edistääkseen rikollisliigansa totalitaristista agendaa. Voi jopa olla, ettei hänellä ole koskaan laillisia valtuuksia ollutkaan. Jos hänet on esimerkiksi valittu virkaansa poliittisin perustein ja juuri siksi, että hän kannattaa totalitarismia ja sananvapauden tukahduttamista, ei hänen virallaan ole alun alkaenkaan ollut laillista pohjaa.

Kalskeen edustamalle, erittäin vakavalle rikollisuudelle ei tietenkään kukaan lainkuuliainen kunnon kansalainen tai virkamies voi antaa minkäänlaisia myönnytyksiä. Yhtäkään Kalskeen tai hänen rikoskumppaniensa tekemää päätöstä ei siten laillinen yhteiskunta voi pitää laillisena tai lainvoimaisena. Ne osat yhteiskuntaa, jotka tällaisia myönnytyksiä järjestäytyneen rikollisuuden edessä tekevät, ovat itsekin vähintään laillisuuden harmaalla alueella, elleivät suoranaisesti sijoitu laillisen yhteiskuntamme ulkopuolelle.

Kuten sanottua. Väärin sammutettu.

[guest3656]

Ei kai kukaan väitä, ettei Kalske voisi joskus tehdä mielestämme oikeaa päätöstä. Hänellä vain ei ole valtuuksia minkäänlaisiin päätöksiin, ei edes niihin mielestämme oikeisiin.

Pöllämystynyt on harvinaisen oikeassa. Tässä onkin juuri yhteiskuntamme pääongelma. Kukaan ei uskalla ottaa riskiä korjatakseen vallitsevaa käytäntöä. Pelko oman asemansa menettämisestä on aiheellista mutta suomalaisten kannalta maanpetturuutta.

[pw]

Kuten sanottua. Väärin sammutettu.

Mitä oikein lässytät? Ei kukaan ole moittinut Kalskeen toimintaa tässä jutussa.

[Salvation]

Kuten sanottua. Väärin sammutettu.

Mitä oikein lässytät? Ei kukaan ole moittinut Kalskeen toimintaa tässä jutussa.

luetun ymmärtäminen on ihana asia.

"Ei kai kukaan väitä, ettei Kalske voisi joskus tehdä mielestämme oikeaa päätöstä. Hänellä vain ei ole valtuuksia minkäänlaisiin päätöksiin, ei edes niihin mielestämme oikeisiin."

[Salvation]

Jotensakin tulee tässä mieleen sellainen kerettiläinen ajatus, että uhrataan "kansan alttarille" joku sellainen vanha broileritason poliitikko, jolla ei ole enää käyttöä korkea-arvoisissa tehtävissä. Esim. ketään Vanhasen II-hallituksen ministeriä tuskin tullaan syytteeseen asettamaan, oli kähmiminen kuinka härskiä tahansa.

No tottahan Kalske sellaiseenkin ryhtyy, kiusaabhab se Halla-ahoa ihan vain omaksi mielikseen.

[Mika.H]

Kokoomusvaikuttaja saa olla melkein monimurhaaja, että mitään uutisoidaan.

Kuten esimerkiksi Kanervan tekstiviestit?

[Salvation]

Kokoomusvaikuttaja saa olla melkein monimurhaaja, että mitään uutisoidaan.

Ehdottomasti! kanervan vistit oli silkkaa murhaa. Meinaan Kanervan poliittiselle uralle.

Kuten esimerkiksi Kanervan tekstiviestit?

[pw]

Kuten sanottua. Väärin sammutettu.

Mitä oikein lässytät? Ei kukaan ole moittinut Kalskeen toimintaa tässä jutussa.

luetun ymmärtäminen on ihana asia.

"Ei kai kukaan väitä, ettei Kalske voisi joskus tehdä mielestämme oikeaa päätöstä. Hänellä vain ei ole valtuuksia minkäänlaisiin päätöksiin, ei edes niihin mielestämme oikeisiin."

Quottaamasi lausehan on fakta. Kalske on syyttäjä, ei tuomari, joten tuomitsemisvaltuuksia hänellä ei edes voisi olla.

Onko joku kritisoinut Kalskeen toimintaa syyttäjänä tässä Kanerva-keississä?

[Salvation]

Kuten sanottua. Väärin sammutettu.

Mitä oikein lässytät? Ei kukaan ole moittinut Kalskeen toimintaa tässä jutussa.

luetun ymmärtäminen on ihana asia.

"Ei kai kukaan väitä, ettei Kalske voisi joskus tehdä mielestämme oikeaa päätöstä. Hänellä vain ei ole valtuuksia minkäänlaisiin päätöksiin, ei edes niihin mielestämme oikeisiin."

Quottaamasi lausehan on totta. Kalske on syyttäjä, ei tuomari, joten tuomitsemisvaltuuksia hänellä ei edes voisi olla.

Onko joku kritisoinut Kalskeen toimintaa syyttäjänä tässä Kanerva-keississä?

Se, että Kalske ei tuomitse, sen kai tajuaa palstan tyhmin imbesillikin.

Luehan nyt sen Pöllämystyneen kommentti oikein huolella. Kerro jos tarviit apua.

[Pöllämystynyt]

Kuten sanottua. Väärin sammutettu.

Mitä oikein lässytät? Ei kukaan ole moittinut Kalskeen toimintaa tässä jutussa.

luetun ymmärtäminen on ihana asia.

"Ei kai kukaan väitä, ettei Kalske voisi joskus tehdä mielestämme oikeaa päätöstä. Hänellä vain ei ole valtuuksia minkäänlaisiin päätöksiin, ei edes niihin mielestämme oikeisiin."

Laillisuutta ei voi väärentää, hyväksikäyttää ja loukata siten, että se olisi edelleen laillisuutta. Siten vertaus palon sammuttamiseen ei toimi. Kalske ei voi sammuttaa paloa, Kalske ei voi edistää laillisuutta Kanervan tapauksessa, ei oikealla eikä väärällä tavalla. Oikea näkemys jossain kysymyksessä ei voi korvata puuttuvaa laillisuutta.

[Marko Parkkola]

Kokoomusvaikuttaja saa olla melkein monimurhaaja, että mitään uutisoidaan.

Kuten esimerkiksi Kanervan tekstiviestit?

Minusta on ikävää, että Kanervan naisasiat ja tekstiviestit otetaan aina esille, vaikka pääasia on kuitenkin tässä tapauksessa rikossyyte. Kanervahan saa vain ääniä mitä enemmän puutarhoja hoitelee! Kiinnittämällä huomiota tekstiviesteihin, media taitaakin auttaa Kanervaa jatkokaudelle. Jos uutisoinnissa keskityttäisiin vain oleelliseen, rikossyytteeseen ja törkeään sellaiseen, voisi Ile jäädä pian valitsematta uudelle kaudelle.

[MoonShine]

Nyt on kyllä kyse siitä, onko Kanervan asema ja toimet kaavoituslautakunnassa vaikuttaneet kestityksen ja 'lahjoitusten' laatuun ja määrään.
Ei kaikki juhlakalut ole sellaisessa asemassa, että koplauksia edes tarvitsisi epäillä.

[tarhuri]

No, mukava kundi se Ile usein on ja seurallinenkin mutta armoton töppäilijä kulissien takana, ikäänkuin menneen talven lumia.  Joutaa eläkkeelle kunhan on lusinut tuomionsa.

[Maastamuuttaja]

Arvosteltaessa valtiomies Kanervan uraa kannattaa kiinnittää huomiota myös hänen alkutaipaleensa menestystekijöihin. Näistä merkittävin oli hänen Moskovaan lähetämänsä arvio siitä, ketkä kokoomuksen edustajat ovat "luotettavia", ketkä eivät.

Harvat suomalaiset valtiopäiväedustajat ovat suhtautuneet maamme rajojen ulkopuolella esiintyvään henkilöarvion tarpeeseen näin joustavasti.

Sama joustavuus näkyy myös syntymäpäivätilaisuuden rahoittajien valinnassa.

[Dragon]

Liikaa pillun perässä ja oma napa ensin mielessä.

[MoonShine]

Toi kiteytys sopii varsin moneen poliitikkoon.

[Tilitantti]

Arvosteltaessa valtiomies Kanervan uraa kannattaa kiinnittää huomiota myös hänen alkutaipaleensa menestystekijöihin. Näistä merkittävin oli hänen Moskovaan lähetämänsä arvio siitä, ketkä kokoomuksen edustajat ovat "luotettavia", ketkä eivät.

Harvat suomalaiset valtiopäiväedustajat ovat suhtautuneet maamme rajojen ulkopuolella esiintyvään henkilöarvion tarpeeseen näin joustavasti.

Sama joustavuus näkyy myös syntymäpäivätilaisuuden rahoittajien valinnassa.

Tuon ikäisistä luulisi aika monenkin innokkaasti tuollaista kertoneet. Mitään faktatietoa toki ei mulla ole asiasta.