UNHCR :n sivuilta löytyi totuus ja vähän muutakin.

[PetethePerkele]

http://unhcr.is/fi/Protect/faq_protection_fi.html

Tässä oikea syy miksi meille miehiä virtaa solkenaan:

Homoseksuaalit voivat olla oikeutettuja pakolaisstatukseen sillä perusteella, että heitä vainotaan sen takia, että he kuuluvat tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään. UNHCR katsoo, että henkilöt, jotka joutuvat hyökkäyksen, epäinhimillisen kohtelun tai vakavan syrjinnän kohteeksi homoseksuaalisuuden takia ja joiden hallitukset ovat kykenemättömiä tai haluttomia suojelemaan heitä, on tunnustettava pakolaisiksi. 

Mites tämäkin pitäisi käsittää:

Rikollinen, joka on tuomittu rikoksesta olosuhteissa, joissa hänen oikeutensa on turvattu, ja pakenee maastaan välttääkseen joutumasta vankilaan, ei välttämättä ole pakolainen. Mutta henkilöltä, jota syytetään ei-poliittisista rikoksista ja jota ehkä samalla vainotaan poliittisista tai muista syistä, ei välttämättä evätä pakolaisstatusta, olipa hän syyllinen tai syytön. Ihmiset, jotka on tuomittu poliittisesta "rikoksesta", saattavat myös aivan hyvin olla pakolaisia.

Ei välttämättä mutta ehkäpä kuitennii ölökötikölöti

Jotain valon pilkahdusta:

Miesten tavoin myös naisia voidaan vainota poliittisista, etnisistä tai uskonnollisista syistä....

No älä, "jos et nyt tuo sitä tuheroa leikattavaksi niin lähtee nirri."

Ranskassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa on virallisesti tunnustettu, että ympärileikkaus on yksi sukupuolisen vainon muoto ja että se voi olla peruste pakolaisstatuksen antamiselle. Eräässä tapauksessa tunnustettiin pakolaiseksi nainen, joka pelkäsi joutuvansa kotimaassaan vainon kohteeksi koska kieltäytyi pakottamasta tytärtään ympärileikkaukseen.

Eikös tämäkin ole aika pitkälti uskontosidonnainen, siis tuon piparin turmeleminen?

Mitkä maat ottavat vastaan kiintiöpakolaisia?

YK:n 189 jäsenmaasta vain muutamalla harvalla on vuotuinen kiintiö pakolaisten vastaanottamiseksi. Nämä maat ovat Australia, Kanada, Tanska, Suomi, Uusi-Seelanti, Norja, Ruotsi, Alankomaat ja Yhdysvallat. Muut maat voivat ottaa huomioon UNHCR:n hakemukset tapauskohtaisesti, tavallisesti sukulaisuuden tai vahvojen kulttuurisiteiden takia.

Suomi lisäksi ottaa tuhansittain turvapaikanhakijoita, viimeistään perheenyhdistämisen kautta, kuten kaikki tiedämme.

Kiintiöpakolaisia vastaanottavat maat voivat myös hylätä hakemuksia, mikäli perheet kärsivät vakavista lääketieteellisistä ongelmista ja ehkä tarvitsevat kallista hoitoa ja yhteiskunnan tukea tai eivät ehkä kykene kotoutumaan nopeasti.

Väkisinkin tulee mieleen pari suurinta turvapaikanhakijaryhmää tuosta kotoutumisasiasta... mumalit ja murakilaiset, ehkäpä vielä mufganistanilaiset.
Huom. muumitus, ettei rienata ryhmäkohtaisesti 

[Mahdollistaja]

Suomella ja suomalaisilla ei ole velvollisuutta tai syytä auttaa ulkomaalaisia täällä eikä ulkomailla. Varsinkaan maissa, joissa ovat sotkeneet asiansa omaa tyhmyyttään.

[victoria]

http://unhcr.is/fi/Protect/faq_protection_fi.html

Tässä oikea syy miksi meille miehiä virtaa solkenaan:

Homoseksuaalit voivat olla oikeutettuja pakolaisstatukseen sillä perusteella, että heitä vainotaan sen takia, että he kuuluvat tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään. UNHCR katsoo, että henkilöt, jotka joutuvat hyökkäyksen, epäinhimillisen kohtelun tai vakavan syrjinnän kohteeksi homoseksuaalisuuden takia ja joiden hallitukset ovat kykenemättömiä tai haluttomia suojelemaan heitä, on tunnustettava pakolaisiksi. 

Mites tämäkin pitäisi käsittää:

Rikollinen, joka on tuomittu rikoksesta olosuhteissa, joissa hänen oikeutensa on turvattu, ja pakenee maastaan välttääkseen joutumasta vankilaan, ei välttämättä ole pakolainen. Mutta henkilöltä, jota syytetään ei-poliittisista rikoksista ja jota ehkä samalla vainotaan poliittisista tai muista syistä, ei välttämättä evätä pakolaisstatusta, olipa hän syyllinen tai syytön. Ihmiset, jotka on tuomittu poliittisesta "rikoksesta", saattavat myös aivan hyvin olla pakolaisia.

Ei välttämättä mutta ehkäpä kuitennii ölökötikölöti

Jotain valon pilkahdusta:

Miesten tavoin myös naisia voidaan vainota poliittisista, etnisistä tai uskonnollisista syistä....

No älä, "jos et nyt tuo sitä tuheroa leikattavaksi niin lähtee nirri."

Ranskassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa on virallisesti tunnustettu, että ympärileikkaus on yksi sukupuolisen vainon muoto ja että se voi olla peruste pakolaisstatuksen antamiselle. Eräässä tapauksessa tunnustettiin pakolaiseksi nainen, joka pelkäsi joutuvansa kotimaassaan vainon kohteeksi koska kieltäytyi pakottamasta tytärtään ympärileikkaukseen.

Eikös tämäkin ole aika pitkälti uskontosidonnainen, siis tuon piparin turmeleminen?

Mitkä maat ottavat vastaan kiintiöpakolaisia?

YK:n 189 jäsenmaasta vain muutamalla harvalla on vuotuinen kiintiö pakolaisten vastaanottamiseksi. Nämä maat ovat Australia, Kanada, Tanska, Suomi, Uusi-Seelanti, Norja, Ruotsi, Alankomaat ja Yhdysvallat. Muut maat voivat ottaa huomioon UNHCR:n hakemukset tapauskohtaisesti, tavallisesti sukulaisuuden tai vahvojen kulttuurisiteiden takia.

Suomi lisäksi ottaa tuhansittain turvapaikanhakijoita, viimeistään perheenyhdistämisen kautta, kuten kaikki tiedämme.

Kiintiöpakolaisia vastaanottavat maat voivat myös hylätä hakemuksia, mikäli perheet kärsivät vakavista lääketieteellisistä ongelmista ja ehkä tarvitsevat kallista hoitoa ja yhteiskunnan tukea tai eivät ehkä kykene kotoutumaan nopeasti.

Väkisinkin tulee mieleen pari suurinta turvapaikanhakijaryhmää tuosta kotoutumisasiasta... mumalit ja murakilaiset, ehkäpä vielä mufganistanilaiset.
Huom. muumitus, ettei rienata ryhmäkohtaisesti 
[/quote
Hienoa! Tutkivaa zournalismia, kiitos!