2011-01-31 YLE: Ruotsidemokraattien suosio nousussa

[B52]

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/ruotsidemokraattien_suosio_nousussa_2329233.html

Ruotsin maahanmuuttovastaisen puolueen Ruotsidemokraattien kannatus on noussut eniten vuoden ensimmäisissä mielipidemittauksissa. Puolue sai 6,3 prosentin kannatuksen sekä Dagens Nyheterin että Ruotsin radion teettämässä kyselyssä. Ruotsin radion mukaan puolueen kannatus on nyt kaikkien aikojen korkein.

Viime vuoden loppuun verrattuna Ruotsidemokraattien kannatus on noussut reilu puolitoista prosenttiyksikköä.
Kaiken kaikkiaan Ruotsin puolueiden kannatusluvuissa on tapahtunut vain vähän muutoksia joulukuuhun verrattuna. Eniten kannatustaan - 1,7 prosenttiyksikköä - on menettänyt suurin puolue maltillinen kokoomus, jota ilmoitti tammikuussa kannattavansa 34,6 prosenttia kyselyihin vastanneista.

Myös Ruotsin sosiaalidemokraattisen puolueen suosio on pysytellyt alamaissa. Kannatus sekä Dagens Nyheterin että Ruotsin radion mittauksessa oli 27 prosentin tuntumassa.
Dagens Nyheterin kyselyn toteutti Synovates-tutkimuslaitos, Ruotsin radion Ekot-toimituksen teettämän kyselyn Novus.
Ruotsidemokraatit nousivat valtiopäiville ensimmäistä kertaa syyskuun parlamenttivaaleissa. Tuolloin puolue keräsi 5,7 prosenttia äänistä.

[Professori]

Kaukana ollaan sellaiselta tasolta että Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan laadittaisiin todellisia muutoksia. Kovin kaukana.

[hyperbeli]

Kaukana ollaan sellaiselta tasolta että Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan laadittaisiin todellisia muutoksia. Kovin kaukana.

Jos katsoo Suomen persujen kannatuksen kehitystä, niin Ruotsin tilanne saattaa olla vuoden päästä aivan eri kuin nyt. Tosin Ruotsissa ei taida olla ketään niin taitavaa poliitikkoa kuin Halla-aho avaamassa keskustelua. Jussi otti vuosi sitten paskamyrskyn vastaansa silmäänsäkään räpäyttämättä ja pitkälti sen ansiosta myrsky on täällä laantunut ja keskustelu on voinut pikku hiljaa alkaa.

[normi]

Siksiän Ruotsissa yritettiin estää pääsy valtiopäiville ettei ruotsidemokraatit paljastu ihan tavallisiksi ruotsalaisiksi. On vaikea enää väittää heitä rasistinatseiksi, kun väksinkin saavat lisää näkyvyyttä mediassa ja jopa omaa sanomaa esille ilman leimoja. Ruotsalaisethan ovat oikeasti melko konservatiivisia, joten luulen ruotsalaisuuden nostavan päätään, kunhan ihmiset uskaltavat olla ruotsalaisia. Valtapuolueethan pyrkivät liittämään ruotsalaisuuteen fasismin ja siitähän ei ole kyse.

Hyvinkin voi syntyä PS ilmiö myös Ruotsiin. Toivotaan.

[törö]

Suomalaisien maahanmuuttokriittisien tulisi varautua jo nyt mahdolliseen äärimuslimin tekemään itsemurhaiskuun. Sellaisen jälkeen nimittäin tulee niin paljon lisää kannatusta, että mopo voi alkaa keulia pahasti jos tilanne tulee täytenä yllätyksenä.

Meillähän on jo nyt nähtävissä, että pelkkä Persujen kohoaminen protestipohjalta suurien puolueiden joukkoon aiheuttaa henkselien paukuttelua ja suuria puheita. Aika vähän sen sijaan on kuultu mitä Persut aikovat tehdä säilyttääkseen asemansa.

[ike60]

Kaukana ollaan sellaiselta tasolta että Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan laadittaisiin todellisia muutoksia. Kovin kaukana.

Ruotsi on oikeasti kaikessa hiljaisuudessa pikkuhiljaa tiukentanut maahanpääsyä ongelmallisimmilta ryhmiltä. Epäilemättä enempäänkin tiukentamiseen olisi Ruotsin hallituksella haluja, mutta se on maan nykyisessä julkisessa asenneilmastossa mahdotonta.

Ruotsin häkellyttävät humanitaaristen maahanmuuttajien määrät johtuvat käsittääkseni ennen kaikkea ihmismassojen muuttoliikkeiden dynamiikasta:

• maassa asuu jo tällä hetkellä paljon ihmisiä humanitaarisen maahanmuuton lähtömaista. Nämä tietenkin levittävät sanaa lähtömaissaan kotimaastaan, jossa olot ovat tietenkin monin verroin paremmat kuin lähtömaassa. Toisaalta tulijat haluavat luonnollisesti muuttaa maihin joissa on heidän sukulaisiaan, ystäviään tai ainakin maanmiehiään. Suuri humanitaaristen maahanmuuttajien massa siis vetää lisää muuttajia puoleensa.
• seikat, joissa Suomi on Ruotsia houkuttelevampi humanitaarisen maahanmuuton kotimaa, kuten korkeat sisäänpääsyprosentit, perheenyhdistämisten helppous ja ilmaisuus jne. eivät joko ole vielä kantautuneet massojen tietoisuuteen, tai potentiaaliset turvapaikanhakijat pitävät Ruotsissa jo olevia sukulaisia suurempana houkuttimena kuin Suomen "avuja"

[M.K.Korpela]

Jo seuraavissa kunnallisvaaleissa Ruottidemulit on pakko käsitellä julkisuudessa ainakin osin ihan sisäsiistinä ja salonkikelpoisena puolueena.

Tässä on se pulma, että Ruotsissa kaikki vaalit - kunnallis-, maakäräjä- ja eduskuntavaalit käydään yhdessä köntässä, joten seuraavat vaalit ovat vasta 2014.

Toki siihen mennessä saattaa käydä niin, että (toivottavasti) Suomen vaalitulos puskee nuivuutta eteenpäin, kuin myös (toivottavasti) Tanskan vaalitulos puskee niinikään nuivuutta eteenpäin ja edelleen (toivottavasti) Norjan kunnalisvaalit 2011 puskevat edelleen nuivuutta eteenpäin.

Tulevat Pohjolan vaalit:

2011 Huhtikuu  Suomi  - Eduskuntavaalit
2011 Syyskuu   Norja  - Kunnallisvaalit
2011 Marraskuu Tanska - Eduskuntavaalit (viimeistään)
2012 Tammikuu  Suomi  - Presidentinvaalit
2012 Lokakuu   Suomi  - Kunnallisvaalit
2013 Lokakuu   Norja  - Eduskuntavaalit
2013 Marraskuu Tanska - Kunnallisvaalit
2014 Kesäkuu   Kaikki - Europarlamenttivaalit
2014 Syyskuu   Ruotsi - Eduskunta, maakäräjä- ja kunnallisvaalit

Sveduilla on pitkä matka seuraavaan kannatuksen mittaukseen. Käytännössä seuraava tilaisuus on eurovaalit 2014. Svedut ovat oikeastaan riippuvaisia siitä, että muualla Pohjolassa nuivuus etenee koko ajan. Näistä Suomen huhtikuun vaaleja voidaan pitää käytännössä varmana, mutta esimerkiksi Tanskassa demarit onnistuvat hivuttamaan itseään taas eteenpäin eikä nuivan hallituksen voitto ole mitenkään varma. Itse asiassa nuiva hallitus on pahassa pinteessä 75 - 92 :

Berlinske

Näistä Tanskan Kansanpuolue ei tule häviämään siten kuin gallup väittää vaan tulos lienee lähellä tasapeliä edellisiin vaaleihin verrattuna, mutta kun probleema on että mikäli Tanskan nuiva hallitus häviää vaalit niin siitä lyödään rumpua Ruotsissa ihan varmasti "yhden aikakauden päätöksenä". Tanskan SDP ei toki ole ihan sama asia kuin Ruotsin SDP, mutta käytännössä apupuolueidensa painostamana tiukempi turvapaikkapolitiikka löystyisi. Se on politiikan tyly tosiasia, että kyllin kauan yhtä hallitusta kun on katsottu niin oppositio alkaa näyttää kelvolliselta, vaikka kyseessä olisi niinkin ketku sakki kuin SDP. Nuiva VKO-hallituspohja on hallinnut vuodesta 2001, ja äänestäjät alkavat unohtaa kukkahattujen valtakauden ennen vuotta 2001.

Suomessa PS:n suurvoitto voisi ehkä antaa pienen vetoavun DF:lle, mutta juuri näin lyhyt on äänestäjien muisti ja juuri näin huteralla tolalla asiat ovat - nähtäväksi jää antavatko tanskalaiset SDP:n huijata itseään.

[Melbac]

Suomalaisien maahanmuuttokriittisien tulisi varautua jo nyt mahdolliseen äärimuslimin tekemään itsemurhaiskuun. Sellaisen jälkeen nimittäin tulee niin paljon lisää kannatusta, että mopo voi alkaa keulia pahasti...

Mopo keulii kyllä aika pahasti jo siinä vaiheessa kun mahdollinen ihmishenkiä vaativa terrori-isku esitetään ensisijaisesti poliittista kannatusta lisäävänä asiana.

Jos täällä tapahtuu jokin äärimuslimin tekemä itsemurhaisku, useita ihmishenkiä vaativa "kunnia"murha tai "laajennettu itsemurha" tms niin päähuomion pitää olla ihan jossain muualla kuin poliittisten irtopisteiden keräämisessä.

Eli meidän pitäisi olla huomioimatta noi terrori-iskut yms ja vaaleissa saisi keskustella vain niistä asioista mitkä sopivat puolueille?.

[normi]

Suomalaisien maahanmuuttokriittisien tulisi varautua jo nyt mahdolliseen äärimuslimin tekemään itsemurhaiskuun. Sellaisen jälkeen nimittäin tulee niin paljon lisää kannatusta, että mopo voi alkaa keulia pahasti jos tilanne tulee täytenä yllätyksenä.

Meillähän on jo nyt nähtävissä, että pelkkä Persujen kohoaminen protestipohjalta suurien puolueiden joukkoon aiheuttaa henkselien paukuttelua ja suuria puheita. Aika vähän sen sijaan on kuultu mitä Persut aikovat tehdä säilyttääkseen asemansa.

Tuo tapahtuma ei voi kellekään tulla yllätyksenä, ajan kysymys kuten Tarjakin kertoi. Maahanmuuttokriittisten ei tarvitse sen kummemin miettiä mitä sitten sanotaan, koska kaikki tietävät että kriittiset ovat siitäkin varoiteleet, kuten muistakin negatiivisista ilmiöistä.

Toivotaan, ettei iskua ole vielä tulossa ja että kun tulee, niin epäonnistuu.

Arabeissa on menossa vllankumous, toivotaan että vapaus pääsee voitolle eikä islamismi... tilanne voi muuttua parempaan tai sitten huonompaan. Islamhan romahtaa joskus omaan älyttömyyteensä, mutta saa nähdä onko vedenjakaja jo nyt näissä kumouksissa. Voi olla, että nuoriso ei haluakaan islamismia vaan lännnentyylistä vapautta?

[Roope]

Ruotsi on oikeasti kaikessa hiljaisuudessa pikkuhiljaa tiukentanut maahanpääsyä ongelmallisimmilta ryhmiltä. Epäilemättä enempäänkin tiukentamiseen olisi Ruotsin hallituksella haluja, mutta se on maan nykyisessä julkisessa asenneilmastossa mahdotonta.

Se Ruotsissa onkin eriskummallista, että siellä humanitaarisen maahanmuuton siunauksellisuutta on mahdoton kyseenalaistaa julkisesti, mutta kuitenkin irakilaisten (palautussopimus) ja somalialaisten (henkilöllisyyden todistaminen perheenyhdistämisissä) turvapaikkamaahanmuuton houkuttelevuutta on vähennetty hyvin määrätietoisesti. Suomessa tilanne on päinvastainen. Tai no, täälläkin puhutaan yhtä ja tehdään toista. Hallitus kertoo mielellään lakien tiukentamisesta, mutta käytännössä humanitaarinen maahanmuutto vain lisääntyy ja turvapaikkapolitiikkamme on edelleen Euroopan väljin. Suomi ei apinoi turvapaikkapolitiikassaan nykyistä Ruotsia, vaan käsitystämme 90-luvun Ruotsista.

Ruotsin häkellyttävät humanitaaristen maahanmuuttajien määrät johtuvat käsittääkseni ennen kaikkea ihmismassojen muuttoliikkeiden dynamiikasta

Ehdottomasti näin. Onkin pelottavaa, että Suomessa tämä dynamiikka halutaan kiistää. Meillä turvapaikanhaun määrän muutoksia väitetään lähtömaiden turvallisuustilanteesta johtuviksi. Vilkaisu muihin EU-maihin todistaa tämän väitteen vääräksi.

[Rekku]

Suomalaisien maahanmuuttokriittisien tulisi varautua jo nyt mahdolliseen äärimuslimin tekemään itsemurhaiskuun. Sellaisen jälkeen nimittäin tulee niin paljon lisää kannatusta, että mopo voi alkaa keulia pahasti jos tilanne tulee täytenä yllätyksenä.

Meillähän on jo nyt nähtävissä, että pelkkä Persujen kohoaminen protestipohjalta suurien puolueiden joukkoon aiheuttaa henkselien paukuttelua ja suuria puheita. Aika vähän sen sijaan on kuultu mitä Persut aikovat tehdä säilyttääkseen asemansa.

Joku vielä jaksaa jauhaa tuota protestiäänestysskeidaa. Sensijaan voisi vaikka avata korvat ja kuunnella persujen sanomaa. Nykyhallitus on huomannut uhan todeksi, ja tekee nyt paniikissa viime hetken päätöksiä, ennen kuin valta vaihtuu.

(esim EU perustuslakiin, löysä kansalaisuuslaki, aselaki, yms.)

Maailma muuttuu, voi tulla nolo herätys ja moinen hokema voi jähmettyä huulille

[Pöllämystynyt]

Ruotsi on vuosia edellä Suomea väestönsiirron, islamistumisen ja itsetuhon tiellä, mutta silti Suomessa kotimaamyönteisyys ja ihmisoikeusaktivismi alkavat olla edellä Ruotsia. SD:n kannatus on edelleen surkean pientä suhteessa valtavaan, poliittisesti ratkaisevaan kannatuspotentiaaliin, jota Ruotsissa harjoitettu katastrofaalinen politiikka on luonut.

Ruotsin ongelma ovat ruotsidemokraatit. SD on alkujaan vanhan sukupolven "kansallismielinen", kerholainen, symboliikkaan takertunut, ja siten häviäjän ja sivussa purnaavan valittajan roolin valinnut "kriitikkoliike". Tämä menneisyys painaa sitä edelleen raskaasti, ja vie siltä ratkaisevan poliittisen edun. SD:n sukulaisliikkeet ovat kautta Euroopan epäonnistuneet nolosti ja jatkuvasti, eivätkä vieläkään vaikuta päässeen täysin taakastaan.

Suomen etnisen ja kulttuurillisen rakenteen ja identiteetin keinotekoinen muokkaus väestönsiirroilla ja syrjinnällä ("mokutus") aloitettiin onneksi niin myöhään, että muiden maiden SD:n kaltaisten liikkeiden kyvyttömyys oli jo selvästi tiedossa. Suomalaisten laajamittaisemman valveutumisen ajankohta myös mahdollisti tuoreemman ja ajankohtaisemman paneutumisen nykypäivän kysymyksiin, uusista näkökulmista. Maahanmuuttokritiikki on herännyt Suomessa vasta niin vähän aikaa sitten, että poliittisia liikkeitä painavaa ja kaatavaa vanhaan juuttumista ja oikeaoppistumista ei ole ehtinyt tapahtua. Mokuttuneemmista länsimaista monin tavoin poikkeava tilanne myös mahdollisti aloituksen erityisen puhtaalta pöydältä.

[Emperor]

Aina välillä tulee mietittyä Ruotsin tilannetta ja onkin kiinnostavaa seurata miten maahanmuuttopolitiikka siellä "kehittyy". En kuitenkaan tunne Ruotsin poliittista tilannetta kovin hyvin.

Onko joku tutustunut tarkemmin SD:n argumentaatioon? Eroaako se merkittävästi suomalaisten maahanmuutokriitikoiden puheista? Suomessahan maahanmuuttokriittinen diskurssi on mennyt nopeasti eteenpäin (vaikka paljon on vielä tehtävää), mutta mikä on se syy ettei Ruotsissa vastaavaa kehitystä tapahdu. Vai onko sitä jo tapahtunut? Toisaaltahan SD on jo menestynyt kohtalaisesti. Mietin vain, että jos voidaan tulkita, että maahanmuuttokritiikki ei ole läpäissyt vielä yhteiskuntaa niin onko siihen syynä argumentaatio, poliittiset valtasuhteet, media vai mikä?

Olisi mielestäni kiinnostavaa järjestää vaikka Hommatentti jollekin SD:n vaikuttajalle.

[capefear]

Lakimiesuutisten tuoreimmassa  numerossa on Ruotsin lehdistöasiamiehen Yrsa Steniuksen haastattelu osana perussuomalaisia ja ruotsidemokraatteja käsittelevää artikkelia. Stenius toteaa suorasukaisesti Ruotsin paljolti epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikassaan: 
 
"Käsiteltäköön ruotsidemokraatteja kuten muita puolueita
– Ruotsidemokraattien kanssa pitää keskustella, ja heitä pitää käsitellä niin kuin kaikkia muitakin puolueita.
Näin soisi Ruotsin lehdistöasiamies Yrsa Stenius median suhtautuvan Ruotsin politiikan outoon lapseen: ruotsidemokraatteihin eli Sverigedemokraterna-puolueeseen.

------

Ruotsidemokraattien menestystä on edesauttanut se, että Ruotsi on paljolti epäonnistunut maahanmuuttopolitiikassaan.
– Integraatio on epäonnistunut monilla paikkakunnilla. On syntynyt suuri syrjäytyneiden joukko, Stenius sanoo vannoen työn nimeen.
– Työ on paras tapa integroida ihmisiä.

------"
Ruotsin monikulttuurisuutta korostavan maahanmuuttopolitiikan väitettyyn erinomaisuuteen on Suomessakin poliitikkojen taholta usein vedottu EU:n ulkopuolisen maahanmuuton (sis. pakolaiset, turvapaikanhakijat ym.) perustelemiseksi, mutta ilmeisesti vähissä taitavat olla ko. politiikan tuottamat menestystarinat.

[normi]

Aina välillä tulee mietittyä Ruotsin tilannetta ja onkin kiinnostavaa seurata miten maahanmuuttopolitiikka siellä "kehittyy". En kuitenkaan tunne Ruotsin poliittista tilannetta kovin hyvin.

Onko joku tutustunut tarkemmin SD:n argumentaatioon? Eroaako se merkittävästi suomalaisten maahanmuutokriitikoiden puheista? Suomessahan maahanmuuttokriittinen diskurssi on mennyt nopeasti eteenpäin (vaikka paljon on vielä tehtävää), mutta mikä on se syy ettei Ruotsissa vastaavaa kehitystä tapahdu. Vai onko sitä jo tapahtunut? Toisaaltahan SD on jo menestynyt kohtalaisesti. Mietin vain, että jos voidaan tulkita, että maahanmuuttokritiikki ei ole läpäissyt vielä yhteiskuntaa niin onko siihen syynä argumentaatio, poliittiset valtasuhteet, media vai mikä?

Olisi mielestäni kiinnostavaa järjestää vaikka Hommatentti jollekin SD:n vaikuttajalle.

Suomessakin SD:tä pidetään automaattisesti epäilyttävänä ja rasistisena ja äärioikeistolaisena,mm. Arhinmäki vastikään taisi varoitella ettei PS:ssä saisi olla smanlaista kuin SD:ssä tms...? En ole kyllä mistään oikein kuullut, että mikä se kauhea ideologia SD:ssä on? Ovatko he jyrkempiä ja kiihkoisia vai miten asia on? Tuntuu siltä, että SD:tä varoittavana esimerkkinä pitävät eivät tiedä SD:stä oikeastaan sen enempää kuin kukaan muukaan.

Mikä on se olennainen ero, mikä tekee SD:stä "pahempia" kuin PS:läisistä jotka ovat "lähes ihan OK" mokuttajien ja suvisten mielissä vain yksittäisiä (yleensä nimeämättömiä) PS:n ehdokkaita väitetään pahoiksi rasisteiksi.

Asiaa olisi hyvä selvittää.

[Professori]

– Integraatio on epäonnistunut monilla paikkakunnilla. On syntynyt suuri syrjäytyneiden joukko, Stenius sanoo vannoen työn nimeen.
– Työ on paras tapa integroida ihmisiä.

Aika merkillistä että Yrsa Stenius sanoo tämän ääneen. Eikös jokin aika sitten moitittu kovasti joitain ruotsalaispoliitikkoja saman asian sanomisesta?

Tuosta työn merkityksestä integroinnissa olen samaa mieltä. Enemmän työtä, vähemmän diskorahaa.

[ilmari3.]

"
– Integraatio on epäonnistunut monilla paikkakunnilla. On syntynyt suuri syrjäytyneiden joukko, Stenius sanoo vannoen työn nimeen.
– Työ on paras tapa integroida ihmisiä."

Työ tekee vapaaksi?

[Roope]

Steniuksen mielestä Ruotsissa on keskusteltu väärin myös ruotsidemokraateista, joiden johtomiehillä voi sanoa olevan natsitausta.

"Puolueen peruskannattajalla, herra tai rouva Svenssonilla, ei tätä taustaa ole."

Yksi syy ruotsidemokraattien kannatuksen kasvuun on maan epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka. Kun työtä ei ole, Ruotsiin on syntynyt suuri syrjäytyneitten joukko.
* * *

Meillä Suomessa samaa kauraa niittävät perussuomalaiset, joiden kannatusta nostaa kaikki tyytymättömyys kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta kohtaan.

Lakimiesuutisten haastattelemalla julkisoikeuden emeritusprofessori Lars D. Erikssonilla on tähänkin vanha, hyväksi koettu lääke. Suvaitaan perussuomalaiset hallitukseen.

"Skogilaiset, vennamolaiset ja vähemmistökommunistitkin otettiin aikanaan hallitukseen. Se on tehokas tapa tehdä ääriainekset aseettomiksi", Eriksson tiivistää.

Ensimmäiseksi Eriksson nostaisi persut perustuslakivaliokuntaan. "Siellä on pakko miettiä, mitä näkemyksiä edustaa. Se, että näkee rajoja olevan olemassa, on murskaavan hyvä opetus."

[...]

Mitä? Minäkö vastuussa? Mitä? Eikö rahaa olekaan kaikkeen hyvään ja kauniiseen? Mitä? Onko oikeasti olemassa lakeja, jotka sitovat meillä ja muualla?

Kainuun Sanomat: Seppo Turunen: Suvaitsevaisempia kuin ruotsalaiset?

[pw]

Steniuksen mielestä Ruotsissa on keskusteltu väärin myös ruotsidemokraateista, joiden johtomiehillä voi sanoa olevan natsitausta.

"Puolueen peruskannattajalla, herra tai rouva Svenssonilla, ei tätä taustaa ole."

Yksi syy ruotsidemokraattien kannatuksen kasvuun on maan epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka. Kun työtä ei ole, Ruotsiin on syntynyt suuri syrjäytyneitten joukko.
* * *

Meillä Suomessa samaa kauraa niittävät perussuomalaiset, joiden kannatusta nostaa kaikki tyytymättömyys kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta kohtaan.

Lakimiesuutisten haastattelemalla julkisoikeuden emeritusprofessori Lars D. Erikssonilla on tähänkin vanha, hyväksi koettu lääke. Suvaitaan perussuomalaiset hallitukseen.

"Skogilaiset, vennamolaiset ja vähemmistökommunistitkin otettiin aikanaan hallitukseen. Se on tehokas tapa tehdä ääriainekset aseettomiksi", Eriksson tiivistää.

Ensimmäiseksi Eriksson nostaisi persut perustuslakivaliokuntaan. "Siellä on pakko miettiä, mitä näkemyksiä edustaa. Se, että näkee rajoja olevan olemassa, on murskaavan hyvä opetus."

[...]

Mitä? Minäkö vastuussa? Mitä? Eikö rahaa olekaan kaikkeen hyvään ja kauniiseen? Mitä? Onko oikeasti olemassa lakeja, jotka sitovat meillä ja muualla?

Kainuun Sanomat: Seppo Turunen: Suvaitsevaisempia kuin ruotsalaiset?

Taisi olla ylimielisin ja alentavin artikkeli persuja kohtaan mitä olen lukenut. Nyt PS ei ole enää edes uhka vaan pelkästään joukko helposti ohjailtavia nuijia. Ja persujen äänestäjäthän olivat taas niitä syrjäytyneitä reppanoita.

Jos artikkelista jotain hyvää koittaa löytää, niin sitä on hahmottaa millainen muuri persuilla on oikeuslaitoksessa vastassaan. Tuolla asenteella olevia oikeusoppineita ja virkamiehiä on meinaan vaalien jälkeen "auttamassa" persujen uutta eduskuntaryhmää lakimuutosesitysten valmisteluissa.

Taitaa jäädä valmistelut pöydälle.

Karu tilanne, mutta siihen olisi hyvä jo ennakolta varautua.

[Timo Rainela]

Taisi olla ylimielisin ja alentavin artikkeli persuja kohtaan mitä olen lukenut. Nyt PS ei ole enää edes uhka vaan pelkästään joukko helposti ohjailtavia nuijia. Ja persujen äänestäjäthän olivat taas niitä syrjäytyneitä reppanoita.

Samanlaisia tuntoja myös täällä. Ehkä tämä selittää osaltaan arvostelun kitkeryyden:

Oikeustieteen professori Lars D. Eriksson kuuluu 1900-luvun viimeisten vuosikymmenten keskeisiin oikeustieteellisiin vaikuttajiin Suomessa ja myös muissa Pohjoismaissa. Hän on syntynyt Maarianhaminassa Ahvenanmaalla ja käynyt siellä koulunsa. Tämä tausta selittää osaltaan hänen koko ammatillisen toimintansa ajan jatkuneen kiinnostuksensa perusoikeuksia ja vähemmistöjen asemaa kohtaan.

EDIT muoks

[Juha J.]

Suomalaisien maahanmuuttokriittisien tulisi varautua jo nyt mahdolliseen äärimuslimin tekemään itsemurhaiskuun. Sellaisen jälkeen nimittäin tulee niin paljon lisää kannatusta, että mopo voi alkaa keulia pahasti jos tilanne tulee täytenä yllätyksenä.

Äläpä ole typerys, hyvä ihminen.

Ruotsidemokraattien suosion kasvu on ihan tervetullut asia IMO, vaikka monenlaista epämääräistä sakkia puolueeseen mahtuu. Mutta ei se voi olla pahempaa kuin vihervasurihullut.

Joku yllä mainitsikin kuinka Ruotsissa on viime aikoina alettu pikkuhiljaa suitsimaan multikulttia ja maahanmuuttoa. Onneksi tuomioistuimet eivät sentään aja monikulttuuriutopiaa niin että kritiikki olisi laitonta.

[Veli Karimies]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/02/1271566/ruotsidemokraateilla-kova-kannatus-mutta-ei-juuri-valtaa

Mutta tässäkin väittelyssä Ruotsidemokraatit jäivät yksin. Muut puolueet sanovat, että väkivaltaan Ruotsissa syyllistyy huomattavasti enemmän äärioikeisto kuin muslimiryhmät, jotka tuomitsevat väkivallan käytön sen kaikissa muodoissa.

Just just.

[normi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/02/1271566/ruotsidemokraateilla-kova-kannatus-mutta-ei-juuri-valtaa

Mutta tässäkin väittelyssä Ruotsidemokraatit jäivät yksin. Muut puolueet sanovat, että väkivaltaan Ruotsissa syyllistyy huomattavasti enemmän äärioikeisto kuin muslimiryhmät, jotka tuomitsevat väkivallan käytön sen kaikissa muodoissa.

Just just.

Mikähän se kannatus siis on ruotsidemokraateilla? Ruotsidemokraatit eivät muuten ole yksin, muissa maissa kuten suomessa löytyy heidän asiansa (ruotsin asian) ja näkemyksensä ymmärtäjiä

[Rafael K.]

Ruotsidemokraatit ovat näkemäni ja muiden sanoman perusteella esiintyneet aika fiksusti parlamentissa: käyneet älykästä ja hyvin argumentoitua keskustelua. Muiden puolueiden edustajat eivät kai ole tottuneet puhumaan parlamentissa mitään järkevää tai eivät edes osaa. Ruotsissa listavaalien perusteella valitut kansanedustajat ovat kai yleensä uskollisen puolueapparatshnikin tasoa eivätkä ole kehittäneet yleistä osaamistaan välttämättä oikeissa töissä tai edes yliopistossa (poliittiset broilerit eivät ole tarvinneet maisterin papereita).

Ehkä ruotsalainen yleisö alkaa tajuamaan, miten vähällä järjenkäytöllä heitä tähän mennessä on parlamentissa muodollisesti hallittu. Poliittisen eliitin jäsenet tietysti tietävät, ettei parlamentissa mitään ratkaista, joten ovat keskittyneet muihin asioihin.

Ei kai se kannatus vielä ole missään kasvanut yli 7 prosentin, syksyn vaaleissa tulos oli 5,7 joten pientä on vielä.

[MoonShine]

Ei PerusS Suomessakaan mitään muuta 20:lla kansanedustajalla, 50 pitää olla, jotta ääni kuuluu.

[Professori]

Ei PerusS Suomessakaan mitään muuta 20:lla kansanedustajalla, 50 pitää olla, jotta ääni kuuluu.

Veikkaan kyllä että 50 tulee. Ainakin yli 40. Mutta on toki mahdollista että siitä huolimatta vaikutusvalta jää vähäiseksi mikäli persut jäävät ulos hallituksesta. Toisaalta hallitukseen ei kannata mennä, ellei keskeisiä muutoksia nykypolitiikkaan saada hallitusohjelmaan. Saapa nähdä kuinka käy.

[Uuno Nuivanen]

Toisaalta hallitukseen ei kannata mennä, ellei keskeisiä muutoksia nykypolitiikkaan saada hallitusohjelmaan. Saapa nähdä kuinka käy.

Hallitukseen kannattaa mennä melkein hinnalla millä hyvänsä. Vrt. SDP, mitä muuta saivat aikaan kuin vaalitappion. Häh? 

[Jouko]

Eikö tässä yhteydessä voida sanoa että tämä heijastuu meille?

[Kallioinen Käsi]

Ei PerusS Suomessakaan mitään muuta 20:lla kansanedustajalla, 50 pitää olla, jotta ääni kuuluu.

Veikkaan kyllä että 50 tulee. Ainakin yli 40. Mutta on toki mahdollista että siitä huolimatta vaikutusvalta jää vähäiseksi mikäli persut jäävät ulos hallituksesta. Toisaalta hallitukseen ei kannata mennä, ellei keskeisiä muutoksia nykypolitiikkaan saada hallitusohjelmaan. Saapa nähdä kuinka käy.

Itse luulen että tulee "räntäsää" tai muu vastaava luonnonmullistus, joten Persujen gallupsuosio ei muutu vastaavaksi määräksi kansanedustajapaikkoja. Muutenkin uskon että Kokoomus ja Keskusta RKP:n ja Vihreiden avustuksella pelaavat PerSut paitsioon...

[pelle12]

 Lumikeron juttuihin ei kannata paljoa luottaa. Mies on sekaisin kuin lumiukko Riadissa.