2011-02-03 Pohjalainen mielipide: Syytetään mustaa lammasta

[EL SID]

aina silloin tällöin mediassa ihmetellään mikseivät maahanmuuttajilta kysellä mielipidettä maahanmuuttopolitiikasta. Oma mielipiteeni on, että se tuskin eroaa kovinkaan paljon kukkahattutätien vouhkaamisesta. Tässä on hyvä esimerkki mamusta kommentoimasta mamupolitiikkaa:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=550690

Syytetään mustaa lammasta

torstai 03.02.2011


Wafa Ameli pelkää, että keskustelu maahanmuutosta vie tilaa muulta keskustelulta.

Maahanmuuttopolitiikka, no tietenkin. Maahanmuutto on sekava, kaoottinen, epäjärjestynyt, syö kansantaloutta. Tai sitten, suuret ikäluokat ovat lähdössä pois työelämästä, maahanmuutto on tarpeellinen, hyvä ja käytännöllinen asia.

Suuret otsikot vaeltavat sanomalehtien sivuja maahanmuutosta. Siihen, millainen politiikka on oikeaa maahanmuuttopolitiikkaa, en tässä ota kantaa, mutta aivoissani herää kysymys maahanmuuttopolitiikan esille ottamisen ajankohdasta.

Kohu maahanmuutosta nousi voimakkaasti vuosina 1990-1993. Eri tahot alkoivat vaatia kiristystä maahanmuutto-operaatioihin: "Käännytettyjä pitää olla enemmän. Työpaikat menetetään, kun halvempi työvoima astuu voimakkaasti työmarkkinoille."

Kohu hiljeni hetkeksi, ja nousi voimakkaasti. "Erilaiset tahot" alkoivat taas vaatia kiristystä maahanmuutto-operaatioihin. "Käännytettyjä pitää olla enemmän. Työpaikat menetetään kun halvempi työvoima astuu voimakkaasti työmarkkinoille."

Seuraava kysymys on, että miten. No sehän on helppoa! Pakolaisia otetaan vähemmän tai sitten ei ollenkaan. Pakolaiset ovat vain suuri taakka kansallemme. Ne vievät työpaikkojamme tai eivät sopeudu yhteiskuntaan ja syövät sossun rahoja! Meidän verorahojamme!

Tähän voin ottaa pari tilastoa. Vuonna 2009 Suomessa myönteisen oleskelulupa-vastauksen sai noin 1370 henkilöä. Eli käytännössä tämä määrä olisi vastuussa vuoden taloudellisesta kriisistä, työpaikkojen vähentymisestä, lomauttamisista ja teollisuuden suuren takapakin aikaansaamisesta. Sehän on selvää matematiikkaa.

Nyt vihdoin viimein voidaan selvitellä naisten asemaa työpaikoilla, palkkaeroja, lasten kiusaamista kouluissa, yksinhuoltajuuden ongelmia, väkivaltaa ja nuorison ongelmia. Lista voisi jatkua loputtomiin.

Riippumatta mielipiteestä, vertailen tässä vain niitä pitkiä mielipidepuheita maahanmuutosta oikeita yhteiskunnallisia ongelmia käsitteleviin puheisiin. Jos niitä vain jostain löytyisi, niin vaaka ei vain mene tasan. Mikä on loppupeleissä meidän prioriteettiamme? Aina kun menee huonosti, voimme syyttää mustaa lammasta, jonka uhraamme puhepöytien ääreen, ja jääköön pimentoon muut "duunareitten" asiat.

WAFA AMELI

insinööriopiskelijakansanedustajaehdokas Vas.Vaasa

Wafa Ameli nousi aikoinaan kuuluisuuteen heiluttamalla napaansa ja pyllyänsä epätahtiin Talent-nimisessä ohjelmassa. siitä ei ole nauhaa, mutta tältä se näytti:

http://www.youtube.com/watch?v=K1JPR4jKhh4

[Turkulaine]

Tähän voin ottaa pari tilastoa. Vuonna 2009 Suomessa myönteisen oleskelulupa-vastauksen sai noin 1370 henkilöä. Eli käytännössä tämä määrä olisi vastuussa vuoden taloudellisesta kriisistä, työpaikkojen vähentymisestä, lomauttamisista ja teollisuuden suuren takapakin aikaansaamisesta. Sehän on selvää matematiikkaa.

Suvaitsevaiston perustaktiikkaa on repiä joku täysin irrallinen ja mihinkään liittymätön luku ja sitten taivastella kuinka kohtuutonta on maahanmuuton kutsuminen ongelmaksi.

Wafa Amelille ja kaikille tiedoksi, että Suomessa oli vuoden 2009 lopussa 207 037 ihmistä, joiden tausta on äidinkielitiedon perusteella muualla kuin Suomessa. Se on enemmän kuin 1 370. Lisäksi vuoden 2010 ensimmäisen kymmenen kuukauden aikana oleskelulupia haettin 19 600. Se on sellainen Mäntsälällinen ihmisiä. Ensisijaisia turvapaikanhakijoita tuli 3965 henkeä, jotka kaikki pitää syöttää, asuttaa ja kotouttaa ja mahdollisesti ylläpitää koko loppuikänsä.

Suomen vieraskielisen väestön määrä kasvaa melkein 20 000 hengen vuosivauhtia, joten se on aivan sama montako kappaletta mitäkin päätöksiä tehdään. Ikävä tosiasia on, että useimmilla maahanmuuttajilla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko he elävät meidän kustannuksellamme tai he vievät meiltä työpaikan. Ravintolatoimminnassa usein tapahtuu molemmat samanaikaisesti.

[Juffe]

Wafa Ameli pelkää, että keskustelu maahanmuutosta vie tilaa muulta keskustelulta.
---
Seuraava kysymys on, että miten. No sehän on helppoa! Pakolaisia otetaan vähemmän tai sitten ei ollenkaan. Pakolaiset ovat vain suuri taakka kansallemme. Ne vievät työpaikkojamme tai eivät sopeudu yhteiskuntaan ja syövät sossun rahoja! Meidän verorahojamme!
---
Riippumatta mielipiteestä, vertailen tässä vain niitä pitkiä mielipidepuheita maahanmuutosta oikeita yhteiskunnallisia ongelmia käsitteleviin puheisiin. Jos niitä vain jostain löytyisi, niin vaaka ei vain mene tasan. Mikä on loppupeleissä meidän prioriteettiamme? Aina kun menee huonosti, voimme syyttää mustaa lammasta, jonka uhraamme puhepöytien ääreen, ja jääköön pimentoon muut "duunareitten" asiat.

No pistetäänpä nämä maahanmuuttoasiat äkkiä kuntoon, niin energia vapautuu noiden merkittävämpien ja monimutkaisempien ongelmien pähkäilemiseen. Ratkaisunkin Wafa Ameli osasi pääpiirteiltään esittää.

[Kala]

Tähän voin ottaa pari tilastoa. Vuonna 2009 Suomessa myönteisen oleskelulupa-vastauksen sai noin 1370 henkilöä. Eli käytännössä tämä määrä olisi vastuussa vuoden taloudellisesta kriisistä, työpaikkojen vähentymisestä, lomauttamisista ja teollisuuden suuren takapakin aikaansaamisesta. Sehän on selvää matematiikkaa.

Paitsi ettei yhtäkään näin ehdotonta väitettä ole tullut "rasisteilta" tai "ennakkoluuloisilta" tai "maahanmuuttokriitikoilta". Tällainen mielikuva on syntynyt suvaitsevaiston keskuudessa, heidän liioitelessa vastapuolen puheita.

1000 henkilöä ei ole vastuussa yhdestäkään näistä asioista, mutta nämä 1000 henkilöä voivat aiheuttaa ylimääräisiä kuluja tästä huolimatta. Ylimääräiset kulut ovat aina ylimääräisiä, sillä pienistä kuluista ne suuretkin kulut muodostuvat. Yhtään mitään tai ketään ei voida syyttää minkään näiden aiheuttamisesta, vaan sen on aiheuttanut nimenomaan ne pienet siellä täällä ylimääräiset kulut, joista se kokonaisuus muodostuu.

[Professori]

Paitsi ettei yhtäkään näin ehdotonta väitettä ole tullut "rasisteilta" tai "ennakkoluuloisilta" tai "maahanmuuttokriitikoilta". Tällainen mielikuva on syntynyt suvaitsevaiston keskuudessa, heidän liioitelessa vastapuolen puheita.

Tästä tulee mieleen nuoriso. Siis ihan kotimainenkin murrosiän angstia poteva nuori saattaa yhtäkkiä ryhtyä kiihottamaan itseään jostain mitättömästä asiasta päätyen lopulta silmittömän raivon tilaan. Nähty on monet kerrat.

[Suvaitsija]

Wafa Ameli nousi aikoinaan kuuluisuuteen heiluttamalla napaansa ja pyllyänsä epätahtiin Talent-nimisessä ohjelmassa. siitä ei ole nauhaa, mutta tältä se näytti:

http://www.youtube.com/watch?v=K1JPR4jKhh4

Oli nämä artikkelit kuinka tyhmiä tahansa, niin onko silti pakko tunkea asiaankuulumattomia ja henkilökohtaisuuksiin meneviä linkkejä näissä ketjuissa? Oikeasti, Amelin olkiukkoilut on hyvin helppoa ampua alas ilman turhia videoitakin.

[Roope]

Tähän voin ottaa pari tilastoa. Vuonna 2009 Suomessa myönteisen oleskelulupa-vastauksen sai noin 1370 henkilöä. Eli käytännössä tämä määrä olisi vastuussa vuoden taloudellisesta kriisistä, työpaikkojen vähentymisestä, lomauttamisista ja teollisuuden suuren takapakin aikaansaamisesta. Sehän on selvää matematiikkaa.

Tuon verran turvapaikanhakijoista siis sai oleskeluluvan vuonna 2009, kun hakemuksia ehdittiin käsitellä reilut 4 000. Sen päälle saman vuoden kiintiöpakolaiset, jonoon jääneet turvapaikanhakijat ja tulevat perheenyhdistämiset, niin puhutaan 5 000-7 000 henkilöstä. Thorsia edeltävällä ajalla tulijoita oli 1 200-1 800 vuodessa, kiintiöpakolaiset mukaan luettuna.

6 000 pakolaista vastaisi noin kymmentä prosenttia syntyvien määrästä, joten vaikka tulijat eivät olekaan syyllisiä talouskriisiin, niin tällaisen joukon syntymisellä on jo sellaisia vaikutuksia, joiden esille ottamista ei voi torjua Wafa Amelin tapaan vääränlaisena keskusteluna.

[EL SID]

Wafa Ameli nousi aikoinaan kuuluisuuteen heiluttamalla napaansa ja pyllyänsä epätahtiin Talent-nimisessä ohjelmassa. siitä ei ole nauhaa, mutta tältä se näytti:

http://www.youtube.com/watch?v=K1JPR4jKhh4

Oli nämä artikkelit kuinka tyhmiä tahansa, niin onko silti pakko tunkea asiaankuulumattomia ja henkilökohtaisuuksiin meneviä linkkejä näissä ketjuissa? Oikeasti, Amelin olkiukkoilut on hyvin helppoa ampua alas ilman turhia videoitakin.

kuten monet muutkin "turhat julkkikset" ameli on hyvin ylpeä menneisyydestään, joka on nostanut hänet paikallisella tasolla julkisuuden henkilöksi.
Ilman esiintymistä Ko.ohjelmassa Pohjalainen olisi tuskin koskaan haastatellut kyseistä plikkaa, eikä vasemmistoliitto olisi tarjonnut kansanedustajaehdokkuutta. Ketä olisikaan kiinnostanut maahan muuttaneen hampurilaisravintolan pitäjän opiskelevan tyttären mielipiteet?
Mikäli henkilöön olennaisesti kuuluvat linkit ja historia häiritsee, ei niitä ole pakko klikata ja lukea.