News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2011-02-01 Espoo 1/11: Jukka Mäkelä freudilaisena

Started by MaisteriT, 02.02.2011, 20:26:12

Previous topic - Next topic

MaisteriT

Espoon ilmaisjakelutiedotteessa uusi kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä toistaa jälleen too-del-la kulunutta retoriikkaa.

Quote
Valtionosuusjärjestelmämme ei myöskään kannusta kuntia järkevään taloudenpitoon. Kunnat saavat esimerkiksi tukea sillä perusteella, miten paljon niissä on työkyvyttömiä asukkaita. Työkyvyttömyyden ennaltaehkäisemistä ei kuitenkaan tueta.

Lisäksi valtionosuusjärjestelmä ei tunnista metropolialueen erityispiirteitä, kuten esimerkiksi maahanmuuttoa, asunnottomuutta, päihdeongelmia ja alueellista erilaistumista. Nämä ovat suuria epäkohtia, kun ajatellaan, että Espoo tukee omalta osaltaan Suomen muita kuntia 200 miljoonalla eurolla vuosittain.

Aivopieru alkaa sen itkemisellä, että jotkut kunnat saavat etua työkyvyttömistä. Härregud.

Taas kerran myönnetään, että maahanmuutto on ongelma, mutta vain jotta muilta voitaisiin kerätä rahaa Espoon kassaan.

Toistan vielä kerran. Espoon kuuluukin olla nettomaksaja. Ei Suomea voi elättää mikään eläkeläisistä koostuva muuttotappiokunta.
AL: Jussi Halla-Aho (kuvassa) poseeraa tässä arkistokuvassa virallisesti puvussa. Tiistaina hänet nähtiin eduskunnassa rennoissa kesävaatteissa.

Perttu Ahonen

Quote from: MaisteriT on 02.02.2011, 20:26:12
Espoon ilmaisjakelutiedotteessa uusi kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä toistaa jälleen too-del-la kulunutta retoriikkaa.

Quote
Valtionosuusjärjestelmämme ei myöskään kannusta kuntia järkevään taloudenpitoon. Kunnat saavat esimerkiksi tukea sillä perusteella, miten paljon niissä on työkyvyttömiä asukkaita. Työkyvyttömyyden ennaltaehkäisemistä ei kuitenkaan tueta.

Lisäksi valtionosuusjärjestelmä ei tunnista metropolialueen erityispiirteitä, kuten esimerkiksi maahanmuuttoa, asunnottomuutta, päihdeongelmia ja alueellista erilaistumista. Nämä ovat suuria epäkohtia, kun ajatellaan, että Espoo tukee omalta osaltaan Suomen muita kuntia 200 miljoonalla eurolla vuosittain.

Aivopieru alkaa sen itkemisellä, että jotkut kunnat saavat etua työkyvyttömistä. Härregud.

Taas kerran myönnetään, että maahanmuutto on ongelma, mutta vain jotta muilta voitaisiin kerätä rahaa Espoon kassaan.

Toistan vielä kerran. Espoon kuuluukin olla nettomaksaja. Ei Suomea voi elättää mikään eläkeläisistä koostuva muuttotappiokunta.


Minun mielestäni taas Espoon kaltaiset lapsirikkaat kunnat eivät ole oikeita maksajia eläköityvien syrjäseutujen elättäjiksi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionosuus

Aluepolitiikkaa voidaan tehdä muullakin lailla, kuin maksattamalla eläköityvä maaseutu lapsirikkailla kaupungeilla.  Tähän tarkoitukseen onkin syytä perustaa uusi ministeriö, joka pitäisi huolen erityisesti Suomen syrjäseuduilla olevista luonnonvaroista ja niistä koituvan hyödyn oikeudenmukaisesta jakamisesta suomalaiseen hyvinvointiin.

MaisteriT

Quote from: Perttu Ahonen on 02.02.2011, 23:49:45
Minun mielestäni taas Espoon kaltaiset lapsirikkaat kunnat eivät ole oikeita maksajia eläköityvien syrjäseutujen elättäjiksi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionosuus

Aluepolitiikkaa voidaan tehdä muullakin lailla, kuin maksattamalla eläköityvä maaseutu lapsirikkailla kaupungeilla. 

On täysin *selvä*, että eläkeläiset elätetään nuorempien voimin. Ne nuoremmat asuvat esimerkiksi Espoossa.

Minua myös lapsettomana ottaa hieman pattiin tuo lapsiperheiden korostaminen. Mutta ei se mitään, kyllä minulle sopii että 15-30 vuotiaat lapsettomat ja 50-65 vuotiaat lapsensa jo kasvattaneet osallistuvat eläkeläisten elättämiseen. Kukin omilla veroillaan, tietenkin.

QuoteTähän tarkoitukseen onkin syytä perustaa uusi ministeriö, joka pitäisi huolen erityisesti Suomen syrjäseuduilla olevista luonnonvaroista ja niistä koituvan hyödyn oikeudenmukaisesta jakamisesta suomalaiseen hyvinvointiin.

Jaa. Enpä nyt oikein usko että ideasi on järkevä. Alkaen siitä, että espoolaisena satun omistamaan niitä luonnonvaroja omalla osuudellani siellä jossain.
AL: Jussi Halla-Aho (kuvassa) poseeraa tässä arkistokuvassa virallisesti puvussa. Tiistaina hänet nähtiin eduskunnassa rennoissa kesävaatteissa.

Perttu Ahonen

Quote from: MaisteriT on 03.02.2011, 19:18:01
Quote from: Perttu Ahonen on 02.02.2011, 23:49:45
Minun mielestäni taas Espoon kaltaiset lapsirikkaat kunnat eivät ole oikeita maksajia eläköityvien syrjäseutujen elättäjiksi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionosuus

Aluepolitiikkaa voidaan tehdä muullakin lailla, kuin maksattamalla eläköityvä maaseutu lapsirikkailla kaupungeilla. 

On täysin *selvä*, että eläkeläiset elätetään nuorempien voimin. Ne nuoremmat asuvat esimerkiksi Espoossa.

Minua myös lapsettomana ottaa hieman pattiin tuo lapsiperheiden korostaminen. Mutta ei se mitään, kyllä minulle sopii että 15-30 vuotiaat lapsettomat ja 50-65 vuotiaat lapsensa jo kasvattaneet osallistuvat eläkeläisten elättämiseen. Kukin omilla veroillaan, tietenkin.

QuoteTähän tarkoitukseen onkin syytä perustaa uusi ministeriö, joka pitäisi huolen erityisesti Suomen syrjäseuduilla olevista luonnonvaroista ja niistä koituvan hyödyn oikeudenmukaisesta jakamisesta suomalaiseen hyvinvointiin.

Jaa. Enpä nyt oikein usko että ideasi on järkevä. Alkaen siitä, että espoolaisena satun omistamaan niitä luonnonvaroja omalla osuudellani siellä jossain.


Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus, joten siirtämällä heidän hyvinvointia keinotekoisilla valtionosuuksilla eläkeläisille - ollaan hakoteillä.  Ei pitäisi olla sellaista keinotekoista vastakkainasettelua.

Hyvinvointi on kasaantunut paikkakunnille, joilla on työpaikkoja. Työpaikat luovat Espoonkin hyvinvoinnin.

Maaseudulla ei ole paljon työpaikkoja, eikä näin ollen kovin paljon lapsiperheilläkään houkutusta muuttaa maaseudulle takaamaan maaseudun kuntien tulevaisuutta.  Sen sijaan Suomi on luonnonvaroiltaan varsin rikas maa.  Luononvarat sijaitsevat paljolti maaseudulla.  Maaseudun tulisikin saada suurempi osuus näistä luonnonvaroista - tarkemmin sanoen näiden luonnonvarojen käyttämisen hyödyistä; esimerkiksi läänikohtaisesti.  Kyse on lopulta siitä, kuka saa hyödyn maaseudun luonnonvaroista. Maaseudun asukkaat, vai erilaiset finanssijuotikkaat tms.  Kyse on valinnoista; minun mielestäni maakuntien asukkaiden hyvinvointiin pitää tulla enemmän varoja maakuntien luonnonrikkauksista ja tämä asia tulisikin olla uuden luonnonvaraministeriön tehtävälistan kärjessä.