2011-01-25 Ruotsi: Jimmie Åkesson haluaa tutkia nuorten asenteet..

[chacha2]

www.dn.se/debatt/dags-studera-islamistiska-attityder-bland-unga

[Micke]

Lyhyesti artikkelin alusta:

"Nyt on aika tutkia islamistisia asenteita nuorten keskuudessa"

Jimmie Åkesson: Hallituksen on tiukennttava lakia vastaan islamistista terrorismia ja tutkia islamilistisia asenteita Ruotsin yhteiskunnassa. Ruotsi tarvitsee kansallisen toimintasuunitelman islamistista terrorismia vastaan. Samoin on korkea aika, että hallitus muuttaa lain niin että olisi laitonta matkustaa ulkomaille osallistuakseen koulutukseen leireillä jotka terroristijärjestöt johtaavat. On myös suuri ongelma, että tänään emme tiedä, kuinka laajasti islamistiset asenteet ovat ruotsalaisessa yhteiskunnassa levinneet. Vaikka nyt on liioiteltu sävy, toivon, että hallitus uskaltaisi tehdä aloitteen tutkiakseen asenteita nuorten keskuudessa. Osaamme kyllä tutkia natsismia, mutta tässä asiassa kaikki kärsivät jonkinlaisesta koskemattomuus-ahdistusksesta, kirjoittaa Åkesson.

[Professori]

Aika neutraalia kommentointia Åkesonilta näin suomalaisesta näkökulmasta tarkasteltuna. Ehkä se kuitenkin Ruotsissa kuulostaa erilaiselta. Saapa nähdä saako hän vastakaikua muilta poliitikoilta.

[chacha2]

No, huomenna kl 9.00 eduskunnassa keskustellaan
asiasta.
Beatrice Ask (M) hallituksesta mukana.

www.svt.se/2.59808/svt-forum

[Roope]

En nyligen publicerad undersökning från Århus Universitet i Danmark visar att var fjärde ung muslim sympatiserar med islamismen. Undersökningen visar också att integrationsproblem inte sammanfaller med extremistiska attityder och att personer med jobb och utbildning är överrepresenterade bland dem med islamistiska attityder. Lösningen är därmed troligen inte så enkel som att sätta folk i arbete.

Lienee tämä tutkimus:

Our conclusion is that the data does not provide empirical evidence on any significant relations between integration (measured by these parameters) and the adaptation of a Radical Islamic attitude.
[...]
There is no empirical evidence supporting the idea that there is a positive relation between intimate relations with natives and Radical Islamic Attitudes. Rather surprisingly, the data shows that the experience of cross-ethnic intimate relations with native Danes is slightly more widespread among individuals belonging to Group 4 – the most radical
[...]
Respondents in the most radical group are dissatisfied with life in general, mainly due to the feeling of loneliness, death of close family members, near-death experiences and dissatisfaction with their own lives, and experience both discrimination in their daily lives and being arrested by the police more often. But the interesting phenomenon is that they seemingly, in spite of the dissatisfaction and those experiences, more often have spare time interests, and are more often occupied by social lifting activities targeting immigrants that probably paradoxically enough could improve immigrants' integration defined as empowerment and socio-economic mobility.
[...]
Our conclusion is that there is no evidence, whatsoever, supporting the idea that the most radical group suffer a shortage of social capital compared to the other groups – quite the contrary.
[...]
We found that respondents in the most radical group are relatively overrepresented among individuals who have higher incomes. If there is any relation between income and attitude, it is not about poverty, but the other way around. Supporting this idea, data also indicates that there is no indication for a relation between housing and radical attitudes.
[...]
the most radical groups are more typically represented in Medium Term academic/vocational educations. There is however no empirical evidence supporting the idea that members of the most radical group are more educated than the others.
[...]
On the other hand we found a considerable difference with regard to consumption of Arabic channels such as Al-Jazeera, Al-Arabia, MBC and alike: A much bigger share of respondents in the most radical group watch those channels on a regular basis.
[...]
But there is no empirical indication that the experiences of discrimination related to work situations have any influence on attitudes towards radicalised Islam. That is also the case with regard to the specific experience of the Danish marriage act.
[...]
We found that respondents with the strongest Radical Islamic affiliations are the least philanthropic with regard to the problem of poverty and hunger in the world; they are not concerned with global Economic recession and global unemployment, only a bit more occupied with the general injustice in the world, but more occupied by the occupation in Iraq and Afghanistan.
[...]
We found that the legal status [citizenship] does not have any impact on the attitudes that have been the basic for group categorisation.
[...]
We found that a considerably large share of respondents in the most radical group have had a father who was a wage-earner as a public or quasi-public officeholder.
[...]
We have actually come closer to the causes of Radicalisation. We have done that by falsifying many common sense hypotheses about radicalisation. We know for instance, that there is no positive relation between socio-economic and even cultural integration, on the one hand, and not being radicalised on the other. This process of falsification, that we believe is the major contribution of our study, will sharpen the focus on factors at all levels, macro, meso and micro, that probably have major impacts on the process of radicalisation of Muslim youths.

And the question What factors create radicalisation? is probably the wrong question. The right question is probably What other phenomenon occurs together with radicalisation? This study has illustrated many of them, and many others have not been investigated.

Marco Goli & Shahamak Rezaei: House of War. Islamic Radicalisation in Denmark

Tuo Århusin yliopiston tutkimus on suositeltavaa luettavaa jos mikä, sillä se ravistelee monia julkisessa keskustelussa vallalla olevia käsityksiä muslimiradikalismin syy-yhteyksistä.

Tutkimuksen mukaan radikalisoitumisella ei ole yhteyttä esimerkiksi köyhyyteen, huonoon kielitaitoon, matalaan koulutukseen, kehnoihin asumisolosuhteisiin, tanskalaisten ystävien määrään, kansalaisuuden puutteeseen, syrjintäkokemuksiin tai ylipäätään tanskalaiseen yhteiskuntaan integroitumiseen.

Tämän tutkimuksen perusteella Suomessa, kuten monissa muissakin maissa, yritetään ilmeisesti ehkäistä muslimien radikalisoitumista keinoilla, jotka on jo etukäteen tuomittu täysin tehottomiksi.

[Miniluv]

Tuo Århusin yliopiston tutkimus on suositeltavaa luettavaa jos mikä

Jos tuosta ei vielä ollut ketjua siellä, niin nyt on. Kiitokset jälleen kerran!

[ElenaDaylights]

Roope, kohmelo, lloveall... Arvostan teitä suuresti kaikesta vaivannäöstänne juuri näiden artikkeleiden tuomiseksi meille kaikille luettaviksi. Suits you, sir!

[normi]

En nyligen publicerad undersökning från Århus Universitet i Danmark visar att var fjärde ung muslim sympatiserar med islamismen. Undersökningen visar också att integrationsproblem inte sammanfaller med extremistiska attityder och att personer med jobb och utbildning är överrepresenterade bland dem med islamistiska attityder. Lösningen är därmed troligen inte så enkel som att sätta folk i arbete.

Lienee tämä tutkimus:

Our conclusion is that the data does not provide empirical evidence on any significant relations between integration (measured by these parameters) and the adaptation of a Radical Islamic attitude.
[...]
There is no empirical evidence supporting the idea that there is a positive relation between intimate relations with natives and Radical Islamic Attitudes. Rather surprisingly, the data shows that the experience of cross-ethnic intimate relations with native Danes is slightly more widespread among individuals belonging to Group 4 – the most radical
[...]
Respondents in the most radical group are dissatisfied with life in general, mainly due to the feeling of loneliness, death of close family members, near-death experiences and dissatisfaction with their own lives, and experience both discrimination in their daily lives and being arrested by the police more often. But the interesting phenomenon is that they seemingly, in spite of the dissatisfaction and those experiences, more often have spare time interests, and are more often occupied by social lifting activities targeting immigrants that probably paradoxically enough could improve immigrants' integration defined as empowerment and socio-economic mobility.
[...]
Our conclusion is that there is no evidence, whatsoever, supporting the idea that the most radical group suffer a shortage of social capital compared to the other groups – quite the contrary.
[...]
We found that respondents in the most radical group are relatively overrepresented among individuals who have higher incomes. If there is any relation between income and attitude, it is not about poverty, but the other way around. Supporting this idea, data also indicates that there is no indication for a relation between housing and radical attitudes.
[...]
the most radical groups are more typically represented in Medium Term academic/vocational educations. There is however no empirical evidence supporting the idea that members of the most radical group are more educated than the others.
[...]
On the other hand we found a considerable difference with regard to consumption of Arabic channels such as Al-Jazeera, Al-Arabia, MBC and alike: A much bigger share of respondents in the most radical group watch those channels on a regular basis.
[...]
But there is no empirical indication that the experiences of discrimination related to work situations have any influence on attitudes towards radicalised Islam. That is also the case with regard to the specific experience of the Danish marriage act.
[...]
We found that respondents with the strongest Radical Islamic affiliations are the least philanthropic with regard to the problem of poverty and hunger in the world; they are not concerned with global Economic recession and global unemployment, only a bit more occupied with the general injustice in the world, but more occupied by the occupation in Iraq and Afghanistan.
[...]
We found that the legal status [citizenship] does not have any impact on the attitudes that have been the basic for group categorisation.
[...]
We found that a considerably large share of respondents in the most radical group have had a father who was a wage-earner as a public or quasi-public officeholder.
[...]
We have actually come closer to the causes of Radicalisation. We have done that by falsifying many common sense hypotheses about radicalisation. We know for instance, that there is no positive relation between socio-economic and even cultural integration, on the one hand, and not being radicalised on the other. This process of falsification, that we believe is the major contribution of our study, will sharpen the focus on factors at all levels, macro, meso and micro, that probably have major impacts on the process of radicalisation of Muslim youths.

And the question What factors create radicalisation? is probably the wrong question. The right question is probably What other phenomenon occurs together with radicalisation? This study has illustrated many of them, and many others have not been investigated.

Marco Goli & Shahamak Rezaei: House of War. Islamic Radicalisation in Denmark

Tuo Århusin yliopiston tutkimus on suositeltavaa luettavaa jos mikä, sillä se ravistelee monia julkisessa keskustelussa vallalla olevia käsityksiä muslimiradikalismin syy-yhteyksistä.

Tutkimuksen mukaan radikalisoitumisella ei ole yhteyttä esimerkiksi köyhyyteen, huonoon kielitaitoon, matalaan koulutukseen, kehnoihin asumisolosuhteisiin, tanskalaisten ystävien määrään, kansalaisuuden puutteeseen, syrjintäkokemuksiin tai ylipäätään tanskalaiseen yhteiskuntaan integroitumiseen.

Tämän tutkimuksen perusteella Suomessa, kuten monissa muissakin maissa, yritetään ilmeisesti ehkäistä muslimien radikalisoitumista keinoilla, jotka on jo etukäteen tuomittu täysin tehottomiksi.

Tuo köyhyys, toivottomuus, sorto jne. nostettiin vihervasurimedian ja intelligentsian toimesta selitykseksi 911 tapaukseen, melko nopeasti ymmärrettiin, että eihän ne muuta voi... nyt moskovan tapauksen yhteydessä saimme lehedestä lukea, että kyse oli viimeisestä keinosta ja lisäksi, että nyt aletaan iskeä ulkomaalaisiin näkyvyyden saamiseksi jne. vihervasurmedia, siis ymmärtää ja hyväksyy terrorismin ja jopa antaa vinkkejä siitä miten parhaan huomion saisi aikaiseksi. Ilman sen kummempia miettimisiä perussyyksi "tiedetään" sorto ja epätoivo.

Melko npeasti jo 911 syiden selitysten jälkeen nuo järkeviltä kuulostavat syyt ääri-islamistien terrorismiin osoitettiin täysin virheellisiksi, esimerkiksi alqaidalaiset eivät ole mitään köyhiä raukkoja vaan ainoastaan uskonnollisia fanaatikkoja joilla on polittinen päämäärä ja uskonnosta haetaan vain oikeutusta että voi tehdä ihan millaisia hirmutekoja tahansa. Ja vihervasuri media komppaa.

On olemassa yksinkertainen selitys eli fanaattinen keinoja kaihtamaton ideologia ja vuosituhantinen kulttuurinen perintö joka on muokannut kyseisten kulttuurien ihmiset alttiiksi fanatismiin. Tämä selitys ei käy, koska uskonto, kulttuuri jne. on tabuja, jos ovat siis muita kuin länsimaisia.

Islamin perusta on ehdottomuus ja se on koraanissa alleviivattuna, tämä onkin välttämätöntä, koska muuten koko islam haihtuisi kuin pieru saharaan. Niin kauan kuin on islam, nin yhä uudet polevet löytävät sieltä ne fanatismiin yllyttävät kohdat. ja islamissahan ei ole kirkkokuntien oppeja samalla tavalla kuin kristinuskossa. kuka tahansa voi kohottaa itsensä "oppineeksi" ja saarnata "totuutta". Eli ääri-islam on pysyvä ongelma jota ei voi poistaa. Islam on ongelmallinen uskonto tai minusta pitäisi puhua ideologiasta, koska kysehän on sotapäällikön valtansa tueksi keksimästä keinosta. Profeettaa toki seurataan taisteluun herkemmin, kuin pelkkää heimopäällikköä. Itseasiassa Muhammed olisi kukistunut ellei olisi keksinyt näitä Gabrielin ilmestymisiä ja saanut porukkaansa hurmoshenkeä.

[kohmelo]

Åkesson: Ruotsilta puuttuu äärikkeiden vastaiset välineet.

http://www.thelocal.se/31648/20110126/

Sweden 'lacks tools' to fight extremism: Åkesson

Sweden Democrat leader Jimmie Åkesson kicked off Wednesday's Riksdag debate about violent extremism with a reference to the Stockholm suicide bombing in December.

Åkesson argued that the attack in Stockholm wasn't a one-off event, pointing to the Swedes suspected of planning a terror attack on a Danish newspaper, as well as two Swedes of Somali decent who were convicted in Gothenburg of planning terror crimes.

According to Åkesson, the debate in Sweden about Islamic extremism has been infected by a fear of saying the wrong things.
...

[Miniluv]

Off-topic-häntä vaelsi tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,24578.msg567116.html#msg567116

[Roope]

SD haluaa lopettaa matkat terroristileireille

Ruotsin turvallisuuspoliisin mukaan ulkomaille terroristikoulutukseen matkustavat henkilöt ovat kasvava uhka. Oikeusministeri Beatrice Ask (M) katsoo, että matkoja ei ole mahdollista estää.
- Jos otamme käyttöön matkustuskiellon tiettyihin maihin, niin etäännymme avoimesta yhteiskunnasta, sanoo Ask.
[...]
SD haluaa tehdä laittomaksi osallistumisen terroristiryhmien koulutusleireille muun muassa Somaliassa ja Pakistanissa.

Oikeusministeri Beatrice Ask hylkää SD:n vaatimuksen. Hän syyttää SD:tä siitä, että se ei ole politiikassaan uskottava, koska puolue sanoo ei EU-yhteistyön lisäämiselle terrorismin vastaisessa taistelussa.
[...]
Miksi islamistiterrorismia vastaan pitäisi taistella eri keinoin kuin muuta terrorismia?
[Jimmie Åkesson] - Kaikki muu terrorismi on alueellisesti rajautunutta. Toisin on islamistiterrorismin kanssa. Se voi tapahtua niin Balilla kuin New Yorkissa tai Drottningsgatanilla Tukholmassa. Sillä on uskonnollinen perusta. Tämä täytyy ymmärtää, jos aikoo taistella sitä vastaan.

Onko islamistiterrorismi vaarallisempaa kun muu terrorismi?
- Islamistiterrorismin tavoite on vahingoittaa mahdollisimman monia länsimaita. Siksi se on suurempi uhka kaikille ihmisille kuin äärivasemmistolaisuus tai natsismi ovat.

Eikä ole vaarana, että syyllistät kaikkia muslimeita?
- On tärkeää tähdentää, että läheskään kaikki muslimit eivät syyllisty terrorismirikoksiin.
- Minusta on tervetullutta, jos Ruotsin maltilliset muslimit ottavat osaa islamistiterrorismin vastaiseen työhön. Heidän täytyisi silloin näyttää, että Lars Vilksillä (mies joka piirsi liikenneympyräkoiran, joka esitti profeetta Muhammedia) on oikeus piirtää mitä haluaa ja että ruotsalaisilla sanomalehdillä on oikeus julkaista mitä ne haluavat, sanoo Åkesson.

Nuoret voivat pahoin
Beatrice Ask haluaa taistella kaikkia ääriliikkeitä vastaan. Ruotsi ei tarvitse uutta terrorismin vastaista suunnitelmaa, hän sanoo.
- Sitävastoin on monia nuoria, joista on pidettävä parempaa huolta, hän sanoo.
- Jimmie Åkesson ei ylipäätään halua keskustella muista ääriliikkeistä kuin uskonnollisesta muslimiradikalismista. Se on hyvin yksipuolista. Meillä on ongelmia muiden voimien kanssa, ja näistä rasistiset ja muut liikkeet ovat hyvin huolestuttavia.

HBL (linkki toimii tämän päivän)

[chacha2]

www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kvallsoppet_med_ekdal?title=kvallsoppet_med_ekdal_del_2&videoid=1207363   

Oli kiva katsoa. Ekdal oli asiallinen.
Ja keskustelu oli islamistiterrorismista. Ruotsin telkkarissa. 
SDn ansiota sanoisin.

[kohmelo]

Media opiskelija Örebrosta kertoo nyt meille miten äärioikeisto selätetään: logiikalla.

http://www.stockholmnews.com/more.aspx?NID=6639

Logic will defeat the far right

In this chronicle, Elin Hjelm gives her view on the Sweden Democrats and their use of collective guilt to explain today´s social problems with immigration and immigrants. She argues that the best weapon against this is logic.

Quite a few political discussions today centre around the far-right party Sweden Democrats that entered the Swedish parliament a few months back. The general consensus in media and among established politicians is that Sweden Democrats is a racist party, and the number one issue is how to make sure they are not re-elected in four years time. The current strategy seems to be political exclusion, a method whose effectiveness remains to be evaluated. Critics believe that it would be more efficient to meet the Sweden Democrats in open debate, since their policies are poorly executed and would make the far-right party fall of its own accord. This I believe is true.
...

[Sanglier]

Logiikka taitaakin olla ainoa ase johon suvis ei vielä ole turvautunut.

[törö]

Logiikka taitaakin olla ainoa ase johon suvis ei vielä ole turvautunut.

Tarkoittanee kuitenkin tässä yhteydessä käsitteellistä huuhaata, jolla logiikka syrjäytetään keskustelusta kokonaan.