2009-03-26 Scripta: Tiedote syyteharkinnasta

[EL SID]

Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.

Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.

On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.

Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.


Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.

Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? 

Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.

Kun itselleen vastaa

tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?

Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.

[salieri]

Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.

Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.

On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.

Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.


Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.

Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? 

Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.

Eikös tuolla Amnestyllä ollut kytköksiä Pakolaisneuvonnan kans?

[Vasarahammer]

Amnestyltä on turha odottaa minkäänlaista tukea, ei edes sanallista. Amnesty on "punamädättäjien" yhdistys, joka ei nykyisin puolusta oikeita ihmisoikeuksia eli sanan- ja mielipiteenvapautta, uskonnonvapautta, yhdistymisvapautta jne.

Amnesty vastustaa "syrjintää", jota edustaa se, että kaikki Suomeen haluavat eivät pääse Suomeen. Amnestyn mielestä on suuri vääryys, että turvapaikanhakijat joutuvat virumaan vastaanottokeskuksissa, joissa on kalteri-ikkunat.

Amnestylle, Ihmisoikeusliitolle ja muille vastaaville lafkoille on tärkeämpää säilyttää hyvät suhteet valtioon ja sitä kautta tulevat tuet eri "projekteille" kuin puolustaa niitä, joiden oikeita ihmisoikeuksia on loukattu.

[JoKaGO]

Kun itselleen vastaa

tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?

Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.

Mites tämä nimienkeruu, eikö se johda suoraan kannattajayhdistykseksi? En tunne terminologiaa.
Kuitenkin, olisiko siinä pohja, jolle yhdistys voitaisiin perustaa?

[EL SID]

Jos syyte nostetaan, niin Jussin kannattaa pyytaa valittomasti oikeusturvaansa vedoten tarkennus kirjallisessa muodossa mista lauseista syyte nostetaan ja mita lakia kyseiset lauseet ovat syyttajan mielesta rikkoneet. Syyte on arvatenkin ymparipyorea juuri siita systa, etta vastaamiseen valmistautuminen olisi mahdollisimman hankalaa. Kannattaa vedota siihen, etta tarvitaan yksityiskohtaiset perusteet etukateen, jotta oikeudenkaynti olisi ihmisoikeuslakien mukainen ja syytetylla olisi avustajansa kanssa riittava aika valmistautua oikeudenkaynnissa vastaamiseen. Kannattaa viela pyytaa tarkennus taysimaaraisena, ettei syyttaja voi oikein jarkevin perustein kikkailla lisaa kohtia taman jalkeen. Mikali lisakohtia kuitenkin tulee, niin kannattaa ilmoittaa etta edes syyttaja ei loytanyt niista alun perin rikosta, koska ei nimennyt niita kohtia alun perin pyydettaessa.

Mita paremmin Jussi pystyy valmistautumaan oikeudenkayntiin, sita heikommilla syyttaja on. Siksi kannattaa pyytaa kaikki syytteeseen liityvat yksityiskohdat jo valmistautumisvaiheeseen.

On melkoisen varmaa, että oikeudenkäynti aloitetaan. Käsittelyllä on ennakkotapauksen luonne, eli nyt katsotaan, kuinka pitkälle sananvapaus voi mennä.

Epäilisin, että Jussi on jo "valmistautunut" pahimpaan.


Nyt on vain aloitettava miettiminen, mitä Hommalaiset tekee asian suhteen. Järjestetäänkö mielenosoituksia oikeudenkäyntipäivinä? Se on vaikeaa, koska tämä porukka lienee töissä, toisin kuin mielenosoitusten vakioporukka? Yhteen suuren on varmaan mahdollisuus. Se vaan pitää organisoida, järjestää kuljetukset täältä maakunnasta ym.
Homma-kerhot voisivat ottaa asiasta vastuuta enemmän.

Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi? 

Miten asia saataisiin esiin ulkomaisissa medioissa? Ehdottaisin "hyökkäystä" erilaisiin ulkomaalaisiin foorumeihin.

Eikös tuolla Amnestyllä ollut kytköksiä Pakolaisneuvonnan kans?

sehän on punikkien SS, mutta eihän tuo @-mailin lähettäminen nyt paljon vie aikaa.

Ja onpahan jatkossa hyvää syy kieltää antamasta rahaa Amnestyn katukerääjille:
"eihän teidän humpuukijärjestö piittaa paskaakaan suomalaisista mielipidevangeista, Jussinkin jätitte ilman tukea. Suksi Veehen siitä, pelle!"

[EL SID]

Kun itselleen vastaa

tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?

Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.

Mites tämä nimienkeruu, eikö se johda suoraan kannattajayhdistykseksi? En tunne terminologiaa.
Kuitenkin, olisiko siinä pohja, jolle yhdistys voitaisiin perustaa?

No, kunhan tämä "uhkaavan oloinen aktivisti" herää. Sillä miehellä tuntuu olevan tuota intoa, vaikka muille jakaa 

[Roope]

Yksi tarkea asia on myos pyytaa syyttajalta todisteet, etta kiihoittumista on todella tapahtunut juuri Jussin kirjoitamien kyseisten lauseiden toimesta. Mikali sita ei voida todistaa, kiihoittuminen on vain syyttajan omassa paassa. Kiihoitamista ei ole tapahtunut jos kukaan ei ole todistettavasti kiihoittunut kyseisista lauseista.

Juuri noin se tämän lain yhteydessä ei mene. Kiihottumista ei tarvitse todistaa. Käy vaikka vähemmistövaltuutetun sivulla tutustumassa linjanvetoihin.

[etnis]

Aletaanko pommittamaan Amnestyä, jotta Jussi adoptoitaisiin mielipidevangiksi?

Mihinkään Amnestyyn tai kansalaisjärjestöön on aivan turha vedota, koska kyseessä on RASISTI. RASISTIT saa suvaitsevaisessa nyky-yhteiskunnassa vaikka kalttaa lynkkaamisesta puhumattakaan. RASISTEILLA ei ole oikeuksia eikä niille tarvitse selittää yhtään mitään.

[henkka]

Suomen Pen pitäisi ajaa kirjailijoiden sananvapautta, mutta se on kommarien käsissä, valitettavasti.

http://www.suomenpen.fi/

[mikkoR]

Ihan vaan tiedoksi Amnestyn hallinnosta Suomessa, nimiä kun vertaa DEMLAN rekisteriin niin samoja nimiä yllättäen tupsahtaa...

[Roope]

Suomen Pen pitäisi ajaa kirjailijoiden sananvapautta, mutta se on kommarien käsissä, valitettavasti.

Suomen Penin uuden puheenjohtajan haastattelusta:

Toimittaja:
Mitä mieltä olette ilmaisun ja sananvapauden tilasta Suomessa tällä hetkellä?

Lauri Otonkoski:
No, Suomen Pen ei missään tapauksessa väheksy näitä tapauksia, joita Suomessakin tavataan ja otetaan yhteyttä. Tässä muistutan vaan, että meillä kuten kansainväliselläkin Penillä on kyllä sellainen keskeinen periaate myöskin, että mihinkään vihapropagandan puolustamiseen ei lähdetä, eikä mihinkään rasistiseen teemaan ei lähdetä ollenkaan mukaan. Mutta muuten siis nämä sananvapausperiaatteet on kunniassa.

En tosiaan pidättäisi hengitystäni, en.

edit:

70-luvulla oli varmaankin:

"...eikä mihinkään fasistiseen teemaan ei lähdetä ollenkaan mukaan. Mutta muuten siis nämä sananvapausperiaatteet on kunniassa."

[Sikanez]

tärkein unohtui: kannattaisiko nyt perustaa jokin tukiyhdistys, siis RY, joka voi kerätä lahjoituksia Jussille?

Yksityishenkilönä Jussi ei voi tehdä niin.

Hain jo jäsenyyttä muualla Hommassa mainittuun Sananvapaus ry -yhdistykseen. Vielä ei ole tullut päätöstä hakemukseen. Jäsenmaksu oli halpa 5€, jos se toimii tarkoitukseen, niin hyvä. Mutta jos se ei toimi, niin sitten kannattaa perustaa oma yhdistys. Mahtaako täällä olla ko. yhdistyksen jäseniä?

[Astbury]

sanoisin, että oikeudessa tuolle syytteelle naurettaisiin, mutta kun on omakohtaista kokemusta tuosta arpajaislaitoksesta niin mitä tahansa voipi sattua.

Otsikko huomisen Ilta-Sanomissa:

Halla-ahon kannattajakunta koostuu rikollisesta aineksesta

Kirj Sanna Ukkola

[JT]

Suomen PEN, johtokunta: Puheenjohtaja Lauri Otonkoski. Varapuheenjohtaja
Jarkko Tontti. Johtokunta: Mikael Brygger, Kristina Carlson, Jukka Koskelainen, Theresa Norrmen, Markus Nummi, Tarja Roinila, Iida Simes.
- Muistaakseni myös Tuulikki "Sannan äiti" Ukkola ja Johanna Korhonen ovat olleet kiinnostuneita tai ehdolla PENin johtoon.

[isäntä]

Jos voitan lotossa päävoiton niin lupaan tukea Jussin kampanjointia ja oikeuskäsittelyä rahallisesti. Toivon myös että muut voisivat pitää tästä lupauksestä kiinni. 

[Esa N.]

Jos voitan lotossa päävoiton niin lupaan tukea Jussin kampanjointia ja oikeuskäsittelyä rahallisesti. Toivon myös että muut voisivat pitää tästä lupauksestä kiinni. 

Toki lotto on vetämässä. Jos 7 oikein napsahtaisi (kaikki tietää reaaliteetit mahdollisuuksista), niin 1milj. euroa laittaisin han-suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen, mikä tarkoittaisi homman tukemista ja kampanjoinnin aloittamista.

Tällähetkellä hommaa on tuettu tulostinmusteella, a4-arkeilla, postimerkeillä ja n. 5litralla dieseliä.

[PK]

Poliisilla varmasti on resursseja käydä läpi koko RKP:n tuotanto, ja päättää onko se kokonaisuutena syyllistynyt rasismiin ja kansankiihotukseen.

[plazmat]

Itse en ole pessimisti enkä lietso tappiomielialaa kuten plazmat vaan uskon edelleen, että Ruotsin tie on vältettävissä. Aikaa tosin ei ole paljon eikä mahdollisuuksiakaan välttämättä tule montaa.

Ruotsin esimerkkiin viittasin ilmeisesti asiaa sen kummemmin ajattelematta siksi, että tulin juuri Tukholmasta, missä olin katsellut sikäläistä meininkiä. Kuten varmaan muutkin ovat huomanneet, Tukholmassa ja muuallakin Ruotsissa on varsin yleinen näky, että huivinaiset/huntunaiset työntävät kaksoislastenvaunua, joissa on kaksi eri ikäistä lasta. Tämä viittaa suureen syntyvyyteen maahanmuuttajien keskuudessa ja tuo mieleen ennusteet, joita on esitetty Ruotsin väestötilastojen kehittymisestä lähivuosikymmeninä. Ruotsista on tulossa muslimienemmistöinen maa.

MItä tulee tukiyhdistysten perustamisiin ja ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, joista edellä on kirjoitettu, niin suosittelen panemaan jäitä hattuun. Tällä hetkellä (klo.11.50), kun tietoa mahdollisesta syytteestä ei ole julkaistu, veikkaan edelleen yleisiä ennusteita uhmaten, että syytettä ei nosteta. Ja jos nostetaankin, kyseessä on samanlainen rutiinioikeudenkäynti kuin Ellilän tapauksessa eli pikku sakot on korkeintaan tulossa. Ei niihin elämä kaadu. Tukiyhdistys "rikoksesta syytetyn puolustamiseksi" ei ehkä hyödytä ketään, mikäli tällaista yhdistystä voi edes perustaa. Lakimiehet ovat sen verran itsetietoista ja omanarvontuntoista porukkaa, että he todennäköisesti vain koventavat otteitaan, jos he kokevat, että heitä yritetään painostaa. Mielipiteet voi tuoda esille normaalisti blogeissa ja foorumeilla, mutta mihinkään mielenosoituksiin ei kannattane ryhtyä. Ei tässä nyt sentään ketään olla teloittamassa - ainakaan vielä.

Katse kannattaa suunnata mahdollisen oikeudenkäynnin (mikä siis sellaista tulee) jälkeiseen aikaan ja miettiä, miten toiminta jatkuu, jos tunnetuin aatteen puolestapuhuja yritetään vaientaa.

[mikkoellila]

Amnestyltä on turha odottaa minkäänlaista tukea, ei edes sanallista. Amnesty on "punamädättäjien" yhdistys, joka ei nykyisin puolusta oikeita ihmisoikeuksia eli sanan- ja mielipiteenvapautta, uskonnonvapautta, yhdistymisvapautta jne.

Amnesty vastustaa "syrjintää", jota edustaa se, että kaikki Suomeen haluavat eivät pääse Suomeen. Amnestyn mielestä on suuri vääryys, että turvapaikanhakijat joutuvat virumaan vastaanottokeskuksissa, joissa on kalteri-ikkunat.

Amnestylle, Ihmisoikeusliitolle ja muille vastaaville lafkoille on tärkeämpää säilyttää hyvät suhteet valtioon ja sitä kautta tulevat tuet eri "projekteille" kuin puolustaa niitä, joiden oikeita ihmisoikeuksia on loukattu.

Tämä on tosiasia, jota pitäisi korostaa julkisuudessa paljon enemmän. Useimmilla ihmisillä ei ole mitään käsitystä Amnestyn oikeasta luonteesta. Amnestyn rahankerääjät käyttävät tätä ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen kysymällä ihmisiltä kadulla: Kiinnostaako ihmisoikeudet? Amnesty pyrkii antamaan sellaisen kuvan, että ihmisoikeudet ovat yhtä kuin Amnesty.

[Veikko Suvanto]

Amnestyn rahankerääjät käyttävät tätä ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen kysymällä ihmisiltä kadulla: Kiinnostaako ihmisoikeudet?

Tähän kannattaa vastata: "Kiitos, mulla on jo."

[hxv]

Amnestyn rahankerääjät käyttävät tätä ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen kysymällä ihmisiltä kadulla: Kiinnostaako ihmisoikeudet?

Tähän kannattaa vastata: "Kiitos, mulla on jo."

Äärimmäisen loistava vastausmalli. Kiitokset tästä vinkistä.

[Miniluv]

"Kyllä kiinnostaa, siksi vastustan islamisaatiota."

"Tottakai, se on hyvä syy vastustaa massamaahanmuuttoa."