2011-01-26 Kirkko & Kaupunki: "Minäkö rasisti?"

[Aallokko]

Uudessa Kirkko & Kaupunki -lehdessä (numero 3, 26.1.2010) on äänessä rasismiin perehtynyt sosiologi Vesa Puuronen. Hänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.

Ote artikkelista:

Puurosen mielestä vaikeinta on huomata, että jokainen valtaväestöön kuuluva on väistämättä itsekin osa ongelmasta.

- Valtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina. On vaikea vakuuttaa ihmisiä rasismin olemassaolosta, jos se on sisäänrakennettu heidän identiteettiinsä.

Puurosen mukaan rasismi on yhteiskunnan rakenteissa samalla tavalla kuin sukupuoli- tai luokkajärjestelmä.

Näköislehti on ladattavissa K&K:n verkkosivuilta:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/

Ettäs tiedätte. Jokaiseen syntyperäiseen suomalaiseen on lähtökohtaisesti koodattu rasismi. Se on meillä sisäänrakennettuna identiteettiin, tiedostammepa sitä tai emme.

[Koskela Suomesta]

Jos se on noin syvään koodattu, eiköhän kannattaisi sitten olla potkimatta tutkainta vastaan ja sopeutua siihen että näin on. Jos asia on noin, niin sen muuttaminen on mahdotonta ja kannattaa vain tehdä siten ettei jouduta tilanteeseen jossa tästä tulee ongelmia.

Minulla on pari ehdotusta miten meidän kannattaisi toimia, ettei kukaan joudu kärsimään tästä geneettisesti ja kulttuurisesti koodatusta rasismistamme......

[Iloveallpeople]

Mitäs näitä erilaisia rasismeja nyt jo onkaan?

Piilorasismi
Rakenteellinen rasismi
Sisäänkasvatettu rasismi
.
.
.

[MaisteriT]

Puuronen ennakkoluuloisesti kuvittelee, että vähemmistöt ovat vapaita rasismista hänen tarkoittamassaan laveassa mielessä. Hän ei voisi olla enemmän väärässä.

Puuronen on malliesimerkki vihreästä syyllisyyden jakamisen kulttuurista. Tässä tapauksessa syyllisyyttä jaetaan koko valtaväestölle. Tyypillisesti syyllisyydestä vapautetaan ei-valkoiset, ei-heterot ja naiset (tai muodikkaasti ei-mies-miehet).

Roope kirjoitti tästä Puurosesta ansiokkaasti juuri, mutta en löytänyt viestiä nyt kun etsin.

[törö]

Tuoksahtaa perisynniltä. Siitä jauhaminen on ollut eräs tärkeimpiä syyhyn kansan vieraantumiseen kirkosta eikä tämäkään älynväläys ainakaan paranna tilannetta.

[Jouko]

Tärkein Paha Tässä on pelkkä nettikeskustelu, joka on kaikkien valtaapitävien ongelma nykyisin. Se ei ole eliitin hallinnassa. Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa sana on todella vapaa. Saas nähdä mitä siitä seuraa.

[IDA]

K&K on Espanjan inkvisition ylilyöntejä nolompi tapaus Kristinuskon historiassa. Tuossa oli käytetty esimerkkinä Hammerin tekstiä ja Hammer oikeastaan vastaa tuohon aika tyhjentävästi:

http://vasarahammer.blogspot.com/2011/01/puurot-ja-vellit.html

[Veturinainen]

Hänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.

Kiinnostaisi tietää, pitääkö Vesa Puuronen itseäänkin osana ongelmaa.

[JoKaGO]

Hänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.

Kiinnostaisi tietää, pitääkö Vesa Puuronen itseäänkin osana ongelmaa.

Ei. Hänestähän huokuu moraalisäteilyä!

[requiem]

- Valtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina. On vaikea vakuuttaa ihmisiä rasismin olemassaolosta, jos se on sisäänrakennettu heidän identiteettiinsä.

Koskeeko Puurosen mielestä tällainen ilmiö vain suomalaista valtaväestöä.

Jos ei, niin minkä maan valtaväestöihin tämä kyseinen ilmiö voidan sitten yleistää. Meneekö raja kenties Ruotsin, Viron, Kreikan, Brazilian, Egyptin, Kenian, Kiinan tai Japanin kohdalla.

Jos Suomessa valtaväestöön kuuluva henkilö muuttaa vaikkapa Intiaan, niin kärsiikö kyseinen henkilö samasta ongelmasta myös Intiassa. Vai kärsiikö Suomen valtaväestöön kuuluva henkilö kenties Intialaisen valtaväestön sisäistämästä ajattelusta.

Jos kyseinen ongelma vaivaa valtaväestöä, niin jos yhteiskunnan väestöpohjan enemmistö keikahtaa A:sta B:ksi, niin muuttuvatko entinen rasistinen kansanosa A mukavaksi ja B rasistiseksi.

Ja kysymysmerkit on ihan tahallaan jätetty pois. Tietenkin kaikki ei-rikasta kulttuuria edustavat perunanenät nyt ovat ikuisia rasisteja aina, ikuisesti ja kaikkialla.

[Marius]

Miten tilanne muuttuu puurosen rasismin kannalta sinä päivänä, kun muslimit tai muut etnot ovat se valtaväestö? Sillä se tilanne kuitenkin selvästi on kyseisen kirjoittajan haaveissa.

Paitsi että ei ole. Ei oikeasti.

Totuus vain on se, että puuronen nyt vain on menettänyt kontrollin,
eikä enää ymmärrä, mitä puhuu.

[Aallokko]

Jos Puurosen ajatuksenjuoksua yrittää ymmärtää, niin rasismi-nappulan lähtökohtaisesti annettu pohjaanjuuttuminen tarkoittaa ilmeisesti sitä, että jokainen suomalainen tiedostaa kuuluvansa tiettyyn ryhmään, siis suomalaisiin, joka on eri kuin vaikkapa ghanalaiset tai kolumbialaiset. Koska hän tiedostaa tämän, hän on rasisti. Hän on rasisti, on aina ollut. Samoin rasisteja lienevät muut länsimaalaiset kansat. Mutta tuskinpa kehitysmaiden väki - sellaisen väittäminen olisi pöyristyttävää, ehkä suorastaan rasistista rasismia.

[JulianAlexander]

Kirjoitus pitää paikkansa.

Valtaväestö haluaa pitää paikkansa ykkösenä aivan järki syistä.

Koska valtaväestö toimii näin kulttuureista, väreistä tai luokista riippumatta. On viisasta suosia omaa ryhmäänsä joka on valtaväestöä ja toivoa että myös pysyy vallassa.
Koska jos vähemmistö ryhmä kasvaa valtaväestöksi, se tulee suosimaan omaansa SINUN kustannuksella. Ihminen, eläin toimii aina samoin yhteisöissä, vaikka   muuta toivoisivat. Se on selviytymis geeneihin koodattu, ja ihan syystä.

Rasismia ei ole oman ja lastensa turvallisuudesta huolehteminen suosimalla ensin Suomalaisuutta. Myöskään oman kulttuurin, Suomalaisuuden suosiminen ennen muita, ei ole rasismia.

Jos jokin kansa ei suosi omiaan, se kansa lakkaa olemasta..

Ps. Onko esim.. somali, joka toivoo somalian pysyvän somalien hallinnassa RASISTI??
Onko   samaa mieltä että somalia pitäisi myös muuttaa monikulttuuriseksi esim asuttamalla Suomalaisia somaliaan ja heidät hyväksymään meidän kulttuurin?? Ja myös mahdollisuuden istua aurinko-tuolilla drinksuja nauttien ja pikku pellavapäiden tehtailua touhuten tekemättä mitään yhteiskunnan hyödyksi??

[Veli Karimies]

(http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2010/348/a/b/challenge_accepted__by_bluedragonflyy420-d34ursk.jpg)
Vai että sukupuolet ovat rakenteita johonka meidät on kasvatettu. Tehdäänpä näin Vesa Puuronen. Minä istun tähän tuoliini ja sinä selität minulle vakuuttavasti todisteita, tutkimuksia ja lähdetietoja esitellen miksi rasismi on rakenne, joka on kasvatettu kaikkiin suomalaisiin, mitenkä tämä ilmenee ja miksi tämä ei koske maahanmuuttajia. Anna mennä, olen avoin uusille ajatuksille.

[mikkoellila]

Uudessa Kirkko & Kaupunki -lehdessä (numero 3, 26.1.2010) on äänessä rasismiin perehtynyt sosiologi Vesa Puuronen. Hänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.

Jaa, The Puuronen taas asialla.

Hbl mainosti äskettäin Vesa Puurosen nimellä perustettua valeblogia. Nyt tietysti herää kysymys, että kuka on Vesa Puuronen.

Puuronen esitettiin Hbl:ssa yhtenä niistä "rasistien vainoamista tutkijoista", joita propagandakoneisto on viime aikoina tuonut esille joka ikinen päivä tukahduttaakseen maahanmuuttokeskustelun leimaamalla kaikki maahanmuuttokriittiset keskustelijat tappouhkauksia esittäviksi rikollisiksi:

   Forskaren Vesa Puuronen från Östra Finlands universitet hör till dem som inte har tänkt tystna även om hans motståndare försökt göra livet surt för honom.

Näitä "vastustajia" on ilmeisesti tasan yksi (1) henkilö, joka on tehnyt hänestä yhden valeblogin. Tämä Puurosen "vastustaja" on siis "yrittänyt tehdä hänen elämänsä ikäväksi" perustamalla valeblogin hänen nimellään.

Puuronen "har debatterat rasism och utlänningsfientlighet i många år". Puurosen tuttavat löysivät hänen nimellään perustetun valeblogin neljä vuotta sitten. Nyt sitten Puuronen fiksusti hankki tälle tuikituntemattomalle valeblogille tuhansia lukijoita kertomalla noin sadantuhannen ihmisen lukemassa sanomalehdessä, että kyseinen valeblogi löytyy hänen nimellään ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Puurosen mukaan rasismi on yhteiskunnan rakenteissa samalla tavalla kuin sukupuoli- tai luokkajärjestelmä.

Marxismia ja gender-feminismiä.

Puuronen on käsittääkseni SKP:läinen. Tämä ei tietysti ole mitenkään yllättävää. Monikulttuurisuushan on paljolti vanhojen taistolaisten nykyinen ideologia. Oikeastaan se on vain kommunismia uudella nimellä.

[FadeAway]

http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/vihapuhe-on-myos-kirkon-ongelma

ihmisoikeuspäivän seminaarissa käsiteltiin paitsi kirkkoon kohdistuvia hyökkäyksiä myös kirkon sisältä nousevaa vihapuhetta. Vihaa lietsotaan nimimerkkien takaa niin nettipalstoilla, kristillisten järjestöjen tilaisuuksissa kuin joissain saarnastuoleissakin.

– On kauhukuva, että uskonnolliset yhteisöt tarjoaisivat turvapaikan vihapuheelle, kun sitä ei muualla yhteiskunnassa suvaita, sanoi Petri Merenlahti järjestäjien puolesta.

Onko kirkkokin rasisti?

Lailliset pohdinnat ovat kaukana kotimaisen vihapuheen arjesta, jossa raaka viha piiloutuu salanimien taakse. Internetin keskustelupalstoilla vellovaa vihapuhetta työssään jatkuvasti kohdannut Espoon seurakuntayhtymän viestintäpäällikkö Simo Repo piti tilannetta hälyttävänä.

– Vihapuhe kertoo vihasta – ja viha on aina vaarallista. Asenne mahdollistaa teot. Nettikeskustelujen nimettömyys on Revon mielestä oire vihan vallasta. Ihmiset pelkäävät puhua omalla nimellään.

Ompa vihaista puhetta.

[mikkoellila]

maanantai, tammikuu 24, 2011
Puurot ja vellit

Puuronen on entinen kommunisti, vaikka hän onkin poistanut poliittista toimintaa käsittelevän nettisivustonsa. Siksi hänen pyrkimyksensä lopputuloksen tasa-arvoon kannattaa nähdä tätä taustaa vasten. Kun kommunismi romahti ja osoitettiin lopullisesti epäinhimilliseksi ja tuhoisaksi aatteeksi, moni entinen kommunisti löysi kotinsa kulttuurimarxismista. Puurosen pyrkimys "rotujärjestelmän" poistamiseen on hyvä esimerkki tästä.

[FadeAway]

Vesa Puuroselta on tulossa vaalien alla kirja "Maassa maan tavalla -suomalaiset rasistit".
Kirjaa mainostettiin Suomen rasismin historiana. Taidetaan saada aivan uusia rasismin muotoja kaivettua esiin. Eihän se ihme ole jos hän tossa kirkon lehden jutussa puhuu maahanmuuttajarodusta..ö.

Maassa maan tavalla on tutkimukseen perustuva ajankohtainen puheenvuoro keskustelussa maahanmuuttopolitiikasta ja monikulttuurisuudesta. Siinä analysoidaan rasismin muotoja Suomessa ja esitellään rasismin tutkimuksen eri suuntauksia. Esille tulevat muun muassa venäläisvihan ilmenemismuodot Suomessa 1900-luvun alusta nykypäivään, saamelaisten syrjimisen eri muodot sekä Suomen oikeuslaitoksen suhtautuminen rasistisiin rikoksiin ja rasismin uhreihin.Rasismin ilmenemistä suomalaisessa politiikassa hahmotetaan analysoimalla äärioikeistolaisten ideologisia näkemyksiä, eduskunnassa pidettyjä puheita ja tuoreita internetissä julkaistuja maahanmuuttokriittisiä aineistoja. Teoksessa hahmotellaan myös ei-rasistisen ja monikulttuurisen yhteiskunnan mahdollisuuksia. Lähtökohtana ovat monikulttuurisuuskäsitteen eri merkitykset sekä kokemukset monikulttuuristen yhteiskuntien rakentamisesta Suomessa ja muualla maailmassa.

[mikkoellila]

Se kertoo jotain Helsingin ev.-lut. seurakuntayhtymän julkaiseman Kirkko ja Kaupunki-lehden rehellisyydestä, että Puuronen esitetään suurena marttyyrina Seppo Lehdon hänestä tekemän pilasivuston vuoksi, mainitsematta Lehdon saamaa vankeustuomiota:

Seppo Lehdon uhri

Artikkelin lopussa kerrotaan Puurosen kokemasta nettihäirinnästä kuitenkaan täsmentämättä, mistä siinä on kyse.

"Pelkkä rasismista puhuminen itsessäänkin nostattaa tunteita. Joko esitetään kyllästynyttä, tai sitten kuppi menee totaalisesti nurin. Vesa Puuronen on vuosikausien ajan joutunut räikeän nettirikollisuuden uhriksi. Hänen nimissään pidetään Googlen tarjoamalla sivustolla muun muassa kunniaa loukkaavia blogeja. Kuitenkaan Google ei lotkauta korvaansa, ja Suomenkaan poliisi ei mahda mitään. "

Rasismista puhuminen nostaa tunteita, koska rasismi-leimakirvestä heilutetaan niin huolettomasti. Sanaa rasisti käytetään ihmisten hiljentämiseen, jotta rasistin sanaa ei tarvitsisi kuunnella ja hänen mielipiteensä voitaisiin mitätöidä. Normaalisti syytökseen reagoidaan puolustautumalla, mistä tulee antirasistien lanseeraama käsite: "En ole rasisti, mutta...".

Me kaikki olemme altistuneet antirasistiselle indoktrinaatiolle, monet jo lapsuudesta asti. Tiedämme, mitä rasistisyytös tarkoittaa ja olemme oppineet tiedostamattamme pelkäämään sitä. Suurin osa ihmisistä ei halua tulla leimatuksi rasistiksi. Vain harva pystyy suhtautumaan syytökseen yliolkaisesti, ja melkein jokainen tietää tehneensä ajatusrikoksen.

Syytöstä vastaan on lisäksi mahdotonta puolustautua rasismin lavean määritelmän takia. Onkin todennäköisempää, että leima tarttuu kuin että rasismisyytösten kohteeksi joutunut onnistuu selittelemään itsensä kuiville. Vähintäänkin piilorasisti saadaan jokaisesta, mikä itse asiassa käy ilmi Puurosen sitaateista.

Melkein unohdin, että Puuronen on Seppo Lehdon uhri. En tiedä tarkalleen, mitä Lehdon ja Puurosen välillä on tapahtunut enkä epäile, etteikö Puuronen monien muiden Lehdon kohteeksi joutuneiden tavoin olisi joutunut kärsimään jos ei muuta niin mielipahasta.

Puurosen nimellä löytynyt törkyblogi edustaa tekijälleen (ilmeisesti Lehto) ominaista sottaista laatua alatyylisine ilmaisuineen. Tekijä kuitenkin istuu parhaillaan blogikirjoittelustaan saamaansa kahden ja puolen vuoden ehdotonta vankeustuomiotaan, minkä Kirkko ja Kaupunki -lehti tietysti unohti mainita.

[mikkoellila]

Vesa Puuroselta on tulossa vaalien alla kirja "Maassa maan tavalla -suomalaiset rasistit".
...

Rasismin ilmenemistä suomalaisessa politiikassa hahmotetaan analysoimalla äärioikeistolaisten ideologisia näkemyksiä

Ketkähän ovat näitä "äärioikeistolaisia"? Veikkaan, että SKP:läisen Puurosen mielestä mm. Halla-aho, Soini ja jopa Zyskowicz edustavat "äärioikeistoa".

[Anssi Sarvi]

Valtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina.

Tietyissä porukoissa (ja vielä melko korkeallakin maamme johtoportaassa) tämä teoria on hemmetin osuva, tosin päinvastaiseksi käännettynä. Rasismia nähdään kaikkialla, koska on kasvettu siihen, että kaikki... no jokainen varmaan tietää mitä tarkoitan, on rasismia.

[Punaniska]

Ei hemmetti, minä vaihdan kyllä puolta!

Jos on mahdollista päästä hyviin hommiin ja vaikutusvaltaisten ihmisten kaveriksi istumalla suuren mokukoneiston penkille, niin se on moro.

Hittojako tässä perseaukinaisena sinnittelen, jos voin elää leveämmin poliittisena posetiivarina veivaamalla rasismihumppaa kerta toisensa jälkeen. Helppoa, eikä tarvi lanttuaan rassata, kuten on nähty.

Sori vaan kundit, meikä vaihtaa kyllä voittajien puolelle:

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKXA2S3yE9N-ix2acZXgNcajxhf8sIDxrULtioIao3QnelKUM1&t=1)

Raaasiistii, raasiistii, dimppadimppaa dei!

[foobar]

Vesa Puuroselta on tulossa vaalien alla kirja "Maassa maan tavalla -suomalaiset rasistit".
...

Rasismin ilmenemistä suomalaisessa politiikassa hahmotetaan analysoimalla äärioikeistolaisten ideologisia näkemyksiä

Ketkähän ovat näitä "äärioikeistolaisia"? Veikkaan, että SKP:läisen Puurosen mielestä mm. Halla-aho, Soini ja jopa Zyskowicz edustavat "äärioikeistoa".

Mistäköhän lähtien rasismi on millään tapaa kytkeytynyt nimenomaan äärioikeistolaisuuteen? Mitä äärioikeistolaisuus ylipäänsä on? Ainoana sellaiseen ajatussuuntaan päin kallellaan olevana mielessäni pyörii Nalle Wahlroos, ja hänkin on enemmänkin provokatiivinen kuin äärimmäinen.

Äärioikeistolaisuudesta puhuminen lähtökohtana kertoo itselleni lähinnä siitä että "tutkijat" ovat poteroihinsa juuttuneita sosialistisia internationalisteja jotka eivät edes halua kuin kyseenalaistaa henkilökohtaisen poliittisen näkökantansa kanssa avoimesti eri mieltä olevia. Eivät siis minkäänlaisia vakavasti otettavia tieteentekijöitä ainakaan tieteellisesti toimivalla oppialalla.

He luokittelevat maailmaa suorastaan uskoen siihen, että heidän oman ryhmänsä poliittinen indoktrinaatio ei ole pelkästään parempaa kuin muiden, vaan ainoana ja täydellisesti totta. Muutaman vuosikymmenen jälkeen kieliasu ja sovellettava kontekstikin on näemmä Neuvostoliiton romahdettua löydetty uudessa muodossaan.

Rasismi on jotain, joka ei ole olemassaolollaan tai sen puutteellaan sidoksissa erityisesti mihinkään poliittiseen ideologiaan (mielestäni esim. varmasti vasemmistolaisen SAK:n suhtautuminen maahanmuuttajiin on syrjinnän alalla röyhkeimpiä, mutta ei häiritse paljoakaan punavihreitä koska intressiryhmien välillä ei ole paljoa peittoa) - ja kaiken lisäksi se on jotain aivan muuta kuin se kaikenkattava syyllistämispeitto, jota marxisti-stalinistien perilliset niin laajalle yrittävät levittää.

[UusiPersu]

Minusta minut kasvatettiin suvaitsevaiseksi ja suvaitsevaisuudesta pauhattiin jokaisessa mediassa kun olin nuori. Etenkin koulussa painotettiin sitä. Olen aina ollut silti hieman nuiva, koska minua on aina epäilyttänyt että mitä hyvää esim. afrikkalaiset voi tuoda meidän yhteiskuntaan. Totaalisesti nuivistuin vasta kun luin Halla-ahon kirjoituksia. Halla-aholla oli lyödä faktaa pöytään. Vesan tapaisilta piipertäjiltä faktat puuttuu.

[Luotsi]

Mitäs näitä erilaisia rasismeja nyt jo onkaan?

Piilorasismi
Rakenteellinen rasismi
Sisäänkasvatettu rasismi
.
.
.

Äsken A-studiossa kohkasi Vihreiden ek-ehdokas Kimmo Helistö pupillit laajenneina "salarasismista" 

[IDA]

Sori vaan kundit, meikä vaihtaa kyllä voittajien puolelle:

Ja vain yhden messun jälkeen! Hallelujaa!

[KphS]

Todella hienoa, että oppineet lopultakin pääsevät määrittelemään ketkä niitä rasisteja oikein ovat.

Sitten vielä kun lätkäistään rasismi lain mukaan rangaistavaksi rikokseksi, niin a vot, siinä on valtiolla tuloja!!! 

[Vouti]

Valtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina. On vaikea vakuuttaa ihmisiä rasismin olemassaolosta, jos se on sisäänrakennettu heidän identiteettiinsä.

Onkohan Puuronen tiedostanut omaa rasistista suhtautumistaan Suomen kantaväestöön?

        - Vouti

[rähmis]

Niin, olemme kaikki osa ongelmaa.

Sikäli Puurosen oivallus on helpottava tieto, että ongelmasta eroon pääsemiseksi ei lopulta tarvitse kummemmin päätään vaivata.

[gloaming]

Kannattaa nyt huomioida, että Puuronen on näitä henkilöitä, joiden mielestä jos resurssit, hyvinvointi ja raha eivät jakaudu globaalisti tasan korvaparia kohti, kyse on rasismista. Ts. jos sinua ei huvita antaa Abdille vastikkeetta rahaa, koska mielestäsi Abdi ei ole tehnyt mitään ansaitaakseen sitä, olet rasisti.