Suomalainen oikeuskäytäntö: Korvan irtileikkaus 14500 euroa

[herra 4x]

Tuomitut velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan uhrille erilaisia korvauksia 14500 euroa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Korvan%20leikkaajille%20yli%20kahden%20vuoden%20tuomiot%20Nurmeksessa%20/art-1288364978390.html

Paljousalennus vielä: 4833 euroa/silpojayhteisöön kuuluva. Kannattaa tehdä suurella porukalla.

Analoginen siihen, että Suomessa saa paljousalennuksia rikoksia tekiessä. Tehdyt rikokset eivät suinkaan kumuloidu, vaan ovat tuomiota lieventäviä. Vaikka joku naurettava maalaisjärki sanoo että pitäisi olla toisinpäin.

[mikkoellila]

Esinahan irtileikkaamisesta pitäisi maksaa enemmän korvauksia, koska esinahan silpominen pois vaikuttaa pojan/miehen terveyteen haitallisemmin kuin yhden korvalehden irtileikkaaminen.

[herra 4x]

Esinahan irtileikkaamisesta pitäisi maksaa enemmän korvauksia, koska esinahan silpominen pois vaikuttaa pojan/miehen terveyteen haitallisemmin kuin yhden korvalehden irtileikkaaminen.

Ja kun se tehdään rutiininomaisesti, yllättäen, pyytämättä, rituaalinomaisesti ja yhteiskunnan tuella.

[Adolf Stege]

Ei noilla tekijöillä oo kumminkaan rahaa? Valtio maksaa, sitten joskus alle kypädonan.

[LambOfGod]

siellä joku sai 2v 4kk vankeutta. Muistaakseni Seppo Lehto sai 2v 4kk siitä että hän kirjoiti jotain nettiin.

Taitaakin olla fiksumpaa leikata vanhasen matilta korvat pois kuin loukata hänen "kunniaansa" netissä.

[herra 4x]

Ei noilla tekijöillä oo kumminkaan rahaa? Valtio maksaa, sitten joskus alle kypädonan.

Ei tietenkään ole. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä tuomion kanssa.

[mikkoellila]

Esinahan irtileikkaamisesta pitäisi maksaa enemmän korvauksia, koska esinahan silpominen pois vaikuttaa pojan/miehen terveyteen haitallisemmin kuin yhden korvalehden irtileikkaaminen.

Ja kun se tehdään rutiininomaisesti, yllättäen, pyytämättä, rituaalinomaisesti ja yhteiskunnan tuella.

Ollessaan peruspalveluministerinä Eva "valtion väkivaltakoneiston pitää sensuroida ihmisten mielipiteitä, vaikka ne eivät olisi minkään lain vastaisia" Biaudet vaati sukupuolielinten silpomista julkisen terveydenhuollon tehtäväksi.

[Ugle Byggle]

IS:n uutisessa on kaikkien tuomittujen nimet. Onko tämä yleinen käytäntö uutisoinnissa, vai oliko tässä rikoksessa jotain sellaista, että rikoksentekijöiden nimien julkaisulla saadaan jotain lisäarvoa? Harvoin ainakaan itse olen nähnyt näin tarkkoja tietoja tekijöistä.

[mikkoellila]

IS:n uutisessa on kaikkien tuomittujen nimet. Onko tämä yleinen käytäntö uutisoinnissa, vai oliko tässä rikoksessa jotain sellaista, että rikoksentekijöiden nimien julkaisulla saadaan jotain lisäarvoa? Harvoin ainakaan itse olen nähnyt näin tarkkoja tietoja tekijöistä.

Miksi suomalaisen tyttöystävänsä Tampereella murhanneen muslimin nimeä (Mohammed Al-Zubeidi) ei ole vieläkään mainittu lehdissä?

[herra 4x]

IS:n uutisessa on kaikkien tuomittujen nimet. Onko tämä yleinen käytäntö uutisoinnissa, vai oliko tässä rikoksessa jotain sellaista, että rikoksentekijöiden nimien julkaisulla saadaan jotain lisäarvoa? Harvoin ainakaan itse olen nähnyt näin tarkkoja tietoja tekijöistä.

Lehdistöllä (yleinen ilmaus) on ollut (tietääkseni) jonkinlaisena rajana kahden vuoden vankeustuomio nimien julkaisussa. Itse pitäisin rimaa alempana. En kuitenkaan kannata nimien julkaisua pikkurikoksissa, vaikka kaikkien tuomittujen nimet käsittääkseni saa tietoon oikeusistuimista kysyttäessä. Jo lain mukaankin. Korjatkoon joku joka tietää pykälät paremmin.

Tässä tapauksessa nimien julkaisu on täysin perusteltua ja jopa ilman muuta vaadittavaa länsimaisessa oikeuskäytännössä.

[MaisteriT]

Tuomitut velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan uhrille erilaisia korvauksia 14500 euroa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Korvan%20leikkaajille%20yli%20kahden%20vuoden%20tuomiot%20Nurmeksessa%20/art-1288364978390.html

Paljousalennus vielä: 4833 euroa/silpojayhteisöön kuuluva. Kannattaa tehdä suurella porukalla.

Analoginen siihen, että Suomessa saa paljousalennuksia rikoksia tekiessä. Tehdyt rikokset eivät suinkaan kumuloidu, vaan ovat tuomiota lieventäviä. Vaikka joku naurettava maalaisjärki sanoo että pitäisi olla toisinpäin.

Sekoitat nyt korvaukset ja rangaistuksen. Ongelma on se, että rangaistukset ovat liian pieniä.

Sinänsä olen samaa mieltä, että yksissä tuumin joukolla tehty rikos on osoittaa jollain tavalla julkeampaa rikollisuutta kuin yksin salaa tehty rikos.

Rakel Liekki esiintyi muuten juuri Pyöreä pöytä -ohjelmassa ja oli sitä mieltä, että rangaistusten pitäisi olla lievempiä koska vangeista tulee kustannuksia. Erityisesti kuulemma talousrikoksista saa liian kovia tuomioita. Jos tekisin hymiöitä, tässä olisi käsi naamalla.

Ohjelmassa valitettiin myös sitä, kuinka Suomessa on niin paljon vankeja.

[mikkoellila]

Rakel Liekki esiintyi muuten juuri Pyöreä pöytä -ohjelmassa ja oli sitä mieltä, että rangaistusten pitäisi olla lievempiä koska vangeista tulee kustannuksia. Erityisesti kuulemma talousrikoksista saa liian kovia tuomioita.

Toisaalta Raakel Liekki on vaatinut kovempia tuomioita pedofiilin sanomisesta pedofiiliksi.

Itseäni mietityttää tässä keskustelussa tavallaan tän Halla-ahon ympärillä se, että tätä on ikään kuin haluttu nähdä jonkunlaisena sananvapauden kriisinä.

Joku kunnallisvaltuutettu kirjoittelee omassa blogissaan jotakin (...) ja saa siitä sitten minirapsut. Mun mielestä sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, oikeesti.

SDP:läisen poliitikon, entisen pervopornonäyttelijän (ämmän elokuvissa on kuulemma mm. kusi- ja paskafetisismikohtauksia) mielestä sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, että joku saa sakkoja mielipiteistään.

"Tässä ei ole kysymys sananvapaudesta" oli yleinen repliikki myös Muhammad-pilakuvajutun aikoihin. Mielipuolet käyttävät aina tuollaista orwellilaista retoriikkaa. Sensuuri ei ole sensuuria. Sensuuri ei rajoita sananvapautta.

Jos Rakel Liekki joutuisi vankilaan pornoelokuvien tekemisestä, tämäkään ei varmaan olisi Rakel Liekin mielestä elokuvasensuuria.

Rakel Liekki vähättelee mielipiteistä annettua rikosoikeudellista rangaistusta sanomalla sitä "minirapsuiksi". Jos Rakel Liekki saisi samat 30 päiväsakkoa eli puolet kuukauden nettotuloista rangaistuksena omista kolumneistaan SDP:n pää-äänenkannattajalehdessä Demarissa, olisiko silloinkin kyseessä "minirapsut"?

Jos Rakel Liekki saisi esim. puoli vuotta vankeutta pornoelokuvien tekemisestä, olisiko se Rakel Liekin mielestä "minikakku"?

[herra 4x]

Tuomitut velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan uhrille erilaisia korvauksia 14500 euroa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Korvan%20leikkaajille%20yli%20kahden%20vuoden%20tuomiot%20Nurmeksessa%20/art-1288364978390.html

Paljousalennus vielä: 4833 euroa/silpojayhteisöön kuuluva. Kannattaa tehdä suurella porukalla.

Analoginen siihen, että Suomessa saa paljousalennuksia rikoksia tekiessä. Tehdyt rikokset eivät suinkaan kumuloidu, vaan ovat tuomiota lieventäviä. Vaikka joku naurettava maalaisjärki sanoo että pitäisi olla toisinpäin.

Sekoitat nyt korvaukset ja rangaistuksen. Ongelma on se, että rangaistukset ovat liian pieniä.

Sinänsä olen samaa mieltä, että yksissä tuumin joukolla tehty rikos on osoittaa jollain tavalla julkeampaa rikollisuutta kuin yksin salaa tehty rikos.

Rakel Liekki esiintyi muuten juuri Pyöreä pöytä -ohjelmassa ja oli sitä mieltä, että rangaistusten pitäisi olla lievempiä koska vangeista tulee kustannuksia. Erityisesti kuulemma talousrikoksista saa liian kovia tuomioita. Jos tekisin hymiöitä, tässä olisi käsi naamalla.

Ohjelmassa valitettiin myös sitä, kuinka Suomessa on niin paljon vankeja.

Eräs koulutettu, vanhempi nainen sanoi minulle, kun vaadin kovempia tuomioita raiskaajille ja ryöstäjille, että jos annetaan kovempia tuomioita ne tappaa. Naisen logiikkaan ei tietenkään mennyt se, että luovutaan sitten kokonaan tuomiosta, eivät takuulla tapa, ehkä.

Oikeuskäsitystä en edes viitsinyt ottaa puheeksi näillä lähtökohdilla. Vaihdettiin puheenaihetta, johonkin tärkeämpään, siis paskanjauhantaan jostain parisuhteista.

Rakel Liekin puheenvuoroa kuulematta totean, että rangaistuskäytäntö Suomessa koskien väkivaltarikokset vs. talousrikokset on perseellään. Rahan kuppaamisesta rikoksella saa valovuosia kovemman tuomion kuin fyysisen vamman tuottamisesta tai raiskauksesta. Se on väärin, se on kovasti väärin.

En muuten sekoittanut korvauksia ja rangaistuksia, kuten sanoit. Kyllä luin mitä tuomittiin rangaistukseksi. Korvaus korvan irtileikkaamisesta on naurettavan, eli itkettävän, häpeällisen pieni.

[LambOfGod]

Ei minusta 15k€ ole ihan pieni summa korvan irti leikkaamisesta. Jos täällä on jollain ylimääräinen 15k€ niin saa maksua vastaan leikata korvani irti.

[herra 4x]

Ei minusta 15k€ ole ihan pieni summa korvan irti leikkaamisesta. Jos täällä on jollain ylimääräinen 15k€ niin saa maksua vastaan leikata korvani irti.

Jaa. No, minulla se on 8 vaakasuorassa.

[aethanol]

Ei minusta 15k€ ole ihan pieni summa korvan irti leikkaamisesta. Jos täällä on jollain ylimääräinen 15k€ niin saa maksua vastaan leikata korvani irti.

Puuduttamatta tylsällä veitsellä?

[MaisteriT]

Ei minusta 15k€ ole ihan pieni summa korvan irti leikkaamisesta. Jos täällä on jollain ylimääräinen 15k€ niin saa maksua vastaan leikata korvani irti.

Sain just bonarit, olis tilillä rahaa molempiin korviin mutta jos nyt jätetään silti.

Mun mielestä 15 000 on suomalaisessa oikeuskäytännössä ihan saatanasti, mutta suomalainen oikeuskäytäntö on liian lievä korvattaessa kipua, särkyä ja (mm. kosmeettista) haittaa. Puhumattakaan siitä, että nämä silpojat eivät joudu korvaamaan kunnalle ja valtiolle seuraavia kuluja terveydenhoidosta.

[LambOfGod]

Ei minusta 15k€ ole ihan pieni summa korvan irti leikkaamisesta. Jos täällä on jollain ylimääräinen 15k€ niin saa maksua vastaan leikata korvani irti.

Sain just bonarit, olis tilillä rahaa molempiin korviin mutta jos nyt jätetään silti.

Mun mielestä 15 000 on suomalaisessa oikeuskäytännössä ihan saatanasti, mutta suomalainen oikeuskäytäntö on liian lievä korvattaessa kipua, särkyä ja (mm. kosmeettista) haittaa. Puhumattakaan siitä, että nämä silpojat eivät joudu korvaamaan kunnalle ja valtiolle seuraavia kuluja terveydenhoidosta.

Touhan siinä kusee että ei ne rikolliset niitä rahoja koskaan saa kasaan, daltonit ovat vielä jonnin verran auki rötöksistään.

[LambOfGod]

Ei minusta 15k€ ole ihan pieni summa korvan irti leikkaamisesta. Jos täällä on jollain ylimääräinen 15k€ niin saa maksua vastaan leikata korvani irti.

Puuduttamatta tylsällä veitsellä?

Puuduttamatta. Otan oman ihan tavallisen puukon mukaan siltä varalta että sulla ei terävää ole.

[Nomad]

Sormen puremisesta poikki saa vajaa 5k vaikka hermot menisivät rikki ja haitta on elinikäinen. Siihen nähden tuo on ihan kelpo korvaus. Eikä ole edes törkeä pahoinpitely, pitäisi mennä kuulemma nivelistä yli sen katkon.