News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2011-01-21 VU: Soinin esikuvat ovat uskonnossa ja Amerikassa

Started by rekttk, 22.01.2011, 17:58:05

Previous topic - Next topic

rekttk

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=47077:soinin-esikuvat-ovat-uskonnossa-ja-amerikassa&catid=26:politiikka&Itemid=30

Soinin esikuvat ovat uskonnossa ja Amerikassa

Perussuomalaisten uuspopulismi on kaukana Veikko Vennamon politiikasta, arvioi Timo Soinin puhetyyliä selvittänyt tutkija Laura Parkkinen Turun yliopistosta.

Politiikan tutkimuksen päivillä Jyväskylässä Parkkinen piti esitelmän Soinista otsikolla "Sana on ydin". Soinin retoriikkaan kuuluu amerikkalaista hengellistä puhetapaa Billy Grahamin tapaan ja Jari Sarasvuon tyylistä terapiapuhetta, joka tarjoaa yksinkertaisia elämänhallinnan ohjeita tyyliin "ihminen on ihmisille hyvä".

- Vennamolla oli kaipuu Karjalaan, mutta Soini ei ole juuri puhunut Karjalasta. Vennamo toi kannattajilleen puheillaan myös kurjuusidentiteetin. Soinilla ei ole kurjuuden käsitettä, vaan hän korostaa yritteliäisyyttä ja menestystä, mikä on amerikkalainen tsemppijuttu, Parkkinen sanoo.

Raamattu ja urheilu

Soinilta puuttuu selkeä vihollinen. Vennamolla se oli presidentti Urho Kekkonen ja kommunistit. Soinille ei EU ole samalla tavalla hillitön demoni, vaan enemmän kasvoton vihollinen.

- Soinilla puheita hallitsee kaksi teemaa, Raamattu ja urheilu, Parkkinen sanoo.

Puheet sisältävät Parkkisen mukaan samoja asioita, joita evankelisluterilaisen kirkon jäsenet toivovat papeiltaan.

- Papeilta halutaan värikästä kieltä, läsnäoloa ja henkilökohtaisia vastauksia ongelmiin. Soini puhuu tyyliin "sana on ydin", "sana pysyy", eli hän viittaa johonkin, kuten lahkopappi voi puhua sanasta.

Soini ottaa tilan haltuunsa

Soinin retoriikka on Parkkisen mielestä paljolti opeteltua, mutta ominta hänellä on intuitio. Puheet sisältävät kaikki argumentaation virheet, eli perustelut eivät ole vakuuttavia, mutta hän osaa ottaa esimerkiksi televisiossa tilan haltuunsa.

Soinin nousu alkoi vuoden 2006 presidentinvaalien tv-keskusteluista.

Parkkisen mielestä suosion noustessa ilkeily vastustajia kohtaan on vähentynyt eikä uskontoakaan ei esiinny enää niin paljon. Sen sijaan uho on pysynyt.

- Populisti tuhoutuu usein siihen, että hän tulee julkisuushumalaan, kuten kävi Vennamolle, käy ylikierroksilla. Soinille voi käydä samoin, vähän kuin yllytyshullulle, kun omat jutut, Soini ministeriksi ja niin edelleen lähtevät kiertämään.

IDA

Näistä jutuista mitä yliopistoista tulee julkisuuteen saa yleensä poikkeuksetta sen kuvan, että Suomi ylläpitää yliopistolaitosta ihan turhaan. Se on sääli se. Ihan varmasti yliopistoista saisi irti myös asiapuhetta, jos hyvää tahtoa olisi.

IDA


Pahan ilman lintu

QuoteSoinilla ei ole kurjuuden käsitettä, vaan hän korostaa yritteliäisyyttä ja menestystä, mikä on amerikkalainen tsemppijuttu

Ja samaahan ei tee esimerkiksi Kokoomus??

Naurettavaa hömpötystä tämä artikkeli! Yritteliäisyys ja menestys (ja työnteko yleensä) eivät nyt satu olemaan mikään amerikkalaisen menestyjän yksinoikeutettu resepti menestykseen vaan tietääkseni Suomessakaan ei pääse menestyksen makuun muulla paitsi jos lapussa on seitsemän oikein.

Tietääkseni se Kokoomus on se oikea kokovartalo tsemppaaja. Kaikki on hyvin kunhan muistaa hymyillä tarpeeksi leveästi.

No ei siinä mitään. Ei ole mitään vikaa tsempata kansaa. Sitähän omastakin mielestäni tämä apaattinen kansa tarvitsee!

Professori

Quote from: IDA on 22.01.2011, 18:09:28
Näistä jutuista mitä yliopistoista tulee julkisuuteen saa yleensä poikkeuksetta sen kuvan, että Suomi ylläpitää yliopistolaitosta ihan turhaan. Se on sääli se. Ihan varmasti yliopistoista saisi irti myös asiapuhetta, jos hyvää tahtoa olisi.

Näinhän se juuri on. Yksi yliopiston ongelmista on siinä, että monet niistä jotka tekevät kovaa tiedettä eivät ehdi tai halua riekkua julkisuudessa. Sen sijaan kyvyttömille julkisuus on hyvä keino todistaa tarpeellisuuttaan, vaikka tiedemaailmassa olisikin täysin tuntematon suuruus. Tämä ei tarkoita, etteikö koviakin tutkijoita näkyisi lainkaan julkisuudessa. Esimerkkeinä vaikkapa edesmennyt Leena Palotie, tai vasta niin sanotun ekologian pikkunobelin saanut Ilkka Hanski. He ovat molemmat ollet (tai Palotie siis oli) jo pitkään omilla aloillaan aivan maailman huippua.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

pw

Joo, Soinin puheissa ei ole mitään sisältöä vaikka kaikki Timpen pääteesit ovat totetuneet: EU:n ongelmat, kuten erilaisten kansantalouksien yhteensopimattomuus, euron hajomisuhka, Suomen osa velkakierteessä olevien maiden rahoittajana, ja kotimaisista katastrofaalinen paskalaki ja vihreät energiaverot, sekä tietysti käsiin räjähtänyt maahanmuutto. Vaan "vihertutkijan" mielestä tuossa ei vaan ole asiantynkääkään, perusteluista nyt puhumattakaan.

Nüivistunut

Vastoin kaikkia odotuksia, tämä tutkija tuntuu todella ymmärtäneen jotakin.

Toki hän kertaa kliseet siitä, että Soinin suosio perustuu ulkomuotoon eikä sisältöön, mutta hän on aivan oikeassa siinä, ettei Soini mene televisioväittelyihin väittelemään, riitelemään ja nokittelemaan. Toisin kuin kaikki muut suomalaiset "huippupoliitikot".

Eivät useimmat ihmiset katsele TV-väittelyitä saadakseen mullistavia, uusia näkökulmia politiikkaan, vaan tullakseen viihdytetyiksi. Julkisuus on sitä varten olemassa, että puolueet pystyisivät tekemään olemassaolonsa tiettäväksi niille äänestäjille, jotka elämänkokemuksiensa/maailmankuvansa nojalla jo muutenkin ovat niiden kanssa samoilla linjoilla. Siinä vaiheessa väittelijän tehtäväksi jää toisaalta tehdä selväksi, mikä on puolueen yleinen linja, ja toisaalta antaa puolueesta riittävän sympaattinen kuva, jotta äänestäjä ei koe sen äänestämistä liian vastenmieliseksi. Jälkimmäinen tuppaa järjestään epäonnistumaan riitelijöiltä ja nokittelijoilta, esimerkiksi Jutta Urpilaiselta. Nämä kaksi asiaa Soini hallitsee suvereenisti verrattuna muihin poliitikoihin.

Niille, jotka kaipaavat vakuuttavia asia-argumentteja, onkin sitten olemassa internetin blogit ja keskustelufoorumit. Maahanmuuttoasioissa Kirjoituksia uppoavasta lännestä ja Homma-foorumi ovat eittämättä Suomen vakuuttavimmat.

Marjapussi

Quote from: rekttk on 22.01.2011, 17:58:05
Soinilta puuttuu selkeä vihollinen.

Eivätkö edes virhestallarit kelpaisi tähän positioon?
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?