2010-12-27

[Veli Karimies]

Keronenhan on vetänyt hyvin maltillista linjaa.

Koska ei ole vielä vetänyt mitään linjaa, vastahan hänestä on väkisin raaputettu leikkimielinen parlamenttitalon räjäyttämistoive, huumetuomio ja kannabismyönteiset kirjoitukset.
Linjan vetäminen alkaa vaalitenteistä ja aluskarva alkaa näkyä, kun muiden puolueiden puheenjohtajat ja toimittajat laittaa levyn kutoselle ja mediahaukat leikkaa ja liimaa sopivat lauseet seuraavaan lehdykkäänsä.

Saattaa välillä olla vaikea hahmottaa isoa kuvaa sieltä poliittisen puolueen keskiöstä ja on helpompi vaan lyödä otsaa seinään.

Kyllä tässä on ihan selvä linja ollut näkyvissä. Keronen on kiertänyt todella paljon ympäri maata viedessään muutoksen ilosanomaa eteenpäin ja jättänyt nettikirjoittelun melkeen kokonaan välistä. Kerosella näyttäisi olevan semmoinen klassisen asiallisuuden linja(mikä ei välttämättä ole aina hyvä) kun taas JM-Klla oli semmoinen sanotaanko räväkämpi ote ja meininki.

Ei siinä, molemmat ihan hyviä puheenjohtajia.

[MoonShine]

Höpö höpö, Galactus on mies paikallaan.

Sitähän ei olekaan kiistäminen, vielä kun löytyy oikea kohta linnunradalta.

Hamstereita on vain yksi, gerbiilejä ei ole ollut moneen vuoteen. Citykaneja on kolme. Lisätietoja FB-profiilissani, päivitin juuri sinne erään citykanin tuntemuksia.

Onkohan liian tunkeilevaa, näin ensitreffeillä, kysyä aikuisen lukeneen miehen jyrsijäfetissien alkuperää?
Jonkun luontokappaleen menettäminen tai kuoleman todistaminen alle kouluikäisenä tulee mieleen.


Ylläpito hukutti jyrsijät hyiseen Kymijokeen. Jyrsijäkeskustelu jatkuu (mikäli on tarpeen) tuossa ketjussa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,38455.0.html

Asian vakavuudesta huolimatta koitetaan pysyä tässä ketjussa edes asian syrjässä.

[KalleK]

Muutos on urbaani, moderni, kriittinen liike, jolle tämänkaltainen retoriikka istuu vallan hyvin.
Muutos ei tule koskaan nousemaan kovin merkittäväksi tekijäksi puoluekartalla, ei sellaiseksi joka pystyisi oikeasti tuomaan Suomeen suoran demokratian käytön. Sellaiseen tarvittaisiin yli 20% kannatus, ja Muutoksen absoluuttinen maksimikannatus (jos kaikki tulevaisuudessa menee putkeen, ilman hamsterinpaskaan liukastumisia) on 9-10%. Tämä arvio perustuu omaan intuitiooni, jolloin järkiperusteluilla eikä logiikalla ole todellista merkitystä.
Muutoksen tärkein tehtävä tulevaisuudessa on olla oppositiovaikuttaja, kriitikko. Poliittinen perseennäyttäjä.
Notta siinä mielessä tämä etenee ihan niin kuin pitääkin.

[Oami]

Koska ei ole vielä vetänyt mitään linjaa, vastahan hänestä on väkisin raaputettu leikkimielinen parlamenttitalon räjäyttämistoive, huumetuomio ja kannabismyönteiset kirjoitukset.

Plaeh. Muutoksen sivuilta löytyy niitä kannanottoja, joissa monissa toki on Kerosen nimi puheenjohtajan ominaisuudessa. Näistä kannanotoista yksikään ei käsittele räjäyttämistoiveita (paitsi viimeinen ei-niin-konkreettisessa mielessä) eikä huumeita.

[Tommi Korhonen]

Lyhyesti vielä; uuden puolueen ajaminen poliittiselle kartalle voitaisiin ehkä tehdä aavistuksen verran konservatiivisimmilla linjauksilla ja ulostuloilla, [...]

Olet mielestäni väärässä. Asialinjalla ei periaatteessa tee politiikassa vielä mitään, vaan pitää olla näkyvyyttä tai mahdollisesti resursseja. Niin uskomatonta kuin se onkin, niin tuo Kerolan krapulatwiittaus(whatever) on saanut ENITEN näkyvyyttä, vaikka Muutoksella on vähintään yhtä järkevää asiallistakin sanottavaa kuin MILLÄÄN muulla puolueella. Omasta asiastaan.

Oma kokemukseni on Tietoyhteiskuntapuolueesta, ja se ei todellakaan saanut kohtuudella ja konservatiivisuudella mitään huomiota osakseen. Tähtihetkemme oli kun Radio Rockin Korporaatio otti asiakseen pilkata meitä kun ovat jostain syystä Lex Karpelan puolella ja uusia liikkeitä vastaan.

Jos resursseja on valtavasti voi ehkä panostaa sitten konservointiin ja luottaa siihen että medianäkyvyys tulee rahan luokse. Jos ei, niin pitää saada huomio jollain tavalla, ja toivoa että edes jokin osa ihmisistä ymmärtää myös itse asian päälle. Pelkkää asiaa puhumalla et saa edes 1% ihmisistä tai äänistä puolellesi. Ei Jussi ole ensimmäinen järjen puhuja, mutta osasi tehdä sen juuri oikealla tasolla ettei joudu linnaan tai leimaudu uudeksi Siitoimeksi, mutta kuitenkin sai sopulimedian kiihkon valtaan ja huomion osakseen. Kun puhuu kuitenkin järkeä niin se riittää ja kansa innostuu.

Niin valitettavaa kuin se onkin. Tämä on politiikan tila tällä hetkellä. Persujen nousu antaisi hajua muusta, mutta valitettavasti sekin perustuu kuitenkin kansalaisten mielikuviin, ei siiheh mitä Persut ovat oikeasti sanoneet tai mitä he puolueohjelmassaan ajavat. Jos taivaan portit eivät Persujen hallitusvallassa ollessa aukeakaan niin saattavat nämä intomieliset protestiäänestävät kansalaiset kääntää selkänsä - nähdään vain SMP osa 2.

[MoonShine]

Olet mielestäni väärässä.

Arvostan mielipidettäsi, aika näyttää.

[kaivanto]

Muutoksen tärkein tehtävä tulevaisuudessa on olla oppositiovaikuttaja, kriitikko. Poliittinen perseennäyttäjä.
Notta siinä mielessä tämä etenee ihan niin kuin pitääkin.

Ja persettä on jo konkreettisestikin näytetty! http://www.youtube.com/watch?v=5-ns_I4lphI

Muuan Sanna sanoi, ettei voi enää suhtautua minuun samalla tavalla kuin ennen perseeni nähtyään. En tiedä, onko se hyvä vai huono ottaen huomioon, että hän on politiikan toimittaja YLE Ajankohtaisohjelmissa. 

[MoonShine]

Ehdokkailla on huono kyky osallistua fb -debatteihin, heti jos joku alkaa keskustella asioista niiden oikeilla nimillä häivytään ovet paukkuen.

[MoonShine]

Ihan on näköinen.