2011-01-19 YLE: Vantaa painii pakolaisongelmansa kanssa

[Eino P. Keravalta]

Miksi oleskelulupalaisen sosiaaliasunnon pitäisi olla erikseen mainitusti hyvä? Kun muutin ensimmäiseen asuntooni, se ei ollut kovinkaan hyvä, mutta se riitti silloin.

Että hyvä asunto pitäisi olla savanni-insinööreille heti kättelyssä? Eikö se ole niin, että ensin aloitetaan vähän vaatimattomammasta asunnosta, josta siitäkin ollaan kiitollisia? Ja sitten edetään parempaan ja isompaan sikäli kuin varat ja oma aktiivisuus sallivat? Minäkin olen muijan ja kahden lapsen kanssa asunut 50-luvun omakotitalossa, jossa kovilla pakkasilla oli porstua miinuksella ja sen viereinen wc vain seitsemän astetta plussalla. Eikä valitettu. Vaikka mörskä oli omilla rahoilla ostettu. Sitä sitten pikkuhiljaa paranneltiin vuosien mittaan.

Lisäys: mutta jos maahanmuuttajan laittaisi asumaan tuollaiseen taloon, kaupunki löytäisi itsensä varmasti lakituvasta. Ja mamulle korvaus ja valtakunnanlehdet karjuisivat rasismia niin, että pitäisi tilata isompia fontteja peräti Texasista saakka.

[pw]

Kaupungin mukaan tilanne on kestämätön.

Joten Vantaa on pakotettu lisäämään pakolaistoimen resulsseja. Lisää rahaa, lisää sosiaalitätejä, lisää monikulttuurkonsultteja, lisää isoja asuntoja isolapsisille, lisää rahaa, lisää...

Joo, tää on tuttu laulu. Miksi näitä enää edes uutisoidaan kun kaikki osaa jo sanat ulkoa.

[Juha J.]

Surkuhupaisa taitaa olla oikea sana kuvaamaan tätä tilannetta. Surullista. Laitetaan vielä  .

Positiivista on se, että kun me, kuka enemmän tai vähemmän, olemme yrittäneet vuosikausia pikkuhiljaa takoa järkeä kalloon pakolaispolitiikasta, siitä alkaa näkyä tuloksia. Asioita voidaan sanoa ääneen.

Ongelmat tietysti ehtivät kärjistyä. Kiitos suvikset siitä.

[Uuno Nuivanen]

Kaupungin mukaan tilanne on kestämätön.

Joten Vantaa on pakotettu lisäämään pakolaistoimen resulsseja. Lisää rahaa, lisää sosiaalitätejä, lisää monikulttuurkonsultteja, lisää isoja asuntoja isolapsisille, lisää rahaa, lisää...

Joo, tää on tuttu laulu. Miksi näitä enää edes uutisoidaan kun kaikki osaa jo sanat ulkoa.

Ja ennenkaikkea: lisää mamuja.

[pw]

Kaupungin mukaan tilanne on kestämätön.

Joten Vantaa on pakotettu lisäämään pakolaistoimen resulsseja. Lisää rahaa, lisää sosiaalitätejä, lisää monikulttuurkonsultteja, lisää isoja asuntoja isolapsisille, lisää rahaa, lisää...

Joo, tää on tuttu laulu. Miksi näitä enää edes uutisoidaan kun kaikki osaa jo sanat ulkoa.

Ja ennenkaikkea: lisää mamuja.

Se tulee vasta kertosäkeessä.

[Patriootti]

Valistakaa tietämätöntä sen verran että kuinka on mahdollista että Vantaalle "saapuu" ihmisiä ellei kunta ole ensin osoittanut heille valmiiksi asuntoa?
Meneekö tämä niin että ilmoitetaan ensin Vantaan kaupungille esim. sähköpostilla "täältä tullaan" ja kaupunki hankkii asunnon valmiiksi ja ilmoittaa että "nyt sopii saapua".
Vai menee niin että autolastillinen pamahtaa sos. toimistoon vaatimaan yösijaa => hotelliin kunnes asunto löytyy vai miten???

[ElinaElina]

Jotain positiivista on kait siinä, että YLE myöntää maahantulijoiden olevan ongelma.

Hyvä huomio!

[Ano Nyymi]

Kaupungin mukaan tilanne on kestämätön.

Argumenttini on hieman väsynyt, mutta sitä on syytä toistaa niin kauan kuin hulluutta jatketaan:

Miten rikkauden saaminen, kultamunavyöry, voi olla "ongelma" ja "kestämätön" tilanne? Senhän piti olla myönteistä, kerrassaan upea voimavara, että saamme tulijoita piristämään ummehtunutta ilmanalaamme ja käynnistämään häikäiseviä menestystarinoita.

Joo, kyllä taas rasismi kukkii Vantaalla, ja rajusti. Miksi Vantaa haluaa ihan vasiten köyhtyä olemalla ottamatta vastaan suurta rikkautta ja voimavaraa?

Vai onko niin että puheet mamuista rikkauksina ja voimavaroina ovatkin vain valehtelua?  

[ruikonperä]

Se tulee vasta kertosäkeessä.

Työllisiä lisää härmään.
Eikös se pääperkelikin sanonut jo aikaa sitten, että kuka nämäkin duunit tekis, jos ei olisi maahanmuuttajia.

[Eino P. Keravalta]

Jotain positiivista on kait siinä, että YLE myöntää maahantulijoiden olevan ongelma.

Hyvä huomio!

Hieno juttu: YLE:kin kehittyy. Nythän se näkyy jo päässeen 1990-luvun alkuun. Pidetään peukkuja, jos se vielä parinkymmenen vuoden sisään pääsisi 2000-luvulle yhteiskunnallisten reaalitettien suhteen. 

[rähmis]

tilanne on kestämätön.

Vantaan kaupunginjohtaja Juhani Paajanen nostaa esiin kaupungin tavoitteen olla Suomen kansainvälisin kaupunki ja avaa myös keinovalikkoa tämän tahtotilan saavuttamiseksi...

Laurea 4/2010

Pari vuotta sitten Itä-Vantaan irakilais- ja somalilaumat olivat niin voimavaraa, niin voimavaraa. Mistäs nyt tuulee?

Ja samaan aikaan kotikaupungissani kaupunginvaltuusto äänesti uudeksi puheenjohtajakseen yksimielisesti Kelkka-Minervan.

[VikaTikki]

RAZZZIZZMI!!! Hälytys hälytys!!! RAZZIZMI!!!
Se ei ole pakolaisongelma, se on pakolaishaaste!

[Suvaitsija]

Miten rikkauden saaminen, kultamunavyöry, voi olla "ongelma" ja "kestämätön" tilanne? Senhän piti olla myönteistä, kerrassaan upea voimavara, että saamme tulijoita piristämään ummehtunutta ilmanalaamme ja käynnistämään häikäiseviä menestystarinoita.

Perusargumentin mukaan tarvitsemme maahanmuuttoa, koska suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja koko Suomi näivettyy. Nyt kun niitä maahanmuuttajia on tarjolla kaksin käsin, niin valitetaan ongelmista. Mikäköhän kunnon mokuttajalle kelpaisi? Luuleeko joku, että meille tulee sieltä Afrikansarvesta vain jotain yrittäjähenkisiä huippuinnovaattoreita (ja samalla tietenkin kaikkien paskahommien tekijöitä), jotka eivät ikinä vanhene eivätkä eläköidy eivätkä ikinä tee lapsia?

[MoonShine]

Meneekö tämä niin että ilmoitetaan ensin Vantaan kaupungille esim. sähköpostilla "täältä tullaan" ja kaupunki hankkii asunnon valmiiksi ja ilmoittaa että "nyt sopii saapua".
Vai menee niin että autolastillinen pamahtaa sos. toimistoon vaatimaan yösijaa => hotelliin kunnes asunto löytyy vai miten???

Kyllä se ikävä kyllä noin vaan menee ja etenee.
Saatuaan oleskeluluvan Suomeen on muukalaisella vapaa oikeus valita asuinkuntansa, jonka tehtävä on sitten vaatettaa, majoittaa, elättää ja antaa täydet terveyspalvelut uudelle kuntalaiselle.

Jostain erityisestä syystä valtaosa päättääkin sitten valita elättikunnakseen Helsingin, Espoon tai Vantaan.
Ilmeisesti Kauniaisten kaupunki on toistaiseksi välttynyt tältä invaasiolta, syytä siihen en osaa edes arvata.

[Ernst]

Miksi oleskelulupalaisen sosiaaliasunnon pitäisi olla erikseen mainitusti hyvä? Kun muutin ensimmäiseen asuntooni, se ei ollut kovinkaan hyvä, mutta se riitti silloin.

Että hyvä asunto pitäisi olla savanni-insinööreille heti kättelyssä?

Sitähän tuo sosiaalitäti tarkoittaa, ihan suoraan ja selväksi suomeksi.

Eikö se ole niin, että ensin aloitetaan vähän vaatimattomammasta asunnosta, josta siitäkin ollaan kiitollisia?

Näinhän se suomalainen tapa edellyttäisi, mutta monikulttuuri tietenkin sivistää meitä tässäkin asiassa.

Ja sitten edetään parempaan ja isompaan sikäli kuin varat ja oma aktiivisuus sallivat? Minäkin olen muijan ja kahden lapsen kanssa asunut 50-luvun omakotitalossa, jossa kovilla pakkasilla oli porstua miinuksella ja sen viereinen wc vain seitsemän astetta plussalla. Eikä valitettu. Vaikka mörskä oli omilla rahoilla ostettu. Sitä sitten pikkuhiljaa paranneltiin vuosien mittaan.

Lisäys: mutta jos maahanmuuttajan laittaisi asumaan tuollaiseen taloon, kaupunki löytäisi itsensä varmasti lakituvasta. Ja mamulle korvaus ja valtakunnanlehdet karjuisivat rasismia niin, että pitäisi tilata isompia fontteja peräti Texasista saakka.

Niin, joutuukohan yksikään varsinainen mamu kokemaan suomalaisen asumistasokirjosta sitä karumpaa päätä. Laittomat afromamut asuvat tietääkseni hyvinkin vaatimattomissa yhteisasunnoissa, mutta sitä suhteellista kurjuutta lieventävät kolmesta eri sosiaalitoimesta kuitatut toimeentulotuet.

[dothefake]

Mitäs rosvopäällikölle kuuluu?

[dothefake]

Entä Seta Äyrinkoinen?

[dothefake]

Stiletti, sehän on välillä piilossa, mutta pistää tarvittaessa.

Siis Stilettisetä.

[Simo Hankaniemi]

Sosiaalitoimiston ovelle pari kolme vartijaa ja sisään mennään vain Suomen passilla. Ongelma ratkaistu.

[Simo Hankaniemi]

Sosiaalitoimiston ovelle pari kolme vartijaa ja sisään mennään vain Suomen passilla. Ongelma ratkaistu.

Ratkaistaan saman tien koko Suomea koskeva ongelma.
Rajalle muutama poliisi lisää ja sisään tullaan vain passilla tai viisumilla.
Yksinkertaista?

Juurikin näin. Sillä tavallahan asia oli vielä 1980-luvulla Eila Kännön siunattuna aikana. Suomeen ei päässyt edes Sex Pistols, eikä siinä paljon menetetty. Rikkaus oli maassa niin harvinaista, että kun Joseph Owindi kävi Viittakiven opiston, hän kirjoitti kokemuksistaan kirjan nimeltä "Kato, kato, nekru". Tosin se taisi tapahtua jo 1970-luvulla.

Kun kävin USA:ssa 1985 jouduin selittelemään sikäläisille, miksi Suomeen ei oteta pakolaisia (NL:stä). Ne olivat aikoja ne.   

[Kullervo Kalervonpoika]

Vantaan kaupungilta kerrotaan, että yhtä sosiaalityöntekijää kohden on 70 pakolaisperhettä, kun sopiva määrä olisi 40.

Minusta tämä on kovin hauskasti sanottu. Kansantaloudellisesti voisi kyllä olla parempaa, että sosiaalityöntekijällä oli tekemisen puute ja aika kuluisi vaikka kahvilla.

Naulan kantaan. Miltä kuulostaisi palomies, joka ilmoittaisi tulipalojen sopivan määrän, tahi poliisi, jonka mielestä tietty määrä ryöstöjä on sopiva?

Sosiaalitoimen pitäisi kuulua samaan kastiin kuin palokuntien, armeijan ja poliisin - kukaan ei halua niitä käyttää todellisessa tilanteessa, mutta niiden olemassaolo on välttämätön sen vuoksi, että ilman niitä ei pärjätä todellisen uhkan saapuessa.

Ja sosiaalitoimen (kuten armeijankin) pitäisi kuulua näistä ensisijaisesti omiin kansalaisiin kohdistuvan uhkan torjumiseen ja sen ennaltaehkäisemiseen. Piste. kansalaisiin

[MoonShine]

Sosiaalitoimen pitäisi kuulua samaan kastiin kuin palokuntien, armeijan ja poliisin - kukaan ei halua niitä käyttää todellisessa tilanteessa, mutta niiden olemassaolo on välttämätön sen vuoksi, että ilman niitä ei pärjätä todellisen uhkan saapuessa.

Nyt kyllä osuit naulan kantaan, noinhan se oli ennen ja pitäis vieläkin olla.
Eli sosiaalitoimistoon ja KELAan mennään viimeisessä hädässä, jos omat voimat eivät riitä tai iskee jokin sairaus, mutta eräille, demokraattisilla vaaleilla valituille, päättäjille ja heidän hyväksymille muukalaisille ne ovatkin ensisisjainen nänni, mitä imetään loppuikä.
Ja tyhmä kansa maksaa!!!

[Jouko]

Sosiaalitoimen pitäisi kuulua samaan kastiin kuin palokuntien, armeijan ja poliisin - kukaan ei halua niitä käyttää todellisessa tilanteessa, mutta niiden olemassaolo on välttämätön sen vuoksi, että ilman niitä ei pärjätä todellisen uhkan saapuessa.

Nyt kyllä osuit naulan kantaan, noinhan se oli ennen ja pitäis vieläkin olla.
Eli sosiaalitoimistoon ja KELAan mennään viimeisessä hädässä, jos omat voimat eivät riitä tai iskee jokin sairaus, mutta eräille, demokraattisilla vaaleilla valituille, päättäjille ja heidän hyväksymille muukalaisille ne ovatkin ensisisjainen nänni, mitä imetään loppuikä.
Ja tyhmä kansa maksaa!!!

Näin on. Sosiaalitoimi on alkuperäiseltä tarkoitukseltaan turvaverkko eikä riippumatto. Ja vain ja ainoastan kansalaisten turvaverkko. Ei ainakaan turvapaikkaturistien riippumatto. Pääkohteena ovat lapset ja vanhukset.

Tavaksi on tullut että lapsia  käytetään keppihevosina etuisuuksien haalimiseksi. Kaikkein törkeimmäksi se muodostuu mamujen perheenyhdistämistapauksissa.

[Marius]

"Värisevää etnistä painiskelua".
-Vihdoinkin, huokaa monikulttuurisuusprojektienkehittämisenavustustenjärjestelijä
Kukka-Kikka Måkander-Maakari, ja" hyvän olon tunne valtaa koko ruumiin"
muumi muumi (Kontra).

[Hot Fuzz]

Marius: Noista keksityistä nimistä tulee aina mieleeni vanha Teräslilja, jonka yhdessä osassa esiintyi geneerinen missi slash juontaja (tms) nimeltään Tutteli Hevonv*ttu.

[Marius]

Teräslilja oli varmaan ihan rautaa.
Itse vältyin mulkkujen räjäyttämiseltä, sillä nukuin koko 90-luvun
sekä pitkälti myös 00-luvun.

Sekavina bittikatkelmina saatan olla muistavinani saunatonttu Saunarastan
lausuilleen eräälle jotain sinne päin että:
-Jos sanot mua vielä homoksi, niin panen sua uudestaan pe......n !

Mutta eihän tää nyt liity enää painimiseen, joten molskis vaan...

[Eino P. Keravalta]

Meneekö tämä niin että ilmoitetaan ensin Vantaan kaupungille esim. sähköpostilla "täältä tullaan" ja kaupunki hankkii asunnon valmiiksi ja ilmoittaa että "nyt sopii saapua".
Vai menee niin että autolastillinen pamahtaa sos. toimistoon vaatimaan yösijaa => hotelliin kunnes asunto löytyy vai miten???

Kyllä se ikävä kyllä noin vaan menee ja etenee.
Saatuaan oleskeluluvan Suomeen on muukalaisella vapaa oikeus valita asuinkuntansa, jonka tehtävä on sitten vaatettaa, majoittaa, elättää ja antaa täydet terveyspalvelut uudelle kuntalaiselle.

Jostain erityisestä syystä valtaosa päättääkin sitten valita elättikunnakseen Helsingin, Espoon tai Vantaan.
Ilmeisesti Kauniaisten kaupunki on toistaiseksi välttynyt tältä invaasiolta, syytä siihen en osaa edes arvata.

Olen varmasti monikulttuurillisesti tyhmä, kun tuo ei taivu järkeeni vieläkään: eihän se voi olla niin, että joku vain pöllähtää jollekin paikkakunnalle ja tästä syntyy kunnalle automaattinen velvoite asuttaa tämä pöllähtäjä ja vielä niin, että asunnossa on neliöitä tarpeeksi vaikka kersoja olisi 7-10!

Ei tuo ainakaan suomalaisiin päde! Olen ymmärtänyt, että kaupungissa tulee olla ensin kirjoilla ennenkuin voi asettua asuntojonoon, mutta eiväthän nämä kultamunaajat ole kirjoilla kuin Somaliassa, Afganistanissa ja Irakissa - jos siellä nyt mitään kirjoja mistään pidetään. Ja miten pidettäisikään kun kukaan ei edes tiedä, kuka kukin on, mitään dokumentteja ei ole.

Ja jos kaupungissa notkumalla voi saada kaupungista asunnon, miksi se ei päde suomalaisiin, joita asuu rappukäytävissä, metsissä ja lehtiroskiksissa? Ja mikä velvollisuus kaupungilla on asuttaa notkumistieteen dosentit välittömästi? Sanotaanhan suomalaisillekin, että "sorry, nyt ei ole vapaana yhtään luukkua, mutta käypä jonoon, olet 5277. jonossa ja luultavasti joskus vuoden 2018 paikkeilla saattaisi löytyä jotain"..

[Jouko]

Meneekö tämä niin että ilmoitetaan ensin Vantaan kaupungille esim. sähköpostilla "täältä tullaan" ja kaupunki hankkii asunnon valmiiksi ja ilmoittaa että "nyt sopii saapua".
Vai menee niin että autolastillinen pamahtaa sos. toimistoon vaatimaan yösijaa => hotelliin kunnes asunto löytyy vai miten???

Kyllä se ikävä kyllä noin vaan menee ja etenee.
Saatuaan oleskeluluvan Suomeen on muukalaisella vapaa oikeus valita asuinkuntansa, jonka tehtävä on sitten vaatettaa, majoittaa, elättää ja antaa täydet terveyspalvelut uudelle kuntalaiselle.

Jostain erityisestä syystä valtaosa päättääkin sitten valita elättikunnakseen Helsingin, Espoon tai Vantaan.
Ilmeisesti Kauniaisten kaupunki on toistaiseksi välttynyt tältä invaasiolta, syytä siihen en osaa edes arvata.

Olen varmasti monikulttuurillisesti tyhmä, kun tuo ei taivu järkeeni vieläkään: eihän se voi olla niin, että joku vain pöllähtää jollekin paikkakunnalle ja tästä syntyy kunnalle automaattinen velvoite asuttaa tämä pöllähtäjä ja vielä niin, että asunnossa on neliöitä tarpeeksi vaikka kersoja olisi 7-10!

Ei tuo ainakaan suomalaisiin päde! Olen ymmärtänyt, että kaupungissa tulee olla ensin kirjoilla ennenkuin voi asettua asuntojonoon, mutta eiväthän nämä kultamunaajat ole kirjoilla kuin Somaliassa, Afganistanissa ja Irakissa - jos siellä nyt mitään kirjoja mistään pidetään. Ja miten pidettäisikään kun kukaan ei edes tiedä, kuka kukin on, mitään dokumentteja ei ole.

Ja jos kaupungissa notkumalla voi saada kaupungista asunnon, miksi se ei päde suomalaisiin, joita asuu rappukäytävissä, metsissä ja lehtiroskiksissa? Ja mikä velvollisuus kaupungilla on asuttaa notkumistieteen dosentit välittömästi? Sanotaanhan suomalaisillekin, että "sorry, nyt ei ole vapaana yhtään luukkua, mutta käypä jonoon, olet 5277. jonossa ja luultavasti joskus vuoden 2018 paikkeilla saattaisi löytyä jotain"..

Se syy oli se positiivinen erityiskohtelu. Se ohittaa kaikki muut oikeudet mitä suomalaisilla on. Ei tarvitse edes jonottaa. Ja tämä kaikki ilman poliittisia päätöksiä pelkällä viranomaisohjeistuksella. Että revi siitä!

[junakohtaus]

No siis ei. Pitää olla kirjoilla kunnassa. Tähän on tietysti sekä aboilla että tulijoilla konstinsa kiertää, mutta sillä tavalla se ei toimi, että ottaa vain ja ilmoittautuu että mä tulin nyt.

[Eino P. Keravalta]

Ja kirjoillaolovaatimushan on helppo täyttää: osaaja tekee osoitteenmuutoksen sellaisen kaverinsa asuntoon, joka sijaitsee muuton kohteeksi halutulla paikkakunnalla? Vai miten ne kieroilevat?

Luulisi, että tuollaisessa tapauksessa asuntotoimisto sanoisi, että "sinullahan on jo asunto". Näin ainakin suomalaisille sanotaan, jos asuu kaverinsa luukussa. Ja eikös se vaikuta vähentävästi Kelan ja fatan tukiinkin, jos talouteen tulee taas yksi jamppa tuoden sinne omat tulonsa.

Joka tapauksessa suurilla paikkakunnilla on aina "omaa heimoa", ja yhteisöllisyys sekä yhteinen pyrkimys kupata yhteiskunnalta etuuksia takaavat sen, että Suomeen pöllähtänyt moniosaaja onkin tuotapikaa kirjoilla jossakin kunnassa. Sen sijaan suomalaisen on jo vaikeampi toteuttaa tuollaista: ei läheskään kaikilla kajaanilaisilla ole kavereita Vantaalla.