Henkilölle, jota ei voida poistaa maasta, on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa

[Iloveallpeople]

Henkilölle, jota ei voida poistaa maasta, on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa

Ulkomaalainen A:ta oli yritetty palauttaa tämän ilmoittamaan kotimaahan siinä onnistumatta. Kun A:n maasta poistaminen ei oleskeluluvasta päätettäessä ollut tosiasiassa mahdollista, A:n tilapäistä oleskelulupaa koskevaa hakemusta ei voitu hylätä pelkästään sillä perusteella, että A:n ei rikoksiin syyllistymisen johdosta katsottu täyttävän oleskeluluvan myöntämisen yleisiä edellytyksiä. Harkinnassa oli otettava huomioon, että luvan epäämisen seurauksena henkilö saattaisi joutua oleskelemaan Suomessa pitkäaikaisestikin ilman mitään ulkomaalaislain mukaista perustetta.
...

Ulkomaalaislain 36 §:n 1 momentin mukaan oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos ulkomaalaisen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta, kansanterveyttä taikka Suomen kansainvälisiä suhteita.

Hakija on Suomessa ollessaan toistuvasti syyllistynyt rikoksiin. Jämsän käräjäoikeus on 9.3.2007 tuominnut hakijan 29.1.2007 tapahtuneesta varkauden yrityksestä sekä 5.2.2007 tapahtuneesta varkaudesta yhteensä 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Jyväskylän käräjäoikeus on 13.7.2006 tuominnut hakijan 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen seuraavista rikoksista (rikoksen tekoaika): varkaus (8.6.2006), varkaus (12.6.2006), varkaus (12.6.2006), varkaus (12.6.2006), näpistys (5.3.2006), näpistys (4.5.2006), näpistys (25.4.2006), näpistys (27.4.2006). Lisäksi hakija on syyllistynyt 12.1.2007 sekä 15.2.2007 näpistykseen, josta hänet on tuomittu 45 sekä 20 päiväsakon sakkorangaistukseen. Hakija on syyllistynyt rattijuopumukseen sekä kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta 7.11.2006, josta hänet on tuomittu 55 päiväsakon sakkorangaistukseen. Hakija on 24.4.2007 syyllistynyt näpistykseen, josta hänet on tuomittu 6 päiväsakon sakkorangaistukseen. Edellä mainitut tuomiot ovat lainvoimaisia. Viranomaisrekisterin mukaan hakijan epäillään syyllistyneen edellä mainittujen lisäksi kolmeen näpistykseen sekä neljään varkauteen.
...

Valittaja on saapunut Suomeen ilmoituksensa mukaan 29.1.2006 ja hakenut kansainvälistä suojelua samana päivänä. Ulkomaalaisvirasto ei ole 3.7.2006 tekemällään päätöksellä myöntänyt valittajalle turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Valittaja on samalla päätöksellä määrätty käännytettäväksi kotimaahansa Armeniaan ja lisäksi hänet on määrätty neljän vuoden Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon.
...

Hakija on 2.11.2007 Kotkan kihlakunnan poliisilaitokselle jättämässään hakemuksessa hakenut oleskelulupaa työnteon perusteella sekä maasta poistamisen estymisen vuoksi. Uudenmaan työlupayksikkö on suorittanut hakijan työn osalta ulkomaalaislain mukaisen harkinnan ja tehnyt 29.11.2007 asiassa kielteisen osapäätöksen.
...

Valittajaa on yritetty käännyttää ilmoittamaansa kotimaahan siinä onnistumatta. Ulkomaalaislain 51 §:ssä tilapäisen oleskeluluvan myöntämisen edellytykseksi on asetettu, ettei Suomessa olevaa ulkomaalaista voida tilapäisestä terveydellisestä syystä palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista. Pykälässä ei ole asetettu edellytystä, jonka mukaan tilapäistä oleskelulupaa ei voitaisi myöntää henkilön tekemien rikosten vuoksi. Tämän vuoksi hallinto-oikeus palauttaa asian Maahanmuuttovirastolle mahdollista jatkokäsittelyä ja tilapäisen oleskeluluvan myöntämistä varten.
...

A:n käännyttäminen on kuitenkin voitu panna täytäntöön 25.1.2009. Näin ollen asiaa ei ole tarvetta käsitellä enää Maahanmuuttovirastossa eikä lausuminen asiasta enemmälti ole tarpeen.

KHO:2011:9

[ämpee]

Käsi- ja jalkaraudat, sekä suukapula, kylä lähtee !!1!

[HaH]

Näppärää.

Jos taas esim joku minä tulisin ulkkari-vaimoni kanssa Suomeen, minun maksamine lentolipuin ja minun asuntooni asettuen, minun maksaessa ruokelikauppalaskut ja kaiken muunkin yhteiselon, niin Laki ja Asetus kait sanovat, että vaimolleni ei tarvitse antaa oleskelulupaa (joka ensilupaa haettaessa on aina väliaikainen). Jesh.

Onneksi näin.

Sillä olisihan se väärin, että suomalaisen puoliso saisi parempaa palvelua kuin paperinsa kadottanut kriminaali-perkele.

Fantastista!

[Marjapussi]

Armeniassa ei ole edes erityisen levotonta ja Moskovan kautta löytyisi lentojakin. Jos kyseinen henkilö ei sovi matkustamotiloihin, niin rahtina Moskovaan ja sen jälkeen itänaapurin konsultointia jatkotoimenpiteistä.

[HDRisto]

Armeniassa ei ole edes erityisen levotonta ja Moskovan kautta löytyisi lentojakin. Jos kyseinen henkilö ei sovi matkustamotiloihin, niin rahtina Moskovaan ja sen jälkeen itänaapurin konsultointia jatkotoimenpiteistä.

Ilmoitus Petersburgiin FSB:lle ja saattavat hakea tyypin "kotiin".

[tarhuri]

Tuossa nyt sitten vedottiin erinäisiin puutoksiin laissa.  Puutteelliset lait pitää nopeasti korjata.  Herätys Brax, kyllä se onnistuu nopeastikin.  Se, joka näitä viallisia pykäliä siellä sorvailee nyt nopeasti vastuuseen.  Sitten, kun Soini on vallan kahvassa niin nämä pykälät kaikki korjataan sitä mukaa kuin niitä löydetään?  Mitä sanoo Teemu?

[Mika]

EU-maissa ja erityisesti Pohjoismaissa kaikki asiat yritetään nykyään ratkaista "naisen logiikalla": yli-diplomaattisesti ja kaikkia mahdollisia moraalis-eettisiä sääntöjä ja ohjeita noudattaen.

Tarpeeksi härski/ovela kriminaali pysty kusettamaaan tällaista nössöjärjestelmää niin pitkään kuin haluaa. Käännytyksen estämiseenkin riittää pelkkä lentokoneessa riehuminen. Siitähän taitaa olla jo ennakkopäätöskin, ettei ketään saa esim. piikittää rauhalliseksi maasta poistamisen helpottamiseksi.      

[RP]

A:n käännyttäminen on kuitenkin voitu panna täytäntöön 25.1.2009. Näin ollen asiaa ei ole tarvetta käsitellä enää Maahanmuuttovirastossa eikä lausuminen asiasta enemmälti ole tarpeen.

Tämä yksittäinen krminaali siis saatiin poistettua maasta. Seuraava tietää, että venkoilemalla saa oleskeluluvan, jolloin ei voida enää käännyttää.

[Oami]

Mikä tarkkaan ottaen fyysisesti esti sen maasta poistamisen tässä tapauksessa?

[Jouko]

Mikä tarkkaan ottaen fyysisesti esti sen maasta poistamisen tässä tapauksessa?

Rivien välistä olin lukevinani että ensinnäkin asianomaisen vastaanhangoittelu ja toiseksi joidenkin viranomaisten vastaanhangoittelu eli pykäläkikkailu.

[Aallokko]

Jos henkilöä ei voida poistaa maasta, hänet tulisi laittaa suljettuun pakkolaitokseen, jossa ylläpito ansaitaan työllä. Jo voisi kummasti löytyä intoa palata kotiin.

Jk: ei Suomella ole oikeasti mitään toivoa, jos täällä ulkomaalaiset rikollisetkin saavat käytännössä päättää, että menevätkö käryn käytyä matkoihinsa vai jäävätkö vielä rikastamaan maatamme.

[Oami]

Rivien välistä olin lukevinani että ensinnäkin asianomaisen vastaanhangoittelu ja toiseksi joidenkin viranomaisten vastaanhangoittelu eli pykäläkikkailu.

Jos totta puhutaan, ja miksipä ei puhuttaisi, niin niin minäkin olin ymmärtävinäni. Mutta se oli niin absurdi mielikuva etten vaan ottanut sitä todesta.