2011-01-13 HS pääkirjoitus: Etninen tausta ei määrää kouluvalintaa

[rähmis]

Maahanmuuton kiihtyessä on Suomessakin muutamissa suurimmissa kaupungeissa kehittymässä ei-toivottu ilmiö, jossa maahanmuuttajat sijoittuvat asumaan tietyille alueille.

Kehitys johtaa siihen, että näiden alueiden kouluissa maahanmuuttajien lasten osuus oppilasmäärästä kasvaa suureksi. Esimerkiksi Helsingin Malmilla yhden peruskoulun oppilaista jo yli puolet on taustaltaan maahanmuuttajia.

Helsingin Sanomien teettämän selvityksen mukaan (HS 10. 1.) yhä suurempi osa pääkaupunkiseudun väestöstä olisi jo valmis rajoittamaan maahanmuuttajalasten määrää kouluissa. Vantaalla 36, Espoossa 33 ja Helsingissä 29 prosenttia haastatelluista olisi valmis asettamaan rajan sille, kuinka suuri osuus koulun oppilaista saisi olla maahanmuuttajataustaisia.

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

Perimmäinen syy maahanmuuttaja-alueiden syntyyn on kaupunkisuunnittelussa, joka on ohjannut vuokra-asuntotuotantoa tietyille alueille. Maahanmuuttajilla on harvoin mahdollisuus asettua vauraille pientaloalueille: yleensä asunto löytyy kaupungin vuokratalosta. Vapaiden vuokra-asuntojen tarjonta eri alueilla vaihtelee, ja uusia maahanmuuttajien suosimia alueita syntyy jopa yllättäen.

Maahanmuuttajataustaisten lasten sijoittamista muuhun kuin lähikouluun ei lain mukaan voida tehdä pelkästään sillä perusteella, että yritettäisiin jakaa maahanmuuttajalapset tasaisemmin Helsingin 156 peruskoulun kesken.

Kaikille alueen lapsille syntyperästä riippumatta tarjotaan aina ensimmäisenä vaihtoehtona lähikoulua. Maahanmuuttajalapsille tosin voidaan tarjota muutakin kuin lähikoulua, jos äidinkielen tai kotikielen opetusta ei ole lähimmässä koulussa tarjolla.

Helsingin peruskoululaisten suurta kirjoa kuvaa se, että viime syksyn laskennan mukaan koululaisilla oli yhteensä 87 eri äidinkieltä. Äidinkielen tai kotikielen opetusta annettaan 43 eri kielellä.

Maahanmuuttajien määrän rajoittaminen peruskouluissa ei ole mahdollista eikä ainakaan tasa-arvoista maahanmuuttajien kannalta. Ei kantaväestöstäkään jaeta lapsia oppimisedellytysten tai muiden arviointiperusteiden mukaan eri kouluihin.

Maahanmuuttajien asuinalueilla kiertää huhuja, joiden mukaan kantaväestö olisi ryhtynyt hakemaan lapsilleen paikkaa sellaisesta koulusta, jossa maahanmuuttajia olisi mahdollisimman vähän. Näin vanhemmat haluaisivat varmistaa, että lapset kykenisivät opiskelemaan tarpeeksi ripeästi, kun opetusaikaa ei kuluisi huonosti kieltä osaavien auttamiseen.

Vanhemmat voivat hakea lapselleen koulupaikkaa muustakin kuin lähikoulusta, mutta siihen pitää osoittaa syy. Kukaan ei ole vielä tarjonnut syyksi maahanmuuttajien määrää. Yleensä syynä on koulun opetuksen painottuminen kieliin, liikuntaan, musiikkiin tai taideaineisiin.

Maahanmuuttajien keräytymisestä muutamiin kaupunginosiin on huonoja kokemuksia muualla Euroopassa. Työttömyys ja köyhyys synnyttävät omia alakulttuureitaan. Valtaväestö vieroksuu niitä ja muuttaa pois alueelta. Monissa miljoonakaupungeissa ongelmien kärjistyminen on johtanut avoimiin selkkauksiin maahanmuuttaja-alueilla.

Suomessa maahanmuuttajia on vielä niin vähän, että ongelmia ehditään ehkäistä, jos halutaan. Jos maahanmuuttajille tarjotaan asuntoja nykyistä tasaisemmin suurten kaupunkien eri osista, moni asia, muun muassa lasten sijoittuminen kouluihin, hoituu paljon helpommin kuin nyt.

Helsingin tapa jakaa resursseja eri kouluille sen mukaan, millaisen väestöpohjan alueella ne toimivat, on yksi keino lieventää muun muassa puutteellisen kielitaidon aiheuttamia ongelmia.

Maahanmuuttajien määrä on alueiden pisteytyksessä kuitenkin vain yksi mittari työttömyyden, ansiotason, yksinhuoltajien määrän ja muiden muuttujien joukossa.

On tärkeää, ettei Suomeen synny alueita, joista kantaväestö muuttaa pois taatakseen lapsilleen laadukkaan opetuksen. Opetuksen tason säilyttäminen hyvänä on mahdollista myös alueilla, joilla asuu paljon maahanmuuttajia. Se vaatii rahaa, jolla voidaan palkata tarpeeksi tavoitteisiin sitoutunutta ja eri kulttuureja tuntevaa henkilökuntaa.

Hesari

Liikuttavaa, kuinka Hesari on huolissaan myös niiden oppilaiden monikulttuurisuuteen oppimisesta, joiden koulussa ei ole ensimmäistäkään maahanmuuttajaa.

Huomatkaa myöskin se, että Hesarin taannoinen havainto somalien asumisesta jopa kantaväestöä useammin omistusasunnoissa ei tässä kohtaa päde, kuten ei myöskään vanha totuus, että monikulttuurisuus rikastaa, mikäli maahanmuuttajien asuinalueilla kiertäviin huhuihin on uskominen.

[Professori]

Perimmäinen syy maahanmuuttaja-alueiden syntyyn on kaupunkisuunnittelussa, joka on ohjannut vuokra-asuntotuotantoa tietyille alueille.
Hesari

Perimmäinen syy maahanmuuttaja-alueiden synnylle on kyllä tiettyjen maailmankolkkien väestön räjähdysmäisessä kasvussa ja kykenemättömyydessä muodostaa stabiili yhteiskunta. Toissijainen syy on eräiden länsimaiden (ml. Suomi) tarjoamissa taloudellisissa eduissa maahanmuuttajille. Kolmantena syynä on maahanmuuttajien oma tahto asua omassa porukassa (mikä lisäksi haittaa integroitumista). Vasta neljäntenä syynä voidaan ehkä pitää kaupunkisuunnittelua.

[Mika.H]

Suomeksi siis.

Varokaa varakkaat Helsinkiläiset. Teidänkin asuinalueet tullaan pilaamaan.

Myykää mökit pois vielä kun niitä pölhöt ylihintaan ostavat ja muuttakaa pois!

[Bienveillant]

Mitä, mitä, eikö tämä monikulttuuri olekaan rikkaus ja suuri voimavara? Sori vaan Hesari, muttä tää oli taas niin perusmokujuttu että kyllästyttää...koettakaa keksiä jotain vähän parempaa!

[ruikonperä]

Rasismia jälleen kerran. Suomalaiset ottavat sinivalkoiset siivet allensa ja lentävät lintujen lailla rajoja vailla pois. Siis ne joilla on varaa. Hallituksen pitäisi ottaa tämmöiseen ruokottomuuteen tiukka linja ja pistää kakaransa opiskelemaan joka asteella siihen kouluun, missä on eniten maahanmuuttajia.
Ja tietenkin PK-seudulla, muuten voi jäädä koko ihanuus kokematta.

[acc]

Luultavasti ihmisten asuinalueiden eriytyminen etnisen taustan mukaan on pienimmän haitan tie. Ja ennenkaikkea se on luonnollista. Suomi ei ole poikkeus. HS:n toimittaja kirjoituksellaan varmisteili oman työpaikkansa jatkuvuutta. Hänelle maksetaan siitä, että uskoo mokutukseen ja siksi hänen on moku-uskovaisena esiinnyttävä.

Toivottavasti kirjoitus saa lukijat miettimään asuinalueensa tulevaisuutta ja muuttamaan pois ajoissa.

[MaisteriT]

Uskon että kirjoittajalle ei sinänsä makseta mielipiteestään. Jos Aamulehden tulokset pätevät yhtään, vähintään 40 prosenttia HS:stä on vihreisiin päin.

[Juho Eerola]

Jos monikulttuurisuus aidosti olisi rikkaus, vanhemmat varmasti siirtäisivät lapsiaan sellaisiin kouluihin, joissa värinää olisi etnistä enemmän.

[normi]

perimmäinen syy näille (jostain syystä HS:nkin mielestä ei toivotuille!!! HUOMATKAA!!!) maahanmuuttajien alueille on jumankauta se MAAHANMUUTTO! Pitääkö vääntää näinkin yksinkertainen asia rautalangasta!

[MaisteriT]

Eikun syy on tietysti se, että emme luovuta maksutta pientaloja vaurailta alueilta rahattomille humanitaarisille.

[kertsu59]

Tuntuu ettei hyysärin norsunluutorneissa ymmärretä maamme taloustilannetta,rahat on loppu,vai kuvittelevatko viherpiipertäjät että jostain taikaseinästä repäistään rahat mamujen asuttamiseen kallimmille asuinalueille.

[juge]

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

Näistä lauseista voimme päätellä, että monikulttuuri on rikkautta. Reppanakouluissa Eirassa, Töölössä ja Munkkiniemessä jäädään em. rikkaudesta paitsi, mikä on pääkirjoittajan mielestä huutava epäkohta. Toisaalta kirjoituksesta jää kuva, että liika maahanmuuttajataustaisten määrä aiheuttaa ongelmia. Ota nyt tästä sitten selvää  

Huomautan kuitenkin, että pääkirjoituksessa on mitä ilmeisimmin virhe. Hyvin vähässä ovat ne helsinkiläiset koulut, joissa "yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja". Myös ns. paremmissa kouluissa on ulkomaalaistaustaisia oppilaita. Toki he ovat Monikulttuurin™ kannalta vääristä maista, kuten Ranskasta, Japanista tai Kanadasta. Aito Monikulttuuri™ tulee Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.

[normi]

Kukaan ei ole vielä tarjonnut syyksi maahanmuuttajien määrää.

No voi pyhä yksinkertaisuus, ei kait kukaan sitä nyt syyksi ilmottaisikaan, koska auínakin minulle tulisi mieleen että jos sitä ehdottaisi, niin a) tulisi leimatuksi rasistiksi ja b) tulisi varmistaneeksi ettei taatusti saa vaihtaa koulua...

Vai kelpaisiko se muka sitten syyksi?

Nuijempikin tajuaa, että perimmäinen syy VOI olla aivan muu kuin se mikä ilmoitetaan, voi se tietysti olle juuri sekin.

[MaisteriT]

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

Huomautan kuitenkin, että pääkirjoituksessa on mitä ilmeisimmin virhe. Hyvin vähässä ovat ne helsinkiläiset koulut, joissa "yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja".

Ihmettelin samaa, onkohan tuosta saatavissa tilastoa - ja onkohan kirjoittaja käyttänyt sellaista?

[kertsu59]

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

Huomautan kuitenkin, että pääkirjoituksessa on mitä ilmeisimmin virhe. Hyvin vähässä ovat ne helsinkiläiset koulut, joissa "yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja".

Ihmettelin samaa, onkohan tuosta saatavissa tilastoa - ja onkohan kirjoittaja käyttänyt sellaista?

Ilmeisesti monikulttuurisuutta voi oppia vain Arabien ja Afrikkalaisten seurassa.

[herranen]

Rasismia jälleen kerran. Suomalaiset ottavat sinivalkoiset siivet allensa ja lentävät lintujen lailla rajoja vailla pois. Siis ne joilla on varaa. Hallituksen pitäisi ottaa tämmöiseen ruokottomuuteen tiukka linja ja pistää kakaransa opiskelemaan joka asteella siihen kouluun, missä on eniten maahanmuuttajia.
Ja tietenkin PK-seudulla, muuten voi jäädä koko ihanuus kokematta.

Lukiessani näitä uutisia White flightista, ihmettelen, että kun ihmiset etsivät parempaa elämää kulkemalla puolen maailman halki Afrikasta Kelaan niin poliitikot ylistävät ja kannustavat heitä ja vaativat lakimuutoksia ja solidaarisuutta. Että ylittäväthän linnutkin rajoja, titityy.

Mutta kun persjalkainen suomalainen muuttaa lähiöstä nukkumalähiöön kyseessä onkin ongelma ja kalpeanaaman pitäisi osata suhtautua erilaisuuteen eikä äänestää jaloillaan.

Ikään kuin valtakunnan rajoja ylittävä joutosakki ei olisi ollenkaan ongelmallista mutta kunnanrajan ylittävä kansalainen onkin epäilyttävä rikkuri ja rassenasse.

[Eino P. Keravalta]

Jos kerran kaupunkisuunnittelu on avainasemassa maahanmuuton haittojen ja ongelmien ehkäisemisessä ja poistamisessa, olisiko paikallaan, että kaava-arkkitehdit ottaisivat hoitaakseen Suomen maahanmuuttopolitiikan sen sijaan, että nyt sitä hoitaa epäpätevästi täti Thors?

[normi]

Ikään kuin valtakunnan rajoja ylittävä joutosakki ei olisi ollenkaan ongelmallista mutta kunnanrajan ylittävä kansalainen onkin epäilyttävä rikkuri ja rassenasse.

Itseasiassa HS itse tajuattamaan myöntää heidän olevan valtaisia ongelma jo pelkästään sillä, että tämä pääkirjoitus on kirjoitettu ja toisekseen sisällössään mokaavat ja sanovat suoraan, että EI TOIVOTTUJA MAAHANMUUTTAJALÄHIÖITÄ.

Jos siis kyse ei olisi ongelmallisesta porukasta, niin kirjoitusta ei olisi koskaan kirjoitettu ja toisekseen maahanmuttajakeskittymiä ei pidettäisi tietenkään ei toivottuina.

Miettikääpäs vaikka etnistä espanjalaislähiötä, tuskin kenellekään juolahtaisi edes mieleen kijroittaa, ei toivottu.

Tarkemmin miettien HS taitaa syyllistyä rasismiin tuossa yhdessä kohdassaan.

[PaulR]

Tämän-kin ovat kriitikoiden kristallipallot ehtineeet kertoa jo vuosikymmen stten.

Euroopan epäsuotuisa kehitys on Suomessa vältettävissä. Lääkekin on mokuttajalle yksinkertainen. Lisää rahaa! Paljonko laitetaan "maahanmuuton kiihtyessä"?

[normi]

Jos kerran kaupunkisuunnittelu on avainasemassa maahanmuuton haittojen ja ongelmien ehkäisemisessä ja poistamisessa, olisiko paikallaan, että kaava-arkkitehdit ottaisivat hoitaakseen Suomen maahanmuuttopolitiikan sen sijaan, että nyt sitä hoitaa epäpätevästi täti Thors?

Niin ja pitäiskö Helsingin kaupunkisuunnittelijoita vastaan aloittaa rikostutkinta, kun ovat tuollaista epäkohtaa luoneet, lieneekö peräti rasisistiset motiivit olleet suunnittelijoilla  

mitä enemmän miettii pääkirjoitusta, niin sitä idiootimmalta sen tekijä alkaa vaikuttaa. on selvää, että kirjoitus on kirjoitettu koska on koettu, että tällainen kannanotto kuuluu nyt tehdä.

[Erik Herrmann]

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

miksi enemmistön (95+%) pitäisi oppia monikulttuuriin? miksi vähemmistöt ei voi oppia monokulttuuriin?

[MaisteriT]

Koska meidän monokulttuurimme on huonompaa kuin tulijoiden monikulttuuri. Tämä ei ole asiakysymys, tämä on arvokysymys.

[CaptainNuiva]

Samaa vanhaa,kaikin tavoin todellisuudesta irti olevaa paskan jauhamista mutta
tämä kohta oli uusi ja hauska:
"On tärkeää, ettei Suomeen synny alueita, joista kantaväestö muuttaa pois taatakseen lapsilleen laadukkaan opetuksen."

Seuraavaksi hesarin onkin hyvä ryhtyä pohtimaan miten olisi hyvä saada laki joka kieltää kantiksen muuttamisen joltain alueelta ilman viranomaisen lupaa koska muutoin on värisevä monikultin toteutuminen vaarassa.

Avustankin toimittajaa lakipykälä-idealla:
-Jokainen joka muuttaa ilman lupaa taikka laittaa lapsensa johonkin muuhun kouluun kuin monikultin edustajan osoittamaan, tuomittakoon viharikoksesta vähintään 5 vuoden ja enintään 18 vuoden ehdottomaan rangaistukseen.
Myös yrityksestä rangaistakoon vähintään 2 vuoden pakkotyöllä ja enintään 3 vuoden vankeudella.
Molemmissa tapauksissa lapsi tuomittakoon valtiolle monikulttuurin ihanteiden nimissä koulututettavaksi ja kasvatettavaksi.  

[normi]

Mikäli eduskunnan koostumus ei muutu radikaalisti ja esimekriksi kävisi sellainen onnettomuus, että esim. brax saisi jatkaa tuhojaan suomen lain parissa, niin näköpiirissä on lakeja joita tällä hetkellä pidettäisiin vitseinä, uskokaa pois.

Yksi tärkeimmistä asioista vaaleissa olisi sysätä vihreät oppositioon ihan yleisen edun nimissä.

[BeerBelly]

Maahanmuuton kiihtyessä on Suomessakin muutamissa suurimmissa kaupungeissa kehittymässä ei-toivottu ilmiö, jossa maahanmuuttajat sijoittuvat asumaan tietyille alueille.

Koskee tosin vain tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä.

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

Saisiko listan näistä kouluista? Muutama ystäväni olisi mahdollisesti kiinnostunut.

Perimmäinen syy maahanmuuttaja-alueiden syntyyn on kaupunkisuunnittelussa, joka on ohjannut vuokra-asuntotuotantoa tietyille alueille. Maahanmuuttajilla on harvoin mahdollisuus asettua vauraille pientaloalueille: yleensä asunto löytyy kaupungin vuokratalosta. Vapaiden vuokra-asuntojen tarjonta eri alueilla vaihtelee, ja uusia maahanmuuttajien suosimia alueita syntyy jopa yllättäen.

Minusta perimmäinen syy on se, että maahan päästetään liikaa sosiaalitapauksia.

Maahanmuuttajien asuinalueilla kiertää huhuja, joiden mukaan kantaväestö olisi ryhtynyt hakemaan lapsilleen paikkaa sellaisesta koulusta, jossa maahanmuuttajia olisi mahdollisimman vähän. Näin vanhemmat haluaisivat varmistaa, että lapset kykenisivät opiskelemaan tarpeeksi ripeästi, kun opetusaikaa ei kuluisi huonosti kieltä osaavien auttamiseen.

Ajatella, vanhemmat ajattelevat lastensa parasta sen sijaan että uhraisivat heidät monikulttuurin alttarilla. On se niin väärin.

Maahanmuuttajien keräytymisestä muutamiin kaupunginosiin on huonoja kokemuksia muualla Euroopassa. Työttömyys ja köyhyys synnyttävät omia alakulttuureitaan. Valtaväestö vieroksuu niitä ja muuttaa pois alueelta. Monissa miljoonakaupungeissa ongelmien kärjistyminen on johtanut avoimiin selkkauksiin maahanmuuttaja-alueilla.

Jälleen kerran täytyy muistuttaa että koskee vain tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä. Ja meitä kriitikkoja syyllistetään yhteen niputtamisesta?

Suomessa maahanmuuttajia on vielä niin vähän, että ongelmia ehditään ehkäistä, jos halutaan. Jos maahanmuuttajille tarjotaan asuntoja nykyistä tasaisemmin suurten kaupunkien eri osista, moni asia, muun muassa lasten sijoittuminen kouluihin, hoituu paljon helpommin kuin nyt.

Mitäs jos rajoitettaisiin sosiaalitapausten maahanmuuttoa?

[normi]

Niinpä... hesari vaatii jo meitä työntämään lapsemme moolokin kitaan, luuleko arvoton päätoimittaja suomalaisen ikinä tuohon suostuvan?

[Fincum]

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

Huomautan kuitenkin, että pääkirjoituksessa on mitä ilmeisimmin virhe. Hyvin vähässä ovat ne helsinkiläiset koulut, joissa "yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja".

Ihmettelin samaa, onkohan tuosta saatavissa tilastoa - ja onkohan kirjoittaja käyttänyt sellaista?

Koska aitoon monikulttuurisuuteen pakosti liittyy islam niin hesarin näkemys muuttuu ymmärrettäväksi.

[Kyrsimys]

Pääkaupunkiseudulla on myös runsaasti kouluja, joissa yksikään oppilaista ei ole taustaltaan maahanmuuttaja. Näissä kouluissa monikulttuurisuuteen oppiminen on vaikeata.

Tästä täytyy olla samaa mieltä. Minun koulussani nimittäin oli maahanmuuttajia, ja he olivat poikkeuksetta kaikki röyhkeitä kiusaajia, joista nykyään suurin osa on vankilassa. Se oli kieltämättä tehokas oppitunti monikulttuurisuuteen.

[pw]

Jos monikulttuurisuus aidosti olisi rikkaus, vanhemmat varmasti siirtäisivät lapsiaan sellaisiin kouluihin, joissa värinää olisi etnistä enemmän.

Surkuhupaisinta on että nekään jotka kiljuu pää märkänä suvaitsevaisuutta, eivät halua lapsiaan rikkaisiin kouluihin. Oikeastaan kaava menee seuraavasti: mitä fanaattisempi mokuttaja, sitä kauemmaksi tämä raijaa pilttinsä kaikesta etnisestä värinästä.

[Juha J.]

Maahanmuuttajilla on harvoin mahdollisuus asettua vauraille pientaloalueille

Ei ole minullakaan. Harmi kun pakolaisetkaan eivät sinne pääse. Tai turvapaikanhakijat. Vai mitä ne oli...