2011-01-10 HS: Poliisi keskeytti tutkinnan Somaliliittoon lähetetystä sianpäästä

[rähmis]

Joku innokas moderaattori oli sulkeunut alkuperäisen ketjun.

Poliisi keskeytti tutkinnan Somaliliittoon lähetetystä sianpäästä

Helsingin poliisi ei ole saanut selville, kuka lähetti postissa sianpään Somaliliiton Helsingin Roihuvuoressa sijaitsevalle toimistolle joulukuun puolivälissä.

Tutkinta on päätetty keskeyttää toistaiseksi, komisario Toni Uusikivi kertoo. Poliisi tutki tapausta alun perin kunnianloukkauksena.

Somaliliitto kertoi teon jälkeen, että lähettäjä oli Vapaat ajattelijat -niminen ryhmä. Uusikiven mukaan tieto ei pidä paikkaansa.

"Lähettäjäksi oli merkitty Vapaa lattia -niminen yhdistys, jollaista ei ole olemassa", Uusikivi sanoo. Myös paketissa ollut tamperelainen lähetysosoite osoittautui tekaistuksi.

Hesari / Oma Kaupunki

Junakaustista ei vastaavaa ilmoitusta ole näkynyt, joten se lienee vielä tiukasti tutkinnan alla. 50 vuoden päästä sattumuksella on varmaan Bodom-järven tai Kyllikki Saaren murhamysteerin mittasuhteet.

[Sanglier]

Satavarmasti kiljuskinien tekosia. Eivät osanneet edes omaa osoitettaan kirjoittaa oikein...

Luokaton ja mauton veto, mutta ei todellakaan mitään mihin poliisin pitäisi polttaa resursseja viikkotolkulla.

[RTT]

"Lähettäjäksi oli merkitty Vapaa lattia -niminen yhdistys, jollaista ei ole olemassa", Uusikivi sanoo. Myös paketissa ollut tamperelainen lähetysosoite osoittautui tekaistuksi.

Aistin pientä vittuilua Vapaa katto-yhdistystä kohtaan.

[pelle12]

 Luulenpa, että vapaat ajattelijat joutuvat kantamaan tästäkin rikoksesta taakaa hamaan tulevaisuuteen. Kuulin jo radiosta kuinka eräs mummo pisti vapaa-ajattelijoiden piikkiin koko homman. Näin se homma etenee.

[MoonShine]

Tutkintaan oli varmasti valjastettu valtakunnan rikostutkinnan terävin kärki ja pätevin tutkinnanjohtaja.
Osallistuttuaan tuollaiseen, vakavaan yhteiskuntarauhaa järkyttävään, jutun tutkintaan onkin odotettavissa Kyllikki Saari -veroisia jatkotehtäviä.
Toivottavasti 'The Juttu' ei jää avoimeksi ikiajoiksi.

[HDRisto]

Tutkintaan oli varmasti valjastettu valtakunnan rikostutkinnan terävin kärki ja pätevin tutkinnanjohtaja.
Osallistuttuaan tuollaiseen, vakavaan yhteiskuntarauhaa järkyttävään, jutun tutkintaan onkin odotettavissa Kyllikki Saari -veroisia jatkotehtäviä.
Toivottavasti 'The Juttu' ei jää avoimeksi ikiajoiksi.

Positiivista on se, että netsit ovat saaneet Hommailla rauhassa kun The Valtion poliisivoimien parhaat kyvyt pyörivät sianpää-caustia tutkimassa.

[ämpee]

Koko tapaus on hieman erikoinen, posti ei huomaa mitään, vaikka lähetys on heidän tiloissaan tuntikausia, ehkä jopa päiviä, mutta "asiakas" huomaa välittömästi jotain, eikä avaa itse edes lähetystä, vaan avattaa sen poliisilla.

Toisaalta, onhan jopa sanomalehdessäkin ollut joskus palsta jonka nimenä oli "erikoinen tapaus", siihen aikaan kun sanomalehdet vielä olivat sanomalehtiä, mikä sekin on aika erikoinen tapaus.

[etnis]

"Vapaa lattia". Aika hyvä. Ei millään pahalla

[AaJii]

Koko tapaus on hieman erikoinen, posti ei huomaa mitään, vaikka lähetys on heidän tiloissaan tuntikausia, ehkä jopa päiviä, mutta "asiakas" huomaa välittömästi jotain, eikä avaa itse edes lähetystä, vaan avattaa sen poliisilla.

Mä vähän luulen ettei Itellassa työntekijöillä ole aikaa paljoa pakettien olemukseen kiinnittää huomiota jos osoite vaan on oikein

[AaJii]

"Vapaa lattia". Aika hyvä. Ei millään pahalla

Ja hyvä sisälukutaito Somaliliiton porukalla. "Vapaa lattia" --> "Vapaat ajattelijat"

[Late]

IL: Juttua on tutkittu kunnianloukkauksena. Sian lähettäminen muslimeille on loukkaavaa. Islam kieltää sianlihan syömisen.

Tuo on minun mielestäni erittäin omituinen laintulkinta.

Ensinnäkin: somaliliitto ry on järjestö. Yhdistyksellä ei tietääkseni voi olla kunniaa, jota voisi loukata.

Toiseksi: Jos joku tietää, että inhoan vihreitä marmeladikuulia mutta antaa niitä minulle silti (kuten äitini tekee joka joulu), niin mikäs ihmeen kunnianloukkaus se on? Pientä kuittailua toki, mutta ei sentään rikos.

Sinä et olekaan kunniakansalainen. Kunniakansalaisen yksi tärkeimmistä ominaisuuksista ja ehkä jopa pääsyvaatimuksista on korkea loukkaantumisherkkyys (joko itse tai sitten ammattiloukkaantujien kautta).

[normi]

Mauton juttu tosiaan sianpään lähettäminen muslimeille. Toisaalata olen miettinyt, että jos muslimille tarjoaa omasta mielestään maukasta kinkkua tai muuta siasta peräisin olevaa kulinaarista nautintoa, niin minusta muslimi loukkaa tarjoajaa. Tavallaan joulukinkun pitäminen "saastaisena" on loukkaus kulttuuriamme kohtaan.

Oleellisin huomio asiassa on kuitenkin se, että somaliliitto pyrki heti käyttämään rasismikortin tässä asiassa. Jos olisivat vain katsoneet, että jaaha, tällaista pilailua ja heittäneet pään biojätteisiin, niin tekijät eivät olisi saaneet asialle julkisuutta ja olisi jälleen vältetty julkinen törmäys eri kulttuurien välillä.

Kuka asiasta hyötyi? Lähinnä mokuttajat ja pään saanut taho, saivat sympatiaa. Rikosasioissa kannttaa perinteisesti aina kun miettii motiiveja, että kuka asiasta hyötyy?

[Simo Hankaniemi]

No ei sompuille tuosta pitäisi mitään sympatiapisteitä herua. Sika on Suomessa arvostettu ruokaeläin ja sen halveksiminen osoittaa kyvyttömyyttä tai haluttomuutta omaksua maan tapoja ja arvoja. Diplomaattisempi yhdistys olisi toimittanut sianpään jonkin tuttavan koiralle purtavaksi, jos ei itseä hiukonut. Somput pyrkivät selvästi kriisiyttämään minkä tahansa tapahtuman.

[Melbac]

Ei taida somaleilla olla koiria?.Saavatkohan pääsiäisenä mämmiä lahjaksi?.Sitähän ne luultavasti voi kai syödä?.

[MaisteriT]

Täällä on taas unohtunut, että se ei ollut kypsä sianpää, vaan pilaantunut raaka* sianpää. Kunnianloukkaus voi olla väärä nimike, mutta jos kysymyksessä olisi ilkivalta, tuomio olisi samaa luokkaa => ei väliä.

*Lähde? En nyt muista. Oli siinä vanhassa säikeessä.

[Tommi Korhonen]

Toi ruokakulttuurikuittailu olisi silloin oikeutettua jos tosiaan sinne olisi lähetetty esimerkiksi oikein valmistettu kypsä kinkku. Harva hommalaimenkaan arvostaisi raakaa sianpäätä postilaatikossaan. Turha yrittää selittää sitä mitenkään positiivisesti. Ihme sakkia kun puolustellaan tuollaista niinkuin se olisi vain ystävällinen teko. Niinhän tummatkin pojat vain tutustuvat paikallisiin kaunottariin pusikossa?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Veikkaan, että kyseessä oli pahasti epäonnistunut teekkarijäynä.

[Sanglier]

Onko sika tunnistettu? Hänen motiivinsa voivat olla kovennusperuste.

[Miniluv]

Joku innokas moderaattori oli sulkeunut alkuperäisen ketjun.

Ja joku innokas moderaattori tekee sen uudelleen, jos tulee asiattomuuksia tai typerää läppää.

[Oho]

Tuo on minun mielestäni erittäin omituinen laintulkinta.

Ensinnäkin: somaliliitto ry on järjestö. Yhdistyksellä ei tietääkseni voi olla kunniaa, jota voisi loukata.

Toiseksi: Jos joku tietää, että inhoan vihreitä marmeladikuulia mutta antaa niitä minulle silti (kuten äitini tekee joka joulu), niin mikäs ihmeen kunnianloukkaus se on? Pientä kuittailua toki, mutta ei sentään rikos.

Niin on, ilkivaltaa, kiusantekoa, uskonnollisen vakaumuksen pilkkaa tommonen on mutta kunnianloukkaus:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Aika hankala tosta on löytää "valheellista tietoa tai vihjausta"..

[Eino P. Keravalta]

Sian lähettäminen muslimeille on loukkaavaa. Islam kieltää sianlihan syömisen.

No Herravarjele sentään; eivät kai ne somalit syöneet sitä mätää sianpäätä? Eivät. Sikäli ei ole ongelmaa. Tietysti kyse oli mauttomasta ( no pun intended ) pilasta, mutta eihän ilkeily sentään ole kriminalisoitu?

En muutoinkaan ymmärrä, miksi sianpään lähettäminen muslimille olisi loukkaavaa. Loukkaavaksihan se muuttuisi vasta, jos muslimi olisi lähettänyt sianpään. Eihän postin vastaanottaminen loukkaa kenenkään kunniaa - siitähän tässä oli kyse.

On tietysti asiatonta lähetellä kaikenlaista roskapostia Somaliliittoon, mutta somaleiden olisi ollut viisainta lyödä asia leikiksi: omalla järkytyksellään ja paheksunnallaan he vain vetävät lisää provokatiivista ryönää päälleen. Kuten Neale Donald Walsch sanoi, "what you resist, persists", eli "mitä noidut, sen toivot".

[Miniluv]

En muutoinkaan ymmärrä, miksi sianpään lähettäminen muslimille olisi loukkaavaa.

Tämän kaltainen ymmärtämättömyys voidaan saavuttaa vain kovalla ponnistelulla.

[dothefake]

En muutoinkaan ymmärrä, miksi sianpään lähettäminen muslimille olisi loukkaavaa.

Tämän kaltainen ymmärtämättömyys voidaan saavuttaa vain kovalla ponnistelulla.

Jos teko olisi ollut päinvastainen, olisi ainakin yksi muslimi loukkaantunut.

[Eino P. Keravalta]

En muutoinkaan ymmärrä, miksi sianpään lähettäminen muslimille olisi loukkaavaa.

Tämän kaltainen ymmärtämättömyys voidaan saavuttaa vain kovalla ponnistelulla.

Näinhän se on: ajattelu on kovaa ponnistelua.

Ainakin minulle.

Mutta annas kun selitän. Emme näet puhuneet samasta asiasta. On asiat numero yksi ja kaksi:

1: Sianpään vastaanottanut muslimi saattaa pahastua.

2: Sianpään postissa saanut muslimi on tapahtumaan nähden viaton, joten hänen kunniaansa ei ole voitu loukata ulkopuolisen silmissä varsinkaan, kun ko. muslimeista ei ole esitetty solvaavia ja paikkansapitämättömiä väitteitä.

Pahastumista ei siis saa sekoittaa pahastujan oletettuun pahuuteen. See?

Somalit ovat tässä tapauksessa pikemminkin olleet vastalauseen ja mielenosoituksen kuin pilkan kohteena. Tämän paremmin en valitettavasti osaa asiaa selittää.

PS: Voin itse kuvitella halveksivani ja inhoavani erään uskonnon pyhiä kirjoituksia yhtä paljon kuin tuon uskonnon kannattajat inhoavat erästä eläintä. Jos tuon uskonnon kannattajat lähettäisivät minulle postissa pyhän kirjansa ilkeily- ja loukkaamistarkoituksessa, ei se loukkaisia minua, vaan lähettäjiä. Ja sama kääntäen.

[normi]

En muutoinkaan ymmärrä, miksi sianpään lähettäminen muslimille olisi loukkaavaa.

Tämän kaltainen ymmärtämättömyys voidaan saavuttaa vain kovalla ponnistelulla.

Niin muslimit ovat saaneet viestin läpi. Kaikki TIETÄVÄT heidän loukkaantuvan ja kyllähän he loukkantua tottavieköön osaavat. Tarkemmin kun ajattelee, niin uskovaiset muslimit tekevät itsestään täysin naurunalaista porukkaa. Minusta tämä loukkantuminen on jo saavuttanut naurettavuuden tason. Valitettavasti lännessä ei ole ajateltu asiaa nenää pidemmälle ja me olemme tehneet myös itsestämme naurunalaisia menemällä tähän loukkantumispelleilyyn mukaan alkamalla varoa muslimien loukkaantumista.

Olen sitä mieltä, että jokaisen länsimaisen journalistin velvollisuus olisi julkaista niitä pilakuvia. Anteeksipyytelylinja ei loukkantumisia vähennä vaan päinvastoin se rohkaisee jatkamaan samaan malliin, koska se toimii, länsi tanssii islamistien pillin mukaan.

Siispä islamista ja muslimeista kuuluu heittää hetulaa kuten mistä muusta tahansa asiasta.

[Ammadeus]

Ajatelkaapa jos somaliliitto olisi nauttinut epähuomiossa sianpään ravinnokseen?
Siinä olisi mennyt paratiisipaikka,neitsyet ja iänkaikkinen autuus koko yhdistyksen porukalta.
Tämä olisi vaarantanut arjen turvallisuutta enemmän kuin huomattavasti.
Juuri siksi on ollut ensiarvoisen tärkeää yrittää selvittä tätä rikosta kaikin mahdollisin keinoin.Enkä vieläkään suostu uskomaan että tutkinta olsi lopetettu.
Poliisi vain levittää tälläistä tietoa että rikolliset tulisivat huolimattomiksi ja ehkä alkaisivat lörpötellä ja kehuskellä teollaan.
Tietää nämä taktiikat.

[Ammadeus]

Enkä vieläkään suostu uskomaan että tutkinta olsi lopetettu.
Poliisi vain levittää tälläistä tietoa että rikolliset tulisivat huolimattomiksi ja ehkä alkaisivat lörpötellä ja kehuskellä teollaan.
Tietää nämä taktiikat.

Tämä on ihan realistinen vaihtoehto.

Me kaikki muistamme, miten Virpi Butt eli naisgladiaattori Timantti esitteli muovikassissa ollutta päätä Sputnikissa.

Ja Turengin murhaaja toi uhrinsa pään näytille radanvarren metsäbaariin.

Kulkeeko Tampereen alepubeissa mystinen mies, jolla on päätön sianruho repussaan?

Eihän Vippe oo mitään näihin sianpää rikollisiin verrattuna,sehän vaan pisti pari heteromiestä paloiksi,tuosta nyt meteliä pitämään.

[MaisteriT]

Täällä on taas unohtunut, että se ei ollut kypsä sianpää, vaan pilaantunut raaka* sianpää. Kunnianloukkaus voi olla väärä nimike, mutta jos kysymyksessä olisi ilkivalta, tuomio olisi samaa luokkaa => ei väliä.

Kyllä sillä on ehdottomasti väliä, että mistä syytetään, millä perusteella ja millä rikosnimikkeellä.

Se on vähän niinq oikeusvaltion perusperiaatteita.

Sori myöhäinen reagointi. Olet periaatteessa oikeassa, mutta onko sillä aikuisten oikeesti väliä tutkittiinko tätä kunnianloukkauksena vai ilkivaltana? Kummastakin tulee sakkoa ja korvausvelvollisuus. Enkä edes ole ihan varma, miten oikeuskäytännössä näitä on käytetty - ehkä tämä on ihan oikea lainkohta.

Sikäli sillä nyt teoreettisesti on väliä, että jos syyttäjä menee syyttämään väärän lainkohdan perusteella, niin syytetty voidaan jättää tuomitsematta kokonaan. Tuomari ei neuvo syyttäjää, että suo anteeksi, sinulla on väärä lainkohta käytössä.

Tämä on joskus ongelma uhrin oikeusturvan kannalta.

[MaisteriT]

Muutenhan tuota tapausta voitaisiin tutkia vaikkapa lahjoman tarjoamisena ja vaaliraharikoksena.

No nyt lähti retoriikka ihan lapasesta.

[M.K.Korpela]

Kyseon raa'sta ja vieläpä pilaantuneesta sianpäästä, joten minusta on todennäköistä että jotain hygieniaan liittyviä säädöksiä on rikottu.

Tässä mielessä tutkinnan lopettaminen oli ennenaikaista.

[MaisteriT]

Muutenhan tuota tapausta voitaisiin tutkia vaikkapa lahjoman tarjoamisena ja vaaliraharikoksena.

No nyt lähti retoriikka ihan lapasesta.

Minun mielestäni retoriikka lähti sorkasta siinä vaiheessa, kun ruvetaan väittämään, että sianlihan lähettäminen muslimille on kunnianloukkaus.

Kun sen noin puet niin rikosnimikehän tuntuu puhdasveriseltä solvaukselta, joka on nykyään kunnianloukkauksen alla lisäyksenä muodossa "muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista". Eli perun sanani. Rikosnimike on ihan oikein.