HS:Kongressiedustajaa ammuttiin Arizonassa, useiden pelätään kuolleen

[Aldaron]

Miksi on sitten niin helppo löytää esimerkkejä sotaisaa ja aggressiivista kieltä viljelevistä republikaanien oikeistosiiven poliitikoista - ja vaikea löytää yhtä vastuuttomasti käyttäytyviä demokraattipoliitikkoja?

Kyllähän niitä löytyy demokraattejakin helposti. Al Sharptonin juttuja voisi vaikka kaivella.

Shartptonia ei ole koskaan valittu edes paikallistason päätöksentekijäksi, kongressista puhumattakaan. Hän on poliittisesti täysin marginaalinen hahmo, jonka "merkitys" perustuu juuri siihen että hän on saanut itselleen julkisuutta äärimmäisillä mielipiteellään. On kuitenkin olennaista, että useista yrityksistä huolimatta hän ei koskaan ole onnistunut valituttamaan itseään edes paikallistason luottamustehtävään.

[JNappula]

Otetaan esimerkiksi vaikka Etelä-Carolinan republikaaniedustaja Joe Wilson, joka 9.9.2009 huusi Obamalle kongressissa: "You lie!"

EDIT: Lisätään listaan vaikka Minnesota republikaaniedustaja Michele Bachmann, joka mm. on todennut "I want the people of Minnesota armed and dangerous", ja jatkoi samaan tyyliin kuin Sharron Angle edellä puhuen vallankumouksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=y-dzo8_gJYc

Tai tämä : "We now have a total gangster government":
http://www.youtube.com/watch?v=thR-lVuztIY&feature=related

Tai hänen puheensa demokraattipoliitikkojen "epäamerikkalaisuudesta":
http://www.youtube.com/watch?v=E_pN2IPAw6E&feature=related

No mitä sitten? Tottahan nuo kaikki ovat? Where is the beef? Sitäpaitsi ihan vastaavilla (paitsi tietysti paljon rajummilla) kommenteilla Bushia aikoinaan arvosteltiin. Vai onko se päässyt jo unohtumaan?

Tässä vähän mallia demokraattipoliitokkojen kyvystä, Hank Johnson Georgiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=bs23CjIWMgA&feature=related

[celine79]

Ja taas viuhuu HAN-kortti.

Itselläni ei ole mitään ongelmaa sanoa kenen tahansa tyhmän pässin olevan tyhmä pässi.
En ymmärrä lainkaan tätä republikaanien sekopääsiiven puolustelua täällä, koska republikaanit eivät itsekään puolustele niitä.

edit: Ok, tämä ei olekaan tarkoitettu edelliselle. Hänhän totesi noiden juttujen olevan totta.

[IDA]

Itselläni ei ole mitään ongelmaa sanoa kenen tahansa tyhmän pässin olevan tyhmä pässi.
En ymmärrä lainkaan tätä republikaanien sekopääsiiven puolustelua täällä, koska republikaanit eivät itsekään puolustele niitä.

Eivät he kuitenkaan yritä vihjailla, että tämä mielipuolinen joukkomurha olisi jonkun poliittisen tahon vastuulla?

[Aldaron]

Sitäpaitsi ihan vastaavilla (paitsi tietysti paljon rajummilla) kommenteilla Bushia aikoinaan arvosteltiin. Vai onko se päässyt jo unohtumaan?

Huusiko muka joku demokraattiedustaja kongressissa Bushille: "You lie!", tai vastaavaa?

Jos huusi, voit laittaa linkin.

[Miniluv]

Sitäpaitsi ihan vastaavilla (paitsi tietysti paljon rajummilla) kommenteilla Bushia aikoinaan arvosteltiin. Vai onko se päässyt jo unohtumaan?

Huusiko muka joku demokraattiedustaja kongressissa Bushille: "You lie!", tai vastaavaa?

Jos huusi, voit laittaa linkin.

Syytä olisi ollut ainakin.

Hänen asunnoltaanhan löydettiin jonkinlainen okkultistinen alttari pääkalloineen. En tiedä onko tätä jenkeissä kommentoitu laajemmin.

http://www.nydailynews.com/news/national/2011/01/10/2011-01-10_chilling_shrine_in_madmans_yard.html

[Aldaron]

Otetaan esimerkiksi vaikka Etelä-Carolinan republikaaniedustaja Joe Wilson, joka 9.9.2009 huusi Obamalle kongressissa: "You lie!"

EDIT: Lisätään listaan vaikka Minnesota republikaaniedustaja Michele Bachmann, joka mm. on todennut "I want the people of Minnesota armed and dangerous", ja jatkoi samaan tyyliin kuin Sharron Angle edellä puhuen vallankumouksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=y-dzo8_gJYc

Tai tämä : "We now have a total gangster government":
http://www.youtube.com/watch?v=thR-lVuztIY&feature=related

Tai hänen puheensa demokraattipoliitikkojen "epäamerikkalaisuudesta":
http://www.youtube.com/watch?v=E_pN2IPAw6E&feature=related

No mitä sitten? Tottahan nuo kaikki ovat? Where is the beef?

OK, merkitään sitten muistiin, että sinun mielestäsi ei ole mitään vikaa siinä, että kongressiedustaja (Michele Bachmann) puhuu tähän sävyyn:

"And really now in Washington, I'm a foreign correspondent in enemy lines. And I try to keep everyone back here in Minnesota know exactly the nefarious activities that are taking place in Washington...

"I want people in Minnesota armed and dangerous on this issue of the energy tax bacause we need to fight back. Thomas Jefferson told us, having a revolution now and then is a good thing, and the people - we the people - are going to fight back hard if we're not going to lose our country. And I think this has the potential of changing the dynamic of freedom forever in the United States."

Aseellisesta vallankumouksesta puhumisen lisäksi on huomattava, että hän ei laske demokraatteja edes amerikkalaisiksi, vaan kirjaimellisesti "vihollisiksi". Hänen mielestäänhän "kansan" (eli toisin sanoen republikaanien) on taisteltava demokraatteja vastaan, sillä muussa tapauksessa he ("kansa" = republikaanit), menettävät oman maansa, joka hänen logiikkansa mukaan ei kuulu demokraateille. Koska hänen ajatustensa punainen lanka on väite demokraattien lähtökohtaisesta "epäamerikkalaisuudesta", hän tietenkin lähtee siitä, että poliittinen valta demokraattien käsissä ei voi mitenkään olla legitiimiä, vaikka nämä demokraatit olisikin valittu vapailla vaaleilla. Samalla tavallahan ajattelee mm. jo edellä mainittu Sharron Angle.

http://thinkprogress.org/2009/03/23/bachmann-armed-and-dangerous/

[IDA]

Aseellisesta vallankumouksesta puhumisen lisäksi on huomattava, että hän ei laske demokraatteja edes amerikkalaisiksi, vaan kirjaimellisesti "vihollisiksi".

Eivät Washington ja liittovaltio sentään vielä mitään demokraattien yksinoikeutta ole. Väitänpä vain, että vastaavia juttuja voisi kaivaa monelta demokraatilta, varsinkin etelän demokraateilta, jos vain viitsisi.

[Aldaron]

Sitäpaitsi ihan vastaavilla (paitsi tietysti paljon rajummilla) kommenteilla Bushia aikoinaan arvosteltiin. Vai onko se päässyt jo unohtumaan?

Huusiko muka joku demokraattiedustaja kongressissa Bushille: "You lie!", tai vastaavaa?

Jos huusi, voit laittaa linkin.

Syytä olisi ollut ainakin.

Sikäli olisi, että Bush tosiaankin syyllistyi erinäisiin valheisiin mm. Irakin sotaan liittyen. USA:ssa ei kuitenkaan pidetä korrektina, että kongressiedustaja solvaa presidenttiä valehtelijaksi, etenkään kun kyseinen presidentti on puhumassa kongressille. Näinhän Joe Wilson juuri teki. Hänestä tietenkin tuli omassa kotivaltiossaan Etelä-Carolinassa suuri sankari, mikä ei ole kovin yllättävää, kun ottaa huomioon sen, että poliittinen retoriikka on Syvässä Etelässä perinteisesti ollut paljon rajumpaa kuin muualla Yhdysvalloissa. Eikä pelkästään retoriikka, vaan myös politiikan käytäntö, ja nyt ajattelen ennen kaikkea Etelän väestön tietyn sektorin taipumusta "suoraan toimintaan", kuten lähihistoriasta tiedämme:

http://www.youtube.com/watch?v=QKc2lAYrPSo

Juuri tuosta mentaliteetista tuossa kaikessa on pohjimmiltaan kyse.

[celine79]

Itselläni ei ole mitään ongelmaa sanoa kenen tahansa tyhmän pässin olevan tyhmä pässi.
En ymmärrä lainkaan tätä republikaanien sekopääsiiven puolustelua täällä, koska republikaanit eivät itsekään puolustele niitä.

Eivät he kuitenkaan yritä vihjailla, että tämä mielipuolinen joukkomurha olisi jonkun poliittisen tahon vastuulla?

Niin. Sanovat asialla olleen leftist potheadin. Mutta ei suoranaisesti. Mitä sitten?

He sanovat, että tietyt demokraatit should be taken out.
He myös vastustavat mustan antamaa pelastuspakettia pankeille, mutta ei valkoisen. Siitä huolimatta, että ensimmäinen saatiin takaisin.
He sanovat, että demokraatit kieltävät uuden Hitlerin johdolla aseet Yhdysvalloissa.
He sanovat, että terveydenhuoltouudistuksen mukana tulee arviointi paneelit, jotka ratkaisevat ketkä vanhukset tapetaan ja ketkä ei.
He sanovat, että demokraatit aikovat nostaa duunareiden veroja.

He sanovat, että Mad Max -maailma on täällä. Käy aseisiin ja taistoon!

Mutta toki porukka, joka kuuluttaa näiden vastuuta tässä ampumisessa on kohtuuton.
Kukaanhan ei ole hakemassa tilille republikaaneja vaan tätä vähemmistöä heistä.

edit: Huomattakoon vielä, että porukka joka reagoi näihin mielipuolisiin valheisiin on tyhmät ja hullut.

[Aldaron]

Aseellisesta vallankumouksesta puhumisen lisäksi on huomattava, että hän ei laske demokraatteja edes amerikkalaisiksi, vaan kirjaimellisesti "vihollisiksi".

Eivät Washington ja liittovaltio sentään vielä mitään demokraattien yksinoikeutta ole. Väitänpä vain, että vastaavia juttuja voisi kaivaa monelta demokraatilta, varsinkin etelän demokraateilta, jos vain viitsisi.

Vielä 60-luvulla Syvän Etelän monien demokraattipoliitikkojen mielipiteet eivät kohteliaasti sanottuna olleet kovin edistyksellisiä eivätkä liberaaleja etenkään rotukysymyksessä, ja heidän retoriikkansa oli usein hyvin rankkaa. Juuri 60-luvulla, Kennedyn ja Johnsonin presidenttikausien aikana, demokraattinen puolue profiloitui kuitenkin selkeän liberaaliksi myös Etelässä, mistä seurasi se, että nämä ns. "dixiekraatit" alkoivat joukolla siirtyä republikaanipuolueen oikealle laidalle. 60-luvulle osuu myös se vastaava ilmiö, että mustien suuri enemmistö siirtyi demokraattien kannattajiksi. Aikaisemminhan he yleensä olivat suosineet republikaaneja (jotkaa Etelässä olivat keskimäärin liberaalimpia kuin demokraatit), sikäli kuin yleensä äänestivät (monessa etelävaltiossahan suurin osa heistä ei äänestänyt vielä 50-luvulla).

60-luvulla siis tapahtui tavallaan vaihtokauppa: demokraatit "luovuttivat" suurimman osan Etelän punaniskoista republikaanien oikeistosiivelle ja saivat tilalle mustien äänestäjien suuren enemmistön.

Yritäpä nykyisin löytää esimerkkejä demokraattien kongressiedustajien yhtä rajusta kielenkäytöstä kuin se väkivaltaretoriikka, jota republikaanien äärisiiven edustajat viljelevät. Voi osoittautua vähän vaikeaksi...  

[Pikkupoika]

Sitäpaitsi ihan vastaavilla (paitsi tietysti paljon rajummilla) kommenteilla Bushia aikoinaan arvosteltiin. Vai onko se päässyt jo unohtumaan?

Huusiko muka joku demokraattiedustaja kongressissa Bushille: "You lie!", tai vastaavaa?

Jep, demokraatit mm. buuasi Bushin State of the Union-puheen aikana:
http://www.freerepublic.com/focus/news/2336074/posts

Muuten, ette ikinä arvaa mikä kortti kaivettiin johtavan demokraatin taskusta tuon kieltämättä asiattoman "you lie!"-huudon jälkeen:
http://www.youtube.com/watch?v=qA4W70E6krk

[IDA]

edit: Huomattakoon vielä, että porukka joka reagoi näihin mielipuolisiin valheisiin on tyhmät ja hullut.

Jep. Nähdäkseni kaikenlainen Black Metal tulisi joko kieltää tai ainakin levyihin pitäisi liimata vahvasti jonkinlaiset Parental Advisory tarrat, kuten hyvät demokraatit ovat asiaa ajaneetkin.

[IDA]

Yritäpä nykyisin löytää esimerkkejä demokraattien kongressiedustajien yhtä rajusta kielenkäytöstä kuin se väkivaltaretoriikka, jota republikaanien äärisiiven edustajat viljelevät. Voi osoittautua vähän vaikeaksi...  

Ei se ole vaikeaa. En nyt kuitenkaan kaiva tähän mitään juttuja tai videoita, koska poliittisella retoriikalla ei ole tämän joukkomurhan kanssa mitään tekemistä.

Heti viestisi alla oli muuten linkki demokraattiedustajiin buuamassa presidentille. Se ei tietysti tarkkaan ottaen ole sama kuin "you lie" vaan jotenkin älyllisempi mielenilmaus, mutta kuitenkin.

Itse olen enemmän kiinnostunut Kuomingtanista

http://www.youtube.com/watch?v=1xCn3ZYTU0Y

Hyvin menee ja Taiwanin talous porskuttaa ihan kohtuullisesti.

[celine79]

edit: Huomattakoon vielä, että porukka joka reagoi näihin mielipuolisiin valheisiin on tyhmät ja hullut.

Jep. Nähdäkseni kaikenlainen Black Metal tulisi joko kieltää tai ainakin levyihin pitäisi liimata vahvasti jonkinlaiset Parental Advisory tarrat, kuten hyvät demokraatit ovat asiaa ajaneetkin.

WTF. Nyt vedit siististi yli. Ei tuohon voi sanoa oikein mitään.
Sinä nyt vain heittelet näitä. Ymmärrät kyllä oikeasti mitä sinulle sanotaan.
Mutta verrataan nyt vielä.
Jos vaikka Suomessa puolueen x edustajat toitottavat, että puolue y aikoo tappaa vanhukset ja viedä rahat ja aseet ja autot, säätää lailla mitä saa syödä ja että nyt käykää aseisiin ja hoidelkaa ne!

vrt

Kerrotaan vanhemmille, että lapsenne kuuntelema musiikki sisältää sanoja FUCK, SHIT, CUNT ja ASS.

[Aldaron]

Sitäpaitsi ihan vastaavilla (paitsi tietysti paljon rajummilla) kommenteilla Bushia aikoinaan arvosteltiin. Vai onko se päässyt jo unohtumaan?

Huusiko muka joku demokraattiedustaja kongressissa Bushille: "You lie!", tai vastaavaa?

Jep, demokraatit mm. buuasi Bushin State of the Union-puheen aikana:
http://www.freerepublic.com/focus/news/2336074/posts

Muuten, ette ikinä arvaa mikä kortti kaivettiin johtavan demokraatin taskusta tuon kieltämättä asiattoman "you lie!"-huudon jälkeen:
http://www.youtube.com/watch?v=qA4W70E6krk

a) "Valehtelijaksi" solvaaminen on kyllä paljon pahempi juttu kuin pelkkä buuaaminen. Syvässä Etelässä (josta "You lie!"-solvauksen Obamalle huutanut kongressiedustaja Joe Wilson on kotoisin), ihmiset ovat vieläkin erittäin tarkkoja henkilökohtaisesta kunniastaan, ja vielä melko hiljattain tuon luokan solvaus olisi Etelässä johtanut kaksintaisteluun, mikäli valkoinen mies olisi kutsunut toista valkoista miestä valehtelijaksi. Tässähän tapauksessa näin ei ollut, vaan valkoinen republikaanipoliitikko Syvästä Etelästä kohdisti tuon loukkauksen presidenttiin, joka ei ole valkoinen - ja sai monien Etelä-Carolinan punaniskojen parissa tietenkin välittömän sankaristatuksen. Juuri tästä syystä Jimmy Carter (kotoisin Georgiasta) tulkitsi sen sillä tavalla kuin tulkitsi.

b) Jimmy Carter on itsekin kotoisin Syvästä Etelästä ja tuntee sen kulttuurin erittäin hyvin. Hänen on tästä syystä hieman vaikea uskoa, että Joe Wilson olisi uskaltanut tai kehdannut kutsua presidenttiä valehtelijaksi, jos tämä kuuluisi valkoiseen rotuun. Valkoisen keskiluokan parissa kasvanut Obama taas otti diplomaattisesti sen kannan, että hän ei tulkinnut Wilsonin kommenttia rasistiseksi. Niin minäkin olisin Obaman asemassa luultavasti tehnyt.

[IDA]

WTF. Nyt vedit siististi yli. Ei tuohon voi sanoa oikein mitään.
Sinä nyt vain heittelet näitä. Ymmärrät kyllä oikeasti mitä sinulle sanotaan.
Mutta verrataan nyt vielä.
Jos vaikka Suomessa puolueen x edustajat toitottavat, että puolue y aikoo tappaa vanhukset ja viedä rahat ja aseet ja autot, säätää lailla mitä saa syödä ja että nyt käykää aseisiin ja hoidelkaa ne!

Eiväthän ne toitota noin. Kieltämättä värikästä retoriikkaa puolin ja toisin, mutta ei siellä kukaan edustajainhuoneen tai senaatin jäsenistä ole vallankumousta lietsomassa.

Kerrotaan vanhemmille, että lapsenne kuuntelema musiikki sisältää sanoja FUCK, SHIT, CUNT ja ASS.

Ampujahan osoittautui jonkinlaiseksi okkultistiksi. Tässä demokraatit ovat tehneet hyvää työtä jo ennakkoon ja pyrkineet hillitsemään noita okkultismin ilmenemismuotoja nuorisokulttuurissa. Siitä heille täydet pisteet. Tiedä kuinka paljon tällaisia tapahtuisi ilman heidän työtään.

[Aldaron]

Yritäpä nykyisin löytää esimerkkejä demokraattien kongressiedustajien yhtä rajusta kielenkäytöstä kuin se väkivaltaretoriikka, jota republikaanien äärisiiven edustajat viljelevät. Voi osoittautua vähän vaikeaksi...  

Ei se ole vaikeaa. En nyt kuitenkaan kaiva tähän mitään juttuja tai videoita, koska poliittisella retoriikalla ei ole tämän joukkomurhan kanssa mitään tekemistä.

Niinhän sinä sanot, mutta aika moni Yhdysvalloissa on toista mieltä. Kuitenkin: jos väität että se "ei ole vaikeaa", voisit kyllä vaivautua todistamaan väitteesi. Onhan sinun helppo väittää mitä tahansa, jos katsot että et ole velvollinen todistamaan väitteitäsi.

[Aldaron]

Kieltämättä värikästä retoriikkaa puolin ja toisin, mutta ei siellä kukaan edustajainhuoneen tai senaatin jäsenistä ole vallankumousta lietsomassa.

Ja kuitenkin edellä on osoitettu suorilla sitaateilla, että esimerkiksi Michele Bachmann on syyllistynyt juuri tuohon.

Samoin Sharron Angle, joka oli viime marraskuun vaaleissa ehdokkaana senaattoriksi ja sai 42% nevadalaisten äänistä.

[dothefake]

Lainaus käyttäjältä: Topias - tänään kello 13:16:11
Seuraavaksi nimimerkki dothefake povaa Palinista itsenäisen Kymen keisarinnaa, Kouvostoliiton Äiti Aurinkoista.

IDA: Se olisi meille laiskoille julleille aivan liian suuri kunnia, mutta toki ottaisimme sen nöyrästi vastaan.

Tuolla toisessa, jo suljetussa ketjussa oli ylläoleva pätkä. Minulle jäi epäselväksi, olisiko
povaukseni vai Palinin vihkiminen Kymen keisarinnaksi liian suuri kunnia.

[IDA]

Tuolla toisessa, jo suljetussa ketjussa oli ylläoleva pätkä. Minulle jäi epäselväksi, olisiko
povaukseni vai Palinin vihkiminen Kymen keisarinnaksi liian suuri kunnia.

Sen pitäisi olla niin sanottu itsestään selvyys Tietenkin tuon hienon naisen suostuminen moiseen, sinänsä kyllä potentiaaliltaan loisteliaaseen virkaan.

[Aldaron]

Lainaus käyttäjältä: Topias - tänään kello 13:16:11
Seuraavaksi nimimerkki dothefake povaa Palinista itsenäisen Kymen keisarinnaa, Kouvostoliiton Äiti Aurinkoista.

IDA: Se olisi meille laiskoille julleille aivan liian suuri kunnia, mutta toki ottaisimme sen nöyrästi vastaan.

Tuolla toisessa, jo suljetussa ketjussa oli ylläoleva pätkä. Minulle jäi epäselväksi, olisiko
povaukseni vai Palinin vihkiminen Kymen keisarinnaksi liian suuri kunnia.

Yhdysvaltoja (ja maailmaa kokonaisuudessaan) ajatellen tuo voisi olla hyvinkin onnellinen ratkaisu kysymykselle Palinin poliittisesta tulevaisuudesta.

Kymin keisarinnaksi päästyään Saara I varmasti aateloisi kaikki Kymin mafian tällä foorumilla toimineet jäsenet...

[Aldaron]

Tuolla toisessa, jo suljetussa ketjussa oli ylläoleva pätkä. Minulle jäi epäselväksi, olisiko
povaukseni vai Palinin vihkiminen Kymen keisarinnaksi liian suuri kunnia.

Sen pitäisi olla niin sanottu itsestään selvyys Tietenkin tuon hienon naisen suostuminen moiseen, sinänsä kyllä potentiaaliltaan loisteliaaseen virkaan.

Koska olet Etelän (eteläisen Kymenlaakson) herrasmies (a Southern gentleman), kaikki naiset ovat sinulle luonnollisestikin leidejä...

Voinet pitää muodollistakin aatelointia lähes varmana asiana.

[celine79]

WTF. Nyt vedit siististi yli. Ei tuohon voi sanoa oikein mitään.
Sinä nyt vain heittelet näitä. Ymmärrät kyllä oikeasti mitä sinulle sanotaan.
Mutta verrataan nyt vielä.
Jos vaikka Suomessa puolueen x edustajat toitottavat, että puolue y aikoo tappaa vanhukset ja viedä rahat ja aseet ja autot, säätää lailla mitä saa syödä ja että nyt käykää aseisiin ja hoidelkaa ne!

Eiväthän ne toitota noin. Kieltämättä värikästä retoriikkaa puolin ja toisin,

IDA, joku Palin on maltillisen noista ja nuo kaikki ovat hänen suoraa puhettaan. Hän toitotti kansalle kuolemanpaneeleista, verojen nostosta, aseiden viemisestä ja tämä ruokajuttu on hänen uusin asiansa. Kun ala-asteelta on haluttu poistaa makeiset on hän mennyt koulun eteen jakamaan keksejä ja karkkia penskoille ja ilmouttanut kansalle, että demokraatit aikovat kieltää lailla mitä saa syödä ja mitä ei.

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa. Joko Palin todella itse uskoo juttunsa, jolloin hän on tyhmä tai hullu tai molempia. Hän ei usko juttujaan, jolloin voidaan kysyä kenelle hän oikein puhuu.

Okkultismi-läppäsi on tämän vuoden parhaita vitsejä. Kyseessä tosiaan on Ongelma.
Jos tuohon on yritetty puuttua, niin se on sama kuin ammuttaisiin ydinaseella hyttystä. Sama kuin joku Suomessa on kirjoittanut nettiin "neekeri on kakkapökäle" ja tämän takia vihreät haluavat internettiin poliisin ilmiantonappulan. Mitä hyvää näet tällaisessa suhteettomassa sekoilussa on arvoitus.
(btw. sinunkin uskossasi syödään ihmisen lihaa ja juodaan verta ja aika usein kun ne äänet käskee tappamaan, niin kyseessä ei ole Gaia vaan se öö... jahve)

[Miniluv]

celine siirtyy sitten asialinjalle tai lopettaa kirjoittamisen tähän ketjuun.

[IDA]

Koska olet Etelän (eteläisen Kymenlaakson) herrasmies (a Southern gentleman), kaikki naiset ovat sinulle luonnollisestikin leidejä...

En tiedä. Minusta se on vain jotenkin kohteliaampaa, kuin kutsua ihmistä "tyhmäksi vituksi". Ehkä olen vain epäliberaalin vanhanaikainen.

[Pikkupoika]

a) "Valehtelijaksi" solvaaminen on kyllä paljon pahempi juttu kuin pelkkä buuaaminen.

Makukysymys. Toinen tapahtui tavallisen puheen (jossa käsiteltiin terveydenhuoltolain uudistusta) ja toinen tapahtui Yhdysvaltojen presidentin tärkeimpänä pidetyn puheen aikana. Mauttomia mielestäni molemmat.

Syvässä Etelässä (josta "You lie!"-solvauksen Obamalle huutanut kongressiedustaja Joe Wilson on kotoisin), ihmiset ovat vieläkin erittäin tarkkoja henkilökohtaisesta kunniastaan, ja vielä melko hiljattain tuon luokan solvaus olisi Etelässä johtanut kaksintaisteluun, mikäli valkoinen mies olisi kutsunut toista valkoista miestä valehtelijaksi. Tässähän tapauksessa näin ei ollut, vaan valkoinen republikaanipoliitikko Syvästä Etelästä kohdisti tuon loukkauksen presidenttiin, joka ei ole valkoinen - ja sai monien Etelä-Carolinan punaniskojen parissa tietenkin välittömän sankaristatuksen. Juuri tästä syystä Jimmy Carter (kotoisin Georgiasta) tulkitsi sen sillä tavalla kuin tulkitsi.

Olipa syvällinen pseudoanalyysi yhdestä "you lie!"-huuhdahduksesta. Missä Carter on analyysinsa julkistanut?

b) Jimmy Carter on itsekin kotoisin Syvästä Etelästä ja tuntee sen kulttuurin erittäin hyvin. Hänen on tästä syystä hieman vaikea uskoa, että Joe Wilson olisi uskaltanut tai kehdannut kutsua presidenttiä valehtelijaksi, jos tämä kuuluisi valkoiseen rotuun. Valkoisen keskiluokan parissa kasvanut Obama taas otti diplomaattisesti sen kannan, että hän ei tulkinnut Wilsonin kommenttia rasistiseksi.

Joo, ihan tavallinen pulliainen voisi Obaman (ja esim. Donna Edwardsin) tavoin uskoa, että alle puolen sekunnin "You lie!"-kommentti voisi oikeasti olla vain äkkipikaistuksissa tehty lapsus. Mutta vasemmalla laidalla näköjään mikään ei ole niin yksinkertaista.

[Miniluv]

Uskontovääntöön ei mennä tässä ketjussa.

[Aldaron]

Koska olet Etelän (eteläisen Kymenlaakson) herrasmies (a Southern gentleman), kaikki naiset ovat sinulle luonnollisestikin leidejä...

En tiedä. Minusta se on vain jotenkin kohteliaampaa, kuin kutsua ihmistä "tyhmäksi vituksi". Ehkä olen vain epäliberaalin vanhanaikainen.

Come on, se oli kohteliaisuus. Ota se sellaisena. Se joka puhui "tyhmästä vitusta" oli muuten joku itsetehtyjä youtube-videoita tehtaileva originelli, jonka tyylistä saa käsityksen, jos tutustuu hieman hänen kanavaansa. Kaveri mm. haluaisi USA:n aloittavan sodan Pohjois-Koreaa vastaan ja on sitä mieltä että Obaman pitäisi "grow himself some balls", joten en oikein jaksa pitää häntä minään tyypillisenä "liberaalina".

USA:n poliittinen kenttä hieman yksinkertaistaen:

Sekopäinen äärivasemmisto (pitkälti vuosiin 1968 - 1971 jämähtäneitä). Näitä on aika vähän.

Kaikki ne joita USA:ssa kutsutaan "liberaaleiksi" (sisältää myös maltillisen vasemmiston)

Keskusta eli ns. "Moderates" (tähän ryhmään kuuluu demokraattien oikea siipi ja republikaanien "vasen" siipi)

Paleokonservatiivit

Neokonservatiivit

Libertaristit

White trash-henkinen äärioikeisto, rednecks gone bad: heinähankoja, soihtuja, tervaa, höyheniä ja konetuliaseita. Näillä menee aika lujaa.

...ja viimeisenä amerikkalaisen poliittisen kentän ehkä huolestuttavin ryhmä:
Cows with guns!
http://www.youtube.com/watch?v=aPhWfSeMYHA

Nautaeläinten oma Militia movement...

[Lasse]

White trash-henkinen äärioikeisto, rednecks gone bad: heinähankoja, soihtuja, tervaa, höyheniä ja konetuliaseita. Näillä menee aika lujaa.

Oliko Ruby Ridge-tapauksen Randy Weaver perheineen ja ystavineen valkoista roskasakkia, joka sai mita ansaitsi?

Nimittain viranomaispuolella meni ainakin aika lujaa...

--Lasse