HS:Kongressiedustajaa ammuttiin Arizonassa, useiden pelätään kuolleen

[Ernst]

Noiden perusteella uskoisin edelleen että ampuja ei ollut mikään äärioikeistolainen, vaan deranged loner -tyyppi.

Tarkoittaako tuo termi jotenkin sosiaalisesti valuvikaista ihmistä vai mitä?

[Ernst]

Siitä mitä Loughner kirjoittaa käy siis ilmi että hän uskoo joukon "vallankumouksellisia" "pettureita" johtavan Yhdysvaltoja ja säätävän lakeja.

Minä uskon, että "vallankumoukselliset petturit" ovat jo jonkin aikaa johtaneet Suomea ja säätäneet paljon epäkelpoja lakeja.

[ElenaDaylights]

Tekijän nimestäkin on jo huhuja olemassa:
http://www.businessinsider.com/jared-laughner-2011-1

Afganistanin veteraani. Se voi selittääkin mielentilan tai motiivin.

Epäilen vähän tuota veteraaniutta tällä hetkellä. Tuo väite on esitetty vain tuossa aiemmin laittamassani linkissä, jossa kaverin nimikin oli vielä hieman väärin. Oikea nimi on Jared Lee Loughner. Sen myspace- tai youtube-tilit eivät oikein viitanneet mihinkään asepalvelukseen ja ne tuntuvat olevan toistaiseksi lähes ainoita lähteitä tuosta kaverista.  

Tämä reaaliaikainen uutishässäkkä päivittyvine tietoineen ajaa liian nopeasti minutkin spekulaatioplaneetalle. Varmaa on ainakin, että kaveri on pohtinut liikaa asioita ja kuinka ne ratkaistaisiin hänen toimesta.

[törö]

From his YouTube profile is the reading list of someone who is nuts:

I had favorite books: Animal Farm, Brave New World, The Wizard Of OZ, Aesop Fables, The Odyssey, Alice Adventures Into Wonderland, Fahrenheit 451, Peter Pan, To Kill A Mockingbird, We The Living, Phantom Toll Booth, One Flew Over The Cuckoo's Nest, Pulp,Through The Looking Glass, The Communist Manifesto, Siddhartha, The Old Man And The Sea, Gulliver's Travels, Mein Kampf, The Republic, and Meno.

Read more: http://www.businessinsider.com/jared-lee-loughner-2011-1#ixzz1AU5mESdh

(Tuo on hieno sivu. Ei tarvinnut edes lisätä linkkiä itse vaan se tuli itsestään )

Suurin osa noista kirjoista tosin on (täydestä syystä) maailman kirjallisuuden klassikoita, mutta kaippa kirjoittajalla on omat syynsä luokitella ne kaistapään lukemistoksi. Kommunistisen manifestin, Mein Kampfin ja Platonin Valtion ihaileminen antaa aihetta epäilyksiin, mutta on niissä paljon hyvääkin tavaraa.

Kommunistisen manifestin lukeminen muuten kannattaa, koska sen toteuttaminen vaikuttaa olevan nykyisin sydämen asia monelle oikeistolaisellekin poliitikolle.

[Timo Rainela]

Tästä äärioikeistolaisesta asehullustahan suomalainen moraalinen paremmisto saanee oivallisen pelastusrenkaan tuleviin vaaleihin.

Aivan samoin ajattelen.
Klusteri ryystää ja voimavirtaistaa "pikku-scupolista", räpsyllä ei tule kiihkossaan uni silmiin.
*********
Missä olivat kongressiedustajan henkivartijat?  

[Aldaron]

Republikaanien oikeistosiiven retoriikka oli jo vuoden 2008 presidentinvaalikampanjan aikana melko rankkaa:

http://www.youtube.com/watch?v=1BsRFoDH-Oo

...mutta Obaman tultua valituksi retoriikka on koventunut entisestään. Tässä on mielenkiintoinen pätkä:

http://www.youtube.com/watch?v=k2yzRvNQo_U

Siinä on mm. Palinin (terveydenhoitoäänestykseen perustuva ja Giffordsin sisältävä) "hit list" tähtäimineen kaikkineen, ja Palinin kehoitus kannattajilleen: "reload!"

Lisäksi republikaaniäänestäjiä koskeva galluptutkimus. Sen mukaan republikaaniäänestäjistä uskoo seuraaviin väitteisiin seuraava prosenttiluku:

"He's a socialist"        67%
"He's a muslim"           57%
"Not born in the U.S."    45%
"Doing things Hitler did" 38%
"May be the Antichrist"   24%

Ottaen huomioon, että Obama olisi Suomen poliittisessa kentässä luokitettavissa lähinnä kokoomuslaiseksi (Katainen muuten vuonna 2008 mainitsi, että äänestäisi häntä presidentiksi jos olisi amerikkalainen), jo nuo 67% jotka luulevat hänen olevan sosialisti ovat sertifioituja poliittisia idiootteja. Todella pahan matalaotsaisuuden taso saavutetaan vasta noiden 38%:n kohdalla, jotka vertaavat häntä Hitleriin. Antikristusepäilyä en enää viitsi edes kommentoida, se puhuu itse puolestaan.

Mikä on tehnyt noin suuresta joukosta suhteellisen hyvät lähtökohdat omaavia ihmisiä noin sanoinkuvaamattoman tyhmiä?

[Ernst]

Mikä on tehnyt noin suuresta joukosta suhteellisen hyvät lähtökohdat omaavia ihmisiä noin sanoinkuvaamattoman tyhmiä?

E Pluribus Unum - monesta yksi. USA:ssa jos missä on monikulttuurisuus hyvinkin pätevä selitys vaikkapa kansan tyhmyydelle. Tuo lausehan voidaan ymmärtää vertauskuvaksi monimuotoisten osavaltioiden yhdessä muodostamalleen liittovaltiolle tai sille, että Yhdysvaltoja pidetään parempana kansojen sulatusuunina kuin joitakin muita alan kokeiluja.

[törö]

Mikä on tehnyt noin suuresta joukosta suhteellisen hyvät lähtökohdat omaavia ihmisiä noin sanoinkuvaamattoman tyhmiä?

Lisäaineista leivotut einekset, tasoton tv-viihde ja älyn korvikkeena toimiva voimakas kansallistunne, veikkaan ma.

Pelottavinta asiassa on, että myös demokraattiäänestäjät ovat samaa tasoa. Onneksi puolet jenkeistä ei äänestä olenkaan...

[Juha J.]

Tässä kaksi Jaredin videota. Hieman häiritsevää kamaa. Saapa nähdä poistaako moraalipoliisi YouTubessa nämä...

http://www.youtube.com/watch?v=7uRjwPWaxiY&feature=player_embedded#!

http://www.youtube.com/watch?v=nHoaZaLbqB4&feature=player_embedded

[CaptainNuiva]

Jenkeillä tuo keskimääräinen tyhmistyminen vain jatkuu ja se tehdään osin mokutuksen nimissä.
Joskus ammoisina aikoina perusjenkki oli kohtuullisen sivistynyt vaikka ei ulkopuolisesta maailmasta paljoa tiennyt(Kun ei koskaan opetettu) mutta nyt se yhteiskuntana antaa hyvää esimerkkiä (Kuten Ruotsikin)siitä miten kehitys hiljalleen ottaa pakkia.

Näkisin että perimmäinen syy on koulutuksen puute ja sitä kautta että mokutuksen nimissä kaikille pitää antaa päästötodistus vaikka peräti lukutaito puuttuisi.
Veikkaisin että 20-vuoden päästä on jenkeissä voodookin hyvin voimissaan ja 15 prossaa kansasta pitää pressaa zombiena.

Näppituntumalla arvioiden Ruotsi seuraa perässä n.15 vuoden viiveellä jenkeistä ja Suomi valitettavasti n.10-15 vuoden viivellä Ruotsista.

[Aapo]

Tästä äärioikeistolaisesta asehullustahan suomalainen moraalinen paremmisto saanee oivallisen pelastusrenkaan tuleviin vaaleihin.

Aivan samoin ajattelen.
Klusteri ryystää ja voimavirtaistaa "pikku-scupolista", räpsyllä ei tule kiihkossaan uni silmiin.

Jos nyt odotellaan rauhassa, että tällaisia kannanottoja oikeasti ilmenee ennen kuin lähdetään pahoittamaan mieltämme etukäteen.

[Aldaron]

Tucsonin Teekutsuliikkeen kannanottoja Gabrielle Giffordsista:

http://www.youtube.com/watch?v=tPPFSzOK1DM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_HZAZsH_KCw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LOCxSvSZG_8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=I70dZwQUzTE&feature=related

Ja tässä republikaanien virallinen "vastamainos" Giffordsista:

http://www.youtube.com/watch?v=X8cK3NGaf1Q&NR=1

Tässä Minutemen PAC:n "vastamainoksessa" Giffordsia luonnehditaan "liberaaliekstremistiksi":
http://www.youtube.com/watch?v=QFRUEUFWqsQ&feature=related

Sävy on aika rankka.

[Pikkupoika]

Sävy on aika rankka.

Mikäs siinä rankaa oli? Ihan normaaleja amerikkalaisia vaalimainoksia (puoluekannasta riippumatta).

Kova on sinulla tarve vängätä tähän teekutsuliikettä mukaan, ehkä toi "vänsterkonservativ" selittää asiaa. Eiköhän Jared ole vain ihan perinteinen sekopää. Harmi tosin agendasi kannalta, että Jared alkaa näyttää poliittisesti vasemman laidan kulkijalta:
http://www.businessinsider.com/woman-who-says-she-went-to-school-with-alleged-shooter-says-he-met-giffords-in-2007-2011-1

[Aldaron]

Sävy on aika rankka.

Mikäs siinä rankaa oli? Ihan normaaleja amerikkalaisia vaalimainoksia (puoluekannasta riippumatta).

Kova on sinulla tarve vängätä tähän teekutsuliikettä mukaan, ehkä toi "vänsterkonservativ" selittää asiaa. Eiköhän Jared ole vain ihan perinteinen sekopää. Harmi tosin agendasi kannalta, että Jared alkaa näyttää poliittisesti vasemman laidan kulkijalta:
http://www.businessinsider.com/woman-who-says-she-went-to-school-with-alleged-shooter-says-he-met-giffords-in-2007-2011-1

Verrattuna siihen mitä Loughner itse on kirjoittanut, tuo ei oikein vakuuta. Oletan että sillä joka tuon on kirjoittanut on omat motiivinsa esittää asia tuolla tavalla. Muistutan siitä, että Loughnerin mielestä USA:ta hallitsevat tällä hetkellä "vallankumoukselliset" "petturit", jotka hänen mielestään rikkovat USA:n perustuslakia. Tuo on täsmälleen teekutsuliikkeen retoriikkaa. Hänen kehoituksensa "Read the Constitution", muuten löytyy Teekutsuliikkeen mielenosoittajien iskulausevarastosta, kuten videoista näemme.

On vielä huomattava se, että Loughnerin mielestä rahan arvon tulisi olla sidottu kultaan. Suurin osa oikeistolaisista ei tosin kannata tätä vaatimusta, mutta kaikki jotka kannattavat sitä ovat oikeistolaisia. Kukaan edes maltillisesti vasemmistolainen, puhumattakaan "vasemman laidan kulkijoista", ei kannata tätä vaatimusta. Tämäkään ei siis sovi väitteeseen Loughnerin väitetystä "vasemmistolaisuudesta". Pikemminkin Loughnerin ajattelussa vaikuttaa olevan libertaristisia vaikutteita, mikä ei USA:ssa ole mitenkään harvinaista. Liittovaltio näyttää hänelle olevan kaiken pahan alku ja juuri.

[RTT]

http://hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kongressiedustajaa+ammuttiin+Arizonassa+ainakin+kuusi+kuoli+tulituksessa/1135262912367

22-vuotias ampuja on pidätetty ja hänen henkilöllisyytensä on tiedossa, mutta hänen motiiveistaan ei toistaiseksi ole tietoa eikä
hänen taustoistaan ole kerrottu julkisuuteen. Silminnäkijän mukaan
epäilty on valkoihoinen.

[BeerBelly]

Juutuubi-pätkiä katsellessa ensimmäisenä tuli mieleen että kaverihan on aivan sekaisin. Paitsi että jostain syystä alkoi tuntumaan että videot on tarkoituksella tehty näyttämään mielisairaan tuotoksilta. Lisään pari kerrosta foliota pään ympärille

http://en.wikipedia.org/wiki/Insanity_defense

[Aldaron]

Juutuubi-pätkiä katsellessa ensimmäisenä tuli mieleen että kaverihan on aivan sekaisin. Paitsi että jostain syystä alkoi tuntumaan että videot on tarkoituksella tehty näyttämään mielisairaan tuotoksilta. Lisään pari kerrosta foliota pään ympärille

http://en.wikipedia.org/wiki/Insanity_defense

Onhan tuokin tietysti periaatteessa mahdollista. Syyntakeettomaksi julistettua ei teloiteta.

Löytyi tällainen:  http://www.dailykos.com/story/2011/1/8/152729/5241

Giffordsin isältä oli kysytty, onko hänen tyttärellään vihollisia, ja hän vastasi: "Yeah, the whole Tea Party".

[Puistokemisti]

Tiedotustilaisuudessa poliisi arveli epäillyllä olevan "henkisiä ongelmia". Ilmeisesti aiempia "ongelmia" sekä koulussa, että poliisin kanssa. Arvelevat myös, että ampujalla saattoi olla joku apuri, ei itse ammuskelussa mutta jotenkin muuten. 

[IDA]

Se miten tämä liittyy politiikkaan on vielä täysin epäselvää. Ihan turhaa nyt kuitenkin on syyttää ketään minkään "vihan ilmapiirin" luomisesta.

Ilkka Kokkarinen esittää asian taas selkeän yksinkertaisesti:

http://fourthcheckraise.blogspot.com/2011/01/by-diminished-capacity.html

[Ernst]

Miksi ihonväriä pitää (tässä yksittäistapauksessa) korostaa tekstissä?

Koska muuten rassismi?

[P]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/H%C3%A4n%20on%20Arizonan%20veril%C3%B6ylyst%C3%A4%20ep%C3%A4ilty%20nuori%20mies/art-1288361184012.html

Arizonassa, Tucsonissa tapahtuneen verilöylyn epäilty on 22-vuotias valkoihoinen mies.

Utistoimisto AP:n mukaan ampujaksi epäilty on Tucsonista kotoisin oleva Jared Loughner.

Miksi Iltasanomat pitää ihonvärin korostamista tarpeellisena tässä uutisessa? Ampuja on jo otettu kiinni, joten tuntomerkkejä ei tarvita. Tuon tekstin yläpuolella on jopa Utistoimiston lähettämä ampujan kuva, josta jokainen voi itse katsoa, että valkoihoinenhan se on. Siis jos asialla on jotain merkitystä.

Miksi ihonväriä pitää (tässä yksittäistapauksessa) korostaa tekstissä?

Hyvä kysymys?

[IDA]

Googlettelun perusteella ampuja on yksinkertaisesti täysin seonnut tyyppi, jonka näkemyksillä tuskin on juuri mitään yhteistä minkään sellaisen yhteiskunnallisen liikkeen kanssa, joka pystyy toimimaan julkisesti ja saamaan kannatusta.

[Noottikriisi]

Miksi Iltasanomat pitää ihonvärin korostamista tarpeellisena tässä uutisessa? Ampuja on jo otettu kiinni, joten tuntomerkkejä ei tarvita. Tuon tekstin yläpuolella on jopa Utistoimiston lähettämä ampujan kuva, josta jokainen voi itse katsoa, että valkoihoinenhan se on. Siis jos asialla on jotain merkitystä.

Miksi ihonväriä pitää (tässä yksittäistapauksessa) korostaa tekstissä?

Sama hesarissa. Pistin huomion tästä yksityiskohdasta hesarin uutiskeskusteluun mutta ainakaan vielä ei viestiäni näy.

[Juha J.]

Miksi Iltasanomat pitää ihonvärin korostamista tarpeellisena tässä uutisessa? Ampuja on jo otettu kiinni, joten tuntomerkkejä ei tarvita. Tuon tekstin yläpuolella on jopa Utistoimiston lähettämä ampujan kuva, josta jokainen voi itse katsoa, että valkoihoinenhan se on. Siis jos asialla on jotain merkitystä.

Miksi ihonväriä pitää (tässä yksittäistapauksessa) korostaa tekstissä?

Sama hesarissa. Pistin huomion tästä yksityiskohdasta hesarin uutiskeskusteluun mutta ainakaan vielä ei viestiäni näy.

Jared on takuuvarmasti nimen perusteella valkoinen.

[Pikkupoika]

Löytyi tällainen:  http://www.dailykos.com/story/2011/1/8/152729/5241

Giffordsin isältä oli kysytty, onko hänen tyttärellään vihollisia, ja hän vastasi: "Yeah, the whole Tea Party".

Sinä se jaksat. Samalla "luotettavalla" vasemmiston kiihotussivulla oli (poistettiin jo) tällaista kiihotusjuttua:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/01/daily-kos-ginned-up-hate-against-arizona-giffords-my-congresswoman-voted-against-nancy-pelosi-and-is.html

[Pikkupoika]

Verrattuna siihen mitä Loughner itse on kirjoittanut, tuo ei oikein vakuuta. Oletan että sillä joka tuon on kirjoittanut on omat motiivinsa esittää asia tuolla tavalla. Muistutan siitä, että Loughnerin mielestä USA:ta hallitsevat tällä hetkellä "vallankumoukselliset" "petturit", jotka hänen mielestään rikkovat USA:n perustuslakia. Tuo on täsmälleen teekutsuliikkeen retoriikkaa. Hänen kehoituksensa "Read the Constitution", muuten löytyy Teekutsuliikkeen mielenosoittajien iskulausevarastosta, kuten videoista näemme.

On vielä huomattava se, että Loughnerin mielestä rahan arvon tulisi olla sidottu kultaan. Suurin osa oikeistolaisista ei tosin kannata tätä vaatimusta, mutta kaikki jotka kannattavat sitä ovat oikeistolaisia. Kukaan edes maltillisesti vasemmistolainen, puhumattakaan "vasemman laidan kulkijoista", ei kannata tätä vaatimusta. Tämäkään ei siis sovi väitteeseen Loughnerin väitetystä "vasemmistolaisuudesta". Pikemminkin Loughnerin ajattelussa vaikuttaa olevan libertaristisia vaikutteita, mikä ei USA:ssa ole mitenkään harvinaista. Liittovaltio näyttää hänelle olevan kaiken pahan alku ja juuri.

Hohhoijaa. Ensinnäkin on varsin helppo tarkistaa, että Jaredin vasemmistosympatioista kertonut on samanikäinen ja samasta koulusta kuin Jared. Lisäksi hänen juttunsa on kelvannut jopa NYT:lle.

Toiseksi, Loughner itse listaa kirjoikseen Kommunistisen manifestin ja vasemmistokonservatiivisen Hitlerin Mein Kampfin, on ateisti ja polttaa videollaan USAn lipun. Ei mitään tyypillisen "teabaggerin" touhuja. Sinua mukaillen, kaikki vasemmistolaiset eivät hyväksy lipun polttamista, mutta kaikki lipun polttajat ovat vasemmistolaisia.

Tosin Jared puhuu myös samoilla sivuillaan mm. salaliitoista kieliopissa, uneksemisen ja unissaolemisen autuudesta. Kokonaisuudesta välittyy normaalille ihmiselle kuva sekopäästä, mutta kaltaisesi monikymmenvuotisen amerikkavastaisen indoktrinaation syövyttämien vasurien päivilippos-kinnusmainen primitiivireaktio (kuten aina) näyttää olevan amerikkalaisen oikeiston syyttäminen. Yhtä hyvin voisit koettaa löytää syytä Giffordsin juutalaisuudesta tai siitä, että hän kannatti tiukkoja maahanmuuttolakeja. Nämä kun ovat joillekin leftylooneille (mm. Kosin kidzit) olleet kovin vaikeita asioita.

[Lisäys: Kannattaa jo oppia yksi asia tällaisiin tapauksiin liittyen. Jos ampujalla olisi jotain kunnon yhteyksiä esim. teekutsuihin yms., niin jenkkien vasemmistoaktiivit olisivat sivuillaan (Kos, Huffpo, ...) kaivaneet ne esille jo alta aikayksikön. Kun pariin tuntiin ei mitään kuulu, eikä tekijän julkisilla sivuillakaan ole mitään viitteitä asiaan, on perusteltua syytä olettaa ettei yhteyksiä ole.]

[Punaniska]

Mikä on tehnyt noin suuresta joukosta suhteellisen hyvät lähtökohdat omaavia ihmisiä noin sanoinkuvaamattoman tyhmiä?

Lisäaineista leivotut einekset, tasoton tv-viihde ja älyn korvikkeena toimiva voimakas kansallistunne, veikkaan ma.

Pelottavinta asiassa on, että myös demokraattiäänestäjät ovat samaa tasoa. Onneksi puolet jenkeistä ei äänestä olenkaan...

- Surkea yleinen koululaitos. En tiedä, onko kirjastolaitosta.

- kulutukseen perustuva talous (jenkkien viihteeseen ja hömppään käytetty velkaraha on meistä katsottuna posketon)

- maan koko, jolloin Joelle Nebraskassa on täysin yhdentekevää, missä joku Suomi on.

- kiire juosta rahan perässä jo elannonkin takia. Ei silloin jouda itseään sivistämään.

EDIT: Kyynisesti ajatellen jotain hyvää tässäkin: Sarah Palinin presidenttihaaveet vaikeutuvat tuntuvasti tämän takia. Se verran Pro Amerkikka - henkinen olen, etten toivo heille niin huonoa pressaa.

[Aldaron]

Toiseksi, Loughner itse listaa kirjoikseen Kommunistisen manifestin ja vasemmistokonservatiivisen Hitlerin Mein Kampfin, on ateisti ja polttaa videollaan USAn lipun. Ei mitään tyypillisen "teabaggerin" touhuja. Sinua mukaillen, kaikki vasemmistolaiset eivät hyväksy lipun polttamista, mutta kaikki lipun polttajat ovat vasemmistolaisia.

Ei välttämättä. Loughnerhan on sitä mieltä että liittovaltio ja sitä hallitsevat "vallankumoukselliset", "perustuslakia rikkovat" "petturit" ovat suurin piirtein kaiken pahan takana mitä USA:ssa tapahtuu. USA:n oikealla äärilaidalla on hyvin paljon väkeä, jotka ovat juuri tätä mieltä. Lippu on tuon saman liittovaltion symboli. Miksikään konservatiiviksihan Loughneria ei ole kukaan väittänyt, sillä se on ihan eri asia. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että Loughner olisi suoraan kytköksissä Teekutsuliikkeeseen. On vain tuotu esille, että

a) edellä mainitsemani Loughnerin poliittiset ajatukset käyvät yksiin Teekutsuliikkeen iskulauseiden kanssa ja että

b) poliitikko, jota Loughner ampui, kuului Teekutsuliikkeen erityisinhokkeihin. Teekutsuliike on jatkuvasti osoittanut mieltään Giffordsin toimiston edessä, koska tämä äänesti terveydenhoitouudistuksen puolesta. Giffordsin toimistoa on myös vandalisoitu ja hän on saanut paljon uhkauksia.

Se että Loughnerin mielestä rahan arvon on oltava sidottu kultakantaan taas sulkee pois sen mahdollisuuden että Loughner olisi vasemmistolainen, sillä kukaan edes lievästi vasemmistolainen ei ole tuota mieltä.

Loughnerin kirjaluettelossa on paljon muitakin teoksia kuin Mein Kampf ja Kommunistinen manifesti. Jostain syystä et maininnut, että tuolta listalta löytyy myös Ayn Randin (eräs libertarismin pääideologeista) teos We the living.

Tapasi käyttää kieltä on kiehtova. Erityisesti kiinnitin huomiota luonnehdintaasi Hitleristä "vasemmistokonservatiivina". Se on suurin piirtein yhtä osuva kuin jos kuvaisit Hitleriä Vihreiden kannattajaksi. En todellakaan muista koskaan lukeneeni tai kuulleeni, että joku olisi luonnehtinut Hitleriä minkään lajin "konservatiiviksi"...

Tässä Gabrille Giffords itse puhuu Teekutsuliikkeestä, sen väkivaltaisesta retoriikasta, toimistonsa vandalisoimisesta, uhkauksista ja Sarah Palinin "hit list"istä: http://youtube.com/watch?v=R7046bo92a4

Hieman näytteitä Teekutsuliikkeen ja sitä myötäilevien poliitikkojen tyylistä:
http://www.youtube.com/watch?v=Nr-0088ZLno
http://www.youtube.com/watch?v=uPKhH7tYIj8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=muvYNVQCRxQ

[Punaniska]

Read more: http://www.businessinsider.com/jared-lee-loughner-2011-1#ixzz1AU5mESdh

Vakavaan asiaan perinteistä salaliittosoppaa: tuossa artikkelissa kaveri on kolminiminen:

Jared Lee Loughner

Eli hän pääsee kolminimisenä samaan seuraan näiden salamurhaajien kanssa:

John Wilkes Booth (Lincoln)
Lee Harvey Oswald (JFK)
Mark David Chapman (Lennon)
James Earl Ray (MLK Jr.)


Onhan sitä joskus ihmetelty, että miksi yksinäiset tappajat ovat kolminimisiä. En oleta yhtään mitään, mutta outo detalji sinänsä.

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/GunmanWithThreeNames

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread313612/pg1

[IDA]

Se että Loughnerin mielestä rahan arvon on oltava sidottu kultakantaan taas sulkee pois sen mahdollisuuden että Loughner olisi vasemmistolainen, sillä kukaan edes lievästi vasemmistolainen ei ole tuota mieltä.

Aika vaisu tulkinta siitä, mitä tyyppi kirjoitti "uudesta valuutasta". Kannattaisi ehkä äkkiä myös selvittää mitä uudet aakkoset noin poliittisessa mielessä merkitsevät

Loughnerin kirjaluettelossa on paljon muitakin teoksia kuin Mein Kampf ja Kommunistinen manifesti. Jostain syystä et maininnut, että tuolta listalta löytyy myös Ayn Randin (eräs libertarismin pääideologeista) teos We the living.

Tässäkin kannattaisi vain postata se koko kirjaluettelo sellaisenaan. Ihan tyypillinen vasemmistolaisen(kin) valopään kirjasto.