2009-03-27 Nelonen: Halla-aho hyväksyy humalaisten naisten raiskaamisen

[TiuskeaRakki]

Miten mulla on hämärä käsitys siitä että Scriptassa on joku pätkä jossa käsitellään omaa vastuuta siitä ettei ehdoin tahdoin aseta itseään kielteisille seurauksille alttiiksi, ja just tämä humalassa-raiskaus olisi ollut jonkinlaisena esimerkkinä?

Tässä ei puhuta varsinaisesti humalasta mutta ehdoin tahdoin "raiskauskontekstiin hakeutuminen" tulee mainituksi:

http://www.halla-aho.com/scripta/paatoksenteon_vastuullisuudesta_vaihteeksi.html   

http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html 

Suomessa on kasvava määrä uuden tyyppisiä raiskaajia, ja useiden naisten käytös (naiivius yhdistettynä humalaan) tekee raiskaamisen helpommaksi. Kumpaankaan asiaan ei voi kuitenkaan puuttua, eikä kummastakaan asiasta voi puhua, koska uhria ei saa syyllistää eikä maahanmuuttajia leimata. Hieno tilanne.

[Ernst]

Eikös Halla-Aho kertonut olleensa jonkin sortin vihreä itsekin ja kääntyneensä vasta mentyään Suomen Sisun palstalle vähän härnäämään rassisteja ja huomattuaan Sisun jutuissa olevankin pointteja. Ja nyt sitten Halla-Aho onkin ollut tällainen kauhea rasse-Jussi jo lapsuudesta lähtien...

Hänen puheensa nuorena saavat  myöhemmän toimintansa antamassa valossa aivan uusia merkityksiä.

Luotettavat lähteet kertovat että Hän jo alle kouluikäisenä saattoi tervehtiä vastaan tulleita ihmisiä rasistisilla ja jopa fasistisillä eleillä! Eiks ole kauhiaa?

Alakansakoulun laskentotunnilla hän teki merkintöjä vihkonsa reunaan huoltosuhteesta.

[Kokoliha]

Huomiotani kiinnitti myös seikka, että Kalske kommentoi tätä valhetta totena asiana. Asettaako tämä koko syyteharkinnan uuteen valoon? Tulisiko tehdä kantelu oikeuskanslerille? Ei ehkä vielä tässä vaiheessa. Ottaisin asian kuitenkin esille oikeudenkäynnin aikana.

Oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri (entinen vähemmistövaltuutettu) ovat molemmat DEMLAn jäseniä.

http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.msg53718#msg53718

[Jack]

Mitä vittua!? Missä Hallis on puhunut hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa?

Riippuu mitä tarkoitetaan hyväksyttävällä sävyllä. Esimerkkejä - joita ei löytynyt - etsiessäni törmäsin muihin mielenkiintoisiin teksteihin, jotka liittyvät raiskauksiin. Halla-aho ei mene väliin, jos ulkomaalainen maahanmuuttaja raiskaa suomalaista naista, koska...

...en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan...

Toinen syy on se, että koska Halla-aho itse ei ole kutsunut ulkomaalaisia Suomeen vaan on vastustanut maahanmuuttoa, hän ei halua sotkeutua nykyisen ulkomaalaispolitiikan kielteisiin seurauksiin.

Kolmas syy siihen miksi, raiskauksiin ei Halla-ahon mielestä tule puuttua, on raiskausten opettavaisuus:

"Ihmiset eivät usko monikulttuurisuuden seurauksia ennen kuin ne osuvat omalle kohdalle. Tulevien sukupolvien kannalta on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että nämä seuraukset tajutaan mahdollisimman pian. On yksilöiden kannalta julmaa mutta kokonaisuuden kannalta hyvä asia, että monikulttuuri saa kukkia kaikessa kauheudessaan ilman kunnon kansalaisten interventioita."

"Monikultturismin pitää antaa vapaasti satuttaa ihmisiä, koska muuten he eivät opi, että monikultturismi satuttaa ihmisiä."

Kunnon kansalainen ei siis voi puolustaa suomalaista naista, joka kiljuu raiskaajien kynsissä, koska se olisi vastoin isompia periaatteita. Yhteisön etu ensiksi, yksilön vasta seuraavaksi.

Vai olisikohan perimmäinen syy sittenkin (vaikka Halla-aho kirjoittaa, että haluttomuus maksaa korvauksia kivusta ja särystä on suurempi syy) tämä:

"Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. En halua kuolla."

Toivottavasti en joudu tilanteisiin, joissa edellä mainittuja vaihtoehtoja pitää miettiä käytännössä. Korvausten maksamishaluttomuus voisi sinänsä olla aika tehokas keino, jos joku "korsto" ilmestyy eteen pimeässä ja alkaa uhkailla.

"En halua joutua maksamaan sinulle korvauksia kivusta ja särystä, joten ala häipyä ennen kuin suutun."

Aah, miten pelottavaa. Tyyppi vapisisi jo. Kun tähän vielä lisäisi, että "oikeudessa otan hengiltä tuomarin ja puolustusasianajajankin", tyyppi viimeistään luikkisi karkuun - tai kuolisi nauruun.

Sorry, tämä meni nyt vähän vitsailuksi... mutta ei pahassa tarkoituksessa.

http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html

[Nuivisti]

Tästäkin asiasta kannattaa tehdä tutkintapyyntö ja kantelu Julkisen sanan neuvostoon.

Muistelisin, että JSN ei käsittele asioita, joista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

Ainakaan JSN ei käsittele asioita, joissa kantelija ei ole asianosainen tai asianosaiselta ei ole saatu suostumusta. "Jos kantelu koskee esimerkiksi yksityisyyden suojaa tai siihen verrattavaa seikkaa, on kantelulle oltava asianomistajan suostumus. Kantelijana voi olla yksityinen henkilö, viranomainen, yhdistys, yhtiö tai muu yhteisö."  (JSN:n kanteluohjeista).

Tai saattaa käsitellä tai sitten ei, veikkaan että riippuu tapauksesta ja henkilöstä. Kyllähän te tiedätte... :

[HaH]

Onneksi Lipposen lausumaa ei kukaan muista.

Onneksi.

[krauta]

Annoin palautetta nelosen omilla nettisivuilla ja tänään tuli vastaus

"Kiitos palautteestasi.

Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:

Oikaisu

Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.

Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.


Toimitus


Terveisin


Jaakko Lähteenmaa

Toimituspäällikkö (vs.)

Nelosen uutiset"

[ekto]

Hieno homma että tämä selvisi... Tosin ennen kuin nelonen tai kyseinen toimittaja tekee jotain myötämielistä, jatkan tämän tarinan esittämistä tuttavapiirissä ja saatan kanavan huonoon valoon...

[Henry]

Miten mulla on hämärä käsitys siitä että Scriptassa on joku pätkä jossa käsitellään omaa vastuuta siitä ettei ehdoin tahdoin aseta itseään kielteisille seurauksille alttiiksi, ja just tämä humalassa-raiskaus olisi ollut jonkinlaisena esimerkkinä?

Tässä ei puhuta varsinaisesti humalasta mutta ehdoin tahdoin "raiskauskontekstiin hakeutuminen" tulee mainituksi:

http://www.halla-aho.com/scripta/paatoksenteon_vastuullisuudesta_vaihteeksi.html   

http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html 

Suomessa on kasvava määrä uuden tyyppisiä raiskaajia, ja useiden naisten käytös (naiivius yhdistettynä humalaan) tekee raiskaamisen helpommaksi. Kumpaankaan asiaan ei voi kuitenkaan puuttua, eikä kummastakaan asiasta voi puhua, koska uhria ei saa syyllistää eikä maahanmuuttajia leimata. Hieno tilanne.

Kyllä naisen vastuusta puhuvat monet muutkin, kuten rikosylikonstaapeli Marja Vuento
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=99709

– Uhrifeminismistä ollaan vihdoinkin pikkuhiljaa luopumassa, kiteytti Vuento. Uhrifeminismillä Vuento tarkoittaa yhä monilla tahoilla vallitsevaa käsitystä nähdä nainen vain uhrina, ja kiistää ajatus uhriksi hakeutumisesta. Vuento on itse saanut kokea naisasia-aktivistien vihan, kun hän on kritisoinut käyttäytymismalleja, joissa useimmat rikokset tehdään, kuten juopuneena vieraiden seuraan menemistä.

Vuentoa arvostelevat sanovat, että naisella on oikeus hakeutua vieraisiin ryyppyseuroihin ilman, että hänen pitäisi joutua pelkäämään raiskausta.
– Onhan lapsellakin oikeus juosta suojatielle ja olettaa, ettei auto aja hänen päälleen, mutta emme me kehota häntä tekemään niin, Vuento vastaa.
Vuento näkee uhrin roolin korostamisessa myös antifeministisiä piirteitä.
– Ei ole järkevää viedä naiselta aikuisen vastuuta.
Rikosylikonstaapelilla on joukko yksinkertaisia ja tehokkaita keinoja välttää vaikeuksia.
– Tehokkain turvatoimi seksuaalirikoksia vastaan on pysyä selvin päin.

–Eräs toimittaja ivaili kolumnissaan, ettei Ruotsin-laivan hytissä kuristettava raiskauksen uhri voi paljoa apua huutaa. Sinä vuonna yhtäkään raiskauksen uhria ei kuitenkaan ollut kuristettu, poliisi kertoo. Julkisuudessa erityisesti perheväkivallasta puhuttaessa mielikuva puolisoaan hakkaavasta miehestä on yleinen. Marja Vuento muistuttaa kuitenkin, että lapsen pahoinpitelijä on useimmiten nainen.

Eduskunnan naisjärjestöjen yhteistyöelin Nytkis on vastustanut naisten väkivaltaisuuden tutkimista, koska se järjestön mielestä hämärtää kuvaa naisesta uhrina.

[temer]

Annoin palautetta nelosen omilla nettisivuilla ja tänään tuli vastaus

"Kiitos palautteestasi.

Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:

Oikaisu

Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.

Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.


Toimitus


Terveisin


Jaakko Lähteenmaa

Toimituspäällikkö (vs.)

Nelosen uutiset"

Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.

[Kaarin M]

Annoin palautetta nelosen omilla nettisivuilla ja tänään tuli vastaus

"Kiitos palautteestasi.

Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:

Oikaisu

Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.

Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.


Toimitus


Terveisin


Jaakko Lähteenmaa

Toimituspäällikkö (vs.)

Nelosen uutiset"

Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.

Sain sanasta sanaan samanlaisen. Olivat tainneet muutaman palautteen saada...

[näppärä mäyrä]

Minäkin sain saman vastauksen

[Lemmy]

Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.

Miten niin? Nythän samalla sensuroitiin se, että Kalske on myöntänyt Halla-ahon hyväksyneen humalaisten naisten raiskaamisen. Eli toisin sanoen Kalsketta suojellaan.

[PetethePerkele]

Julkinen korjaus eli mokan myöntäminen uutislähetyksessä olisi paikallaan. Nyt on tuhannet uutisten pällistelijät keillä ei ole nettiä, vielä siinä uskossa että on Halla-ahon ehkäpä jopa geneetinen piirre raiskailla humalaisia naisia.

E:lisätty yksi sana.

[CaptainNuiva]

Tuo Nelosen palaute tuli meikäläisellekkin...Yksi pikku juttu vain:
Ei pienintäkään viitettä sankitoihin toimittajaa kohtaa, ei edes että olisi nuhdeltu.
Mistä ihmeestä tämän tason toimittajia oikein löytyy?
Että sillä lailla, ei muuta kuin toimittaja baanalle taas ja uutta juttua vääntäämän visioidensa kiihoittamana,tai Nelosen kiihoittuneen toimituksen lähettämänä...Kyllä se niin näyttää olevan että mokuttajille nimi Jussi Halla-aho on Vigraa jota estoitta ahmitaan.

On ymmärrettävää että näihin turtuu kun joka tuutista pukkaa mitä oudompaa "Toimituksellista materiaalia" mutta kyllä minä tekisin kantelun tai peräti tutkintapyynnön...Kuinka moni enää mitään oikaisuja lukee nettisivuilta kun ensin on ne uutiset töllöstä katsonut?

[temer]

Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.

Miten niin? Nythän samalla sensuroitiin se, että Kalske on myöntänyt Halla-ahon hyväksyneen humalaisten naisten raiskaamisen. Eli toisin sanoen Kalsketta suojellaan.

Myönsivät virheensä ilman selittelyjä. Mutta tosiaan en tullut ajatteleeksi tuota pointtia.

[Ernst]

Laitoin Nelosen uutsitoimitukselle palautteen omalla nimelläni tästä valtakunnansyyttäjän haastattelusta, jossa toimittaja puhui omiaan humalaisista naisista.

Sain tänään vastauksen, joka alla kursivoituna, eikun boldattuna:

Kiitos palautteestasi.

Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:



Oikaisu



Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.

Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.



Toimitus



Terveisin

XXXXX XXXXXXX

[NxS]

Hyvä hyvä!

[Porilainen munalla]

Mielestäni kyseessä oli sen sortin vääristely, että Nelosen tulisi kuukauden ajan joka päivä kaikissa uutislähetyksissään korjata asia.
Pelkkä poisto ja maininta nettisivuilla ei riitä.

[Dayfield]

Mielestäni kyseessä oli sen sortin vääristely, että Nelosen tulisi kuukauden ajan joka päivä kaikissa uutislähetyksissään korjata asia.
Pelkkä poisto ja maininta nettisivuilla ei riitä.

Samaa mieltä. Korjaus pitäisi suorittaa samassa mediassa missä virhekin on tehty. Jos näin ei toimita niin toimilupa pitäisi laittaa hyllylle, vaikkapa pariksi viikoksi. Joku roti näissä toimittajien touhuissakin pitäisi olla!

[mikkoellila]

Höpö höpö. Tuo korjaus oli ihan asiallinen. Jos Sanna Ukkola olisi kirjoittanut noin, Ilta-Pravda ei olisi suostunut korjaamaan sitä lainkaan. JSN:kin olisi pitänyt kirjoitusta täysin asiallisena ja kirjoittajalle olisi annettu vuoden journalistipalkinto.

[tusujusuu]

Asenteellista toimintaa.

Tosin tällaisesta korjauksesta ei pitäisi edes kiittää, koska sen pitäisi olla täysin automaattista Nelosen sensuurilaitokselta.

[SSampsa]

Pojot Neloselle kaikesta huolimatta. En voisi kuvitella Ylen tai MTV3:n edes reagoivan mitenkään oikaisu vaatimuksin.

[mikkoellila]

Aivan.