2010-09-25 Karjalainen: "Pelon sanelemaa"

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Sanomalehti Karjalainen uutisoi haastattelun kera Markus Himasen & Jukka Könösen pamfletin Maahanmuuttopoliittinen sanasto.

Johtajatason tiivistelmä: Dynaamisen duon sanoma on, että niin romanikerjäläiset, somalikasvattilapset kuin työn perässä tulijatkin ovat siirtolaisia, joilla on ihmis- ja muut oikeudet liikkua vapaasti Suomeen.

"Pelon sanelemaa"

Tuoreen pamfletin kirjoittajien mukaan maahanmuuttajien todellisuus jää piiloon

Joensuu
Olli Sorjonen

Vapaa liikkuvuus -verkoston aktiivit, tutkijat Markus Himanen ja Jukka Könönen kritisoivat maahanmuutto- ja siirtolaiskeskustelun olevan tällä hetekllä aivan liian yleisellä tasolla.
- Siirtolaisten asema Suomessa jää peittoon, kun keskustelu pyörii pelon tematiikan ympärillä.

- Poliitikot pyrkivät suuntaamaan ihmisten omaa epävarmuutta maahanmuuttajiin. Maahanmuuttajat toimivat syntipukkeina, vaikka työelämän epävarmuuden ja lisääntyneen köyhyyden pitäisi olla kaikkia yhdistäviä tekijöitä.
Könösen mukaan olennaisia ovatkin maahanmuuttajien olosuhteet Suomessa, ei keskustelu keskustelun tasosta.
- Haluammekin tehdä eron epämääräiseen puheeseen, jossa maahanmuuttoasioista puhutaan positiiviseen sävyyn, mutta mitään muutoksia ei kuitenkaan uskalleta vaatia.

- Yleinen näköalattomuus puoluepolitiikassa luo tilaa tällaisille uusoikeistopuolueille. Vaikka ruotsidemokraatit eivät saisikaan mitään konkreettista aikaan, muuttavat he keskustelukuviota entistä huonompaan suuntaan, Himanen analysoi.

Miten sitten toimia antirasistisesti arjessa?
- Todellisten kamppailuiden, kuten isoäititapausten esiin nostaminen on tärkeämpää kuin hommahörhöille netissä kiukuttelu.

Uutisen dramaattinen lopetus:

Kuten kirjassa sanotaan: Kannattaa seurata mitä siirtolaisille tapahtuu - sinä olet vuorossa seuraavana.

----

Mielenkiintoisena yksityiskohtana Karjalaisessa on tapana esitellä sivujen ylälaidassa erilaisia triviatietoja, siteerauksia sun muuta pikkusälää ja kuinka ollakaan, tämän uutisen yläpuolella oli tällainen:

Humanitaarista, tai sellaiseksi naamioitunutta sosiaalista, maahanmuuttoa perustellaan rutiininomaisesti esim. työvoimantarpeella tai sillä, että Karl Fazer oli maahanmuuttaja. Maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho blogissaan www.halla-aho.com/scripta

[M.]

Kannattaa seurata mitä siirtolaisille tapahtuu - sinä olet vuorossa seuraavana.

Niin sanotusti edistykselliset ovat homoliitoista ja homoseksuaalien adoptio-oikeudesta käydyssä keskustelussa itse - nähdäkseni oikein - sivuuttaneet konservatiivien kaltevan pinnan skenaariot. Miksi sitten tätä kaltevan pinnan skenaariota ei voida sivuuttaa yhtä lailla? Itseasiassa, eikö tämä "siirtolaisten" hirveällä kohtalolla pelottelu ole juuri tätä "pelon tematiikkaa"?

[Sanglier]

Millä tavalla on "liian yleisen tason keskustelua" toivoa perheenyhdistyshuijarit, karva-ankkurit ja romanirosvot ulos maasta nyt heti?

[jmm]

Uutisen dramaattinen lopetus:

Kuten kirjassa sanotaan: Kannattaa seurata mitä siirtolaisille tapahtuu - sinä olet vuorossa seuraavana.

Jokaisessa maahanmuuttokritiikkiä käsittelevässä uutisessa pitää olla se pakollinen natsiviittaus, alkaa kyllästyttää. http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...

[Sanglier]

Ehkä suomalaisilta viedään perheenyhdistämisoikeus. Tai lupa leiriytyä puistoissa. Tai omat uintivuorot.

[mikkoR]

PELON SANELEMAA, katselin pari päivää sitten telkasta kun kansanedustajia haastateltiin tämän romani asian tiimoilta ja eräs tälläinen kertoi saaneensa ainakin 500 meiliä asioiden tiimoilta ja perusteli omaa kantaansa kerjäläisvastaisuudella että rikollisuus on lisääntynyt ja Suomalaisia saa suojella rikollisuudelta.

Ainoa siirtolaisuus mitä etenkin näiden Bulgarina ja Romanian romanien osalta on järjestyshäiriöt/rikollisuus siirtyy muualta tänne.

Mielenkiintoinen oli myös FSTS:n esittämä dokumentti jossa eräs romani nainen kertoi ettei he voi asioille mitään vaan heidän hallituksensa pitää tehdä asioille jotain, samassa dokkarissa haastatellut romaninaiset kertoivat että heidän PITÄÄ saada sosiaalitukia Suomesta, minun pelkoa lisäsi mitä tapahtuu jos sitä ei heille anneta.

[Eino P. Keravalta]

Kannattaa seurata mitä siirtolaisille tapahtuu - sinä olet vuorossa seuraavana.

Erinomaista! Tuskin maltan odottaa! Minustakin olisi hauska saada ilmainen, tilava ja yhteiskunnan kustantama asunto, harkinnanvaraisella sosiaalituella ostettu auto, fatan maksamat muotivaatteet, kännykät, taulu-TV:t, uutuuttaan kiiltävät lastenvaunut, taksikuljetukset kauppaan ja takaisin.

Lisäksi oma uimahallivuoro olisi niinikään mukava samoinkuin oman kulttini mukaiset, useat tauot työpaikalla (jos nyt töihin kannattaisi mennäkään), kirjastossa omat tilat ja kaikenlaiset myönnytykset suuntaani, missä vain keksin ja kehtaan niitä vaatia. Ellei minua kumarreltaisi, voisin vedota rasismiin ja taas kaikki olisivat nöyrää poikaa edessäni. Minua myös suosittaisiin työnhaussa ja epäpätevyydestäni huolimatta saisin sellaisia paikkoja, jotka kuuluisivat muille.

Minulla olisi myös kaikenmaailman vähemmistövaltuutetut, dosentit, instanssit, poliitikot ja TV-ohjelmat puhumassa puolestani ja jatkuvasti muistuttamassa viattomuudestani ja moraalisesta ylemmyydestäni. Olisi myös mukava tietää, että eri mieltä kanssani olevia tai niitä, jotka puhuvat minusta negatiiviseen sävyyn, voitaisiin keksityin perustein rangaista sakoilla.

Rikoksia en ole ajatellut tekeväni, mutta olisi toki helpottavaa tietää, että jos horjahtaisin kaidalta polulta, saisin pienemmän rangaistuksen kuin muut ja minua ymmärrettäisiin yhteiskunnan uhrina.

Nyt siis vain odotellaan, että nuokin maahanmuuttajien edut saataisiin meillekin. Ei se voi enää kauaa kestää - mehän olemme kuulemma heti seuraavat!

[Jaakko Sivonen]

Vapaa liikkuvuus -verkoston aktiivit, tutkijat Markus Himanen ja Jukka Könönen

Julkaisu menetti uskottavuutensa jo tuossa vaiheessa.

[JP]

Heh. Luin tuon itsekin. Toinen taneli taisi olla väsäämässä aiheesta väitöskirjaakin? Saas nähdä mitä tulee, kun dissertaatin lopputulos on oltava teorian mukainen.. Ehkä lista sanoja, jotka ovat väittelijän mielestä pelottavia?

[VeePee]

Kannattaa seurata mitä siirtolaisille tapahtuu - sinä olet vuorossa seuraavana.

Tarkoittanee, että muutaman vuosikymmenen kuluttua eurooppa ja Suomi on siinä tilassa, että meidän alkuperäisväestöön kuuluvan vähemmistön on lähdettävä pakolaisiksi uskonnollisen ja etnisen vainon vuoksi.

[Roope]

Arno Tanner: Kirja-arvio: Migraatioshakin rohkea avaus, mutta entäpä loppupeli?

Maahanmuuttoasioiden tutkimuskentällä on tällä hetkellä hyvin vähän tutkijoita, jotka uskaltavat kritisoida nykyisiä valtarakenteita. Tai tarjota vieläpä uusia vaihtoehtoja - asioiden oikeilla nimillä, suoraan ja riittävän lujaa, mutta samalla rakentavasti.

Tästä tutkimuksen ja maahanmuuttokeskustelun tilasta johtuen tartuin suurella mielenkiinnolla nuorten vihaisten tutkijoiden Markus Himasen ja Jukka Könösen lyhyellä lähdeluettelolla varustettuun pamfletinomaiseen "maahanmuuttosanastoon". Kuinka terävään nykykäsitteiden analyysiin he pystyvät, ja väikkyykö sanaston taustalla jo ideoita paremmasta maailmasta, ja jopa tavoista tavoittaa se?

[...]

Himasen ja Könösen pamfletissa tutkijoiden ajatukset kyllä hyökkäävät rohkeasti avoimiin hyökkäysasemiin, mutta rakentavasta loppupelistä ei näy olevan toivoakaan. Vastaus kysymykseen "Mitä tilalle?" jää kokonaan saamatta, ja jälleen tiputaan poteroihin ja luuduttamaan iänikuisia pattiasemia:

Teoksen asetelmissa kylmät ja jähmeät viranomaiset eivät ymmärrä kivoja ja enkelinpuhtoisia muuttajia, joita kiusaamassa ovat nykyään myös tuhmat ja pahansuovat maahanmuuttokriitikot.

Viranomaisista Frontexia luonnehditaan ironisesti "sankarilliseksi" jumalhahmoksi, joka suojelee barbaareilta, kun taas Maahanmuuttovirasto on kafkamainen olio, jonka asiakkaat ovat hallintoalamaisia. Poliisia puolestaan kiinnostaa kaikki epämääräinen aines, kuten "muukalaiset, romanit ja kiertävät työläiset". Eräitä säilöönottokeskuksiakin luonnehditaan oloiltaan huonommiksi kuin vankilat. Turvapaikanhakijat luonnehtivat vastaanottokeskuksia "vankiloiksi ja leireiksi"

Himanen ja Könönen esittävät, että turvapaikanhakija heitetään kadulle "oman onnensa nojaan", ja Euroopan turvapaikanhakijoiden oloja rinnastetaan apartheidiin. Seksityöläiset puolestaan ovat "orjia, jotka tulee voimauttaa tuottaviksi yksilöiksi". Maahanpääsykriteereitä täyttämättömän henkilön karkottaminen on puolestaan "eurooppalaisten valtioiden siirtolaisia kohtaan harjoittaman väkivallan sietämättömin muoto", ja romanisiirtolaisten tukemista väitetään vastustettavan "epämääräisillä viitteillä ihmiskauppaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen".

Oman, uuden lisänsä tuovat maahanmuuttokriitikot, jotka ovat keksineet keinon kanavoida suomalaisten pahoinvoinnin maahanmuuttajien syyksi: "Muukalaisuuden vihaamisen tarjoaminen pakopaikaksi on nettirasistien neronleimaus." Nationalisteilla kansakunnan käsite saadaan Himasen ja Könösen mukaan yhtenäiseksi muun muassa "...vähemmistöjä hävittämällä."

[...]

Himasen ja Könösen pamfletista ei juurikaan löydy ymmärrystä realiteeteille. Esteetön liikkuvuus on toivottoman kaukana todellisuudesta niin kauan kun on olemassa elinkelpoisia valtioita ja näiden keskinäisesti ristiriitaisia intressejä. Puhumattakaan muuttajien ja esimerkiksi yritysten ristiriitaisista eduista. Globaalin muuttoliikkeen kentällä kun ei ole yhdenvertaisia tamminappuloita, vaan asemaltaan heikohkoja muuttajia, joilla on shakkilaudan "sotilaina" usein vain yksi mahdollinen suunta.
   
[...]

Mikäli peliä kehitetään muista kuin tämän päivän realiteeteista käsin, kärsivät tällöin usein heikoimmat, shakkipelin sotilaat, eli siirtolaiset. Kun pakolaiset lähtevät barrikadeille, on kovassa maailmassa lopputuloksena vain häviäjiä, eritoten mitä etelämmäs ja idemmäs mennään.

Tällaista kärsimystä tuskin sallisivat edes paatuneimmatkaan maahanmuuttokriitikot yksittäisille ihmisille.

Monitori

[matkamasentaja]

"Kuten kirjassa sanotaan: Kannattaa seurata mitä siirtolaisille tapahtuu - sinä olet vuorossa seuraavana".

Saattaa olla, jos menninkäiset suovat ja 7,3M€ rapsahtaa Lotosta tilille ennen joulua, niin siirtolaisuus etelään lahden taakse vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta.

[Roope]

Vaula Tuomaala: Sanojen toinen puoli

Maahanmuutosta käyty keskustelu Suomessa on jo aikapäivää sitten irtaantunut itse ilmiöstä; siirtolaisuudesta ja sen merkityksistä niiden ihmisten kannalta, jotka liikkuvat paikasta toiseen. Näiden arkisten todellisuuksien sijaan maahanmuutosta keskustellaan usein hallinnon tai hallinnan näkökulmista käsin. Lisäksi keskustelun painotukset kallistuvat helposti turvallisuus- ja muilla uhilla herkuttelevan populismin suuntaan. Kun yhtälöön lisätään ihmisten kokema yleinen epävarmuus tulevasta sekä pysyvien yhteisöjen heikkeneminen, saadaan tulokseksi muukalaisvihamielinen ilmapiiri, jota valtionhallinnon kontrollikeskeinen lähestymistapa maahanmuuttoon entisestään vahvistaa.

Tästä kehityskulusta ovat huolissaan Maahanmuuttopoliittisen sanaston kirjoittajat, Vapaa liikkuvuus -verkoston aktiivit Markus Himanen ja Jukka Könönen. Maahanmuuttoon liittyviä keskeisiä käsitteitä avaamalla kirjoittajat haluavat tuoda esiin käsitteiden poliittisuuden, niiden kytkökset talouteen ja hallintaan liittyviin yhteiskunnallisiin kehityskulkuihin. Kirjassa on kiinnostavia tulokulmia käsitteisiin, joista useiden kohdalla rivikansalaiselle tuntunevat vierailta myös viranomaisten määritelmät.

Kirjoittajat rinnastavat monikulttuurisuuden ja uusrasismin lähtökohdat: molemmissa on kyse oletetuista toisistaan poikkeavista ryhmistä. Jälkimmäisessä hierarkiat luodaan rodun, ensimmäisessä kulttuurin avulla. Monikulttuurisuus onkin laiha käsite, joka soveltuu parhaiten näennäissuvaitsevaisiin juhlapuheisiin; se sisältää oletuksen toisistaan erotettavissa olevista kulttuurisista yksiköistä, ja unohtaa kulttuurien jatkuvan sekoittumisen, risteämisen ja uudelleenmuotoutumisen.

Lukijan harmiksi kirjan kärjekkyys kärsii ajoittain kirjoittajien sortuessa helppoihin yleistyksiin. Esimerkiksi kaikista pakolaisten tai seksityöntekijöiden kanssa työtä tekevistä järjestötoimijoista leivotaan "yhteiskunnallisia vastakkainasetteluja kaihtavia ja politiikan moraalilla korvaavia humanitaareja". Järjestöt syyllistyvät kirjoittajien mukaan myös kritiikittömään puhetapaan ihmiskaupasta. Näistä väitteistä voi päätellä, että suomalaiseen ihmiskaupan vastaiseen järjestötoimintaan ei ole juuri perehdytty. 

[...]

Kirjaan valitut sanat tuntuvat perustelluilta. Esimerkiksi alueen tai rajan merkitysten ymmärtäminen on keskeistä, jos haluaa katsoa tarkemmin ulkomaalaislain koukeroiden tai poliittisten puheiden hämärään jäävää todellisuutta. Käsiteanalyysi paljastaa Eurooppa-linnoituksen koko komeudessaan ja kauheudessaan. Rajat eivät pelkästään vahvistu unionin äärilaidoilla. Ne myös seuraavat siirtolaisia heidän luomilleen reiteille. Rajat ovat siellä missä siirtolaisten liikkeitä seurataan ja kontrolloidaan: esimerkiksi satunnaisissa ratsioissa eurooppalaisissa kaupungeissa tai Euroopan unionin yhteisissä merioperaatioissa Afrikan rannikolla.

Käsitteillä tehdään politiikkaa; vaikutetaan mielipiteisiin ja päätöksiin, jotka tuntuvat ihmisten elämässä. Kun on kyse maahanmuutosta, näyttäytyy käsiteviidakko vaikeakulkuisimpana niille, joiden pitäisi siitä oikeuksiensa toteutumiseksi eniten ymmärtää. Maahanmuuttopoliittinen sanasto ei ratkaise tätä ongelmaa, mutta avaa keskustelua oikeaan suuntaan.

Kommentti - nuorisotutkimuksen verkkokanava

[Jouko]

Huomaa, että turhan monelle riipustajalle käsite siirtolainen on täysin hämärä.

[Aldaron]

Ehkä suomalaisilta viedään perheenyhdistämisoikeus. Tai lupa leiriytyä puistoissa. Tai omat uintivuorot.

Tai ehkä peräti oikeus käyttää burkhaa työpaikalla ja perustaa sharia-tuomioistuimia. Nämä epäilemättä kuuluvat suomalaisten ikiaikaisiin perusoikeuksiin...

[-gentilhommehki-]

Kirjoittajat rinnastavat monikulttuurisuuden ja uusrasismin lähtökohdat: molemmissa on kyse oletetuista toisistaan poikkeavista ryhmistä. Jälkimmäisessä hierarkiat luodaan rodun, ensimmäisessä kulttuurin avulla

Täytyy olla todella pihalla, jos kuvittelee, että Suomessa käydään jotakin rotu-keskustelua..
Kuka sitä käy? Mamututkijat itse?

[valkobandiitti]

Ei tarvi tehdä töitä, kela maksaa palkkaa ja kukkikset pitävät huolta että kaikki etuudet tulevat käytetyksi.

Kannattaa seurata mitä siirtolaisille tapahtuu - sinä olet vuorossa seuraavana.

[IDA]

Tai ehkä peräti oikeus käyttää burkhaa työpaikalla ja perustaa sharia-tuomioistuimia. Nämä epäilemättä kuuluvat suomalaisten ikiaikaisiin perusoikeuksiin...

Niin ja lopulta oikeus käyttää sanoja ja kieltä tavalla, joka ei ole virallisesti määritelty.

[Sanglier]

Tämä taivaanrannan maalareiden rakentaman tunkion pöyhiminen ei edistä yhtään mitään, mutta haluan silti perunakuopastani viestiä seuraavaa:

Jos kansassa leviää ennakkoluuloisuus tai jopa maahanmuuttajavastainen asenne, päättäjien ja virkamiesten tehtävä on toteuttaa kansan tahtoa. Ei yrittää muuttaa kansan ajattelua.

Tämä perustava bolshevistinen etujoukkoajattelu on yksinkertaisesti epädemokraattista paskaa. Samaa tekevät myös stubeloiset ja muut kansankasvattajat.

Painukaa sekä vaapaaliikkuvaiset kansakunnan kaapilta että paremmintietävät stubeloiset sen kaapin päältä hevon vittuun johonkin toiseen maahan, vaikka siihen missä ihmiset mielellään kuuntelevat haukkujanne samalla kun taloa ryövätään puhtaaksi ja maat lahjoitetaan pois. Haluaisin kuulla missä tuollainen maa sijaitsee. Suomi se ei ole.