Onko Kokoomuksen nuivistaminen mahdollista?

[Jouhiparta]

Tällä hetkellä Nykypäivän ja muissa tiedotusvälineissä olevien lausuntojen perusteella näyttää Kokoomuksessa olevan kaksi linjaa. Toinen tuntuu olevan lähellä Vihreitä ja toinen enemmänkin Perussuomalaisten kannalla maahanmuuttoasioissa. Nykypäivässä on ollut juttua monikulttuurisuuden huonoista puolista ja välillä mielipidepalstalla on arvosteltu melko reippaasti maahanmuuttoa. Toisaalta taas seuraavassa lehdessä on hehkutettu maahanmuuttoa. Edellinen afrikka-politiikan juttu taisi tosin pääasiassa liittyä turvallisuusneuvoston paikkaan eikä niinkään maahanmuuttoon. Jotenkin siinä tuntuu olevan eräänlainen yya-balansoinnin meininki.

Uskoisin että linjaan saadaan vuodessakin muutos jos asiat otetaan esille järkevästi ja perustellaan ne tilastoilla ja tutkimustuloksilla. Suuren puolueen linjaa ei kyllä hetkessä muuteta.

[hxv]

Oliko kyseessä Jyrki "tarvitsemme 1.8 miljoonaan maahanmuuttajaa" Kataisen puolueen nuivistamisesta. Ei, en usko siihen.

[Hippo]

Olisikohan Kokoomuksen nuivistaminen mahdollista?

Lyhyesti: ei todellakaan.

[Missra]

Mielestäni on väärin syyttää asioista pelkästään naisia. Tietyllä tavalla feminismistä on tullut samalla tavalla tyhmyyteen rinnastettava termi, kuin sovinismista sikailuun rinnastettava.
Eivät kaikki naiset kuitenkaan ole MaMu-myönteisiä, eikä yltiösuvaitsevaisuus katso sukupuolta. Vaikka todellisuus olisikin sitä, että suurin osa ylisuvaitsevaisista on naisia, saadaan elintasoMaMuja vastustavat naiset kiusalliseen saumaan, jos syyllistetään naiset sukupuolensa mukaan.

Yhdyn tahan. Olen nainen, feministi ja mamu-kriittinen. Lisaksi vastustan naisten armeijaanpaasya. Feminismi mielestani tarkoittaa tasa-arvoa, sukupuolten erojen huomioimista ja hyvaksymista mutta ei kummankaan sukupuolen ylemmyytta.

Poikaystavani toivoo etta jaisin kotivaimoksi tai 25h/vko tyolaiseksi enka nae siina mitaan tasa-arvon vastaista. Han nyt vaan sattuu saamaan parempaa palkkaa kuin mina ja haluamme yhteista aikaa enemman kuin mita siihen jaisi jos molemmat tyoskentelisivat taysiaikaisti. Puhetta on ollut myos hanen jaamisesta kotiin mutta taloudellisesti se ei taitaisi meilla onnistua.


Olipas vahan offtopic mutta naisten/feministien syyttaminen laittaa hikoiluttamaan.

[Jani Karhapää]

Kokoomuksen nuivistaminen on yhtä realistista kuin vaikka RKP:n. Mikään puolue (paitsi PS) ei äänestänyt ulkomaalaislakia vastaan. PS on ainut nuivistettava puolue jos tarkoitus on jokin olemassaolevista ylipäänsä nuivaksi muuttaa.

[hxv]

Kokoomuksen nuivistaminen on yhtä realistista kuin vaikka RKP:n. Mikään puolue (paitsi PS) ei äänestänyt ulkomaalaislakia vastaan. PS on ainut nuivistettava puolue jos tarkoitus on jokin olemassaolevista ylipäänsä nuivaksi muuttaa.

Sampo ja Freddy taasen kertookin jo todellisuudesta, eli PS on nuiva puolue nykyäänkin. Mutta se ei tunnu olevan hommalaisille tärkeää.

[IDA]

Sampo ja Freddy taasen kertookin jo todellisuudesta, eli PS on nuiva puolue nykyäänkin. Mutta se ei tunnu olevan hommalaisille tärkeää.

Joo. On itsestään selvää, että Persuissa on paljon nuivuutta mukana. Puoluejohto haluaa siitä kuitenkin irti.

[Sosiaalinen konstruktio]

Sampo ja Freddy taasen kertookin jo todellisuudesta, eli PS on nuiva puolue nykyäänkin. Mutta se ei tunnu olevan hommalaisille tärkeää.

Moni on täällä kirjoittanutkin siitä, että Halla-aho on tällä hetkellä maahanmuuttokriittisen liikkeen keihäänkärki. Arvostan toki Sampoa ja Freddyäkin, mutta heillä ei vaan ole vaikuttamisen kannalta samanlaista painoarvoa julkisuudessa kuin Halla-aholla.

[Hauki]

Kokoomus on kyllä järkiinnytettävissä. Ei se välttämättä nopeaa ole, mutta toisaalta siinä ei vaadittaisi enempää, kuin että Kokoomus hyväksyisi varsinaisesti maahanmuuttokriittisen puolueen apupuolueeksi.

Kannatuksen notkahduksesta huolimatta Kokoomuksesta näyttäisi tulevan suurin puolue. Siksi sen herättäminen olisi enemmän kuin suotavaa. Pitkälle hyödyttömän humanitaarisen maahanmuuton massiiviset kulut saattaisivat perusteena purra hyvin.

[Liero]

Poikaystavani toivoo etta jaisin kotivaimoksi tai 25h/vko tyolaiseksi enka nae siina mitaan tasa-arvon vastaista. Han nyt vaan sattuu saamaan parempaa palkkaa kuin mina ja haluamme yhteista aikaa enemman kuin mita siihen jaisi jos molemmat tyoskentelisivat taysiaikaisti. Puhetta on ollut myos hanen jaamisesta kotiin mutta taloudellisesti se ei taitaisi meilla onnistua.

Eikö niitä sukupuolenkorjausleikkauksia saa teetettyä kunnallisellakin puolella ?

[Hippo]

Joo. On itsestään selvää, että Persuissa on paljon nuivuutta mukana. Puoluejohto haluaa siitä kuitenkin irti.

Tämä on se mikä puoluetta todellisuudessa repii kahtia, ei mikään Käki-Ketelän keräämä lista.

[Jeppe]

Ei ole! Ainekaan Kokoomuksen periaateohjelma ei lupaile kovin hyvää:

Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.

"Hyvä yhteiskunta huolehtii heikoimmistaan."

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. 

[Liero]

Joo. On itsestään selvää, että Persuissa on paljon nuivuutta mukana. Puoluejohto haluaa siitä kuitenkin irti.

Tämä on se mikä puoluetta todellisuudessa repii kahtia, ei mikään Käki-Ketelän keräämä lista.

Ainakaan puolueohjelman mukaan eivät ole juuri sen mamukriittisempia kuin muutkaan puolueet. Paljonkohan olisi Soinin ja muiden peruskumppareiden äänimäärä ollut, jos olisi hokenut eduskuntavaalikampanjasta lähtien, että rajat kiinni somalille, irakilaiselle, iranilaiselle ja afgaanille?

[hxv]

Sampo ja Freddy taasen kertookin jo todellisuudesta, eli PS on nuiva puolue nykyäänkin. Mutta se ei tunnu olevan hommalaisille tärkeää.

Joo. On itsestään selvää, että Persuissa on paljon nuivuutta mukana. Puoluejohto haluaa siitä kuitenkin irti.

Öö, ja siksi puoluejohto torppasi Halla-ahon ehdokkuuden mutta puoluehallitus valitsi Sampon ja Freddyn. Vai miten se meni?

[asaura]

Kannatuksen notkahduksesta huolimatta Kokoomuksesta näyttäisi tulevan suurin puolue. Siksi sen herättäminen olisi enemmän kuin suotavaa. Pitkälle hyödyttömän humanitaarisen maahanmuuton massiiviset kulut saattaisivat perusteena purra hyvin.

Niin. Katainen on monissa laskelmissa ja suunnitelmissa seuraava pääministeri. Hän tietää ja muutkin tietävät, että koska nykyinen hallitus ei tee mitään leikkauksia mihinkään julkisiin menoihin, niin seuraavalla hallituksella on edessään varsin vittumainen tilanne.

Edelleen näyttää siltä, että kepu jää oppositioon. SDP hallituksen kakkospuolueena ja Urpilainen valtiovarainministerinä on myös sellainen kööri, että se varsin mielellään näkisi mahdollisia säästökohteita etenkin sellaisissa asioissa, jotka ovat duunariväestön parissa epäsuosittuja.

Jos Kokoomus ja SDP olisivat rationaalisia toimijoita, ne torpedoisivat sosiaalisen maaahanmuuton tässä ja nyt ja syyttäisivät siitä kepua ja sen sairasta aluepolitikointia, jossa The Valtion rahat työnnetään kuntiin vaikka ankkurilasten selässä.

.. mutta eivät ne ole rationaalisia toimijoita. Ne ovat suomensyöjiä. Niiltä voi ehkä ostaa hallitusneuvotteluissa nuivan mamupolitiikan vuonna 2011, etenkin jos on itse nakertanut juuri niiltä kannatusta pois. Tähän saumaan olisin toivonut Timo Soinin iskevän. Mutta ei käynyt niin.

[Pöllämystynyt]

Olen haukkunut kokoomusta mennen tullen mm. siksi, että se kannattaa halpatyövoiman maahantuontia polkeakseen palkkoja. Porvaripuolueena Kokoomus on kavala ja laskelmallinen mokuttaja ja köyhien kyykyttäjä, jonka silmissä kiiluu raha eikä suinkaan kansan etu.

Olen kerran tehnyt sen häpeällisen virheen, että äänestin kokoomuslaista, joka vaalikoneen perusteella vaikutti järkevähköltä. Olin aiemmin vieroittunut vihreistä käsitettyäni kunnolla heidän ajamansa monikultturismin järjettömyyden, ja etsin ketä tahansa järkevää puolueesta riippumatta.

Ehdokkaani osoittautui kuitenkin emämokuttajaksi ja öykkäröiväksi elitistiksi, joka lateli valheita Halla-ahosta ja äänesti ulkomaalaislain puolesta.

Olen siis aiheestakin voimakkaan Kokoomus-vastainen, minulla on sekä antiporvarillinen tausta että pahoja kokemuksia Kokoomuksesta, mutta tilanteen ollessa mikä on olisin valmis vaikka jälleen äänestämään kokkaria, jos siellä olisi ehdokas, joka olisi järkevä ja vastuuntuntoinen edes ulkomaalaispolitiikan suhteen. Muuta vastuuta lienee heiltä turha odottaa.

Ainakin kokoomuksen nuorisojärjestö on antanut sellaista signaalia, että kokoomus voisi muuttua vähiten huonoksi vaihtoehdoksi joskus tulevaisuudessa.

Kokoomus sai muuten jo viime vaaleissa runsaasti protestiääniä varsinkin monilta duunareilta sosiaalidemokraattista kurjuutta ja mokutusta vastaan. Monet duunarit kuvittelevat vieläkin, että Kokoomus puolustaisi kotia ja isänmaata, uskonnolliset voivat luulla sen puolustavan uskontoakin. Siihen harhakäsitykseen perustuu kokoomuksen nousu viime vaaleissa, eikä mihinkään muuhun.

[Jepulister]

Ei ole! Ainekaan Kokoomuksen periaateohjelma ei lupaile kovin hyvää:

Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.

Olkoonkin, että siellä on tuo hassu klisee "rikkaus" jne., mutta minusta tuossa on kohtalaisen järkevä perusasetelma. Suvaitsevaisuutta vaaditaan kaikilta osapuolilta, eli maahantulijoilta edellytetään samaa kuin muiltakin. Lisäksi korostetaan, että suomalainen ja eurooppalainen kulttuuri ja kristillinen perinne on syytä tuntea.

Jos tyhjä ja sisällötön "rikkaus" -fraasi poistettaisiin välistä, kuvittelisin tuon kohdan kelpaavan useimmille.

Lisäksi kiinnittäisin huomiota samassa periaateohjelmassa pari kappaletta aiemmin oleviin kohtiin, jotka koskevat suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa:

"Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja arvostaa yksilönä. On tärkeää suvaita erilaisia mielipiteitä ja tapoja.

Suvaitsevaisuus on ennen kaikkea sitä, että tunnustamme toisten ihmisten yleismaailmalliset ihmisoikeudet ja perusvapaudet. Suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä."

Kokoomuksen nuivistamiselle on mitä parhaimmat edellytykset poimittavissa suoraan sen periaateohjelmasta. Tämä näin omana tekstintulkintanani.

Tunnen paljon kokoomuslaisia, ja tiedän kokemuksen perusteella, että Kokoomus on nuivistettavissa. Kuten kuitenkin tullut täälläkin monet kerrat todettua, ei se ole helppoa eikä nopeaa. Toivoa kuitenkin on.

[Liero]

"Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja arvostaa yksilönä. On tärkeää suvaita erilaisia mielipiteitä ja tapoja.

Suvaitsevaisuus on ennen kaikkea sitä, että tunnustamme toisten ihmisten yleismaailmalliset ihmisoikeudet ja perusvapaudet. Suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä."

Kokoomuksen nuivistamiselle on mitä parhaimmat edellytykset poimittavissa suoraan sen periaateohjelmasta. Tämä näin omana tekstintulkintanani.

Tunnen paljon kokoomuslaisia, ja tiedän kokemuksen perusteella, että Kokoomus on nuivistettavissa. Kuten kuitenkin tullut täälläkin monet kerrat todettua, ei se ole helppoa eikä nopeaa. Toivoa kuitenkin on.

Minusta tuo ympäripyöreys on pahempaa kuin mokuttaminen. Mokuttaja sentään tietää valintahetkellä, mitä tekee(siirtää mamun heti kantasuomalaisen yläpuolelle), mutta kokoomuslainen näyttäisi samassa tilanteessa tunnustelevan ja suvaitsevan jokaista maahantulevaa ja maassamajailevaa yksilöä erikseen ihmisyyden perusteella= peukku suussa ja toinen pebassa.

Tiedän myös minäkin, että kokoomuksen kannattajissa (ja miksei jäsenissä/ehdokkaissakin) on nuivaa yksilöä. Ainakin tässä 10-30 vuotta Kataista vanhemmassa väessä. Näillä tyypeillä on kuitenkin monesti sitä pääomaa ja sitä kautta vastuuta tekemisistään ja sanoistaan. Silloin voi tulla esteeksi pitää ääneen kiinni jo periaatteesta "maassa maan tavalla"(vaikka varmasti ovat selvillä siitä, että Somaliasta ei ole tulossa yhtään kaveria, joka auttaisi yhtään mitään bisnestä yhtään mihinkään suuntaan), kun ukkolat ja haloset odottelee kuola valuen, että pääsee ulvomaan "rasisti, se on kaikki pakolaisleireiltä pois". Ja sitten kun mennään lukkojen taakse saunaan puhumaan samoista asioista, niin samat änkyrät on puskemassa lauteilla mukaan.

[Eurooppalainen]

Kokoomus on nuiva puolue.

Kysymys on sentään veroista ja rahasta eikä ihmisistä tai rasismista.

[Pöllämystynyt]

Vielä havaintojani kokkareista. Kerron yksittäistapauksen, jota muistuttavia tiedän muitakin.

Vanha uskovainen miesopettaja, pian siirtymässä eläkkeelle. Kauhistelee lähialueensa tilaa monikulttuurisuuden vuoksi, melko karkeallakin kielellä puhuu niistä asioista. On kotimaamyönteinen monella tavalla, mutta ei kai tiedä Suomen monikulttuurisuusongelman laajuutta, joten keskittyy kritiikissään lähialueella kohtaamiinsa ongelmiin.

...ja äänesti viime vaaleissakin kokoomusta, kuten on äänestänyt koko ikänsä! Kuvittelee edelleen, että Kokoomus tarkoittaa samaa kuin koti, uskonto ja isänmaa. Ei tiedä ehdokkaansa maahanmuuttokantaa tai ylipäätään hänestä juuri mitään, mutta pitää ehdokastaan isänmaallisena, koska onhan ehdokas sentään kokoomuslainen ja itsekin opettaja! Ehdokas on vaalikonevastauksiensa perusteella mitäänsanomaton poliittinen pyrkyri.

Kerron toisen tositapauksen. Keski-ikäinen maanviljelijä-mies, entinen keskustalainen. Kyllästyi keskustan selkärangattomuuteen jonka katsoo maanpetokselliseksi...

...ja äänesti protestina kokoomuslaista mokuttajaa, koska "Kokoomus on isänmaallinen puolue"!

Kyllä kokoomuksella on edelleen kansan syvien rivien mielikuvissa sellaista imagoa, josta nykyisin on sille valtavaa etua. Ennen sitä imagoa karsastettiin, käytettiin jopa leimakirveenä, mutta nyt kun Kokoomus ei enää edes puolusta kotia ja isänmaata, se saa ääniä juuri tämän maineensa vuoksi.

[pjentti]

Olkoonkin, että siellä on tuo hassu klisee "rikkaus" jne.,
...
Jos tyhjä ja sisällötön "rikkaus" -fraasi poistettaisiin välistä,

Editoimalla saa minkä tahansa puolueen ohjelman näyttämään sopivalta kenelle tahansa.

[Rutja]

Kuinka paljon Kokoomuksen pitäisi muuttua, että saisivat aikaan esimerkiksi aloitteen paremmasta ulkomaalaislaista? Mikä on yleinen asenneilmapiiri nuivuuteen liittyen Kokoomuksessa nykyään? Olisikohan Kokoomuksen nuivistaminen mahdollista?

Ei ole mahdollista. Kokoomus on aina ollut ja tulee aina olemaan suurpääoman puolue. Jos ja KUN monikulttuurisuus merkitsee halpaa työvoimaa, Kokoomus tulee aina ja kaikkialla liputtamaan monikulttuurisuuden puolesta. Avatkaa silmänne. Kataista lainatakseni :' Fantastista!!!'

Tämä on ihan täyttä roskaa. Kokoomus syntyi vanha- ja nuorsuomalaisten liitosta ja kokkareissa on edelleen jako oikeistokonservatiivien ja uusliberaalien siipeen, joista jälkimmäinen tosin huomattavasti äänekkäämpi ja enemmän esillä oleva joukko.

Mielestäni Kokoomus on vanhoista puolueista se, jonka kanssa edes kannattaa ajatella mahdollista yhteistyötä. Konservatiivisiivessä on paljon sellaisia, jotka kyllä ajattelevat malko nuivasti, mutta eivät voi äänestää persujan heidän Alepa-tyylinsä takia.

[Oami]

Oliko kyseessä Jyrki "tarvitsemme 1.8 miljoonaan maahanmuuttajaa" Kataisen puolueen nuivistamisesta. Ei, en usko siihen.

Tämäkin juttu taas nousee. Itseäni kiinnostaisi kovasti nähdä, koska ja missä Katainen on sanonut näin.

Olen itse kyllä nähnyt Taloussanomien artikkelin, jossa toimittaja puhuu 1,8 miljoonasta maahanmuuttajasta Omana Mielipiteenään. Samassa artikkelissa samainen toimittaja haastatteli Kataista. Se ei tee toimittajan mielipiteestä Kataisen mielipidettä.

[Jepulister]

Oliko kyseessä Jyrki "tarvitsemme 1.8 miljoonaan maahanmuuttajaa" Kataisen puolueen nuivistamisesta. Ei, en usko siihen.

Tämäkin juttu taas nousee. Itseäni kiinnostaisi kovasti nähdä, koska ja missä Katainen on sanonut näin.

Olen itse kyllä nähnyt Taloussanomien artikkelin, jossa toimittaja puhuu 1,8 miljoonasta maahanmuuttajasta Omana Mielipiteenään. Samassa artikkelissa samainen toimittaja haastatteli Kataista. Se ei tee toimittajan mielipiteestä Kataisen mielipidettä.

Muistikuvani on, että Katainen olisi jossakin haastattelussa esittänyt tuon luvun mittaluokkana, että jos työelämästä poistuvien ja työelämään tulevien määrien välillä vallitseva epäsuhta kehittyy ennusteiden mukaan eikä mitään tehdä, poistuman korvaamiseksi pitäisi tuoda 1,8 miljoonaa muualta, mikä ei ole realistista.

[Jaska Pankkaaja]

Editoimalla saa minkä tahansa puolueen ohjelman näyttämään sopivalta kenelle tahansa.

Ylipäätään lähes minkä tahansa puolueen ohjelma näyttää jo sinänsä ihan hyvältä..
Teot ratkaisevat, ei lätinä. Mitä tulee kokkeliin: sosiaalimamut ovat namuja sen verran monelle kokkelille että Haitiakin mustempi todelisuus olisi tulossa, jos vain talous sen kestäsi + Kritiikitön EU:n fanitus = tässäpä se "epäkansallinen sekoomus" olikin lyhyesti kuvattuna.

Vasemmistoliittokin olisi kansallismielisempi puolue kuin kokoomus, verratkaapa vaikka kokoomuksen euroedustajia =  lähinnä aivottomia papukaijoija ja aina 100% suomalaisvastaisia paskalakeijoita vaikkapa vasemmistoliiton Seppäseen verrattuna.

[pjentti]

Oliko kyseessä Jyrki "tarvitsemme 1.8 miljoonaan maahanmuuttajaa" Kataisen puolueen nuivistamisesta. Ei, en usko siihen.

Tämäkin juttu taas nousee. Itseäni kiinnostaisi kovasti nähdä, koska ja missä Katainen on sanonut näin.

http://nuiva-tv.blogspot.com/

En katsonut uudelleen mutta muistaakseni toivoi mutta ei uskonut maahan tulevan juurikin tuon määrän. Sitä en tiedä tarkoittiko nimenomaan varsinaisia maahanmuuttajia.

[Lemmy]

Suomi ei tarvitse 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa työpaikkaa. Näihin 1,8 työpaikkaan Suomi tarvitsee työntekijöitä. Niinpäin eikä toisinpäin.

[sydäri]

Miksi puhutaan Kokoomuksen nuivistamisesta?
Olisihan Keskustan kannattajapohja yhtä laaja ja Keskustan kannattajat ovat jo valmiiksi tiedotusvälineissä leimattu maahanmuuttajiin nuivasti suhtautuviksi.
Kokoomus on kuitenkin suurelta osin yritysten ohjattavissa, eivätkä halua ruokkivaa kättä purra.

[HaH]

Miksi puhutaan Kokoomuksen nuivistamisesta? Olisihan Keskustan kannattajapohja yhtä laaja ja ...

Tässä ketjussa puhutaan Kokoomuksesta. Keskustasta voi avata toisen ketjun.

[Oami]

Oliko kyseessä Jyrki "tarvitsemme 1.8 miljoonaan maahanmuuttajaa" Kataisen puolueen nuivistamisesta. Ei, en usko siihen.

Tämäkin juttu taas nousee. Itseäni kiinnostaisi kovasti nähdä, koska ja missä Katainen on sanonut näin.

http://nuiva-tv.blogspot.com/

En katsonut uudelleen mutta muistaakseni toivoi mutta ei uskonut maahan tulevan juurikin tuon määrän. Sitä en tiedä tarkoittiko nimenomaan varsinaisia maahanmuuttajia.

Ei toivonut, ääneen ainakaan. Hän sanoi, että jos haluamme pitää huoltosuhteen samana kuin nyt, tarvitsemme 1,8 miljoonaa. Sen sijaan hän ei sanonut, haluammeko tai haluaako hän itse pitää huoltosuhteen samana kuin nyt.

Huoltosuhde tarkoittaa työssäkäyvien ja työelämän ulkopuolella olevien välistä suhdetta, ts. on puhdasta matematiikkaa. 1,8 miljoonaa on hurja luku, mutta voin sen väestön ikärakenteen huomioiden uskoa.

Itse näkisin tämän niin päin, että huoltosuhteen heikkeneminen on tosiasia, joka voidaan hyväksyä.