Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[ikuturso]

Koskahan se Iran hyökkää ja millä voimalla ja kenen kanssa?

Kun islamilainen partasuu sanoo, että hän kostaa, niin kyse ei ole enää siitä että kostaako vai ei, vaan että koska tämä kostaa?

Se satojen droonien ja ohjusten hyökkäys Hizbollahin ja Jemenin huthien tukemana tukahtui alkuunsa. Vastaavaan on varauduttu ja tulivoimaa tuotu alueelle lisää. Jos Iran aikoo saada jotain läpi, tuo tavaramäärä pitää kertoa vähintään kolmella.

Toinen vaihtoehto on, että Israelin arabien keskuudessa on Hamasin myyriä, jotka toteuttavat "sisältäpäin" jonkun järkyttävän suuren terrori-iskun jollain alueelle salakuljetetulla massatuhoaseella, joka tietty saattaa olla ollut jo vuosia Israelissa odottamassa oikeaa hetkeä. Näistä koskaan tiedä...

-i-

[Miniluv]

Koskahan se Iran hyökkää ja millä voimalla ja kenen kanssa?

Kun islamilainen partasuu sanoo, että hän kostaa, niin kyse ei ole enää siitä että kostaako vai ei, vaan että koska tämä kostaa?

vrt

"Mitä Israelin arkkiviholliselta Iranilta ja sen uhoavilta terrorikumppaneilta Hizbollahilta, Hamasilta ja hutheilta voi nyt odottaa? Vai iskeekö Israel ensin?

Jos arkkivihollinen ovelasti lykkääkin kostoa ja Israel on pakotettu iskemään ensin?

On se arkkiviha hirveää.

Se satojen droonien ja ohjusten hyökkäys Hizbollahin ja Jemenin huthien tukemana tukahtui alkuunsa.

It is easy to rush to the conclusion – and many have – that the attack was a massive failure given the near-perfect rate of interceptions of Iranian drones and missiles by Israel's layered missile defence architecture.

Had Iran's intent been to hurt Israel, it wouldn't have violated a core principle of military operations – the element of surprise. But it did. It telegraphed its intentions to Washington and several Arab and European capitals, and assured them that its strike would be relatively limited. 

Instead of employing offensive tactics that would have significantly challenged and possibly overwhelmed Israeli defences, it did the opposite. Indeed, had Iran sought to inflict serious pain on Israel, it would have incorporated a heavier dose of fast-flying and precision-guided ballistic missiles, giving Israel very little time to prepare and respond.

https://www.chathamhouse.org/2024/04/irans-attack-israel-was-not-failure-many-claim-it-has-ended-israels-isolation

[Analyysi7]

[tweet]1824397422296018988[/tweet]

Israeli Foreign Minister Israel Katz raised eyebrows on Friday when he said Israel would expect international partners such as the United Kingdom and France to join Israel in responding to a potential strike from Iran, "not only in defense, but also in attacking significant targets in Iran."

https://www.cnn.com/2024/08/16/europe/israel-uk-france-iran-retaliation-intl-latam/index.html

Kai Suomikin NATO maana vihdoinkin pääsee sotimaan valittua kansaa suojellakseen.

[skyuu]

^
Jaa en tiennytkään että Israel on NATO:n jäsenmaa. Mutta jos näin kerran on niin mikäs siinä sitten, artikla vitosta kehiin vaan.

[Analyysi7]

[tweet]1824854984787112133[/tweet]

Palestinian killed as Israeli settlers torch West Bank village

A Palestinian man was shot dead as dozens of Israeli settlers attacked a village in the north of the occupied West Bank overnight, setting fire to houses and cars, Palestinian officials say.

The settlers - some wearing masks - also threw rocks and Molotov cocktails in the village of Jit, the Israel Defense Forces (IDF) said, adding that one was arrested.

The Palestinian health ministry said Rashid Sedda, 22, was killed by gunfire from the settlers and another man was seriously wounded in what it condemned as an act of "organised state terrorism". The IDF said it was looking into the reports of a fatality.

Israel's prime minister said he viewed the incident with "utmost severity".

https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c623zkwd04qo.amp
Sitä parempaa väkivaltaa.

[Caucasian]

^
Jaa en tiennytkään että Israel on NATO:n jäsenmaa. Mutta jos näin kerran on niin mikäs siinä sitten, artikla vitosta kehiin vaan.

Jos Suomi toimisi moraalisesti oikein, niin se liittyisi sotaan Israelin puolelle ja lähetyäisi taistelujoukkoja vaikkapa Libanonin rajalle.

[Miniluv]

^
Jaa en tiennytkään että Israel on NATO:n jäsenmaa. Mutta jos näin kerran on niin mikäs siinä sitten, artikla vitosta kehiin vaan.

Jos Suomi toimisi moraalisesti oikein, niin se liittyisi sotaan Israelin puolelle ja lähetyäisi taistelujoukkoja vaikkapa Libanonin rajalle.

Lähdet vaan vapaaehtoiseksi, tienaat moraalisia säteitä Suomenkin kilpeä kiillottamaan.

[Analyysi7]

[tweet]1825128293462360096[/tweet]
Tuskin valittu kansa tappaa häntä. Kanye West:kin sai ihan rauhassa levitellä salaliitto teorioita ja "I love Hitler" juttuja, toki työkeikat ym väheni.

[tweet]1825159659138822358[/tweet]

[Pihlaja]

^
Jaa en tiennytkään että Israel on NATO:n jäsenmaa. Mutta jos näin kerran on niin mikäs siinä sitten, artikla vitosta kehiin vaan.

Jos Suomi toimisi moraalisesti oikein, niin se liittyisi sotaan Israelin puolelle ja lähetyäisi taistelujoukkoja vaikkapa Libanonin rajalle.

Niinpä... Ja itse asiassa Suomi on jo lähettänyt joukkojaan sinne: Suomihan on jo pitkään osallistunut YK:n UNIFIL-rauhanturvaoperaatioon Etelä-Libanonissa, jossa Hizbollahin piti aikoja sitten vetäytyä Litani-joen pohjoispuolelle (n. 20 km Israelin rajasta) erään YK:n taannoisen päätöslauselman mukaisesti. Ja UNIFIL-joukkojen piti varmistaa mm. se, että näin tulee tapahtumaan.

UNIFIL-joukoilla on YK:n päätöslauselman 1701 mukainen mandaatti vuodelta 2006, jonka mukaan sen tehtävänä on mm:

Assist the Lebanese Armed Forces (LAF) in taking steps towards the establishment between the Blue Line and the Litani river of an area free of any armed personnel, assets and weapons other than those of the Government of Lebanon and of UNIFIL deployed in this area.

By this resolution, the Council also authorized UNIFIL to take all necessary action in areas of deployment of its forces and as it deems within its capabilities, to ensure that its area of operations is not utilized for hostile activities of any kind; to resist attempts by forceful means to prevent it from discharging its duties under the mandate of the Security Council; and to protect United Nations personnel, facilities, installations and equipment, ensure the security and freedom of movement of United Nations personnel, humanitarian workers and, without prejudice to the responsibility of the Government of Lebanon, to protect civilians under imminent threat of physical violence.

UNIFIL-joukot voisivat käsittääkseni jo nykyisellään liittyä sotaan Israelin puolelle taistelemaan Hizbollahin joukkoja vastaan, kunnes Hizbollah vetäytyy Litani-joen pohjoispuolelle.

Eli ei tarvitsisi kuin ryhtyä tuumasta toimeen... toki valtaosa UNIFIL-joukoistahan on muita kuin suomalaisia. Suomalaisia on vain parisen sataa, kun väkeä yhteensä on siinä 10.000 sotilaan tienoilla plus siviiliporukka lisäksi. Eli ihan pelkällä suomalaisvoimalla ei tilannetta ilmeisesti saataisi siivottua kuntoon.

[Analyysi7]

[tweet]1825297236965925267[/tweet]
[tweet]1825280906925604880[/tweet]
USAn yksi suosituimpia nyrkkeilijäkin on herännyt.

[tweet]1825187568834753021[/tweet]
Kuten myös Kim Dotcom

Pakko sanoa että on ihme että X on vielä pystyssä ottaen huomioon absoluuttisen sananvapauden siellä ja lisääntyneen juutalaisvastaisuuden.

[skyuu]

^
Taitaa ainakin kimdotkomin kohdalla hiertää että vankila uhkaa kun ovat sen vissiin nyt luovuttamassa jenkkilään. Rikoin lakia ja joudun vastuuseen = juutalaisten palkkaama salaliitto. 

[ikuturso]

Koskahan se Iran hyökkää ja millä voimalla ja kenen kanssa?

Kun islamilainen partasuu sanoo, että hän kostaa, niin kyse ei ole enää siitä että kostaako vai ei, vaan että koska tämä kostaa?

vrt

"Mitä Israelin arkkiviholliselta Iranilta ja sen uhoavilta terrorikumppaneilta Hizbollahilta, Hamasilta ja hutheilta voi nyt odottaa? Vai iskeekö Israel ensin?

Jos arkkivihollinen ovelasti lykkääkin kostoa ja Israel on pakotettu iskemään ensin?

On se arkkiviha hirveää.

Kerrotko vielä miksi Israelin pitäisi iskeä Iraniin?

Yksittäisten partasuiden eliminointi sieltä täältä täsmäiskuin tai -pommein ei ole täysimittainen isku.
Israelilla ei ole Iranin maa-alueeseen kohdistuvia vaatimuksia.

Kuka tai mikä pakottaisi Israelin iskemään Iraniin?
Tukikohtien ja asetehtaiden rikkomiseksi?

-i-

[Shemeikka]

Kuka tai mikä pakottaisi Israelin iskemään Iraniin?
Tukikohtien ja asetehtaiden rikkomiseksi?

Juuri tuo. Iranilla kai on yhä ydinaseohjelma, joten Israelin täytyy estää pommin valmistuminen. Tämä on tehty jo kerran ilmaiskulla naapurimaa Irakiin, vuonna 1981.

[Miniluv]

^^ Lainasin nimimerkki ämpeen viestiä.

IRR-TV:n Israel studio osa 24 ja osan kesto on 26:53.
https://www.youtube.com/watch?v=4CVQDpIACBw

Risto Huvilan vieraana on Dennis Mitzner ja ohj

Nuohan sen vaihtoehdon toivat esiin.

Yksittäisten partasuiden eliminointi sieltä täältä täsmäiskuin tai -pommein ei ole täysimittainen isku.
Israelilla ei ole Iranin maa-alueeseen kohdistuvia vaatimuksia.

Jos Iran jättää reagoimatta, tai reagoi näytösluonteisesti, kuten huhtikuussa, Israel jatkaa uusilla yksittäispamauksillatapauksilla.

Saattaa olla, että tässä on Israelin siviilijohdon puolelta vankka luotto siihen, että Messias tulee nopeammin, kun näkee kuinka hienosti olemme toimineet/kuinka isossa pulassa Israel on.

[ämpee]

Jos Iran jättää reagoimatta, tai reagoi näytösluonteisesti, kuten huhtikuussa, Israel jatkaa uusilla yksittäispamauksillatapauksilla.

Edelleen on epäselvää kuka sen Hamasin terroristin siellä Teheranissa nipsautti pois päiviltä.
Israel ei tähän päivään mennessä ole ottanut tarjottua sulkaa hattuunsa, joten koko puuha voi olla sisäpiirin tekosia joista vähemmän huudellaan, varsinkin kun on syyllinen tai "syyllinen" jota osoittaa.
Näissäkin kuvioissa turhalla kiireellä saadaan aikaan vain vesipäisiä lapsia.

[Miniluv]

Edelleen on epäselvää kuka sen Hamasin terroristin siellä Teheranissa nipsautti pois päiviltä.

Tottakai on epäselvää        Onko edes näyttävän itsemurhan mahdollisuutta suljettu pois?? 

Jos tällä kohtaa saan ostaa vokaalin, se on I

[ikuturso]

Jos Iran jättää reagoimatta, tai reagoi näytösluonteisesti, kuten huhtikuussa, Israel jatkaa uusilla yksittäispamauksillatapauksilla.

Edelleen on epäselvää kuka sen Hamasin terroristin siellä Teheranissa nipsautti pois päiviltä.
Israel ei tähän päivään mennessä ole ottanut tarjottua sulkaa hattuunsa, joten koko puuha voi olla sisäpiirin tekosia joista vähemmän huudellaan, varsinkin kun on syyllinen tai "syyllinen" jota osoittaa.
Näissäkin kuvioissa turhalla kiireellä saadaan aikaan vain vesipäisiä lapsia.

Kato ei partasuut voi tehdä false flag iskuja oikeuttaakseen vaikkapa isomman iskun valitun kansan maille.

Vain konkkanokat kikkailee ja partasuilla on oikeus hävittää ne välimereen.

-i-

[ikuturso]

^^ Lainasin nimimerkki ämpeen viestiä.

IRR-TV:n Israel studio osa 24 ja osan kesto on 26:53.
https://www.youtube.com/watch?v=4CVQDpIACBw

Risto Huvilan vieraana on Dennis Mitzner ja ohj

Nuohan sen vaihtoehdon toivat esiin.

Yksittäisten partasuiden eliminointi sieltä täältä täsmäiskuin tai -pommein ei ole täysimittainen isku.
Israelilla ei ole Iranin maa-alueeseen kohdistuvia vaatimuksia.

Jos Iran jättää reagoimatta, tai reagoi näytösluonteisesti, kuten huhtikuussa, Israel jatkaa uusilla yksittäispamauksillatapauksilla.

Saattaa olla, että tässä on Israelin siviilijohdon puolelta vankka luotto siihen, että Messias tulee nopeammin, kun näkee kuinka hienosti olemme toimineet/kuinka isossa pulassa Israel on.

Minulla ei ole aikaa kuunnella kaiken maailman podcasteja. Luen mitä luen ja välillä kuuntelen. En ole maksanut youtubea, enkä ladannut piraattiselaimia, joten en saa noita skriimejä jorisemaan taustalle, vaan ne halttaavat kaiken muun tekemisen.

Kuuntelin kuitenkin palan tuolta lopusta. Jos miettii Irania ennen ajatollahien valtaa, niin veikkaan, että maallistumiselle ja ajatollahien hallinnon vastaiselle liikehdinnälle on Iranissa enemmän tilaa kuin Gazassa. Ihan niin kuin tuo heppu kertoi Libanonissa käyneen. Hizbollah on Iranin "armeija" siellä, osa hallintoa, mutta sille löytyy myös vastustusta. Tämä kuitenkin väitti, että Iranissa ei näin olisi.

Voin olla tietämätön ja tyhmä, mutta väitän, että jos Iranista nappaisi muutaman korkea-arvoisimman partasuun pois päiviltä, syntyisi sekasorto, jonka päätteeksi uusi ajatollohvetoinen hallinto ei syntyisi ainakaan kovin äkkiä. Siellä jos missä olisi tilaa maallistuneelle hallinnolle.

Mutta jos Ali Khameneikin putoaa helikopterista, niin onko se se kuuluttamasi "Israel iskee ensin"-isku Iraniin?

-i-

[Tunkki]

^Taitaa puhua android-luurilla operoinnista, jotta ytube toimisi "taustalla" pitää maksaa, näin atk:lla ei tuota ongelmaa ole.

[Miniluv]

Android-tabletti täällä...

[Miniluv]

@Analyysi7

Voisit jatkossa laittaa helpommin keskustelun pohjaksi käyvää aineistoa kuin tähänastiset "Greatest Hits" -sitaattikokoelmat.

[Lalli IsoTalo]

@Analyysi7

Voisit jatkossa laittaa helpommin keskustelun pohjaksi käyvää aineistoa kuin tähänastiset "Greatest Hits" -sitaattikokoelmat.

DotCom: "...Read some of the alleged Zionist world domination plan below and compare it with reality ..."

Noista Greatest Hitseistä pitäisi löytyä uskottavan oloinen lähde, mieluiten kirja tai video. Zionistit ovat jättäneet jälkeensä sen verran mielenkiintoista tavaraa, että asiasta kärsineiden tekee mieli laittaa asiaan vähän lapinlisää. Toisaalta taho saattaa itse levittää propangandaa, jonka mukaan "peli on jo pelattu ja ratkaistu, joten vastustaminen on turhaa".

[Caucasian]

^^ Lainasin nimimerkki ämpeen viestiä.

IRR-TV:n Israel studio osa 24 ja osan kesto on 26:53.
https://www.youtube.com/watch?v=4CVQDpIACBw

Risto Huvilan vieraana on Dennis Mitzner ja ohj

Nuohan sen vaihtoehdon toivat esiin.

Yksittäisten partasuiden eliminointi sieltä täältä täsmäiskuin tai -pommein ei ole täysimittainen isku.
Israelilla ei ole Iranin maa-alueeseen kohdistuvia vaatimuksia.

Jos Iran jättää reagoimatta, tai reagoi näytösluonteisesti, kuten huhtikuussa, Israel jatkaa uusilla yksittäispamauksillatapauksilla.

No Eikös se olisi hyvä asia?
Nitistetään terroristijohtoa.

Vai miten siis Iranin pitäisi reagoida? Täysimittainen hyökkäys? Ydinpommi? Mitä?

[ämpee]

Kuuntelin kuitenkin palan tuolta lopusta. Jos miettii Irania ennen ajatollahien valtaa, niin veikkaan, että maallistumiselle ja ajatollahien hallinnon vastaiselle liikehdinnälle on Iranissa enemmän tilaa kuin Gazassa. Ihan niin kuin tuo heppu kertoi Libanonissa käyneen. Hizbollah on Iranin "armeija" siellä, osa hallintoa, mutta sille löytyy myös vastustusta. Tämä kuitenkin väitti, että Iranissa ei näin olisi.

Iran ja Libanon eivät ole 1/1 vertailukelpoisia sillä Iranissa on ollut ehdoton yksinvalta jo 45 vuotta kun taasen Libanonissa on vieläkin jäljellä jämät entisestä demokratiasta.
Joten Iranissa hallinnon vastustaminen on hengelle hupaa kun taasen Libanonissa Hizbollahia vielä voi arvostella vaikkapa nimimerkin takaa.

Mitenkään vakaaksi tuo yksinvallan aika ei Irania kuitenkaan tee vaan siellä väkivaltakoneiston pitää olla kaiken aikaa hyvässä käyttörasvassa.

Tuon terroristipomon nitistäminen Teheranissa ei tiettävästi ole aiheuttanut minkäänlaista massiivista poliisitoimintaa jonka luulisi alkavan jos valtion turvakotia aletaan miinoittamaan vieraiden nitistämiseksi.
Käyttäydytään ikään kuin mitään odottamatonta ei olisi tapahtunut.

[ämpee]

IRR-TV:n Israel studio osa 25 ja osan kesto on 28:27.
https://www.youtube.com/watch?v=xTDkPPpMBOE

Osan nimeksi on laitettu: "Kahden totuuden välissä - miksi Israel-uutiset tarvitsevat faktantarkastajia?"
Hyvä ja aiheellinen kysymys, sillä valtamediasta meille syötetään "totuutta" mutta jos haluamme saada tietoomme totuuden ilman lainausmerkkejä, joudumme pitkälti itse hommiin.

Ohjelma esitellään näin: "Liiketalouden lehtori Katriina Reponen on seurannut ja kommentoinut aktiivisesti Gazasta tulevia uutisia ja löytänyt niistä runsaasti kyseenalaisia väitteitä, joita hän on haastanut X:ssä. Onko valtamedialla ja sen käyttämillä asiantuntijoilla oikeasti vinoutunut asenne Israelia kohtaan vai mistä on kyse? Toimittajana Risto Huvila."

Asiaa jo pitempään seuranneena voin sanoa, että valtamedialla ja sen käyttämillä asiantuntijoilla on todella vino asenne myös näissä Israeliin liittyvissä asioissa.
Ehkäpä lehtori Reponen vastaa kysymykseen, "oletko Israelin puolella ?" vastauksella, "en, mutta olen totuuden puolella".

[Karjala]

Kuuntelin kuitenkin palan tuolta lopusta. Jos miettii Irania ennen ajatollahien valtaa, niin veikkaan, että maallistumiselle ja ajatollahien hallinnon vastaiselle liikehdinnälle on Iranissa enemmän tilaa kuin Gazassa. Ihan niin kuin tuo heppu kertoi Libanonissa käyneen. Hizbollah on Iranin "armeija" siellä, osa hallintoa, mutta sille löytyy myös vastustusta. Tämä kuitenkin väitti, että Iranissa ei näin olisi.

Iran ja Libanon eivät ole 1/1 vertailukelpoisia sillä Iranissa on ollut ehdoton yksinvalta jo 45 vuotta kun taasen Libanonissa on vieläkin jäljellä jämät entisestä demokratiasta.
Joten Iranissa hallinnon vastustaminen on hengelle hupaa kun taasen Libanonissa Hizbollahia vielä voi arvostella vaikkapa nimimerkin takaa.
Mitenkään vakaaksi tuo yksinvallan aika ei Irania kuitenkaan tee vaan siellä väkivaltakoneiston pitää olla kaiken aikaa hyvässä käyttörasvassa.

Tämän lisäksi maa on "balkanisoitunut" eli siellä ovat sunnit, shiat ja maroniitit sekä muut pirstaleväestöt sillipuolustuksessa. Hallitusta ja politiikkoja voidaan kritisoida suht vapaasti mutta Hizballaa yleensä vain kiertämällä tai tuttujen kesken. Jos shiaterroristien kunniaa loukkaa liian julkisesti, eliniänodote saattaa kokea merkittäviäkin muutoksia.
Libanonin tulevaisuus pilattiin vuonna 1920 Sykes-Picot -sopimuksella kun maroniittien Libanoninvuoren itsehallintoalue muutettiin Suur-Libanoniksi lähes tuplaten pinta-alan jonka mukana tulivat etelän ja idän shiaväestöt.

Tänä kesänä oli tavallisesta poikkeava tapaus kun Hizballa tappoi raketilla 13 druusilasta, niin Israelin ja Syyrian druusit syyttivät Hizballaa mutta Libanonin druusit vain tokaisivat että sodan on loputtava. Druusit eivät voineet ajaa druusien etuja Libanonissa koska Libanonissa väkivaltaisin määrää ja druusit ovat heikommassa asemassa kun Nasrallan kiihkofanit

[Caucasian]

IRR-TV:n Israel studio osa 25 ja osan kesto on 28:27.
https://www.youtube.com/watch?v=xTDkPPpMBOE

Osan nimeksi on laitettu: "Kahden totuuden välissä - miksi Israel-uutiset tarvitsevat faktantarkastajia?"
Hyvä ja aiheellinen kysymys, sillä valtamediasta meille syötetään "totuutta" mutta jos haluamme saada tietoomme totuuden ilman lainausmerkkejä, joudumme pitkälti itse hommiin.

Ohjelma esitellään näin: "Liiketalouden lehtori Katriina Reponen on seurannut ja kommentoinut aktiivisesti Gazasta tulevia uutisia ja löytänyt niistä runsaasti kyseenalaisia väitteitä, joita hän on haastanut X:ssä. Onko valtamedialla ja sen käyttämillä asiantuntijoilla oikeasti vinoutunut asenne Israelia kohtaan vai mistä on kyse? Toimittajana Risto Huvila."

Asiaa jo pitempään seuranneena voin sanoa, että valtamedialla ja sen käyttämillä asiantuntijoilla on todella vino asenne myös näissä Israeliin liittyvissä asioissa.
Ehkäpä lehtori Reponen vastaa kysymykseen, "oletko Israelin puolella ?" vastauksella, "en, mutta olen totuuden puolella".

Stewart on yksi epärehellisimmisyä tyypeistä mitä löytyy.

[Pallopääkissa]

Nyt pyörii Pasi Turusen pyörittämä Israel nyt-sarjan uusin lähetys.

Pasi Turunen ISRAEL NYT! (#62)
https://www.youtube.com/watch?v=Iw6m6udRY04

[Golimar]

Nämä ovat kyllä outoa sakkia.

[tweet]1826506712179745147[/tweet]

https://x.com/TorahJudaism/status/1826506712179745147

[tweet]1826954204709106139[/tweet]

https://x.com/TorahJudaism/status/1826954204709106139

[tweet]1826660376714658111[/tweet]

https://x.com/TorahJudaism/status/1826660376714658111

[Lalli IsoTalo]

Nämä ovat kyllä outoa sakkia.

On myös outoa, että heillä on sekä Torah että Talmud. Ja sekä heprea että jiddiš. Toiset odottavat messiasta tulevaksi, toiset yrittävät nopeuttaa prosessia. Kaikenlaista muunnelmaa mahtuu joukkoon. Joten "kaikki juutalaiset" sitä tai tätä ei ole erityisen hedelmällinen lähtökohta oikein mihinkään.