Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[Lasse]

Ajattelulle purtavaa:

Terrorist Attack On Russia & Israel's Gaza Plan (Sheikh Imran N. Hosein & Ken O'Keefe)
https://www.youtube.com/watch?v=KdtLUiK1HhU

Ilmeisesti islamistisessa eskatologiassa on vähän ilmestyskirjan kaltaisia tapatumia tiedossa, kun Dajjal (?) ja antikristus riehuvat. Ihan mielenkiintoista.

Ken mainitsee Epsteinin, ja aika harva enää muistaa koko miestä, ja poliitikkojen lomareissuja, no, saarelle.

[Pallopääkissa]

Muut arabimaat eivät ole sitä tehneet vaan ovat ylläpitäneet palestiinalaisten pakolaisuutta UNRWA:n tuella. Palestiinalaiset ovat ainoa kansa/kansallisuus jonka kohdalla pakolaisuus periytyy alenevissa polvissa. Niitä palestiinalaisia jotka pakenivat 1947-1949, ei ole montaa elossa.

Nyt aloin miettimään.... Jos palestiina on palestiinalaisten maa, niin miten he ovat pakolaisina omassa maassaan?

Minä olen Suomessa syntynt ja käytännössä ulkomaan komennuksia lukuunottamatta koko ikäni Suomessa asunut. Voisiko joku UNFINRWA myöntää minullekin pakolaisstatuksen Suomessa?

-i-

Jos alueen nimi on Palestiina, sitten siellä olevat kansalaiset ovat palestiinalaisia: juutalaiset, arabit ja druusit. Mitä jos Israel vaihtaisi nimekseen Palestiina, jolloin ollaan saatu Palestiinan valtio?

Mandaattialue jaettiin 1922  "Juutalais-Palestiinaksi" ja "Arabi-Palestiinaksi".

[Pallopääkissa]

Tänään oli Ajankohtaista Lähi-idästä-ohjelman jakso.

Iranin tapahtumat polttopisteessä
https://www.tv7.fi/arkki/ajankohtaista-lahi-idasta/iranin-tapahtumat-polttopisteessa_p96251/

Muuttuvatko Lähi-idän asetelmat Raisin kuoleman jälkeen? Miten Israel jatkaa tästä eteenpäin?

[Emo]

Muut arabimaat eivät ole sitä tehneet vaan ovat ylläpitäneet palestiinalaisten pakolaisuutta UNRWA:n tuella. Palestiinalaiset ovat ainoa kansa/kansallisuus jonka kohdalla pakolaisuus periytyy alenevissa polvissa. Niitä palestiinalaisia jotka pakenivat 1947-1949, ei ole montaa elossa.

Nyt aloin miettimään.... Jos palestiina on palestiinalaisten maa, niin miten he ovat pakolaisina omassa maassaan?

Minä olen Suomessa syntynt ja käytännössä ulkomaan komennuksia lukuunottamatta koko ikäni Suomessa asunut. Voisiko joku UNFINRWA myöntää minullekin pakolaisstatuksen Suomessa?

-i-

Tyttäreni luokalla oli peruskoulussa Suomessa syntynyt Suomen kansalainen tyttö, joka kertoi olevansa palestiinalaispakolainen. Oli niin henkeen ja vereen syrjitty ja sorsittu pakolainen, että minua ääneen nauratti kun kaverit kertoivat että Xxxxx on palestiinalainen pakolainen.
Oikeasti oli suomalainen (ei etninen) peruskoululainen, mutta mitäpä faktoista kun pitää uhriutua ja kokea rasismia.

[KamalaJari]

En mää kyllä ymmärrä mitä tässä enää odotellaan , Hamasin seuraavaa sukupolvea vai ? Nyt juma kaikki peliin ja kaasa matalaksi , loppuu tää joutava säätäminen .

[ikuturso]

Nato-maa Turkin johtaja Erdogan ei ole huolissaan palestiinan naisista ja lapsista, vaan "vastarintaliikkeen" taistelijoista, joita se hoivaa sairaaloissaan ja joita jotkut tuhmat muut Nato-maat kutsuvat terroristeiksi....

Turkey's President Recep Tayyip Erdogan said Monday that "more than 1,000 members" of the Palestinian militant group Hamas were being treated in Turkish hospitals amid the ongoing war in Gaza.

Erdogan, a vocal critic of Israel's war in the Palestinian territory following Hamas's attacks on October 7, made the announcement to reporters, adding that he considered Hamas "a resistance organization."

"So many Hamas members have been killed. The whole of the West is attacking them with all sorts of arms and munitions," he said.

"Calling Hamas ... a terrorist organization would be cruel," he said, adding that Greece and Turkey disagreed on this "very important" question.

Hamas is classed as a terrorist organization by Israel, the United States, and the European Union among others.

https://www.thedefensepost.com/2024/05/14/hamas-members-treated-turkey/

Vai että oikein "julmaa" kutsua vastarintaliikettä terroristeiksi. Nämä pikku elokapinalaiset harrastavat vastarintaa hakemalla naapurivaltiosta panttivankeja ja tappamalla nuoria musafestareilla ja lapsia omissa kodeissaan. Tämä on sitä erilaista vastarintaa.

-i-

[Viimeinen linja]

Vai että oikein "julmaa" kutsua vastarintaliikettä terroristeiksi. Nämä pikku elokapinalaiset harrastavat vastarintaa hakemalla naapurivaltiosta panttivankeja ja tappamalla nuoria musafestareilla ja lapsia omissa kodeissaan. Tämä on sitä erilaista vastarintaa.

No onhan toi väärin selvä asia mutta miten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia. Toisella on kaikki mahdolliset ja mahdottomat aseet, tiedustelu ja kaikki. Toisella on viemäriputkista tehtyjä raketteja jotka vielä tippuvat omalle puolelle (tämän olen foorumin asiantuntijoilta kuullut).
Olen sanonut jo aiemmin että reiluus, säännöt ovat vahvemman osapuolen oikeus.
Ehkä vähän kaukaa haettu vertaus mutta esim. venäjän ydinase doktriinissa on maininta ydinaseiden käytöstä jos valtion olemassa olo on uhattuna, onko tämä reilua tai oikein uhata koko maailman lopulla.
Kaikki toimivat niillä edellytyksillä mitä on ja hamasilla ei ole mitään muuta käytettävissä kuin teroilu, pärjäävätkö ne avoimessa yhteenotossa? Niin...
Hamas toimii väärin mutta saahan isreal kuitenkin kostettua monin verroin amerikan tuella.

[ämpee]

Patmos lähetyssäätiön toiminnanjohtaja Pasi Turunen on pitänyt todella mielenkiintoisen esitelmän Korson Helluntaiseurakunnan tiloissa, esitelmän nauhoituksen kesto 1:16:08.
https://www.youtube.com/watch?v=oNuBTPwvB1M

Varoituksen sana niille joille kristinuskon harjoittamat toimitukset, kuten rukoilu, raamatun viittaukset ja sanalliset tulkinnat ovat myrkkyä, heille en mitenkään suosittele esitelmän kuuntelemista jo terveydellisistä syistä.
Ne taas jotka sietävät edellä mainittuja asioita, tai jopa pitävät niistä, heille tämä kuunnelma on valtavan antoisa sillä Pasin tiedot ovat varsin suuret.

Esitelmän varsinaista antia on katsaus Israelin historiaan, sen käymiin sotiin, niihin yrityksiin joilla palestiinalaiskysymystä on pyritty ratkaisemaan ja siihen miksi näissä yrityksissä ei ole onnistuttu.
Pasi kiteyttää oman näkemyksensä ongelmien ytimestä yhteen lauseeseen, "juutalaiset haluavat rauhan, palestiinalaiset haluavat vallan".

Linkki kannattaa laittaa talteen sillä tietoa tulee niin paljon etten itsekään kertakuulemisella pystynyt kaikkea omaksumaan vaikka omasta mielestäni en aivan tietämätön ole.

[Caucasian]

Mulla on sellainen kutina tästä Israelin probleemasta, että homma päätyy ennen pitkää nukejen käyttöön.
Trumpin aikanahan arabivaltiot lähestyi Israelua ja diplomaattisuhteita luotiin. Sunnien arkkivihollinen Shialainen Iran on halunnut sabotoida tätä kehitystä ja niinpä yksi ilmenemä oli Hamasin terroisku 7.10.
Saa nähdä jos Trump valitaan, niin laittaako vävypoika Jaredin jatkamaan siitä mihin jäi ja miten Iran reagoi.
Iranin ressan kuolema oli onnettomuus, mutta taatusti Mossadissa on erilaisia suunnitelmia mietittynä ja Israelin johto puntaroi likvidointien hyötyjä ja haittoja. Todennäköisesti haitat on suurempia, mutta tilanteet muuttuvat.

[jmk]

No onhan toi väärin selvä asia mutta miten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia.

Miksi heidän pitäisi jotenkin erityisesti "toimia"?

Oletan, että "toimiminen" tarkoittaa tässä sotilaallis-rikollista hyökkäystä toisten kimppuun. Niin että kysymys on että millä tavoin se sitten oikein pitäisi tehdä.

Olisiko poissuljettu ajatus, että kyseinen "toimiminen" poistettaisiin ohjelmasta ja keskityttäisiin vaikka rauhanomaiseen oman kansan elinolojen parantamiseen omalla työllä? Niinku?

[Caucasian]

No onhan toi väärin selvä asia mutta miten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia.

Miksi heidän pitäisi jotenkin erityisesti "toimia"?

Oletan, että "toimiminen" tarkoittaa tässä sotilaallis-rikollista hyökkäystä toisten kimppuun. Niin että kysymys on että millä tavoin se sitten oikein pitäisi tehdä.

Olisiko poissuljettu ajatus, että kyseinen "toimiminen" poistettaisiin ohjelmasta ja keskityttäisiin vaikka rauhanomaiseen oman kansan elinolojen parantamiseen omalla työllä? Niinku?

Nii, pitäisi välttää aseellisen toiminnan ja väkivallan hyväksymistä (sen kalifaatin saavuttamiseksi), mitä käytännössä nämä läntiset from river to the sea mielenosoittajat tekevät.
Eivät ymmärrä, että Hamas ei pyri Palestiinan valtioon, vaan Kalifaattiin (ja sillähän ei oikeastaan ole maantieteellisiä rajoja paitsi maapallo)! Ja Hamasin kannatus on reilusti yli 50%.

[Tunkki]

Olisiko poissuljettu ajatus, että kyseinen "toimiminen" poistettaisiin ohjelmasta ja keskityttäisiin vaikka rauhanomaiseen oman kansan elinolojen parantamiseen omalla työllä? Niinku?

Ei voi kun uskonto kieltää ählämeitä, käskee tappamaan juutalaiset. Juutalaisten pyhät tekstit sitten toisaalta sanovat että ei-juutalaiset ovat karjaa jotka tulee tappaa.

Tältä pohjalta rauhaa väsäämään vaan. Toivotan onnea ja suuren spagettihirviön  siunausta

[Viimeinen linja]

No onhan toi väärin selvä asia mutta miten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia.

Miksi heidän pitäisi jotenkin erityisesti "toimia"?

Oletan, että "toimiminen" tarkoittaa tässä sotilaallis-rikollista hyökkäystä toisten kimppuun. Niin että kysymys on että millä tavoin se sitten oikein pitäisi tehdä.

Olisiko poissuljettu ajatus, että kyseinen "toimiminen" poistettaisiin ohjelmasta ja keskityttäisiin vaikka rauhanomaiseen oman kansan elinolojen parantamiseen omalla työllä? Niinku?

Kannatan tätä korostettua kohtaa, kannatan oikeasti. Hamas ja israel ostaa toisilleen kukkia ja halailevat rajalla, ehkä muutama kyynelkin vierähtää (onnesta).
Amerikka takoo aseet auroiksi ja venäjä lopettaa rauhanpommien rakentamisen, kaikki muut sotapäälliköt ja puupäät alkaa polttaa pilveä ja lopettaa riitelyn.

[starsailor]

Pohjois-Irlannin vapaustaistelijat käyttivät terroria keinona ajaa omia päämääriä ja he onnistuivat lähes kokonaan päämäärässään. Nykyisin näiden poliittinen siipi on hallituksessa, joten siitä voi päätellä ettei terrorismi ole aina toimimatonta. Ongelma on siinä ettei palestiinalaisilla ole neuvotteluvalttia ja Israel tietää tämän. Raha, sotilaallinen ja poliittinen valta on Israelilla, joten miksi se taipuisi palestiinalaisten vaatimuksiin. Ainut konkreettinen keino toimia on terrorismin harjoittaminen. Kun miettii vaikka sitä parikymppisistä saksalaisjuutalaisnaista, joka oli tullut teknofestivaaleille, niin miksi kyseinen juhla oli laitettu alueelle, joka on käsittääkseni YK:n lauselmassa määrätty palestiinalaisille kuuluvaksi, mutta Israel on valloittanut alueet välittämättä niistä. Kyse on nöyryyttämisestä ja kun tajuaa tämän, niin voit tajuta myös miksi näitä festivaalien siviilejä lahdattiin.

[F1nka]

...

No onhan toi väärin selvä asia mutta miten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia....

Onko mielestäsi aina heikommilla oleva osapuoli hyvis?

[sakarit]

Pohjois-Irlannin vapaustaistelijat käyttivät terroria keinona ajaa omia päämääriä ja he onnistuivat lähes kokonaan päämäärässään. Nykyisin näiden poliittinen siipi on hallituksessa, joten siitä voi päätellä ettei terrorismi ole aina toimimatonta. Ongelma on siinä ettei palestiinalaisilla ole neuvotteluvalttia ja Israel tietää tämän. Raha, sotilaallinen ja poliittinen valta on Israelilla, joten miksi se taipuisi palestiinalaisten vaatimuksiin. Ainut konkreettinen keino toimia on terrorismin harjoittaminen. Kun miettii vaikka sitä parikymppisistä saksalaisjuutalaisnaista, joka oli tullut teknofestivaaleille, niin miksi kyseinen juhla oli laitettu alueelle, joka on käsittääkseni YK:n lauselmassa määrätty palestiinalaisille kuuluvaksi, mutta Israel on valloittanut alueet välittämättä niistä. Kyse on nöyryyttämisestä ja kun tajuaa tämän, niin voit tajuta myös miksi näitä festivaalien siviilejä lahdattiin.

Katoliset eivät saaneet Pohjois-Irlantia yhdistettyä Irlantiin, ei terrorilla, eikä muutenkaan. Lopetettuaan terrorismin ovat päässeet ajamaan asioitaan.

Käsityksesi YK:n päätöslauselmasta, jossa esim. tuo festivaalialue kuuluisi arabi/palestiinalais-osapuolelle, on täyttä puppua. Propale tilaisuudessako joku näin väitti? Ei tuollaista ole. Jollain tietty pitää yrittää selittää aivoilleen nuorten silmitön murhaaminen ja raiskaaminen, että kyllä se oli tavallaan hyväksyttävää. Kokeile ajatella itse miten tämä on.

[Viimeinen linja]

...

No onhan toi väärin selvä asia mutta miten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia....

Onko mielestäsi aina heikommilla oleva osapuoli hyvis?

Ote omasta kirjoituksestani jota lainasit:
Hamas toimii väärin mutta saahan isreal kuitenkin kostettua monin verroin amerikan tuella.
Luetun ymmärtäminen?

[P]

Pohjois-Irlannin vapaustaistelijat käyttivät terroria keinona ajaa omia päämääriä ja he onnistuivat lähes kokonaan päämäärässään. Nykyisin näiden poliittinen siipi on hallituksessa, joten siitä voi päätellä ettei terrorismi ole aina toimimatonta. Ongelma on siinä ettei palestiinalaisilla ole neuvotteluvalttia ja Israel tietää tämän. Raha, sotilaallinen ja poliittinen valta on Israelilla, joten miksi se taipuisi palestiinalaisten vaatimuksiin. Ainut konkreettinen keino toimia on terrorismin harjoittaminen. Kun miettii vaikka sitä parikymppisistä saksalaisjuutalaisnaista, joka oli tullut teknofestivaaleille, niin miksi kyseinen juhla oli laitettu alueelle, joka on käsittääkseni YK:n lauselmassa määrätty palestiinalaisille kuuluvaksi, mutta Israel on valloittanut alueet välittämättä niistä. Kyse on nöyryyttämisestä ja kun tajuaa tämän, niin voit tajuta myös miksi näitä festivaalien siviilejä lahdattiin.

Katoliset eivät saaneet Pohjois-Irlantia yhdistettyä Irlantiin, ei terrorilla, eikä muutenkaan. Lopetettuaan terrorismin ovat päässeet ajamaan asioitaan.

Käsityksesi YK:n päätöslauselmasta, jossa esim. tuo festivaalialue kuuluisi arabi/palestiinalais-osapuolelle, on täyttä puppua. Propale tilaisuudessako joku näin väitti? Ei tuollaista ole. Jollain tietty pitää yrittää selittää aivoilleen nuorten silmitön murhaaminen ja raiskaaminen, että kyllä se oli tavallaan hyväksyttävää. Kokeile ajatella itse miten tämä on.

Jep. Samalla logiikalla olisi ihan Ok tehdä terroriskuja rajan yli Venäjän väkivalloin varastamille alueille ja kohdistaa ne siviileihin...

Ihan samalla tavoin Suomea ja suomalaisia nöyryytettiin varastamalla 480 000 ihmisen kodit ja maat. Palastiinalaisia siirtyi muutama vuosi myöhemmin noin 700 000, joten luvutkaan eivät ole radikaalisti suuremmat. Tosin arabimaat puhdistivat maansa juutalaisista. Siis karkoittivat satoja, jopa tuhansia vuosia asunet juutalaiset maistaan. Suurin osa asettui Israeliin. Minne nämä arabimaiden karkoittamat  sieltä nyt menisivät?

[ikuturso]

Kannatan tätä korostettua kohtaa, kannatan oikeasti. Hamas ja israel ostaa toisilleen kukkia ja halailevat rajalla, ehkä muutama kyynelkin vierähtää (onnesta).
Amerikka takoo aseet auroiksi ja venäjä lopettaa rauhanpommien rakentamisen, kaikki muut sotapäälliköt ja puupäät alkaa polttaa pilveä ja lopettaa riitelyn.

Hamas?

Olisiko kuitenkin palestiinan ns. "kansa", jonka pitäisi vaihtaa israelilaisten kanssa kukkalähetyksiä?

Sinulla taitaa olla edelleen erdoganilainen harhakuva, että hamas on vain palestiinalainen "elokapina", jota vaan vähän vituttaa kun maailma ei ole siinä asennossa, kun se heidän mielestään pitäisi. Kyllä tuo on aktiiviseen murhaamiseen pyrkivä terroriorganisaatio jonka kanssa ei neuvotella. Antaako niille pitäisi kimppu ruusuja ja sanoa, että pitäkää ne panttivangit, ei niitä enää tarvitse palauttaa. Tässä teille lisää vesijohtoputkea rakennustarpeiksi?

Kun miettii vaikka sitä parikymppisistä saksalaisjuutalaisnaista, joka oli tullut teknofestivaaleille, niin miksi kyseinen juhla oli laitettu alueelle, joka on käsittääkseni YK:n lauselmassa määrätty palestiinalaisille kuuluvaksi, mutta Israel on valloittanut alueet välittämättä niistä. Kyse on nöyryyttämisestä ja kun tajuaa tämän, niin voit tajuta myös miksi näitä festivaalien siviilejä lahdattiin.

Sinulla on aika kieroutunut mielikuva. Jos kylän känni- ja huumeurpot tulevat takapihalleni sotkemaan ja pitämään bileitä, niin on ihan oo koo lahdata niitä ja ottaa niiden naiset saunakamariin hyväksikäytettäväksi?

Ei, en voi millään muotoa tajuta, miksi teknobileissä olevia nuoria lahdataan jonkun antiikkisen aluekiistan vuoksi. EN.

-i-

[Viimeinen linja]

Hamas?
Olisiko kuitenkin palestiinan ns. "kansa", jonka pitäisi vaihtaa israelilaisten kanssa kukkalähetyksiä?

Ei palestiinan kansa ole sama asia kuin hamas eli kaikki teroja, on muuten outo asia kun israelin puolella kuoli n. 1300 ihmistä kaikki olivat siviilejä 100%, vastaavasti toisella puolella on nyt "käsitelty" noin 35000 ja kaikki ovat terroristeja, jos eivät aivan kaikki niin 97,23% nyt kuitenkin. En vaan taas tajua mutta mitäs siitä.

[starsailor]

Ei, en voi millään muotoa tajuta, miksi teknobileissä olevia nuoria lahdataan jonkun antiikkisen aluekiistan vuoksi. EN.

Tietyissä olosuhteissa olisin valmis itse tekemään saman. Esim. jos eläisin alisteisessa asemassa ja omasta perheestä olisi kuollut valloittajien toimien johdosta veljiä tai sisaria, niin haluaisin kostaa valloittajille. Kun he tuovat siviilit sotilaiden avustamina meidän maille, niin siviilit ovat itse osa tätä koneistoa, joka pyrkii alistamaan ja tuhoamaan kansan. Silloin he ovat laillinen kohde.

[Pallopääkissa]

Arabit ja muut muslimit eivät ole osoittaneet mieltä Kiinan uiguurien tilanteen takia. Kiinaa vastaan ei ole julistettu jihadia. Kiinaa ja kiinalaisia vastaan ei ole tehty terroritekoja. Kiinaa ei ole vaadittu luovuttamaan Xinjiangia (Itä-Turkestania) uiguureille omaksi valtioksi.

Onko syynä se että Kiina ostaa paljon öljyä arabimaista ja Iranista? Ne eivät halua menettää Kiinasta tulevia rahoja.

[F1nka]

...

No onhan toi väärin selvä asia mutta miten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia....

Onko mielestäsi aina heikommilla oleva osapuoli hyvis?

Ote omasta kirjoituksestani jota lainasit:
Hamas toimii väärin mutta saahan isreal kuitenkin kostettua monin verroin amerikan tuella.
Luetun ymmärtäminen?

Eli Hamas teki pikkuisen väärin mielestäsi. Kuitenkin Hamas ja Palestiinan arabit ovat oikeutettuja raiskaamaan ja kiduttamaan, silloin kun ovat heikompi osapuoli? Hamas ja muut laajasti Gazan arabien kannattamat ryhmittymät raiskaavat ja kiduttavat siviilejä aina kun kynnelle kykenevät. Kyseiset ryhmittymät eivät osoita samaa innokkuutta Palestiinan arabien elinolosuhteiden parantamiseen. Osoitat tulkintanii mukaan ymmärrystä Hamasta ja näitä muita ryhmiä kohtaan kysymällä tuon ylläolevan: [M]iten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia[?]

Mielestäni minkään ryhmittymän ei pitäisi keskittyä vahingoittamaan siviilejä. Se, että on heikommin aseistettu, ei anna erioikeutta. Tähän mennessä annetun informaation perusteella Hamas ja muut Palestiinan arabiryhmittymät keskittyvät Israelia vastaan hyökkäämiseen ja yleiseen murhaamis-kidutus-raiskaus-tuhoamiseen. Ennen kuin odottaa ymmärrystä, pitää näyttää että kyseiset Israelia vastaan hyökkäävät ryhmittymät parantavat Palestiinan arabien olosuhteita.

[Skeptikko]

Kansainvälinen tuomioistuin määräsi Israelin pysäyttämään hyökkäyksensä Rafahissa
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010451950.html

KANSAINVÄLINEN tuomioistuin (ICJ) on määrännyt Israelin pysäyttämään välittömästi hyökkäyksensä Rafahissa Gazan kaistan eteläosassa.
...
Niin ikään oikeus määräsi, että Rafahin rajanylityspaikka on pidettävä auki niin, että humanitaarista apua voidaan kuljettaa sen kautta esteettä.

[ämpee]

Kun miettii vaikka sitä parikymppisistä saksalaisjuutalaisnaista, joka oli tullut teknofestivaaleille, niin miksi kyseinen juhla oli laitettu alueelle, joka on käsittääkseni YK:n lauselmassa määrätty palestiinalaisille kuuluvaksi, mutta Israel on valloittanut alueet välittämättä niistä.

Mukavaa että koitetaan käsittää joten autetaan hieman.
Mitään olemassa olevaa täsmällistä jakopäätöstä ei ole olemassakaan.
YK ei siis ole tehnyt mitään määräystä josta voisi lukea mikä maapala kuuluu kenelle.

Siitä toki on yritetty tehdä päätöstä, että jonkinlainen jako on suoritettava, mutta jaon pitää tällöin olla keskinäiseen sopimukseen perustuva.
Tätä yritettiin Oslon sopimuksessa, mutta Arafat kusi sen sopimuksen.
Arafatin virtsailun taustalla oli palestiinalaisten edelleenkin jatkuva halu saada kaiken.

Palestiinalaisten sopimishalusta kertoo tämä nykyinen edelleen jatkuva sota jonka he voisivat lopettaa yhdessä päivässä ilmoittamalla palauttavansa panttivangit ja antautumalla.
Mikäli tämä kuulostaa huonolta vaihtoehdolta niin miksi edelleen jatkuva sota on parempi vaihtoehto ?
Jotenkin luulisi elävänä olemisen olevan mukavempaa kuin kuolleena oleminen.

[Lalli IsoTalo]

^Yleinen ajatus kai on sellainen, että ei kannata uhkailla, jos ei ole vipuvartta ja halua toteuttaa uhkausta.

[ämpee]

Kansainvälinen tuomioistuin määräsi Israelin pysäyttämään hyökkäyksensä Rafahissa
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010451950.html

KANSAINVÄLINEN tuomioistuin (ICJ) on määrännyt Israelin pysäyttämään välittömästi hyökkäyksensä Rafahissa Gazan kaistan eteläosassa.
...
Niin ikään oikeus määräsi, että Rafahin rajanylityspaikka on pidettävä auki niin, että humanitaarista apua voidaan kuljettaa sen kautta esteettä.

Oikeus siis määräsi Israelin avaamaan Rafahin rajanylityspaikan.
Asiassa on vain sellainen mutta, että Egypti pitää tuota rajanylityspaikkaa kiinni ja Egyptin puolella odottelevat rekat eivät pääse Gazan alueelle.
https://www.youtube.com/watch?v=RQ8RG5uL350

Linkistä tulee juttua enemmänkin mutta on vaan hyvä oppia lisää.
Se rajanylityspaikan juttu ja odottavien rekkakuormien määrä selviää kuitenkin sieltä jo filmin ensimmäisen neljän minuutin sisällä, kaikkea ei siis ole pakko katsoa vaikka se suositeltavaa onkin.

[Viimeinen linja]

Eli Hamas teki pikkuisen väärin mielestäsi. Kuitenkin Hamas ja Palestiinan arabit ovat oikeutettuja raiskaamaan ja kiduttamaan, silloin kun ovat heikompi osapuoli? Hamas ja muut laajasti Gazan arabien kannattamat ryhmittymät raiskaavat ja kiduttavat siviilejä aina kun kynnelle kykenevät. Kyseiset ryhmittymät eivät osoita samaa innokkuutta Palestiinan arabien elinolosuhteiden parantamiseen. Osoitat tulkintanii mukaan ymmärrystä Hamasta ja näitä muita ryhmiä kohtaan kysymällä tuon ylläolevan: [M]iten heikomman osapuolen pitää/pitäisi toimia[?]

Missä olen tuollaista kirjoittanut, linkki?
Älä yritä laittaa sanoja toisten suuhun vaan pysy asiassa.

[Viimeinen linja]

Arafatin virtsailun taustalla oli palestiinalaisten edelleenkin jatkuva halu saada kaiken.

Voi tuon virtsailun taustalla olla joku muu syy myös:

https://yle.fi/a/3-8275627

"Vuonna 2004 kuolleen palestiinalaisjohtajan kuolemasta aloitettiin tutkinta sen jälkeen, kun sveitsiläiset tutkijat kertoivat löytäneensä Arafatin vaatteista poloniumia."

[ämpee]

Juutalaisten pyhät tekstit sitten toisaalta sanovat että ei-juutalaiset ovat karjaa jotka tulee tappaa.

Olisiko tarjota linkkiä josta tuon asian voisi tarkistaa sillä aika laihanlaisesti on uutisissa ollut mitään tuollaiseen viittaavaa tavaraa ?
Jos jossain Mooseksen kirjassa jotain tuollaista on niin ehkäpä se ei enää ole kovinkaan ajankohtaista sillä niiden kirjojen jälkeen on jo ennen ajanlaskumme alkua ehtinyt sattua ja tapahtua.