2010-12-17 IL: 15-vuotias poika ahdisteli pikkutyttöjä

[MW]

Se oli mies tai poika. Mutta ei kuitenkaan nuorukainen.

Päättäkää nyt jo.

[Martikainen]

Tuntomerkkien puute toki kokemuksen perusteella soittelee kelloja, mutta näillä tiedoilla tässä ei ole mistään muusta kyse, kuin häiriintyneestä nuorukaisesta.

[Ahmatti]

Itse ämpyilin päivällä, että postaanko vaikka enkö. Onko tämä tapaus värinää vai ei? Vaasa ja aktiivinen toiminta 15-vuotiaana antaa jotain epäilyksen aihetta...

[Martikainen]

Oli värinää tai ei, niin minusta näitä kannattaisi laittaa nähtäville vasta sitten jos on oikeasti jotain syytä epäillä kulttuurimme rikastuneen. Mutta toisaalta ei välttämättä sittenkään, ellei asialla ole jotain laajempaa merkitystä.

Onhan itsestäänselvää, että maahanmuutajaryhmissä löytyy vähintään yhtä paljon häiriintyneitä yksilöitä kuin kantaväestössäkin.

[Emperor]

Tyypin kuva julkaistiin, mutta en löydä sitä tähän hätään. Kyseessä ei ollut ainakaan varsinainen, luultavasti ihan han-suomalainen.

[Veli Karimies]

Vaaleaihoinen kaveri kyseessä.

[MW]

Pointti olikin mies-poika. Kertovat varmaan sitten joskus. Nuorukaisen puute viittasi vahvasti värinättömään.

[Martikainen]

Pointti olikin mies-poika. Kertovat varmaan sitten joskus. Nuorukaisen puute viittasi vahvasti värinättömään.

Joo tuo uutisointi "miehestä" on tässä tapauksessa harvinaisen irvokasta, kun epäilty on kokonaiset 15 vuotta vanha. Tämäkö on siis epäilty "mies"? Ei helvetti... 

[Tommi Korhonen]

Eikös tämä ole hyvä asia? Siis että poika-mies pysyy tarkoittamassa suomalaista han-kansalaista, ja toisaalta nuorukaistermi on varattu eufemiksi? Tämähän kuulostaa päinvastoin konsistentiksi suomettumisen... siis mokuttamisen ajan lehdistökäyttäytymiseltä. Jopa niin että osa alkuperäisestä tiedonvälitysmerkityksestä toteutuu.