Vihreä Lanka Leena Lehtolainen: Älymystö on kirosana

[törö]

Älymystö on kirosana niille, jotka eivät arvosta Sartren, de Beauvoirin, Himmlerin, Pol Potin, Marxin, Sinisalon, Suslovin, Göbbelsin ja Päivi Hertzbergin näkemyksiä maailman menosta.

Sartrella on kyllä ihan osuviakin juttuja, vaikka maailmanmenosta ei saakaan kunnollista käsitystä jos keskittyy vain yhteisöstä vieraantuneiden ihmisien havainnoimiseen.

[Cicero]

Älymystö on kirosana niille, jotka eivät arvosta Sartren, de Beauvoirin, Himmlerin, Pol Potin, Marxin, Sinisalon, Suslovin, Göbbelsin ja Päivi Hertzbergin näkemyksiä maailman menosta.

Sartrella on kyllä ihan osuviakin juttuja, vaikka maailmanmenosta ei saakaan kunnollista käsitystä jos keskittyy vain yhteisöstä vieraantuneiden ihmisien havainnoimiseen.

Goebbels taas oli loistava puhuja, yksi historian parhaimmista. Vaikka kuinka etovalta hanen propagandansa tuntuukin, niin on pakko myontaa hanen lahjansa virassaan propagandaministerina ja puhujana.

[junakohtaus]

Älymystö on kirosana niille, jotka eivät arvosta Sartren, de Beauvoirin, Himmlerin, Pol Potin, Marxin, Sinisalon, Suslovin, Göbbelsin ja Päivi Hertzbergin näkemyksiä maailman menosta.

Sartrella on kyllä ihan osuviakin juttuja, vaikka maailmanmenosta ei saakaan kunnollista käsitystä jos keskittyy vain yhteisöstä vieraantuneiden ihmisien havainnoimiseen.

Goebbels taas oli loistava puhuja, yksi historian parhaimmista. Vaikka kuinka etovalta hanen propagandansa tuntuukin, niin on pakko myontaa hanen lahjansa virassaan propagandaministerina ja puhujana.

Goebbels oli myös suunnilleen ensimmäinen, joka oikeasti ymmärsi viestinnän organisaation stragegisena resurssina. Nykyaikaiset yritysviestinnän gurut saarnaavat suunnilleen sitä, mitä setä G teki tai olisi tehnyt, jos olisi annettu, ja sama pätee näihin nykyisiinkin: organisaation muu toiminta tulee aina ensin ja siksi viestinnästä ei oikeasti saada tehoja irti.

[pelle12]

Goebbels taas oli loistava puhuja, yksi historian parhaimmista. Vaikka kuinka etovalta hanen propagandansa tuntuukin, niin on pakko myontaa hanen lahjansa virassaan propagandaministerina ja puhujana.

Goebbels oli modernin manipuloinnin guru. Hallitsi median käytön ja sen valjastamisen agitaatioon ja propagandaan. Nykyihmisen silmissä ja korvissa hieman liian päällekäyvää ja yksitotista, mutta oppia ovat ottaneet tämän päivän manipulaattorit herra G:ltä ja paljon.

[törö]

Natsien touhut menivätkin perusteellisesti munilleen siinä, että propaganda nostettiin liian suureen arvoon ja muu toiminta sovitettiin siihen. Se katastrofi on varmaan vaikuttanut viestinnän perusteella todella vakuuttavalta yritykseltä luoda jotain todella hienoa.

[Ano Nyymi]

Natsien touhut menivätkin perusteellisesti munilleen siinä, että propaganda nostettiin liian suureen arvoon ja muu toiminta sovitettiin siihen. Se katastrofi on varmaan vaikuttanut viestinnän perusteella todella vakuuttavalta yritykseltä luoda jotain todella hienoa.

Suurin virhe on ryhtyä itse uskomaan omaan propagandaan, Suomessahan suvaitsevaisto on tehnyt juuri näin ja säälittäväksihän siinä touhu menee pakostakin.

Ja herätys tuppaa olemaan tylyn sorttinen..

[Emperor]

Tässä keskustelussa ei olla oikein eritelty, että ketä oikeastaan kuuluu suomalaiseen älymystöön. Älymystö on varmastikin menettänyt arvostustaan ihmisten silmissä. Luultavasti henkilö, joka voitaisiin luokitella intellektuelliksi, ei itse halua leimautua sellaiseksi sen huonon maineen takia.

"Älymystö eli intellektuellit ovat joukko henkilöitä tai ryhmiä, jotka muotoilevat tai levittävät aatteita. Älymystöllä viitataan varsinkin yhteiskunnan tiede- ja kulttuuripiirien vaikuttajiin kokonaisuutena. Älymystön jäsenet määrittelevät aikakauden luonnetta ja väittelevät asioista julkisuudessa." Tällä määritelmällähän esim. Halla-aho kuuluisi älymystöön.

Sartre määrittelee älymystön näin:

http://www.youtube.com/watch?v=_g8JVK4Fppw

Ketkä muodostavat siis suomalaisen älymystön vuonna 2010? Vaikka kymmenen nimeä?