2010-12-28: HS Populismin monet kasvot

[Professori]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Populismin+monet+kasvot/1135262662641

Jutun alussa Soini mainitaan populismin kasvoina ja lopussa populistien unelmaa kuvataan tähän tapaan:

Se Suomi olisi eronnut EU:sta ja palannut jäyhään impivaaralaiseen hallintotapaan. Rajat olisi suljettu maahanmuuttajilta, paitsi jos he ovat jääkiekkoilijoita. Kehitysapu olisi lopetettu.

Investointipankkitoiminta olisi kriminalisoitu. Pankinjohtajia nöyryytettäisiin toreilla. Yritysten lopettaminen ja työntekijöiden irtisanominen olisi kielletty. Sosiaali- ja terveyssektori söisi 94 prosenttia julkisista varoista, ja kuntien veroprosentti olisi 28.

Eduskunnassa istuisi korkeintaan 20 kansanedustajaa, joilta olisi viety avustajat, virkakännykät, taksisetelit ja torkkupeitot. Julkisiin tiloihin hankittaisiin vain maisematauluja, ja oopperatalossa toimisi jättiläismäinen kirpputori.

Miten ihmeessä Hesari julkaisi tällaisen peruskoulutasoisen kirjoitelman etusivullaan? Jos kirjoittajana olisi ollut kuka tahansa "tavallinen" ihminen, olisi käsikirjoituksella pyyhitty peräpää ja siirretty se roskakoriin. Kai tämä tarkoittaa sitä, että viime vuodet valtaa pitänyt suomalainen elinkeinoelämä on todella hädissään Persujen kannatuksen kasvaessa? Pelottaa vain se, että hyvinvointimme perustan luovalla elinkeinoelämällä on tämäntasoinen edusmies.

Täällä on oma pidempi ruodintani Apusen kirjoituksesta. http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/12/elinkeinoelaman-valtuuskunnan.html

[MikkoAP]

Lisää tällaisia avautumisia, kiitos! 

[Jouko]

Kuvittelin Matti Apusta järkeväksi mieheksi jossain vaiheessa.

[Professori]

Joo, kyllähän tämä on siinä mielessä mielenkiintoinen ulostulo, että 99% lukijoista ymmärtää tekstin toisin kuin Apunen on tarkoittanut.

[Mika.H]

Mikäs nyt tuossakin jutussa oli väärin sanottu?

Keskiluokkahan se maksaa kaiken ja keskiluokasta ei kukaan puhu ikinä mitään.

[junakohtaus]

Mika H.,

olen samaa mieltä. Keskiluokka maksaa kaiken eikä keskiluokasta pidä kukaan mitään väliä. Ja vaikka kuinka aion äänestää persuja, mulla ainakaan ei ole ollenkaan korkeaa käsitystä siitä mitä ne saisivat aikaan, jos vahingossa saisivat oikeaa valtaa.

[foobar]

Suureksi mysteerioksi itselleni jää se, miten se miljardi pakollista (vs. vapaaehtoista) kehitysapua on veronmaksajien ja kansalaisten kannalta järkevämmin ja tehokkaammin kohdennettua rahaa kuin jos se jätettäisiin jakamatta (tai jopa keräämättä) tai kohdennettaisiin valtion sisällä omiin tasapainotustoimiin. Vähintään puolet tuosta summasta katoaa kansantalouteen velkaa lukuunottamatta jälkiä jättämättä maan ulkopuolelle joten sekin osa joka ikään kuin "palautuu" kansantalouteemme tukee sitä hyvin tehottomasti. Vaihtoehtona olisi kuitenkin sekin, ettei moista tehotonta "saavutettua etua" edes olisi olemassa ja kaikkien maksettavana.

[Professori]

Mikäs nyt tuossakin jutussa oli väärin sanottu?

Keskiluokkahan se maksaa kaiken ja keskiluokasta ei kukaan puhu ikinä mitään.

Tältä osin juttu toki oli totta, mutta melkein kaikki muu olikin sitten potaskaa. Etenkin tuo "loppuhuipennus".

[Eino P. Keravalta]

Mikä on jäyhä impivaaralainen hallintotapa?

Se on varmaankin se hallintotapa, jonka myötävaikutuksella Suomesta on sukupolvien saatossa rakennettu menestyvä hyvinvointi- ja oikeusvaltio. Jäyhässä hallintotavassa on kylmästi sovelletty yhteisiä pelisääntöjä ilman lahjuksia, nepotismia ja mielivaltaa.

Monessa muussa maassa sitten ei ollakaan sovelletty jäyhää, impivaaralaista hallintotapaa. Sellaisista maista tulee meille paljon turvapaikanhakijoita, koska liian letkeä, korruptoitunut, mielivaltainen ja demokratiasta piittaamaton hallintotapa sortaa ihmisiä ja johtaa väkivallan kierteeseen. Tosin Suomessakin ollaan vähittäin luopumassa jäyhästä, impivaaralaisesta hallintotavasta ja sen myötä länsimaisesta oikeusvaltiosta, kuten esimerkiksi Suomessa esiintyvistä, lähinnä perussuomalaisiin kohdistuvista poliittisista vainoista nykyisin nähdään.

[Punaniska]

Mulla jäi tuosta kirjoituksesta mieleen, että kaikkinainen eliitin arvostelu on vääjäämättä populismia:

Mitä aidompi demokratia --> sitä populistisempi pellemeininki.

[Mika.H]

Mikäs nyt tuossakin jutussa oli väärin sanottu?

Keskiluokkahan se maksaa kaiken ja keskiluokasta ei kukaan puhu ikinä mitään.

Tältä osin juttu toki oli totta, mutta melkein kaikki muu olikin sitten potaskaa. Etenkin tuo "loppuhuipennus".

No olihan tuo tietysti kärjistetty juttu, mutta periaatteessa hyvin todenperäinen kuitenkin. Kamalaa huutoahan pidetään asioista, jotka loppupelissä ovat suuruusluokaltaan mitättömiä.

Ja aika hyvinhän tuossa nyt arvosteltiin useita populistiryhmiä, mm vasemmistoliittoa ja vihreitä. Loppuhuipennus nyt tietysti oli aika huono, mutta pääasiahan tuossa nyt oli tuo yleinen vikinä.

[Eino P. Keravalta]

Mulla jäi tuosta kirjoituksesta mieleen, että kaikkinainen eliitin arvostelu on vääjäämättä populismia:

Mitä aidompi demokratia --> sitä populistisempi pellemeininki.

Populismi on vain eliitin hokema tyhjä mantra, osa sen vallankäyttöä tukevaa diskurssia. Populismisyytösten tarkoituksena on peittää se tosiasia, ettei vallassaoleva eliitti ole kyennyt tekemään maamme ongelmille yhtään mitään ja ettei näköpiirissäkään ole mitään ratkaisua, jolla eliitti voisi kehittää maatamme parempaan suuntaan omistajilleen - suomalaisille.

Koko puhe populismista on populismia puhtaimmillaan: tyhjin valhelupauksin ja -väittein yritetään houkuttaa kansa palvelemaan vain eliitin omia tarkoitusperiä. Puhe populismista on vain savuverho, tyhjien tynnyreiden kolinaa.

[Soromnoo]

Mikä on jäyhä impivaaralainen hallintotapa?

Ja millainen hallintotapa on nyt vallalla? Dynaaminen ja notkea Brysseliläinen?

[MaisteriT]

Mikä on jäyhä impivaaralainen hallintotapa?

Se on varmaankin se hallintotapa, jonka myötävaikutuksella Suomesta on sukupolvien saatossa rakennettu menestyvä hyvinvointi- ja oikeusvaltio. Jäyhässä hallintotavassa on kylmästi sovelletty yhteisiä pelisääntöjä ilman lahjuksia, nepotismia ja mielivaltaa.

Monessa muussa maassa sitten ei ollakaan sovelletty jäyhää, impivaaralaista hallintotapaa. Sellaisista maista tulee meille paljon turvapaikanhakijoita, koska liian letkeä, korruptoitunut, mielivaltainen ja demokratiasta piittaamaton hallintotapa sortaa ihmisiä ja johtaa väkivallan kierteeseen. Tosin Suomessakin ollaan vähittäin luopumassa jäyhästä, impivaaralaisesta hallintotavasta ja sen myötä länsimaisesta oikeusvaltiosta, kuten esimerkiksi Suomessa esiintyvistä, lähinnä perussuomalaisiin kohdistuvista poliittisista vainoista nykyisin nähdään.

Eipä voisi taas paremmin sanoa.

Apunen tuskin on tyhmä ja uskon hänen toimivan hyvässä uskossa, joten minua ainakin ihmetyttää mikä tämän taudin taustalla on.

[EL SID]

Mikä on jäyhä impivaaralainen hallintotapa?

Se on varmaankin se hallintotapa, jonka myötävaikutuksella Suomesta on sukupolvien saatossa rakennettu menestyvä hyvinvointi- ja oikeusvaltio. Jäyhässä hallintotavassa on kylmästi sovelletty yhteisiä pelisääntöjä ilman lahjuksia, nepotismia ja mielivaltaa.

Monessa muussa maassa sitten ei ollakaan sovelletty jäyhää, impivaaralaista hallintotapaa. Sellaisista maista tulee meille paljon turvapaikanhakijoita, koska liian letkeä, korruptoitunut, mielivaltainen ja demokratiasta piittaamaton hallintotapa sortaa ihmisiä ja johtaa väkivallan kierteeseen. Tosin Suomessakin ollaan vähittäin luopumassa jäyhästä, impivaaralaisesta hallintotavasta ja sen myötä länsimaisesta oikeusvaltiosta, kuten esimerkiksi Suomessa esiintyvistä, lähinnä perussuomalaisiin kohdistuvista poliittisista vainoista nykyisin nähdään.

Amen. en olisi osannut asiaa paremmin sanoa.

[Ksenofobi]

Poliittinen populismi on monikasvoinen ilmiö. Tosin nykyisin sille annetaan usein yksi ja sama naama – Timo Soinin.

Soini on Suomen virallinen populisti. Se alkaa olla hankala rooli, vaikka ei hän siitä suuremmin näytä kärsivän...




Populismiin on niin helppo vastata, että olen hämmästynyt, kuinka hampaattomilta valtapuolueiden johtavat poliitikot sen edessä näyttävät. Vastaus kuuluu: kuvitelkaa hetkeksi todeksi populistin unelma:

Se Suomi olisi eronnut EU:sta ja palannut jäyhään impivaaralaiseen hallintotapaan. Rajat olisi suljettu maahanmuuttajilta, paitsi jos he ovat jääkiekkoilijoita. Kehitysapu olisi lopetettu.

Investointipankkitoiminta olisi kriminalisoitu. Pankinjohtajia nöyryytettäisiin toreilla. Yritysten lopettaminen ja työntekijöiden irtisanominen olisi kielletty. Sosiaali- ja terveyssektori söisi 94 prosenttia julkisista varoista, ja kuntien veroprosentti olisi 28.

Eduskunnassa istuisi korkeintaan 20 kansanedustajaa, joilta olisi viety avustajat, virkakännykät, taksisetelit ja torkkupeitot. Julkisiin tiloihin hankittaisiin vain maisematauluja, ja oopperatalossa toimisi jättiläismäinen kirpputori.

Seuraavaksi kysykää itseltänne, tämäkö on teidän Suomenne – vai ehkä sittenkin se, jota populisti kovaäänisesti vaatii tilille.

Alussa kerrotaan Timo Soinin olevan populisti. Sen jälkeen kerrotaan mitä populismi on(kirjoittajan mielestä) ja rakennetaan olkiukko aivan kuin Timo Soini olisi vaatinut että näin pitää tehdä. Eiköhän tästäkin Apusen kirjoituksesta taas muutama sata ääntä ropissut persujen laariin mutta kyllä sinne vielä mahtuu.

[Ksenofobi]

Se Suomi olisi eronnut EU:sta ja palannut jäyhään impivaaralaiseen hallintotapaan.

Nyt ei enää jaksa muistaa tuota jäyhää impivaaralaista hallintotapaa että kuinka erilaista se oli verrattuna nykyiseen? Mutta ennen EU:ta elämisen muistan oikein hyvin ja jos en muistaisi, voisin kysyä norjalaiselta ystävältäni. Oman muistikuvani mukaan elämäni ei hirveästi kohentunut kun Suomi liittyi EU:hun mutta voi olla että aika pilaa muistot vai miten se sanonta meni...

[Ksenofobi]

Timo Soini vaatii seuraavan hallitusohjelman lähtökohdiksi:

-Investointipankkitoiminta  kriminalisoitava
-Pankinjohtajia nöyryytettävä toreilla
-Yritysten lopettaminen ja työntekijöiden irtisanominen  kiellettävä
-Sosiaali- ja terveyssektorille suunnattava 94 prosenttia julkisista varoista ja
kuntien veroprosentti määrättävä 28 prosenttiin
-Rajat suljettava maahanmuutajilta
-Kehitysapu lopetettava
-Jääkiekkoilijoiden maahantuontia kasvatettava

[Professori]

Sanaa "populismi" käytetään nykyisin samasta syystä kuin sanaa "muutosvastarinta". Molemmilla sanoilla voidaan ohittaa kaiki asiallinen kritiikki vastaamatta siihen asiallisesti.

[Marius]

Mikä on jäyhä impivaaralainen hallintotapa?

Muistaakseni Impivaara oli se korpiseutu, jonne Kiven seitsemän veljestä pakenivat nimenomaan hallintoa, rovastin pitämää rippikoulua, Venlaa ja muita sivistyneen maailman kiroja.

Sen verran voisi kolumnisteilta toivoa, että vertauskuvat olisivat edes joten kuten hollilla.

Juuri näin. Ytimekäs pointti.
Eikä veljeksille kalkkiviivoilla hullummin käynyt, päinvastoin.