2010-12-02 Bussikuskia epäillään matkustajan raiskauksesta & tuomio

[Saippuakupla]

Kysymys miksi HS:ssä on linkki TS:n uutiseen?  Ilmeisesti HS:n politiikkana on, ettei rikoksen tekijöiden kansallisuutta mainita, jos tekijä on rikastaja. Tässä tapauksessa ehkä salanuiva verkkotoimittaja on tehnyt uransa ja työpaikkansa vaarantaen rohkean teon ja antanut lukijoille linkin TS:n uutiseen, jossa mainitaan ulkomaalaistausta.

Hyysäri (kuten monet muutkin) on lainannut STT:n uutisointia, mutta laittanut sentään linkin alkuperäiseen uutiseen. Se lähinnä kertoo siitä, että uutiseen olisi hyvin voitu lisätä tekijän maahanmuuttajatausta, mutta sitä ei ole tietoisesti haluttu tehdä.

[Saippuakupla]

Bussikuskeille ei ole lain vaatimia psykologisia testejä. En ole edes kuullut nuhteettomuusvaatimuksesta lukuunottamatta koulukuljetuksia. Viimemainittuihin pyrkivä joutuu esittämään työnantajalleen Oikeusrekisterikeskuksesta tilattavan rikosrekisteriotteen. Sitä tilattaessa tulee mainita tarkoitus, johon ote tilataan. Sen verran tiedän, että otteessa mainitaan, onko syyllistynyt tappoihin tai seksuaalirikoksiin. Sitten jos on, niin ei kannata esittää otetta työnantajalle.

Juuri noin, mutta pieni tarkennus:

Kyseessä on rikostaustaote, joka työnantajan tulee vaatia, mikäli uuteen työtehtävään valittu henkilö tulee työskentelemään alaikäisten kanssa.

"Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä ja siihen liittyvä rikosrekisterilain muutos tulivat voimaan vuoden 2003 alusta. Lailla säädettiin uudesta menettelystä, jolla lasten kanssa työskentelemään valittavien henkilöiden rikostaustaa voidaan selvittää. Menettelyn tavoitteena on vähentää lasten riskiä joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, väkivallan kohteeksi tai houkutelluksi huumausaineiden käyttöön.

Rikostaustan selvittämismenettely koskee vain tilanteita, joissa työ on luonteeltaan sellaista, että se mahdollistaa läheisen vuorovaikutuksen lapsen kanssa. Yksityinen henkilö saa maksutta itseään koskevia tietoja rikosrekisteristä, kun hänet on tarkoitus valita työskentelemään lasten kanssa.

Otteeseen merkitään siten tiedot ratkaisusta, jolla henkilö on tuomittu seuraavista rikoksista:

1. Lapseen kohdistuvat rikokset

sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta

2. Seksuaalirikokset

raiskaus
törkeä raiskaus
pakottaminen sukupuoliyhteyteen
pakottaminen seksuaaliseen tekoon
seksuaalinen hyväksikäyttö
paritus
sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan esittäminen

3. Väkivaltarikokset

tappo
murha
surma
törkeä pahoinpitely
törkeä ryöstö

4. Huumausainerikokset

huumausainerikos
törkeä huumausainerikos
huumausaineen käyttörikos
huumausainerikoksen valmistelu
huumausainerikoksen edistäminen"

Vaikka otteessa olisi mitä merkintöjä em. rikoksista, niin työnantajalla on edelleen mahdollisuus palkata henkilö. Se on siis työnantajan päätös. Pääsääntöisesti hyvin harva työnantaja palkkaa ketään työskentelemään lasten kanssa, mikäli työhön valitulla on merkintöjä em. rikostaustaotteessa.

Lisäys: EU:ssa on pohdittu ja esitetty, että kyseistä rikostaustaotetta voitaisin organisaation halutessa vaatia myös vapaaehtoistyöntekijöiltä (nyt ei voi).

[AstaTTT]

"Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä ja siihen liittyvä rikosrekisterilain muutos tulivat voimaan vuoden 2003 alusta. Lailla säädettiin uudesta menettelystä, jolla lasten kanssa työskentelemään valittavien henkilöiden rikostaustaa voidaan selvittää. Menettelyn tavoitteena on vähentää lasten riskiä joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, väkivallan kohteeksi tai houkutelluksi huumausaineiden käyttöön.

Voisivatko bussi- ja taksifirmat tällä perusteella vaatia henkilöltä rikostaustan selvitystä ennen työsopimuksen allekirjoitusta - lapsia ja nuoria kulkee busseilla ja takseilla? Tietämättä tämän ketjun bussikuskin historiaa, sieltä olisi voinut löytyä jotain ja tämä henkilö olisi mahdollisesti jäänyt palkkaamatta.

[Saippuakupla]

"Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä ja siihen liittyvä rikosrekisterilain muutos tulivat voimaan vuoden 2003 alusta. Lailla säädettiin uudesta menettelystä, jolla lasten kanssa työskentelemään valittavien henkilöiden rikostaustaa voidaan selvittää. Menettelyn tavoitteena on vähentää lasten riskiä joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, väkivallan kohteeksi tai houkutelluksi huumausaineiden käyttöön.

Pitäisi voida, mutta valitettavasti ei voi. Se koskee työtehtäviä, joissa henkilö on suurimmaksi osaksi työajasta tekemisissä lasten kanssa (eli lastensuojelulain mukaan alle 18v. kanssa). Esim. päiväkodin siivoojalta tai huoltomiehiltä ei vaadita kyseisen otteen esittämistä.

"Rikostaustan selvittämismenettely koskee vain tilanteita, joissa työ on luonteeltaan sellaista, että se mahdollistaa läheisen vuorovaikutuksen lapsen kanssa. Yksityinen henkilö saa maksutta itseään koskevia tietoja rikosrekisteristä, kun hänet on tarkoitus valita työskentelemään lasten kanssa."

[Alapo]

Tuntuu noilla ulkomaalaissyntyisillä bussikuskeilla olevan muillakin kiinnostus nuoriin tyttöihin, sairainta se että potkut saatuaan löytävät tiensä koulukuljetuksiin

[Ammadeus]

Tuntuu noilla ulkomaalaissyntyisillä bussikuskeilla olevan muillakin kiinnostus nuoriin tyttöihin, sairainta se että potkut saatuaan löytävät tiensä koulukuljetuksiin

Joissain kulttuureissa se on ihan ok.On hyvä ymmärtää myös heitä koska muuten rinnakkain elo muodostuu kovin ristiriitaiseksi.
Ei lastenaltaassa seisoja ole paha,hän vain rakastaa lapsia omalla opitulla tavallaan.

[Konnetaabeli]

Kuvottava tuo Hyysärin hyssyttelylinja, millä muutetaan lapsi aikuiseksi ja unohdetaan kuskin ulkomaalaistausta.

Ulkomaalaistaustainen bussikuski raiskasi lapsen on kuitenkin tapahtuman totuus.

Missä nyt ovat Kimmo Kiljusen ja Päivi Lipposen tuomitsevat kannanotot? Tekohan saattoi olla peräti rasistinen, koska se kohdistui toisen etnisen ryhmän edustajaan.

[Saippuakupla]

Vertailun vuoksi uutisointi raiskaustuomiosta (kaksi vuotta ehdotonta), jossa tekijä nimi kerrotaan. Tässä tapauksessa tekijä oli suomalainen:

Pieksi naista tunteja - sai ehdotonta

[Kimble+]

Turun hovioikeudesta kerrottiin että viime keväänä annetun päätöksen jälkeen (ei muutosta käräjäoikeuden tuomioon) Behramajn tekemä anomus käsittelystä Korkeimmassa oikeudessa ei ole myöskään menestynyt.

Sen ohella, että viestimet kautta linjan jättivät kertomatta kuka näin vakavan teon teki ihmettelin sitä että Behramaj on oikeudessa kiistänyt olleensa ollenkaan sukupuoliyhteydessä tässä tilanteessa, kun taas rikoslaboratorio on tästä saanut näytetodisteet. Vähän huono puolustautumislinja.