2009-09-25 STT: Perussuomalaiset ajamassa vihreitä marginaaliin

[antero]

(Noin muuten joutuu kyllä kerrankin olemaan Arhinmäen kanssa samaa mieltä...)

- Ilman aitoja asiavaihtoehtoja ja niiden vastakkainasettelua ei ole demokratiaa. Kaikkien puolueiden tulisi esittää konkreettiset vaatimukset seuraavalle hallituskaudelle. Puolueiden on myös kerrottava rehellisesti omat kynnyskysymyksensä hallitukseen menolle, jotta äänestäjät tietävät mitä saavat.

Btw, satuitko katsomaan dokkarin;"Argentiinan ryöstö", joka tuli juuri töllöstä?

[antero]

Vihreiden ja perussuomalaisten keskinäistä nokittelua Arhinmäki pitää hiekkalaatikkoleikkinä, jonka ainoana tarkoituksena on pyrkiä nostamaan molempien puolueiden kannatusta.

Preka-Paavo itkee: ne syrjii mua median hiekkalaatikolla, ei niinq leiki mun kaa!

No siis paavohan itkee tämän takia:
(sori ett spämmään tähänkin ketjuun mutta kun tää vaan on niin ihana)

[Reich]

Hallinnollisen byrokratian karsiminen esim. kuntaliitoksien avulla on toki hyvä idea. Tätäkin tavoitetta tosin edesauttaisi se, ettei valtuustoissa olisi Perussuomalaisia, jotka pääsääntöisesti haraavat tällaisia(kin) muutoksia vastaan.

Kuntaliitosten jälkeen kuntien henkilöstöillä on 5 vuoden irtisanomisaika, joten se säästöistä. Kuntaliitokset tarkoittaa uuden kunnan syrjäalueilla asuvien palvelujen heikkenemistä ja tätä perussuomalaiset vastustavat ihan perustellusti. Monia asioita voidaan tehdä järkevästi itsenäisten kuntien yhteistyönä.

[normi]

Vihreitä ei tarvitse ajaa marginaaliin, he saavuttavat huippunsa ensi ja sitä seuraavissa vaaleissa ja sitten alkaa pitkä alamäki. Sen sijaan ps jatkaa nousuaan vielä pitkään. Pitkän alamäen puolueita ovat vasemmisto (esimerkkitapaus), demarit ja keskusta sekä rkp. Kaikki johtuu väestön vaihtumisesta ja nuorison tulevista mielipiteistä..

[Mika.H]

Kuntaliitosten jälkeen kuntien henkilöstöillä on 5 vuoden irtisanomisaika, joten se säästöistä. Kuntaliitokset tarkoittaa uuden kunnan syrjäalueilla asuvien palvelujen heikkenemistä ja tätä perussuomalaiset vastustavat ihan perustellusti. Monia asioita voidaan tehdä järkevästi itsenäisten kuntien yhteistyönä.

Huoh.

Aika hyvin tiedät Suomen KAIKKIEN kuntien tilanteen.

Suosittelisin kyllä päivittämään tietosi.

Aloita vaikkapa siitä mihin kuntien rahat menevät...

[Juha Päivärinta]

Reichin kommentissa oli kuitenkin pointtinsa. 5-vuoden sääntö on hanurista (3-vuoden sääntä koski joitakin?). Tervetuloa Kouvolaan katsomaan mitä tapahui. Syrjäalueet räjäytetään ja kaikki laitetaan Kouvolan keskustaan. Yhteistyöllä ei saada tarpeeksi säästöjä, mutta nykyiset kuntaliitokset on tehty älyttömällä tavalla joten säästöjä ei saada pitkään aikaan.

[Roope]

Vihreät ovat ottaneet eduskuntavaaleissa perussuomalaiset päävastustajikseen. Tämä on toisaalta outoa, toisaalta ymmärrettävää, mutta myös ongelmallista.

Outoa, koska vihreät jokseenkin ainoana puolueena RKP:n ohella ei sanottavasti kilpaile perussuomalaisten kanssa äänistä. Kaikille muille puolueille vaalien tärkein kysymys on uhka äänten valumisesta perussuomalaisille; määrällisesti paljon tärkeämpi kuin vakiintuneiden puolueiden keskinäinen kilpailu.

Ymmärrettävää, koska perussuomalaisten ja vihreiden ajatukset erityisesti ulkomaalaispolitiikassa kulkevat eri suuntiin. Kun muut ovat alkaneet flirttailla muukalaisvihan kanssa, vihreät tarjoavat mahdollisuuden antaa miinusääni perussuomalaisille. Vihreät ja perussuomalaiset kilpailevat myös keskenään paikasta hallituksessa. Siitä nämä kaksi puoluetta ovat samaa mieltä, etteivät ne mahdu samaan hallitukseen. Onko seuraavassa hallituksessa apupuolueena perussuomalaiset vai vihreät vaikuttaa hallituksen linjaan enemmän kuin se, mitkä kaksi suurta puoluetta siinä istuvat.

Ongelmallista, koska ydinkysymys perussuomalaisten kannatuksen nousussa ei ole neekerin potkiminen vaan se, että puolue edustaa päähän potkittuja ihmisiä. Vihreät eivät voi ottaa päähän potkittuja ihmisiä päävastustajikseen.

Mitataan huono-osaisuutta millä mittarilla hyvänsä, perussuomalaisten kannattajakunta edustaa huomattavan huono-osaista joukkoa verrattuna minkä muun puolueen kannattajakuntaan hyvänsä. Tätä joukkoa puolusti aikanaan vasemmisto kaupungeissa ja Maalaisliitto maaseudulla. Kumpaankaan päähän potkitut eivät enää luota.  Vasemmistolla ei ole enää mitään realistista tarjottavaa syrjäytyville eikä keskusta voi yhtikäs mitään syrjäseutujen näivettymiselle .

Ei perussuomalaisillakaan ole tarjota päähän potkituille mitään muuta kuin kanava purkaa katkeruuttaan. Poliittisessa populismissa raivostuttavinta on petos. Ihmisten oikeutettu katkeruus käännetään omaksi hyödyksi vaivautumatta kertomaan, etteivät hekään tiedä mitä tehdä.

Jos joka kahdeksas tarrautuu perussuomalaisiin kuin hukkuva oljenkorteen, se kertoo lähinnä, että joka kahdeksas tuntee olevansa hukkumassa. Tehoyhteiskunta tarjoaa liian monelle pelkkää häviäjän osaa. Protesti sitä vastaan on otettava vakavasti.

Muut puolueet yrittävät kilpailla perussuomalaisten kanssa muukalaisvihalla. Entä jos vihreät alkaisivat vakavissaan kaavailla yhteiskuntaa, joka tarjoaisi häviäjille muutakin kuin lohduttomuutta.

Vähän rennommin ottavassa yhteiskunnassa, joka ei tähtää maksimaaliseen taloudelliseen tehokkuuteen, olisi sijaa ja osaa myös niille, jotka eivät tehoyhteiskunnassa menesty.

Osmo Soininvaara: Katkerien kanava

Osmo Soininvaara hellii Heikki Hiilamon lailla vanhentunutta stereotypiaa, että perussuomalaisten äänestäjät ovat päähän potkittuja yhteiskunnan huono-osaisia. Pisteitä kuitenkin rakentavammasta - joskin aika holhoavasta - asenteesta kuin mitä vihreiden nykyjohdolta löytyy.

[Uljanov]

Tuoreen kyselynhän mukaan suomalaisista 32% voisi harkita äänestävänsä persuja, ykkösenä oleville kokkareille on tässä kyselyssä tappiota vain yksi prosenttiyksikkö. Osmo ei siis lapioi lannoitetta joka kahdeksannen niskaan, vaan joka kolmannen.

Samaa Osmo tekee kuin muutkin, pyrkii pelottelemaan ihmisiä äänestämästä persuja leimaamisella. Tämä vyörytys tulee vain kiihtymään vaalien lähestyessä. Aika näyttää, onko sillä vaikutusta, ja jos on, niin mihin suuntaan.

edit:

linkki mainitsemaani kyselyyn.

[cgm]

Osmo Soininvaara: Katkerien kanava

Osmo Soininvaara hellii Heikki Hiilamon lailla vanhentunutta stereotypiaa, että perussuomalaisten äänestäjät ovat päähän potkittuja yhteiskunnan huono-osaisia. Pisteitä kuitenkin rakentavammasta - joskin aika holhoavasta - asenteesta kuin mitä vihreiden nykyjohdolta löytyy.

Olin kyllä itsekin siinä uskossa että olen korkeakoulutettu keskituloinen, enkä

- Päähän potkittu
- Huono-osainen
- Syrjäytyvä
- Katkera
- Häviäjä
- Tehoyhteiskunnassa menestymätön

Kai se on sitten näin, kiitos vaan Osmo.

[AuggieWren]

Onko seuraavassa hallituksessa apupuolueena perussuomalaiset vai vihreät vaikuttaa hallituksen linjaan enemmän kuin se, mitkä kaksi suurta puoluetta siinä istuvat.

Tämähän on niin paskapuhetta kuin voi olla. Vihreät ovat valmiita myymään periaatteitaan (ydinvoimakielteisyys) huutokaupalla parempien periaatteiden (kaikki laulaa hymyssä suin we shall overcome ja pakolaisten kulttuuria integroidaan osaksi suomalaista kulttuuria) vuoksi. Persuilla on myös pakkoruotsikielteisyys myytävänä, mutta mitä asiavaatimuksia sen myynnillä saadaan omaan laariin, on vielä epäselvää.

Toivottavasti kaikille on päivänselvää, että Vihreät todellakin voivat ja tietyissä olosuhteissa haluavatkin olla samassa hallituksessa persujen kanssa, niille tässä on kyse vain kaupankäynnistä.

[Sami Aario]

Vähän rennommin ottavassa yhteiskunnassa, joka ei tähtää maksimaaliseen taloudelliseen tehokkuuteen, olisi sijaa ja osaa myös niille, jotka eivät tehoyhteiskunnassa menesty.

Vihreiden pitäisi ottaa rennommin ja lakata tähtäämästä maksimaaliseen moraalisäteilyyn.

[Roope]

Seuraavat eduskuntavaalit pidetään huhtikuussa 2011. Lähden vihreiden eduskuntavaaliehdokkaaksi Helsingin vaalipiiriin. Gallupit ennustavat kevään vaaleista protestivaaleja – politiikan moraali, vaalirahoitus, EU:n ja euron ongelmat sekä maahanmuuttokriittisyys puhuttavat.

Kevään eduskuntavaaleissa päätetään Suomen suunnasta. Vastakkain ovat sulkeutuva, sisäänpäin käpertyvä Suomi ja aktiivinen, kansainvälinen Suomi, joka on valmis käyttämään osaamistaan myös maailman ongelmien ratkaisemiseksi. "Seis maailma – tahdon ulos" –nappia ei ole olemassa.

Suomen on kehitettävä omia vahvuuksiaan, ja luotava niistä oma brändinsä. Meidän osaamisemme on tulevaisuudessa korkean tason ympäristö- ja energiansäästöteknologiassa, ympäristöosaamisessa sekä luonnonmukaisessa elintarviketuotannossa. Myös Suomi-brändiryhmässä kärkeen nostettiin luomu, vesi ja rauha.

Äänestäjät vaativat poliitikoilta rehellisyyttä ja avoimuutta sidonnaisuuksissa ja vaalirahoituksessa. Tällä vaalikaudella on vihdoin saatu lain tasolle se käytäntö, joka vihreissä on aina vallinnut – sidonnaisuudet ja vaalityön rahoitus on kerrottava avoimesti. Ylisuurten vaalibudjettien aika on toivottavasti jäänyt menneisyyteen.

Tervetuloa mukaan tekemään vaalityötä. Blogissani päivitän vaalityön kuulumisia ja ajankohtaisia teemoja. Tule mukaan tukiryhmään, tai osallistu tukemalla kampanjatyötä.

Pekka Haavisto: Tule mukaan vaalityöhön 30.11.2010

Pekka Haavisto lähtee kampanjaansa höttöiseltä mielikuvapohjalta (Suomi-brändityöryhmä, avoin-suljettu Suomi). Maahanmuuttopolitiikasta Haavistolla ei ole blogissaan mitään sanottavaa. Kirjoitusten kommentointi on estetty. Odotin vähän enemmän, sillä Haavisto on toisinaan ollut kriittinen Suomen maahanmuuttopolitiikan ja romanikerjäläisten suhteen, ainakin rivien välissä.

Epäilemättä tämä on jo osa presidenttikampanjaa.

[cgm]

Kevään eduskuntavaaleissa päätetään Suomen suunnasta. Vastakkain ovat sulkeutuva, sisäänpäin käpertyvä Suomi ja aktiivinen, kansainvälinen Suomi, joka on valmis käyttämään osaamistaan myös maailman ongelmien ratkaisemiseksi. "Seis maailma – tahdon ulos" –nappia ei ole olemassa.

Pekka Haavisto: Tule mukaan vaalityöhön 30.11.2010

Todellisuudessa vastakkain ovat omien kansalaistensa etua ajatteleva hyvinvointi-Suomi, ja persaukinen kurjuudessa elävä koko maailman sosiaalitoimisto-Suomi.

[normi]

no ei haavistolla ole mahiksia presidentiksi vaikka tarja ja obama olivatkin "must" valintoja ihan etnisen/sukupuolisen taustansa vuoksi, mutta tuskin seuraavissa vaaleissa suomessa äänestäjät enää ajattelevat, että nyt kun oli naisten vuoro, niin nyt sitten seksuaalivähemmistön vuoro, koska looginen jatkumo olisi sitten etninen valinta ja sitten etninen nainen ja etninen seksuaali... jne. Luulen, että tällaisen ajattelun aika on jo ohi, olettaisin ihmisten tajuavat nyt, että lopunperin se sanottava pitää olla jollain lailla tärkeää, koska presidentillä on vaikutusvaltaa, ihmiset ovat myös alkaneet nähdä, että esimerkiksi Tarjan aikakausi ei ole ollut pelkästään positiivista muumimammailua, vaan aikakauden vaikutus suomelle on ollut myös negatiivista, etenkin suomalaisuudelle, turvallisuudelle ja arvoille eikä Halonen ole suinkaan ollut osaton sivustakatsoja.

Seuraavaa presidenttiä valitessa pitää ajatella, mitä hän aiheuttaa suomelle ja kansalaisille.