2009-03-19 MTV3: Pääuutislähetys^

[Zngr]

Mustavalkoista ajattelua tai ei, mutta minua hämmästyttää esim. tuossa uutisessa yksi asia.

Miten ihmeessä oletettavasti normaali ihminen voi aivan pokkana suoltaa tuollaista tuubaa. Siis että keskus tuo työpaikkoja ja elinkeinoelämä viriää jne.

Mukaillen nimimerkkiä 'Itä ei nuku', sellaisiahan vaikutukset voivat olla lyhyellä tähtäimellä, eli lisää työpaikkoja hetkeksi. Joku ovela kettu saa tappiolliset tilansa vuokrattua hyvään hintaan. Hän voi lyhentää velkaansa nopeasti, ajella taksilla ja ostaa uuden television sekä kustantaa perheelle kylpyläloman. Jonkun pitää hoitaa palvelut, ja niistäkin maksetaan. Maksaja on kansallinen taikaseinä, joka ei ole kenenkään henkilökohtainen asia eli ei mistään pois. 

Muistaakseni The Policeman's Blogin kirjoitta D. Copperfield (ei sukua taikurille) kommentoi uutista, jossa viihteellä ja juopunut nuorisojoukko oli ilman mitään syytä vaan pelkästään huvikseen tuhonnut miljoonien arvoisen terveyskeskuksen kirurgisen osaston jossa siis hoidettiin ihmisiä joilla ei ole kallista sairasvakuutusta, "this is what 50 years of welfare state has given us". (Tai hyvin paljon sinne päin).

Onkohan tässä vähän sama asia kyseessä? Kunnalliset päättäjät eivät ihan oikeasti miellä paikallisen talouteen valtiollisella tasolla puuttumista meidän kaikkien, jokaisen veronmaksajan, ongelmaksi? Siis pidemmän päälle, siellä tulevaisuudessa. Vaan siksi samaksi taikarahaksi josta Nigeriassa puhutaan. "Government's business, no man's business". Se raha ei ole kenenkään tai mistään pois, ja siksi sitä voi ryöstää ja haaskata niin pitkään kuin sitä on. 

Jos uutislähetys ei huomioi tätä erityisesti, en syyttäisi lähetyksen tuottajaa vaikkapa mokutuksesta. He toimivat normaalien käytäntöjen rajoissa.

En minäkään usko suurimman osan ihmisistä olevan seinähulluja. Herään joka aamu ja nousen ylös hyvällä tuulella koska vakuuttelen näin itselleni joka ilta. Mutta sitä en epäile yhtään, ettei "suuri osa" (mitä se sitten olisikin) meistä ajattele tosiaan sen pidämmellä mm. maahanmuuttokysymyksiä, kuin mitä se nyt muka, suhteessa, kustantaa jos johonkin köyhempään kuntaan perustetaan yksi 100 tai 50 ihmistä vetävä pakolaiskeskus pariksi vuodeksi? Kunnan talous saa pienen ruiskeen hetkeksi, ja jokusen työpaikan lisään. Valtio kustantaa, ja se on ilmaista, koska kaikilla valtioilla on loputtomasti rahaa koska sitä voi lainata. What me worry?

Saimme tosin viime vuonna äärimmäisen sähäkän muistutuksen siitä kuinka väärässä tämänkaltainen ajattelu on, ja lisää varoituksia tulee kun erinäiset mahtimaat kuvittelevat korjaavansa tilanteen painamalla lisää rahaa.

En silti usko ihmisiä tyhmiksi, luoja tietää ettei allekirjoittanutkaan ole kovin lahjakas, vaan kysymyksessä on vain vääristynyt kuva siitä miten länsimainen hyvinvointivaltio oikeasti toimii ja millä edellytyksillä.

Budjetin ja kansantuotteen sydän on toki erilaiset siunaantuneet resurssit kuten raaka-aineet (joita meillä ei ole), työtätekevä veronmaksaja, ja yritykset jotka tuottavat niin paljon, että voivat maksaa merkittävästi veroja ennenkuin kuolevat pois. Joko se on unohtunut, tai sitten on olemassa globaali valtionkassa johon raha sähkötetään kuun pimeältä puolelta ja josta minä en ole kuullut, mutta jos näin ei ole, seuraavan kolmen vuoden aikana heräämme surulliseen todellisuuteen.

[MW]

Joko se on unohtunut, tai sitten on olemassa globaali valtionkassa johon raha sähkötetään kuun pimeältä puolelta ja jostan minä en ole kuullut, mutta jos näin ei ole, seuraavan kolmen vuoden aikana heräämme surulliseen todellisuuteen.

Viimeksi kun tarkistin, kuun pimeällä puolella oli vain netsien salainen virkistys- ja eläkerahasto, kirstunvartijana itse pölsepuupi, sieltä ei sähkötellä mitään vääriin tarkoituksiin.

[Braani]

Kyllähän nää vastaanottokeskukset työllistävät paikallisesti kaikenlaisia, jotka pääsevät vain suojatyöpaikkoihin. Tai en näe ainakaan kovin uskottavana muunlaista työllistyjää, koska valtiolle verorahoista työllistäminen on aina miinusmerkkistä. Suomi kun ei ole mikään Japani tai USA.

Mielenkiintoinen ilmiö, että juuri laman kynnyksellä mamuja otetaan. Sama juttuhan toistui 90-luvun alussa ja nyt taas.